Promuovo Evento in cui c'è stato un piccolo apporto! Il dibattito sulle teorie dell’immagine e più in generale sulla cultura visuale si è fatto, nell’ultimo decennio, sempre più intenso. Ha attraversato un territorio di confine tra riflessione filosofica, estetica, teorie della rappresentazione, teorie dei media, con un respiro che ne ha ampliato enormemente la connotazione disciplinare, contaminando anche l’orizzonte culturale del rappresentare. Lo scenario dischiuso coinvolge, infatti, in modo evidente l’ambito della rappre- sentazione e in qualche modo lo costringe a una riflessione che vede i termini di immagine, visualizzazione e rappresentazione ridefinire le proprie reciproche relazioni. Non si tratta solo di riflettere sul tema ampio della costruzione dei nessi referenziali tra immagine e realtà, che è centrale nelle pratiche del rap- presentare, ma di aprire la riflessione su di un orizzonte che riconosca nell’ima- ging e cioè nella ‘messa in immagine’ – e dunque nella narrazione e nella comunicazione per immagini – una dimensione in cui il pensiero visivo, non si limita semplicemente ad accompagnare il proprio referente, ma si dimostra ca- pace di innescare processi cognitivi e dunque di generare nuovo sapere. In questo contesto l’uso del termine visualità si carica di significati molteplici. Nell’atto del ‘visualizzare’ è possibile, infatti, riconoscere almeno tre distinti modi della figurazione: l’ostendere, e cioè l’esibire, il rendere disponibile alla visione e alla conoscenza ciò che è, attraverso le modalità della retorica visiva; il rivelare, e cioè il rendere visibile ciò che è latente, utilizzando quelle che vengono de- finite come operazioni di trascrizione; e il raffigurare l’invisibile, nel senso con- cettuale che Massironi affida alla ipoteticografia e cioè il processo di raffigurazione di una ipotesi. A ciascuno di questi significati corrisponde un ap- proccio strategico della rappresentazione, in un orizzonte vasto nel quale è pos- sibile ricomprendere, accanto ad ambiti più tradizionali della produzione di immagini, quelli innovativi introdotti dalle possibilità offerte dalla riproducibilità tecnica prima, e dalle nuove dimensioni del digitale e dell’interattività, poi. Il percorso di riflessione che il Settimo Seminario di studi “Idee per la Rappre- sentazione” propone, ruota intorno a un’idea di immagine intesa come ‘pro- cesso’ e cioè come costruzione complessa di un itinerario narrativo che va indagato in relazione a quegli insiemi di strategie progettuali, di pratiche visive e di teorie dello sguardo che ne sostanziano non solo il significato ma anche le pratiche d’uso, in continuità con un percorso di ricerca che ha caratterizzato gli studi sulla cultura visiva sin dagli anni Sessanta e di cui in qualche modo i visual studies rappresentano lo sviluppo più recente.

1. Idee per la rappresentazione
7
s e m i n a r i o d i s t u d i 2 0 1 4
V I S U A L I T A
9 maggio 2014
Abazia di San Lorenzo ad Septimum - Aula S1
Via San Lorenzo 81031 Aversa (Ce)

2. Il dibattito sulle teorie dell’immagine e più in generale sulla cultura visuale si è
fatto, nell’ultimo decennio, sempre più intenso. Ha attraversato un territorio di
confine tra riflessione filosofica, estetica, teorie della rappresentazione, teorie
dei media, con un respiro che ne ha ampliato enormemente la connotazione
disciplinare, contaminando anche l’orizzonte culturale del rappresentare.
Lo scenario dischiuso coinvolge,infatti,in modo evidente l’ambito della rappre-
sentazione e in qualche modo lo costringe a una riflessione che vede i termini
di immagine,visualizzazione e rappresentazione ridefinire le proprie reciproche
relazioni. Non si tratta solo di riflettere sul tema ampio della costruzione dei
nessi referenziali tra immagine e realtà, che è centrale nelle pratiche del rap-
presentare,ma di aprire la riflessione su di un orizzonte che riconosca nell’ima-
ging e cioè nella ‘messa in immagine’ – e dunque nella narrazione e nella
comunicazione per immagini – una dimensione in cui il pensiero visivo, non si
limita semplicemente ad accompagnare il proprio referente,ma si dimostra ca-
pace di innescare processi cognitivi e dunque di generare nuovo sapere.
In questo contesto l’uso del termine visualità si carica di significati molteplici.
Nell’atto del‘visualizzare’è possibile,infatti,riconoscere almeno tre distinti modi
della figurazione: l’ostendere, e cioè l’esibire, il rendere disponibile alla visione
e alla conoscenza ciò che è,attraverso le modalità della retorica visiva;il rivelare,
e cioè il rendere visibile ciò che è latente, utilizzando quelle che vengono de-
finite come operazioni di trascrizione; e il raffigurare l’invisibile, nel senso con-
cettuale che Massironi affida alla ipoteticografia e cioè il processo di
raffigurazione di una ipotesi.A ciascuno di questi significati corrisponde un ap-
proccio strategico della rappresentazione,in un orizzonte vasto nel quale è pos-
sibile ricomprendere, accanto ad ambiti più tradizionali della produzione di
immagini, quelli innovativi introdotti dalle possibilità offerte dalla riproducibilità
tecnica prima, e dalle nuove dimensioni del digitale e dell’interattività, poi.
Il percorso di riflessione che il Settimo Seminario di studi“Idee per la Rappre-
sentazione” propone, ruota intorno a un’idea di immagine intesa come ‘pro-
cesso’ e cioè come costruzione complessa di un itinerario narrativo che va
indagato in relazione a quegli insiemi di strategie progettuali,di pratiche visive e
di teorie dello sguardo che ne sostanziano non solo il significato ma anche le
pratiche d’uso,in continuità con un percorso di ricerca che ha caratterizzato gli
studi sulla cultura visiva sin dagli anni Sessanta e di cui in qualche modo i visual
studies rappresentano lo sviluppo più recente.In questo contesto parlare di vi-
sualità significa abbandonare un’idea positivista della percezione visiva per riflet-
tere sullo ‘sguardo’ inteso come pratica interpretativa, in una dinamica in cui
l’immagine è parte di un contesto più ampio, di una mappa in cui si collocano,
e assumono un ruolo,culture visive complesse e pratiche interpretative in vario
modo legate alla visione e alla sua rappresentazione.
L’invito, dunque, è quello di riconquistare, tra i territori di ricerca del disegno
e della rappresentazione, il tema della visualità, sia per gli aspetti ermeneutici,
legati all’analisi di uno straordinario patrimonio storico di rappresentazioni
(grafici,mappe,illustrazioni,ideogrammi,notazioni,tavole astrologiche,disegni
tecnici e ingegneristici,schemi,immagini scientifiche di ogni genere...) attraverso
cui è possibile ripercorrere l’affascinante storia dei modi di ‘orientarsi nelle
immagini per pensare’, sia per quegli aspetti più chiaramente legati alla ‘pro-
duzione di immagini’nel contesto contemporaneo e,dunque,a quella dimen-
sione creativa della rappresentazione che proprio alla visualità (dall’ambito
dell’ infografica sino allo scenario della realtà aumentata) è, oggi, fortemente
connessa.

3. COMITATO ORGANIZZATORE
Paolo Belardi
Facoltà di Ingegneria,
Università degli Studi di Perugia
Alessandra Ciraf
Dip. di Architettura e Disegno Industriale
LuigiVanvitelli_ SUN
Antonella di Luggo
Facoltà di Architettura,
Università degli Studi di Napoli Federico II
Edoardo Dotto
S.D.S. di Architettura,
Università degli Studi di Catania
Fabrizio Gay
Facoltà di Architettura,
Università IUAV diVenezia
Francesco Maggio
Facoltà di Architettura,
Università degli Studi di Palermo
Fabio Quici
Facoltà di Architettura
Sapienza Università di Roma

4. 9:00 Registrazione dei partecipanti
9:30 Saluti
Franco Rossi
Rettore della Seconda Università di Napoli
Carmine Gambardella
Direttore del Dipartimento
di Architettura e Disegno Industriale LuigiVanvitelli
10:00 Introduzione
Alessandra Cirafici, Seconda Università di Napoli
10:30 PRIMA SESSIONE
Coordina
Fabio Quici, Comitato scientifico
Franco Purini, Sapienza Università di Roma
Nuovi modi della visualità in architettura
Paolo Giordano, Seconda Università di Napoli
Realismo idealista vs spettacolarismo ingenuo
Claude Raffestin, Università di Ginevra
Lo sguardo, la memoria e l’immagine
Giovanni Anceschi, Università IUAVVenezia
Multimodalità in progress
Elena Ippoliti, Graziano MarioValente,
Sapienza Università di Roma
Rappresentazioni 2.0. Roma, il suo cinema e la città partecipata
p r o g r a m m a d e i l a v o r i

5. DanieleVilla, Politecnico di Milano
Verso una genealogia della rappresentazione alpina moderna:
da Eduard Imhof alla Realtà Aumentata
13:00 Pausa Pranzo
15:00 SECONDA SESSIONE
Coordina
Paolo Belardi, Comitato scientifico
Vincenzo Trione, IULM Milano
Rivedere la memoria: tra arte e media
Arthur Duff, Venezia
Mapping Spaces
Marco Petroni, Napoli
Beyond Data: appunti per una filosofia del design
Alessandro Luigini, Università di Chieti-Pescara
Informational images: territorio e informazione
nelle più recenti teorie dell’immagine
Valeria Menchetelli, Università degli Studi di Perugia
Designing Data. Un percorso nell’infografica
Paolo Belardi, Alessandra Cirafici, Antonella di Luggo,
Edoardo Dotto, Fabrizio Gay, Francesco Maggio, Fabio Quici
Sette anni di idee. Un bilancio
Dibattito
p r o g r a m m a d e i l a v o r i