Нарушение критичности мышления Файл

1. ТЕМА:
Нарушение критичности мышления.

2. Мыслительная деятельность требует, помимо
ориентировки в условиях задачи, выполнения
логических операций, еще и сличения полученных
конечного и промежуточных результатов с
прогнозируемой целью. Другими словами, в структуру
мышления входят действия контроля.
Поэтому нарушения мышления могут возникнуть из-за
того, что выпадает контроль за мыслительными
действиями и коррекция допущенных ошибок. Такой вид
нарушения мышления характеризуется как нарушение
критичности мышления.

3. Нарушение критичности мышления – невозможность
адекватно оценить свои действия, их соответствие
требованиям задания, недостаточное планирование,
контроль за своими действиями, осуществление
коррекции ошибок.
Критичность мышления рассматривалась в психологии
только в общем плане. С. Л. Рубинштейн считал, что
возможность осознать свою ошибку является
привилегией мысли, так как только в мышлении
субъект сознательно соотносит результаты
мыслительного процесса с объективными данными, и
следовательно, в случае их несоответствия может
выявить ошибку.

4. Б. М. Теплов рассматривал критичность мышления как одно
из качеств ума. Он определял критичность как умение
строго оценивать работу мысли, тщательно взвешивать все
доводы за и против намечающихся гипотез и подвергать эти
гипотезы всесторонней проверке.
В психопатологии о критичности и ее нарушениях говорят в
плане отношения больного к своей психопатологической
симптоматике (бреду, галлюцинациям, других болезненным
проявлениям). Некритичность наблюдается при
шизофрении, грубых органических поражениях лобных
отделов головного мозга.
Некритичность проявляется и в отсутствии рассудительного
отношения к своему состоянию у психически больных,
анозогнозии.

5. У разных больных затрагиваются различные аспекты
нарушения критичности мышления: критичность к своим
суждениям, действиям и высказываниям; критичность к
своей личности; критичность к своим
психопатологическим переживаниям.
Критичность связана с социальной адаптацией,
возможностью оценить свое поведение в соответствие с
социальными требованиями и правилами.

6. Патопсихологическому экспериментальному анализу был
подвергнут тот тип критичности, который состоит в
умении обдуманно действовать, проверять и исправлять
свои действия в соответствии с объективными
условиями.
При выполнении различных экспериментальных заданий у
некоторых больных обнаруживается особая группа
ошибок, которую можно охарактеризовать как
бездумную манипуляцию предметами.

7. Например, при выполнении классификации предметов
больные могут, не вслушавшись в инструкцию, начать
раскладку карточек, совершенно не проверяя себя. Они
могут создавать совершенно разнородные, неадекватные
по содержанию группы только на основании того, что одни
карточки лежат с краю, а другие — посередине стола. При
этом вмешательство экспериментатора и указание на
необходимость собирать карточки, чтобы они подходили
друг другу по смыслу, приводит к тому, что больные
справляются с заданием правильно.

8. Такое безразличное отношение к своим ошибкам при
потенциальной возможности их коррекции выявляется при
выполнении практически всех экспериментальных
заданий (составлении рассказа по сериям сюжетных
картинок, толковании смысла пословиц и поговорок и др.).
Несмотря на то, что больные могут осмыслить
содержание басни, условный смысл инструкции,
переносный смысл пословицы, вычленить обобщенный
признак, они могут допустить грубейшие ошибки и
действовать не в соответствии с инструкцией, не
придавая этому значения.

9. Нарушения критичности у психически больных были
исследованы И. И. Кожуховской, в том числе анализу
подверглось и нарушение критичности мышления. В
качестве показателя критичности мыслительной
деятельности больных И. И. Кожуховская рассматривала
градацию отношения больного к допускаемым
ошибкам. Оказалось, что критичность больных
проявлялась по-разному: одни больные сами исправляли
свои ошибки, другие делали это только под «нажимом»
экспериментатора, третьи упорно отстаивали свои
решения. Причем коррекции в основном не поддавались
ошибки, связанные с разноплановостью суждений, т. е. с
нарушением мотивационного компонента мышления.

10. В исследовании И. И. Кожуховской был также
проанализирован вопрос о влиянии оценки
экспериментатора на критическое отношение больных к
продукту своей деятельности. Замечания
экспериментатора по-разному отражались на отношении
испытуемых к работе. Например, больные эпилепсией
чрезвычайно остро переживали свои неправильные
ответы и ошибки, однако оценить качество своего
решения они были не в состоянии.

11. Болезненная реакция, скорее, была связана с самим
фактом негативной оценки их деятельности
экспериментатором, чем с содержанием ответа. У
больных шизофренией, в клинической картине которых
преобладали симптомы вялости, безучастия, отмечалось
безразличное отношение к проверке и оценке их
деятельности экспериментатором, у них не возникала
установка на исправление ошибок. Это объясняется
нарушением мотивации мышления данной категории
больных.

12. Таким образом, можно прийти к выводу, что нарушение
критичности мышления по существу выходит за
пределы нарушений познавательных процессов и
должно рассматриваться как невозможность осознать и
оценить свое поведение в целом, т. е. как некритичность
к своей личности, нарушение процессов саморегуляции,
как следствие нарушения подконтрольности поведения
в широком смысле слова.

13. Обнаруженные в клинике грубые нарушения критичности
мыслительной деятельности имеют большое значение для
общей психологии, поскольку позволяют приблизиться к
психалогическому анализу критичности (= самопонимание)
здоровых людей, представляющей собой одно из
вершинных качеств личности.