Создание оборонного щита Украины. Конструкторы и менеджеры.

СОЗДАНИЕ ОБОРОННОГО
ЩИТА УКРАИНЫ.
КОНСТРУКТОРЫ И МЕНЕДЖЕРЫ
Киев - 2018

СОЗДАНИЕ ОБОРОННОГО ЩИТА
УКРАИНЫ.
Киев - 2018
Над изданием работал коллектив авторов:
Валентин Бадрак, Дмитрий Козлов, Ольга Ваулина,
Владимир Заблоцкий, Иван Мироненко
В издании использованы комментарии директора информационно-консалтинго-
вой компании Defense Express Сергея Згурца, данные из открытых публикаций ИКК
Defense Express и Центра исследований армии, конверсии и разоружения и материалы,
любезно предоставленные авторам отечественными разработчиками и производите-
лями вооружений и военной техники.
Издание не содержит детальных тактико-технических характеристик и предназна-
чено для широкого круга пользователей, интересующихся вооружениями и военной
техникой. Представленные вооружения и военная техника, а также новые оборонных
технологии отобраны коллективом авторов на основе анализа открытых публикаций,
профильных презентаций и выставок.

краинаявляетсяодним
из мировых лидеров в
создании вооружений
высочайшего уровня.
У нас действует легендар-
ная школа танкостроения. Наши
предприятия способны разраба-
тывать и производить любые об-
разцы современных танков и БТР.
Наше танкостроение по структуре
и имеющимися производственны-
ми потенциалами является само-
достаточной отраслью, способной
обеспечить полный жизненный
цикл, включая проектирование
образца, его серийное производ-
ство и обслуживание в ходе экс-
плуатации.
Украина входит в число немно-
гих государств, способных про-
изводить авиационную технику, а
также является признанным ли-
дером в сегменте создания транс-
портных самолетов. Бренд «Анто-
нов» известен далеко за пределами
нашей страны.
Наш опыт в проектировании и
строительстве военных кораблей
(в том числе класса вертолёто- и
авианосцев) и гражданских судов
различного назначения также не
вызывает сомнения.
Наша держава входит в десятку
стран мира, способных разрабаты-
вать и производить высокотехно-
логичную продукцию, такую как
радиолокационную технику, нави-
гационную аппаратуру, управляе-
мое ракетное вооружение.
К сожалению, из-за отсут-
ствия устойчивого внутреннего
спроса, в течение последнего де-
«ПОТЕНЦИАЛ ОТЕЧЕСТВЕННОГО
ОПК ПОЗВОЛЯЕТ СОЗДАТЬ В УКРАИНЕ
АРМИЮ НОВОГО ТИПА
У
Павел Букин,
генеральный директор ГК «Укроборонпром»

3
СОЗДАНИЕ ОБОРОННОГО ЩИТА УКРАИНЫ.
сятилетия украинский ОПК был
вынужден работать преимуще-
ственно на внешний рынок. Но
поставки вооружения и военной
техники на внешние рынки спо-
собствовали не только притоку
валютной выручки в Украину, но
и сохранению и технологическо-
му развитию сектора ОПК и ма-
шиностроения. Благодаря этому
сегодня ОПК является достаточно
мощной и высокотехнологичной
отраслью экономики Украины.
В тяжелом 2014 году Украина
столкнулась с новыми вызовами,
когда под угрозу было поставлено
само ее существование как неза-
висимого государства. Мы были
вынуждены на ходу менять под-
ходы к нашей оборонной про-
мышленности.
Как известно, что любая война
дает импульс развитию вооруже-
ния. В результате эксплуатации
в реальных боевых условиях на-
шими конструкторами только в
существующие образцы броне-
танковой техники внесено более
900 инновационных решений, ко-
торые значительно улучшили ее
тактические и эксплуатационные
характеристики с учетом гибрид-
ной войны. Сегодня наша продук-
ция имеет преимущество – она
проверена реальными боевыми
действиями.
В современном мире большую
стоимость имеет продукт с суще-
ственной интеллектуальной со-
ставляющей, а средства, вложен-
ные в инновационный продукт,
дают колоссальные дивиденды.
Учитывая это, Укроборонпром в
своем развитии делает ставку на
инновации.
Именно разработки новых
технологий и создание новых ви-
дов вооружений и военной тех-
ники становится локомотивом
ОПК и, в какой-то степени, всей
экономики страны. Потому что,
во-первых, позволяет за счет экс-
портных контрактов получить
новые технологии для украинской
армии, а, во-вторых, потому что
производство новых вооружений
и военной техники обеспечивает
успехи на мировом рынке воору-
жений. Вот почему ГК «Укробо-
ронпром» активно поддерживает
разработчиков оружия, внедре-
ние новых идей, развитие суще-
ствующих и новых школ в ОПК.
Мы будем находить возможности
стимулирования таких усилий и в
государственном, и в частном сек-
торе ОПК. Основными нашими
задачами становится привлечение
инвестиций и создание привлека-
тельных условий для инвесторов.
Потенциал украинского ОПК
реально высок. Он позволяет
создать в Украине армию нового
типа, обеспеченную самыми со-
временными, самыми мощными и
надежными вооружениями.

условиях реальной
войны и намеченной
программы реформ
ОПК Украины, в том
числе, с учетом необходимости пе-
рехода ВСУ на стандарты НАТО,
развитие собственно отечествен-
ных технологий для создания но-
вых вооружений и военной техни-
ки приобретает особое значение.
Потенциал украинского ОПК
значителен, о чем свидетельствует
появление новых конструкторских
школ – создания высокоточного
оружия, легкой бронетехники и дру-
гих. Для привлечения новых техно-
логий и инвестиций необходимы
гибкие подходы государства – осо-
бенно в части обеспечения условий
государственно-частного партнер-
ства внутри государства и создания
условий для прихода в страну ино-
странного капитала. Как кажется,
показ реального роста потенциала
разработок и создания в Украине
новых оборонных технологий мо-
жет стать хорошим стимулом и для
частных отечественных инвесторов,
и для иностранных оборонных ком-
паний-носителей новых технологий.
Финансовые и технологические
инъекции в ОПК страны – вызов
времени, и тут необходима совмест-
ная активность государства, част-
ного сегмента ОПК и политиков и
экспертов. Этот сборник призван
продемонстрировать, сколь серьезно
Украина продвинулась вперед за по-
следнее десятилетие.
Особенно важным команда ис-
полнителей данного проекта счи-
тает фокусирование внимания
представителей власти, политиков
и бизнесменов на возможности
новых форматов финансирования
украинских оборонных разработок,
а также способах конвертирования
технологий в экономический успех.
АКТИВИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННО-
ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА В СОЗДАНИИ
НОВОГО ОРУЖИЯ – ЕДИНСТВЕННЫЙ
ПУТЬ УСПЕШНОГО РАЗВИТИЯ ОПК
В
Валентин Бадрак,
директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения

краинскийОПКвновь
на определенном рас-
путье. Время требует
принятия ключевых
решений для его дальнейшего
развития, поскольку опасность
российской агрессии не исчезла.
Неизбежный этап возрождения
ОПК прошел, теперь ему нужен
новый всплеск для роста и реали-
зации растущего потенциала.
Ресурс советского прошлого –
техники, кадров, производственных
фондов, организационных и управ-
ленческих моделей – практически
исчерпан. И если Украина не же-
лает остаться среди аутсайдеров в
стремительно меняющемся, вновь
охваченном конфликтами и гонкой
вооружений, мире, необходимо пе-
реходить от восстановления к раз-
витию – внедрению инновационных
методик и технологий, глубокой
структурной и организационной
перестройке ОПК, созданию новых
образцов вооружений и техники, по-
иску новых оборонных решений за-
втрашнего дня.
Одна из целей данного сборни-
ка – подчеркнуть, что частный сек-
тор ОПК, последовательно наращи-
вающий свою долю в выполнении
гособоронзаказа в последние годы
преуспел в производственной коопе-
рации. Созданы фундаментальные
предпосылки для расширения госу-
дарственно-частного партнерства.
ОПК уже имеет обширный
список достижений – часть из них
описана в этом сборнике. Они-то и
должны вселить уверенность в то,
что ОПК позволит Украине быть в
среде технологических лидеров, не
только обеспечив свою армию пере-
довыми вооружениями, но и создав
условия для развития наукоемкого,
высокотехнологического сектора
экономики.
УКРАИНСКАЯ «ОБОРОНКА»:
ОТ ВОЗРОЖДЕНИЯ К РАЗВИТИЮ
У
Дмитрий Козлов,
директор информационного агентства «Оборонно-промышленный курьер»

ак сложилось, что, бу-
дучи первым замести-
телем генерального
конструктора – гене-
рального директора Киевского го-
сударственного ГККБ «Луч», кон-
структор Коростелев оказался как
раз в обойме таких оптимистов.
Благодаря усилиям одной из таких
команд, фактически возглавляе-
мых генеральным конструктором
бронетанкостроения Украины
генералом Михаилом Борисю-
ком Украине удалось обойти на
пакистанском рынке китайцев
и заключить в 1996 году гигант-
ский по тем временам контракт –
на поставку 320 танков Т-80УД
(на сумму 640 млн долл.). Чтобы
предстать более привлекательной
на мировом рынке оружия, и на
пакистанском в частности, Укра-
ина заявила о готовности создать
управляемый тандемный боепри-
пас, выстреливаемый через канал
ствола танка, чтобы поразить бро-
нированную цель на дальности до
5 км. С этого тернистого, но, как
оказалось, судьбоносного проек-
та и началась подлинная карьера
Глава первая
РАКЕТНЫЙ ЩИТ И ЕГО КУЗНЕЦ
Т

7
конструктора Коростелева. Как
создателя целой линейки высоко-
точных ракет. С момента перво-
го отстрела боеприпаса «Комбат»
минет ровно 15 лет, и с первыми
залпами новой российско-укра-
инской войны защитники Украи-
ны станут уже попросту молиться
на превратившегося в легенду соз-
дателя оружия (возглавившего КБ
в конце 2003 года). Но попробуем
обо всем по порядку.
Украинское противотанковое
оружие
Можно, конечно, заявить с
ходу, что успех новых ракетных
проектов был предопределен слу-
чайностью: на удивление прак-
тичный, интуитивно отличающий
реальность от фантазий, Михаил
Борисюк попросту встретил не
меньшего прагматика – инженера
со светящимися глазами и утили-
тарнымподходомкрешениюзадач.
Но за таким заявлением осталось
бы много недосказанного. В любом
случае, когда другое конструктор-
ское бюро выдало расчет на соз-
дание управляемого тандемного
боеприпаса для танка в советском
стиле – с учетом разработки и под-
готовки серийного производства
цифры зашкалили за 100 миллио-
нов гривен, – родитель «Оплота»
лишь недовольно качал головой.
Согласиться на столь дорогостоя-
щий проект он не мог в принципе –
таких ресурсов у него попросту не
было. А то, что государство слиш-
ком скудный помощник, генерал
Борисюк смекнул намного раньше
днепровских инженеров. В итоге,
когда доклад о возможном проекте
киевский разработчик Коростелев
завершил с расчетными цифра-
ми приблизительно в шесть раз
меньшими, чем оппоненты, тан-
костроитель почему-то поверил.
Несмотря на язвительный выкрик
одного из ракетчиков, что, мол, это
«проект дилетанта, не имевшего
дела с ракетами». Разумеется, это
была лишь эмоция, потому что
профиль ГККБ «Луч» А управля-
емые средства поражения, в том
числе, авиационные, – то есть ра-
кеты. К тому же несдержанный
конструктор не предполагал, что
к тому времени Коростелев уже
досконально, до мелких деталей и
нюансов изучил все успешные раз-
работки Аркадия Шипунова, зна-
менитого тульского оружейника
советского времени, создавшего
серию легких переносных проти-
вотанковых комплексов. А также
все наработки Конструкторского
бюро «Точмаш» имени А.Э. Ну-
дельмана, создавшее управляемую
по радиоканалу ракету «Кобра».
И не только. Фактически к момен-
ту старта проекта «Комбат» были
детально изучены принципы дей-
ствия всех западных аналогов.
А заодно и их уязвимые места.

8
РАКЕТНЫЙ ЩИТ И ЕГО
КУЗНЕЦ
Первый отстрел «Комбатов»
едва не похоронил идею. При-
чем, эмоции оказались выше
здравого смысла. Выстрелы пош-
ли несколько выше бронецели.
Коростелев был обескуражен, а
тогдашний руководитель кон-
структорского бюро Семенов за-
колебался в успехе проекта. Опре-
деленную спасительную лепту, как
ни странно, внес руководитель
«Конструкторского бюро точного
машиностроения им. А.Э. Нудель-
мана» Анатолий Чубарь (на рубе-
же веков разработчики оружия
еще тесно взаимодействовали и
не верили в разворачивание укра-
инофобами во главе с Путиным
братоубийственной войны). Он
неожиданно поздравил киевско-
го коллегу с успехом, объяснив,
что главное – выстрел «полетел»,
а найти ошибку в расчетах не со-
ставит большого труда. Так он
вернул разработчикам боевой дух
и веру в победу. А поиск ошибки
хотя и стоил Коростелеву большо-
го труда, но он его проделал с эн-
тузиазмом. Обнаружил неточно-
сти в программе, создал имитатор
лазерного управляющего канала,
проделал все необходимые рабо-
ты по полунатурному модему по-
лета ракеты.
«Два выстрела при следующем
отстреле легли точно в цель, под-
твердив и бронепробиваемость
танкового боеприпаса нового
поколения. Именно тогда где-то
внутри я осознал, что наш коллек-
тив способен решать подобные
конструкторские задачи», – при-
знался Олег Петрович много лет
спустя.
А в результате участия ГККБ
«Луч» в танковом проекте на свет
фактически появился танк с прин-
ципиально новыми характеристи-
ками, а самому конструктору этот
проект вселил уверенность, что
он на правильном пути.
Дальше началось развитие
прощупанного направления, от-
крытие новых горизонтов в виде
осваивания других калибров и
применения технического резуль-
тата в ракетах различного базиро-
вания. Проекты вскоре стали сы-
паться, как из рога изобилия.
В первую очередь он взялся за
использование лазеров, которые
уже прочно заняли свое место в
оборонных технологиях многих
ведущих мировых разработчиков
оружия. Их активно используют
при создании и средств пораже-
ния, и систем, призванных защи-
щать от управляемого оружия,
в том числе и высокоточного.
Возглавив ГККБ «Луч», Олег Ко-
ростелев принялся за создание
целой линейки высокоточных
средств поражения. Причем, как
и прежде, создание новых систем
он тесно увязал с модернизацией
техники, стоящей на вооружении

9
армии Украины. А также исполь-
зование многих компонентов,
серийное производство которых
уже было налажено (или которые
можно было бы получить на арсе-
налах военного ведомства). Что,
понятно, заметно снижало стои-
мость разработок и организацию
серийных производств. Для стра-
ны, которая не перевооружала
армию, но все же присутствовала
на мировом рынке вооружений,
это оказался ключевой, опреде-
ляющий козырь. В результате ра-
боты команды ГККБ «Луч» были
существенно развиты высоко-
точные боеприпасы для стрель-
бы через канал ствола из танков
и БМП (калибров 120 и 100 мм).
Параллельно были начаты разра-
ботки по созданию переносных
средств поражения бронетехни-
ки – ПТУР «Скиф» и «Корсар»,
а также ПТУР для воздушных
платформ ракеты «Альта». Так,
новые противотанковые управ-
ляемые ракеты «Альта» (ALTA)
были разработаны для оснаще-
ния воздушных носителей – в
первую очередь вертолетов – для
эффективной борьбы с брони-
рованными и быстроходными
целями противника. Спектр по-
ражаемых целей – все, кроме бун-
керов, расположенных глубоко
под землей: от танков, колесных
и гусеничных машин, пунктов
управления, вертолетов (на земле
и в воздухе), радиолокационных
установок и опорных пунктов до
быстроходных боевых катеров
ближней морской зоны и ско-
ростных боевых кораблей.
Крайне важно подчеркнуть,
что в создание ракеты «Альта»
были положены конструкци-
онные принципы, доказавшие
свою эффективность в предыду-
щих разработках ГККБ «Луч» –
управляемых снарядов «Комбат»
и «Стугна». Так на вооружении
украинской армии со временем
оказались и переносные противо-
танковые ракетные комплексы
различной спецификации – ПТРК
«Скиф» и «Барьер». Не менее уди-
вительно, что появление ракеты
натолкнуло другого украинского
разработчика на создание с ис-
пользованием именно этих ракет
ударного беспилотника. Так, что
вовсе не исключено, что это со-
временная ракета станет основой
украинского оружия будущего,
предопределяя облик и самой ар-
мии Украины образца, скажем,
2020 – 2025 годов.
«Вертолетную» ракету можно
считать более энерговооружен-
ной версией ракеты Р-2, исполь-
зуемой в переносном ракетном
комплексе «Скиф» и ПТУР «Ба-
рьер», применяемой в контейнер-
ном исполнении для оснащения
им боевых модулей для модерни-
зации бронетехники. Фактиче-

10
КУЗНЕЦ
ски Коростелевым была создана
универсальная ракета ближнего
действия. Ракета «наземного» «Ба-
рьера» имеет тандемную боевую
часть, обеспечивающую на макси-
мальной дальности поражения в
5 км бронепробиваемость 850 мм
за динамической защитой. Ракета
«воздушная» обеспечила пораже-
ние танков и других бронирован-
ных или защищенных целей уже
на дальности до 7,5 км. При этом
ракета обладает возможностью
поражения техники, защищенной
активной броней. За счет тандем-
ной боеголовки с весом боезаряда
6,4 кг. При этом ее бронепробива-
емость – не менее чем 800 мм. Вес
самой ракеты – 44 кг. Вероятность
поражения цели одной ракетой –
0,7-0,85.
Система управления раке-
той – полуавтоматическая лазер-
ная. После выбора и захвата цели
ее сопровождение идет в автома-
тическом режиме, уже не тре-
буя вмешательства оператора. То
есть, на практике использование
лазера обеспечило реализацию
требования современного боя
«выстрелил и забыл». Стоит от-
метить, что модернизированные
украинские Ми-24ПУ, как и уже
принятые на вооружение Азер-
байджана Ми-24G, оснащаются
комплексом управляемого ракет-
ного вооружения с дальностью
стрельбы ракетой РК-2В – до
7000 м. Для управления ракетами
используется способ полуавтома-
тического наведения, при кото-
ром наводчик удерживает прицел
на объекте поражения, а система
наведения автоматически ведет
ракету к нему.
В свою очередь в ракете под
названием ALTA впервые приме-
нена двухрежимная система наве-
дения, которая объединяет в себе
полуавтоматическую лазерную
систему управления и активную
радиолокационную головку са-
монаведения. Это позволяет по-
высить дальность и надежность
поражения цели противника. В
частности, лазерный канал обе-
спечивает сопровождение цели до
8 км, а в дальнейшем – после за-
хвата цели активной головкой ра-
кеты – ALTA поразит цель на даль-
ности 12 км. Ракета ALTA может
оснащаться осколочно-фугасной
боевой частью, а также тандемной
кумулятивной заряд. Бронепро-
биваемость ракеты ALTA состави-
ла уже не менее чем 1200 мм. Вес
ракеты – 55 кг. Вероятность пора-
жения цели одной ракетой – 0,9.
Можно предположить, что при
увеличении энерговооруженно-
сти этой ракеты за счет использо-
вания более мощного двигателя,
ракета ALTA вполне можем стать
базой для сознания нового уни-
фицированного средства пораже-
ния. В частности, для решения за-

11
дач поражения целей с наземной,
воздушной морской платформы-
носителя. Специалисты говорят,
что при определенных доработках
ALTA может быть применена и
для оснащения легкого зенитно-
ракетного комплекса ближнего
действия.
Итак, для модернизации и
повышения огневой мощи бро-
нетехники, киевское ГККБ «Луч»
создало целое семейство ракет,
выстреливаемыхчерезканалство-
ла. Это и выстрел с управляемой
ракетой калибра 100 мм «Стугна»,
разработанный для стрельбы из
пушки МТ-12 и танка Т-55. Танк
Т-55, боевой потенциал которого
значительно повышает высоко-
точная «Стугна», – весьма распро-
страненная машина в танковых
парках многих стран. Выстрел
«Стугна» предназначен для по-
ражения стационарных и движу-
щихся бронированных объектов,
оснащенных современной комби-
нированной и активной броней,
а также для поражения наземных
укрепленных целей и низколетя-
щих вертолетов. Максимальная
дальность пуска управляемой ра-
кетой калибра 100 мм «Стугна»
составляет 5000 м, полетное вре-
мя на максимальную дальность –
22 сек., система управления – по-
луактивная, с ориентированием в
луче лазера, боеголовка – тандем-
ная кумулятивная, с бронепроби-
тием за слоем «активной брони» –
не менее чем 550 мм.
За «Стугной» последовало це-
лое семейство разработок ГККБ
«Луч» для удовлетворения запро-
сов потенциальных заказчиков в
управляемых боеприпасах в ли-
нейке калибров 100, 105 и 115 мм.
Во всех этих высокоточных бое-
припасах применяется тандемная
кумулятивная боеголовка с при-
вычной для «лучовских» разрабо-
ток системой управления – полу-
активной, с ориентированием в
луче лазера.
Разработанный в КБ носимый
ПТРК «Корсар» предназначен для
вооружения тактических под-
разделений сухопутных войск и
мобильных групп. Малые габари-
ты и масса позволяют подразде-
лениям пехоты постоянно иметь
при себе ПТРК «Корсар» и авто-
номно вести боевые действия с
эффективностью подразделений,
поддерживаемых крупнокали-
берной артиллерией. Ведь фак-
тически ПТРК «Корсар» решает
задачи артиллерии, но с гораздо
большей оперативностью. Он
обеспечивает высокий уровень
поражающего действия по це-
лям, отличающимся по размерам,
уязвимости и подвижности. По
своим массогабаритным параме-
трам «Корсар» близок к ручным
противотанковым гранатометам,
при этом превосходя их по пора-

12
КУЗНЕЦ
жающей способности. Масса ком-
плекса с ночным прицелом 16,5
кг (включая и ракету Р-3, которая
весит 8,7 кг). На дальностях от 50
м до 1,2 км бронепробиваемость
тандемной БЧ ракеты Р-3 – 550 мм
по динамической защите. Время
полета ракеты на максимальную
дальность 2,5 км составила 12 се-
кунд. Стрельба может вестись с
подготовленных и неподготов-
ленных позиций, из окопа стоя, а
также с плеча. Возможна стрельба
и из зданий (в последнем случае
требуется около 2 м свободного
пространства за пусковой уста-
новкой).
«Корсар» имеет полуавтомати-
ческую систему ориентирования
управляемой ракеты в луче лазера,
обладает высокой помехозащи-
щенностью при воздействии ак-
тивных помех. В состав комплекса
входит тепловизионный прицел,
позволяющий вести стрельбу но-
чью и в затрудненных условиях.
«По дальности стрельбы, бро-
непробиваемости и системе на-
ведения «Корсар» существенно
превосходит ПТРК второго поко-
ления «Метис» и «Дракон» и на-
ходится на уровне современных
зарубежных аналогов», – говорит
его разработчик О.Коростелев.
«Корсар» способен уничтожать
легкобронированную технику, ра-
кетные установки, огневые сред-
ства противника, расположенные
в фортификационных сооружени-
ях и зданиях городского типа, жи-
вую силу, укрытую в них, а также
другие малоразмерные цели в лю-
бое время суток. При прямой ата-
ке ПТУР «Корсар» за счет тандем-
ной кумулятивной боевой части
достигается высокий уровень про-
бивания лобовой брони, стоящей
в настоящее время на вооружении
танков и легкой бронетехники.
«Корсар» может быть исполь-
зован в составе смешанного ог-
невого взвода мотострелковой
роты. При ведении батальоном
наступления, например на по-
зицию мотопехотной роты, уси-
ленной танковым взводом, ПТРК
«Корсар» способен не только по-
разить все бронированные цели,
но и помочь пехоте в борьбе с ог-
невыми точками противника, так
как дальность стрельбы «Корсар»
перекрывает дальность стрельбы
массового стрелкового оружия
противника. В полосе обороны
пехотный батальон, оснащенный
боекомплектом в 80-90 ПТУР, по-
ражает до 90% бронированных
целей наступающего батальона
противника, усиленного танковой
ротой, имеющего до 60 единиц
бронетанковой техники. Испыта-
ния ПТРК «Корсар» завершились
в 2016 году, после чего он был при-
нят на вооружение в ВСУ.
Специалисты считают, что
именно Украина в лице главного

13
разработчика ПТРК вырвала пер-
венство в производстве лучших
в мире переносных противотан-
ковых ракетных комплексов на
дальности 2,5 км.
Кстати, с того момента возник
прецедент сравнения американ-
ского ПТРК Javelin украинским
«Корсаром». Технологически обе
ПТУР являются высокоточным
оружием, способным в один вы-
стрел «убить» любой танк или
САУ на расстоянии 2,5 км – зона,
недостижимая для вражеского
снайпера. Разумеется, ключевым
моментом современного боя яв-
ляется выучка воинов, но опре-
деленно освоить детище ГККБ
«Луч» несколько легче. То, что
комплексы Javelin способны по-
ражать технику с верхней по-
лусферы, безусловное техниче-
ское преимущество. Как другой
принцип наведения и осущест-
вления выстрела, Javelin имеет
инфракрасную головку самого
наведения с реализованной иде-
ей «произвел выстрел – забыл»,
а «Корсар» – полуавтоматическое
управление по лазерному лучу
(то есть после выстрела опера-
тору необходимо в течение 8–12
секунд удерживать цель в пере-
крестке прицела). А вот еще одно
из технологических преимуществ
ПТРК Javelin – наличие «мягкого»
пуска, – «Корсар» достиг, украин-
ский ПТУР также позволяет осу-
ществлять выстрел из закрытых
помещений ограниченного объ-
ема. А если сравнивать стоимость
комплексов, то киевский окажет-
ся в разы дешевле. Стоимость
одной противотанковой ракеты
американского производства до-
стигает 80 – 90 тыс. долл., а экс-
портная стоимость одного ПТРК
колеблется между 170 тыс. долл.
и «свыше 200 тыс. долл.», тогда
как стоимость ПТРК «Корсар»
порядка 20 тыс. долл., причем
ракета обойдется меньше 20 тыс.
долл. Так, в течение каких-то 15
лет талантливый руководитель
ГККБ «Луч» создал школу высо-
коточного оружия. «Скиф» еще в
2014 г. в битвах на востоке Укра-
ины получил свое боевое креще-
ние. Стоит добавить, что в 2017
году ГККБ «Луч» продолжил по-
ставку противотанковых ракет-
ных комплексов «Стугна-П», до-
срочно поставив около 300 ракет
РК-2 «с определенным заказчи-
ком количеством пусковых уста-
новок», как отмечали СМИ. Кста-
ти, и «Корсар», и «Скиф» можно
использовать для поражения не-
контрастных в тепловом отноше-
нии целей, то есть «дотов» (дол-
говременных огневых точек) и
других инженерных сооружений,
а вот ПТУР Javelin – невозможно.
У противотанкового комплекса
FGM-148 Javelin есть и очевидные
минусы, например, тот факт, что

14
КУЗНЕЦ
головка самонаведения ракеты
нуждается в предварительном
охлаждении (не менее 25–30 се-
кунд). «Корсар» и «Скиф» таких
недостатков не имеют. Наконец,
уникальным козырем украин-
ских ПТРК стала возможность
дистанционного управления – а
это уже сохранение многих жиз-
ней. И не случайно заказы этих
вооружений в ВСУ исчисляют-
ся уже сотнями. Понятно, такое
уникальное оружие, которое
прошло обкатку войной, весьма
интересует иностранных заказ-
чиков. Украинские ПТРК при-
няты на вооружение в Беларуси,
Азербайджане, Грузии, Алжире, а
ракеты ГККБ «Луч» поставляют-
ся даже странам НАТО – Бельгии
и Польше. К примеру, Бельгия на-
мерена оснастить украинскими
ракетами 700 новых бронетран-
спортеров. Небезынтересно, что
во время испытаний в ОАЭ на
дальности ровно 5 км ракета по-
разила цель размерами 2300 на
2300 мм.
Еще одним этапом работы
Олега Коростелева стала инте-
грация разработок ГККБ «Луч» в
различные боевые модули. «Соз-
данию образца БТР-4Е пред-
шествовала длительная и кро-
потливая работа отечественных
конструкторов и профильных
специалистов Министерства
обороны, – отмечал директор
Департамента разработок и за-
купки вооружения и военной
техники Министерства оборо-
ны Украины Андрей Артюшен-
ко в 2012 году. – За пять лет был
создан принципиально новый
образец вооружения, не при-
сущий традиционной школе от-
ечественного танкостроения.
Это – базовая платформа для
дальнейшего создания линии
различных модификаций данной
военной техники». При этом он
особо отмечал, что БТР стопро-
центно изготовлен и оснащен
украинскими комплектующими
и образцами оружия, седи кото-
рых противотанковый ракетный
комплекс производства ГККБ
«Луч». В итоге так случилось,
что практически во всем новом
оружии Украины – от танка и
БТР до РСЗО и непосредствен-
но ракеты, – есть отметка «Сде-
лано на ГККБ «Луч». Упорный
и неутомимый руководитель
ГККБ «Луч» добрался даже до
такого специфического проекта
как создание мины для стрель-
бы 120 мм САУ НОНА – Новое
орудие наземной артиллерии.
Их в ВСУ тоже предостаточно, а
на «гибридном» поле боя точная
стрельба из трехметрового ство-
ла на дальность 6 км явно была
бы не лишней.
Особенно разработки оружия
активизировались с приходом в

15
Украину войны – Кремль неволь-
но оживил всю отечественную
оборонку. Уже в ходе войны ГККБ
«Луч» была успешно испытана но-
вая система дистанционно управ-
ляемого оружия «Сармат». Пре-
зидент Украины Петр Порошенко
в отношении разработки отмечал
следующее: «Главный гарант неза-
висимости – наши Вооруженные
Силы. Поздравляю ГККБ «Луч»
с успешным испытанием новой
системы дистанционно управляе-
мого оружия «Сармат» с противо-
танковыми ракетами».
«Ольха» и «Нептун». Создание
ассиметричного оружия
Иногда говорят: война все
спишет. Но в случае с судьбой
конструктора Олега Коростелева
вышло совсем наоборот. Война
создала вихри и водовороты, за-
ставила сосредоточиться и сгруп-
пироваться. А главное, к началу
войны у него уже был небывалый
кредит доверия. Ведь еще Вик-
тор Янукович, разваливая при
непосредственном руководстве
Кремля остатки оборонного по-
тенциала, успел сделать странный
шаг — открыть ракетный проект
«Нептун» (есть мнения, что Яну-
ковичу были неприятны униже-
ния во время визитов в Кремль,
и чисто по-мужски хотелось по-
казать наличие военной мощи).
Так или иначе, но в 2012 г. была
открыта ОКР «Нептун».
Данная тема была поддержана
и новой украинской властью – уже
в начале 2014 г. в КБ зачастили вы-
сокопоставленные гости, влияю-
щие на принятие решений. Нако-
нец, в январе 2016 г. Совбез вывел
ракетные программы в приоритет
перевооружения и поручил Ка-
бинету включить их в гособорон-
заказ на 2016 год. А Верховный
Главнокомандующий Петр Поро-
шенко на заседании СНБО тогда
указал на «необходимость разра-
ботки и закупки ракетного воору-
жения в рамках проекта «Ольха»
и комплексов крылатых ракет на
основе технических решений про-
екта «Нептун»».
В 2017 году стало ясно, что ис-
пытания нового ракетного ком-
плекса «Ольха», разработанно-
го на базе реактивной системы
залпового огня (РСЗО) «Смерч»
успешны и идут к финишу. При-
чем, все комплектующие для про-
изводства «Ольхи» – украинские
(в кооперации, развернутой ГККБ
«Луч», принимают участие более
десятка отечественных предпри-
ятий). На середину 2018 года на-
мечено завершение государствен-
ных испытаний «Ольхи» и начало
серийного производства ракет для
ВСУ. Ракету неслучайно считают
уникальной – она обеспечивает в
одном залпе 12 высокоточных по-
паданий (точность до нескольких

16
КУЗНЕЦ
метров) в условном круге радиу-
сом в один километр на дально-
сти до 70 км. Такое оружие может
стать первым кирпичиком в соз-
дании ассиметричного неядерно-
го ракетного щита Украины. Ну и
сама разработка может оказаться
не менее ценной, чем ракета – про-
ект позволил Коростелеву отрабо-
тать целую гамму технологических
задач и решений, которые лягут в
ракетное оружие будущего.
31 января 2018 г. успешно на-
чаты испытания новой крылатой
ракеты «Нептун», которая спо-
собна поражать наземные и мор-
ские цели на дальности 300 км. В
проекте также нет зависимости от
иностранных партнеров, что име-
ет особое значение на фоне отказа
отдельных западных оборонных
компаний поставлять Украине по-
добные образцы или составляю-
щие к ним. Эта дозвуковая ракета
со стандартной для крылатой мо-
дели схемой полета. На маршевом
участке высота полета ракеты 10-
30 метров, на конечном участке
4-5 метров. Боевая часть – оско-
лочно-фугасная. За счет оснаще-
ния различными типами головок
самонаведения может поражать
различные типы целей. При этом
ракета обеспечивает дальность
стрельбы по морской цели до 280
км, а по береговой стационарной
цели – еще дальше. Специалисты
считают, что есть возможность
достичь дальности поражения
цели этой ракетой до 500 км – как
раз та дальность, что определена
Украине в Режиме контроля за
ракетными технологиями. Экс-
перты уверены, что украинский
«Нептун» сопоставим с американ-
скими или китайскими ракетами
с дальностью в пределах 300 км.
Естественно, что ныне наиболее
актуальна версия наземного ком-
плекса, тем более, что ракета спо-
собна обеспечить защиту морской
акватории.
От первого испытания кры-
латой ракеты до серийного про-
изводства пройдет около года,
а государственные испытания
крылатой ракеты отечественного
производства состоятся в кон-
це 2018 – начале 2019 года, и она
будет поставлена на вооружение
ВСУ, сообщил после январских
испытаний секретарь СНБОУ
Александр Турчинов. «Мы все де-
лаем, чтобы защитить не только
Украину, но и Европу от россий-
ского нашествия», – заметил он.
Специалисты отмечают, что
проект крылатой ракеты имеет
целый ряд уникальных особенно-
стей и преимуществ.
Во-первых, это полностью на-
циональный проект, во-вторых,
проект достаточно экономич-
ный – за счет имеющихся тех-
нологий и производств. Так, в
значительной мере будет исполь-

17
зоваться потенциал Харьковско-
го авиационного завода, который
в свое время выпускал крылатые
ракеты Х-55, АО «Мотор Сич»
(способен производить двигатель
для КР), Жулянский машиностро-
ительный завод «Визар» (контей-
неры для ракет зенитной системы
С-300), ОАО «Радионикс» (адап-
тация отдельных комплектующих
авиационной ракеты Р-27), заво-
да «Арсенал» и еще ряда других
(всего более 20 предприятий).
Это экономия подготовки произ-
водств и уменьшения затрат вре-
мени. Наконец, в третьих, проект
весьма конкурентоспособен. КР
«Нептун» задуман как противоко-
рабельная крылатая ракета (ПКР),
действующая по технологическим
принципам аналогов: ПКР «Уран»
(РФ) или ПКР «Гарпун» (США).
То есть, с активной радиолокаци-
онной головкой самонаведения
(ГСН). Важно, что в дальнейшем
«Нептун» может быть адаптиро-
ван под корабельную и авиацион-
ные версии. Адаптация морской
версии обеспечит удовлетворение
потребностей ВМСУ – путем соз-
дания москитного флота с опорой
на ракетные катера относительно
небольшой стоимости.
Уже через 9 месяцев (отстрел
макета был подготовлен за 5 ме-
сяцев) разработчик может осу-
ществить отстрел двух экспери-
ментальных образцов ракет, будет
зафиксировано видео, спутни-
ками и докажет миру (особенно
агрессору появление новой мощ-
ной оружия). Общий срок выхо-
да на создание серийного образ-
ца составляет, по оценкам ГККБ
«Луч», 27 месяцев (три этапа по
9 мес.). Стоимость проекта – по-
рядка 30 млн долл. на весь период.
Это на порядок меньше создания
упомянутых мировых аналогов.
Как уже упоминалось, достигает-
ся такой эффект за счет исполь-
зования имеющейся технологии и
уже подготовленных производств
ряда ключевых агрегатов и ком-
плектующих.
Ну, и совершенно не лишним
будет добавить, что появление
такой КР имеет чрезвычайное
психологическое значение, может
существенно влиять на перего-
ворный процесс со страной-агрес-
сором. С появлением у Украины
новой КР будет реализована идея
усиления ВСУ стратегическим
компонентом.
К созданию
противовоздушного щита
В 2011 году Олег Коростелев
стал ответственным за будущее
неба Украины. А именно, поста-
новлением Кабмина он был опре-
делен генеральным конструк-
тором и по зенитным ракетным
комплексам. «Мы никогда не
отбирали ни у кого работу, мы

18
КУЗНЕЦ
просто делали то, что нам пору-
чали», – прокомментировал Олег
Коростелев решение правитель-
ства несколько лет спустя.
Зенитные ракетные войска
(ЗРВ) – основа противовоздушной
обороны и главная огневая сила в
общей системе ПВО Украины. Лю-
бопытно, что по количественному
составу Украина пока еще обладает
крупнейшим арсеналом зенитных
ракетных средств на европейском
театре военных действий, уступая
лишь России. После распада СССР
она унаследовала значительную
часть противовоздушного по-
тенциала бывших советских ВС.
В арсенале 8-й отдельной армии
Войск ПВО, вооружение которой
сегодня и составляет противовоз-
душною основу Воздушных Сил
Украины, были как новейшие для
своего времени зенитные ракет-
ные системы и комплексы, так и
устаревшие образцы: С-300ПС,
С-300ПТ, С-300В1, «Бук», С-200В,
С-125М1, С-75М3, «Куб», «Круг».
Кроме того, на вооружении были
ЗАК С-60 и КС-19. Использование
этой группировки позволяло вести
эффективные боевые действия за
счет комплексного применения во-
оружения различного назначения.
Изначально ракетные сред-
ства противовоздушной обороны
находились в ведении Войск ПВО
Украины. Однако при реорганиза-
ции армии Украины в трехвидо-
вую структуру, в период 2004-2005
гг. Военно-Воздушные силы и Во-
йска Противовоздушной оборо-
ны были объединены в один вид.
Ныне ЗРВ входят в состав Воз-
душных сил – наряду с авиацией и
частями радиотехнических войск.
Однако с 1991 г. Украина новых
ЗРК не закупала, а их количество в
боевом составе постоянно умень-
шалось. Стратегия «усыхания»
мотивировалась избыточным на-
следством. В 1997 г. Министер-
ством обороны была утвержде-
на Программа строительства и
развития Войск ПВО Украины, в
основу которой, как утверждали
ее разработчики, была положена
идеология создания ПВО страны
и ВС с учетом военно-политиче-
ской обстановки, финансово-эко-
номических возможностей Укра-
ины и современных требований к
обороне государства. На практике
это воплотилось в вывод из бое-
вого состава ЗРВ таких ЗРК как
С-75, С-125, «Круг», «Куб». Сокра-
щение также проводилось за счет
переформатирования зенитных
ракетных полков С-300П в состав
из трех дивизионов вместо шести.
Также ЗРК «Бук» из Сухопутных
войск были переданы в подчи-
нение командующего ЗРВ Войск
ПВО.
За период с 1991 по 2006 г.
общее количество дивизионов в
составе ЗРВ ПВО Украины умень-

19
шилось с максимальной числен-
ности 232 дивизиона (в 1996 г.)
до 57. Курс дальнейших реформ
для частей ПВО был определен
утвержденной в 2006 г. началь-
ником Генерального штаба Про-
граммой развития Воздушных
Сил Вооруженных Сил Украины
на 2006 – 2011 гг. С 2006 г. числен-
ность дивизионов до 2012 г. в со-
ставе ЗРВ оставалась практически
неизменной (за исключением про-
дажи одного дивизиона «Буков» в
Грузию).
Ожидается, что щит над Укра-
иной будет поддерживаться зе-
нитными ракетными системами
и комплексами советской разра-
ботки дальнего действия, а также
средней и малой дальности: ЗРС
С-200В (по натовской классифи-
кации SA-5 Gammon), С-300В1
(SA-12A Gladiator), ЗРК С-300ПТ
(SA-10A Grumble), С-300ПС (SA-
10B Grumble) и «Бук-М1» (SA-11
Gadfly). Кроме ЗРВ Воздушных
сил, собственными средствами
противовоздушной обороны об-
ладают и Сухопутные силы, где
эксплуатируются ЗРК ближне-
го действия. Это «Оса-АКМ»,
«Стрела-10М», зенитный пушеч-
ный ракетный комплекс «Тунгу-
ска», «Шилка» (ЗСУ-23-4), а также
переносные ЗРК «Игла-1».
Однако к 2012 г. «возраст»
наиболее старого зенитного ра-
кетного комплекса в составе ЗРВ
Воздушных сил Украины превы-
сил 40 лет. А самому «молодому»
ЗРК – более 20 лет. Учитывая
темпы развития средств воздуш-
ного нападения, радиоэлектрон-
ного противодействия и систем
подавления ПВО противника, на-
пример, тот же ЗРК С-200В уже
сегодня можно считать мораль-
но устаревшим. Украинские ЗРК
С-300ПС так же чем дальше, тем
все с большой натяжкой могут
считаться подходящим оружием
для скоротечного противовоз-
душного боя. Гарантийный срок
службы этого комплекса до капи-
тального ремонта был определен в
25 лет, а произведены они в 1982–
1990 гг. Остродефицитных запас-
ных частей к этому ЗРК, который
уже давно не производится, у на-
ших военных уже нет. Поэтому де-
факто все основные отечествен-
ные образцы зенитных ракетных
систем, комплексов и ракет к ним
предела прочности уже не имеют.
В таких условиях Олег Коро-
стелев приступил к формирова-
нию своей концепции модерни-
зации системы ПВО Украины. Он
считает, что необходимо обеспе-
чить несколько уровней защиты
неба.
Первый – использованием
ЗРК малой дальности до 7 км.
Второй уровень – средней даль-
ности, тоже на базе уже отработан-
ного технического решения, – мо-

20
КУЗНЕЦ
дернизации ракеты ЗРК «Печора».
Уже в течение нескольких лет ГККБ
«Луч» в составе отечественной ко-
манды участвует в крупном между-
народном проекте по модерниза-
ции всей системы ПВО одной из
африканских стран. И со своей ча-
стью Коростелев справился превос-
ходно – пуски ракет в конце 2017 г.
подтвердили способность модерни-
зированного ЗРК поражать цели на
дальности до 50 км (кстати, балли-
стическая дальность такой ракеты
90 км). Принимая во внимание, что
Украина имеет громадное количе-
ство ракет к этому ЗРК, реализация
такого проекта позволила бы суще-
ственно усилить ВС ВСУ. Десятки
ракет уже отправлены заказчику,
так что опыт производства позво-
лит довольно быстро переориенти-
роваться на обеспечение интересов
ВСУ. К этому не лишним будет до-
полнение, что смежник в упомяну-
том проекте – компания «Радио-
никс», – уже сделала активную
головку самонаведения, а также
порт для радио коррекции, так что
технологичность ракеты возрастает
буквальноужепоходуеесовершен-
ствования.
Позиция разработчиков опре-
деляется несколькими важней-
шими аспектами, влияющими на
продвижение проекта: важна невы-
сокая стоимость разработки, важен
быстрый темп создания ракеты. А
некоторые заделы, как то появле-
ние в распоряжении украинских
инженеров активной головки само-
наведения (ГСН), могут внедряться
по ходу. Активная ГСН может по-
зволить поражать разные цели од-
новременно. Такая ракета, кстати,
тоже должна быть унифицирован-
ной. Исполненная как авиационное
оружие («воздух – воздух»), она по-
зволит поражать цели на дальности
125 км, в качестве штурмового ору-
жия («воздух – поверхность») – на
110 км. Есть для такого комплекса
и многофункциональный локатор
наведения – 80К6М, разработан-
ный и выпускаемый запорожской
«Искрой».
«Украине не стоит распылять-
ся в количестве разных комплек-
сов, как это было в СССР, нужно
двигаться четко и направлено, фо-
кусируя усилия на создании уни-
фицированных ЗРК, то есть, для
использования на наземных и на
морских платформах», – говорит
О.Коростелев.
Если планы конструктора и
политическая воля людей у вла-
сти пересекутся в одной точке на
ГККБ «Луч», вскоре можно будет
говорить о создании отечествен-
ной школы конструкторов систем
ПВО. Собственно говоря, опыт
уже есть – конструкторская школа
легких боевых машин была соз-
дана в Украине, что называется, с
нуля. А на ГККБ «Луч» знают: не
боги горшки обжигают.

акрепление позиций
национальной школы
бронетанкостроения
произошло благода-
ря системному анализу и проду-
манному подходу менеджмента
Харьковского конструкторского
бюро по машиностроению имени
А.А. Морозова (ХКБМ) во главе
с генеральным конструктором
бронетанкостроения Украины
Михаилом Борисюком в отно-
шении оперативного внедрения
программы действий, которую
без преувеличения можно назвать
антикризисной. В условиях рас-
пада большого государства, когда
большинство оборонно-промыш-
ленных направлений оказались
в состоянии шока и оцепенения,
действовать следовало быстро и
не без риска. Ставки на модерни-
зацию всех имеющихся в Украине
образцов бронетехники, работы
по налаживанию производства
комплектующих для нового на
Глава вторая
КАК СОЗДАВАЛИСЬ
УКРАИНСКИЙ ТАНК И
ЛЕГКИЕ БРОНЕМАШИНЫ
З

22
КАК СОЗДАВАЛИСЬ УКРАИНСКИЙ ТАНК
И ЛЕГКИЕ БРОНЕМАШИНЫ
то время танка Т-80УД, безот-
лагательный поиск зарубежных
покупателей – все это оказалось
звеньями одной цепи, ведущей
к созданию новой, конкуренто-
способной в мире продукции. Со
временем новый танк стал пре-
вращаться в еще более сложную
систему: добавились высокоточ-
ные средства поражения, средства
защиты, появились тренажерные
системы собственной разработ-
ки. К концу 2008 года Казенное
предприятие «Харьковское кон-
структорское бюро по машино-
строению им. А.А.Морозова»
под руководством генерал-лейте-
нанта, доктора технических наук
М.Борисюка создало шесть разно-
видностей тренажерных систем.
Кроме поставок за рубеж, эти со-
временные тренажеры обеспечи-
вают подготовку персонала для
всех видов бронетехники Сухо-
путных войск ВСУ. И, по мнению
военных специалистов, тренаже-
ры способны обеспечивать до 80%
задач боевой подготовки экипа-
жей бронетехники.
«Объективно, создание ново-
го танка - это был длинный путь.
Нечего было и думать о его созда-
нии без решения проблемы ком-
плектующих. Благодаря тому, что
мы вовремя стали ею заниматься,
удалось заключить и выполнить
пакистанский контракт. И к тому
времени мы хорошенько поднато-
рели в модернизации существую-
щих образцов. Мы апробировали
установку на наши танки различ-
ных узлов западного производ-
ства, освоили натовский стандарт.
Показали, к примеру, нашу версию
натовского танка под названием
«Ятаган». Для участия в третьем
этапе турецкого тендера на Т-84
применили пушку и боеприпасы
натовского, 120-мм калибра – при-
чем работа была выполнена в тече-
ние двух месяцев. Что, безусловно,
свидетельствует о высокой квали-
фикации коллектива ХКБМ. Все
эти шаги – время подтверждает
мои слова, – были предприняты не
зря. Мы получили колоссальный
опыт, мы двигались вперед как ко-
манда разработчиков техники».
Порой команде М.Борисюка
приходилось искать долго и пред-
лагать попробовать силы сразу
нескольким предприятиям. На-
пример, очень непросто было с
системами управления и балли-
стическим вычислителем. В итоге
разработку и производство этих
узлов доверили ПО «Хартрон» –
предприятию космической от-
расли. Затем, когда прояснились
необъятные возможности этого
предприятия, – а «Хартрон» в
свое время производил системы
управления для баллистических
ракет, – этот завод взялся еще и
за различные блоки для комплек-
сов управления огнём танка и для

23
автомата заряжания. Позже таким
же образом привлекли к разработ-
ке Харьковский приборострои-
тельный завод имени Т. Шевченко,
который работал на авиационную
промышленность. Предприятие
справилось с созданием и произ-
водством систем электро-автома-
тики. Борисюку удалось привлечь
также и завод ФЭД из авиастрои-
тельной отрасли, поручив ему всю
гидравлику – для стабилизатора
и для автомата заряжания. Затем
еще Харьковский завод электро-
аппаратуры, который стал делать
противопожарное оборудование.
Конечно, ХКБМ организовало ем-
кую работу с хорошими объемами
заказов с черкасским «Фотопри-
бором» – по разработке и произ-
водству комплексов управления
огнем. В соисполнители к нему –
Изюмский приборостроительный
завод и Феодосийский приборо-
строительный завод. Феодосий-
ский, кстати, создавал систему
оптико-электронного подавления.
Еще большой объем работ достал-
ся Львовскому научно-исследо-
вательскому радиотехническому
институту – он взял на себя почти
всю электро-автоматику, которая
в СССР разрабатывалась и произ-
водилась Челябинскими СКБ «Ро-
тор» и заводом «Электромашина».
Начали отрабатывать и различные
версии по замещению Московско-
го «Научно-исследовательского
института стали» – «НИИ Ста-
ли», который занимался разработ-
кой комплексов защиты. Сначала
отработку отдельных элементов
защиты начал НИИ «Квант». Это
предприятие стало частично ос-
ваивать комплекс оптико-элек-
тронного подавления и комплекс
активной защиты. Конструкторы
отрабатывали на танке активную
защиту, комплекс «Дождь», кото-
рый испытывался параллельно
с комплексом «Арена», разра-
ботанном в РФ. Со временем за
это направление взялся Василий
Онуфриевич Хитрик – позже он
выделил это направление в от-
дельное предприятие «Базовый
центр критических технологий».
И БЦКТ стал заниматься встро-
енной динамической защитой
тандемного типа. М.Борисюк мак-
симально поддержал это направ-
ление, понимая, что комплекс ак-
тивной защиты – очень сложная
система, который тянет большой
объем финансовых расходов. В
результате, Хитрик вместе со сво-
ей командой создал тандемную
встроенную динамическую защи-
ту «Нож», и в ХКБМ эту идею вос-
приняли с энтузиазмом. Добавле-
ние массы вышло незначительное,
около 500 кг, а вот эффективность
очень высокая, особенно в проти-
востоянии ручным противотан-
ковым гранатометам. «Эффектив-
ности мы достигли невиданной – в

24
два раза большей. Причем мы сде-
лали не просто защиту лобовой
проекции, как было прежде, а по
всему периметру. В целом, мы
обеспечили практическое повы-
шение уровня защиты более чем
в два раза от кумулятивных бое-
припасов, и в 1,6 раза – от броне-
бойных», – отмечал М.Борисюк.
Что же касается усиления бое-
вой мощи танка, ХКБМ стало ра-
ботать с ГККБ «Луч». Генеральный
конструктор обстоятельно объ-
яснил идеологию создания танка
руководству конструкторского
бюро «Луч», и она была с энту-
зиазмом поддержана. Началось
многолетнее сотрудничество, ко-
торое привело к великолепным, а
порой, выдающимся результатам
для обеих конструкторских школ.
Мобильные характеристи-
ки – это еще одно важнейшее на-
правление, которым занималась
команда ХКБМ при создании
танка «Оплот». В итоге детище
М.Борисюка оказалось на обре-
зиненных гусеницах – одно из но-
вовведений, которое украинцы
успешно переняли у западных раз-
работчиков на танковом тендере
в Греции. Другой вопрос, когда
во время одного из тендеров при-
шлось двигаться на скорости до 60
км в час на танке по асфальту, а ря-
дом шмыгают легковые машины и
автобусы, у экипажа волосы дыбом
вставали. После того, как генкон-
структор сам попробовал повести
танк по шоссе и вылез мокрый из
него после каких-то двадцати ки-
лометров, всерьез задумался еще
об одной новинке – рулевом коле-
се. В работе над системой автома-
тизации управления движением
участвовали еще львовские инже-
неры. Запад пошел по пути разви-
тия гидравлической трансмиссии
и полнопоточного гидротрансфор-
матора. Гидротрансформатором
управлять очень легко, и он меняет
обороты от нуля до прямой пере-
дачи, до максимальных оборотов.
Но у гидравлики есть минусы, вы-
ражаемые в увеличении габаритов
и веса. То есть, если бы полнопо-
точный гидротрансформатор по-
ставили на танке «Оплот», то 200
л.с. нужно было бы увеличить
мощность двигателя. А с учетом
различных перегрузок это озна-
чает: нужно было бы ставить дви-
гатель мощностью 1500 л.с. Это,
кстати, одна из причин того, что
западные машины очень объем-
ные и тяжелые, как раз следствие
использования этой объемной
трансмиссии. Эти двигатели у них
хоть и 1500 лошадиных сил, но не
такие большие как трансмиссия. И
боевое отделение, кстати, большое,
потому что они до сегодняшнего
дня, кроме французов, придержи-
ваются мысли, что должно быть
четыре члена экипажа. Потому в
ХКБМ решили идти другим пу-

25
тем – сделать электронно-гидрав-
лическую автоматическую систему
управления нашими бортовыми
трансмиссиями. На «Оплоте» бор-
товые трансмиссии с планетар-
ными фрикционными рядами, и
они отработаны хорошо и очень
надежны. В течение двух-трех лет
создали новую систему автомати-
зированного управления транс-
миссией, назвав СУАТ. Позже еще
доработали ее после сделанного
вполне справедливого замечания,
что для электронно-гидравличе-
ских систем должен быть предус-
мотрен случай возможного отказа.
Соответственно, ныне установлен
штурвал и создана надежная ав-
томатизированная трансмиссия.
А в случае дублирования этой си-
стемы есть возможность перехода
на ручное управление, и его мож-
но обеспечить на любой передаче.
Таким образом, был решен вопрос
повышения мобильных характе-
ристик без существенного увели-
чения массы танка, без увеличения
мощности его двигателя, оставив
неизменными и габариты.
По правде говоря, М.Борисюку
часто приходилось лично вникать
во многие сложные направления
развития танка, и принимать ре-
шения относительно интеграции
тех или иных разработок.
Впрочем, были, конечно, и на-
правления, оказавшиеся неподъ-
емными. Например, кто-то может
спросить: почему в Украине не
создавали тепловизионные при-
боры? На самом деле, создавали.
Но дело как раз в том, что ничего
не сумели создать. Не хватило на-
пора, охвата и контроля на уровне
всей вертикали. Хотя этой темой
занимались всерьёз: и Националь-
ная академия наук Украины, и ки-
евский «Арсенал». Был даже один
экспериментальный образец с от-
ечественной камерой. Но в итоге
взяли термокамеры французского
производства, а производство са-
мого тепловизора освоили на чер-
касском НПК «Фотоприбор».
Если тяжелые танки вполне
резонно отождествляются с во-
енной мощью и оборонным по-
тенциалом государства, отменно
зарекомендовав себя при ведении
масштабных операций в военных
конфликтах, то современные ло-
кальные конфликты и миротвор-
ческие миссии в разных точках
земного шара все больше требуют
мобильности. Создание средних и
легких бронированных машин с
повышенной мобильностью, жи-
вучестью и усиленной боевой мо-
щью стимулируют и направляют
на это достижения науки и техни-
ки, особенно в области материа-
ловедения.
Вполне естественно, что и
ХКБМ имени А.А. Морозова,
имеющее уникальные традиции
проектирования боевой брониро-

26
ванной техники, к началу нового
тысячелетия приступило к раз-
работкам легких бронированных
машин. При этом к заметному
вкладу Украины в создание бро-
нетехники, кроме создания ори-
гинальных компоновок корпусов
бронетехники, развития боевых
модулей и создания двигателей,
эксперты относят и разработку
ГККБ «Луч» противотанковых
тандемных боеприпасов. Значи-
тельную роль, особенно на первом
этапе развития школы, сыграли и
проекты по модернизации легких
бронированных машин. Напри-
мер, совместно с фирмой ADCOM
ХКБМ и другие предприятия от-
расли выполнили задание военно-
го ведомства ОАЭ по модерниза-
ции БМП-3, поставленных этому
государству Россией. Украинские
специалисты, учитывая конструк-
тивные недостатки бронетран-
спортеров советского образца
(БТР-60, БТР-70, БТР-80), выпол-
нили их глубокую модернизацию
на основе более мощного двигате-
ля и более мощного вооружения.
Для ОАЭ также были разработа-
ны бронетранспортеры БТР-3У, –
по условию заказчика на них были
поставлены немецкие двигатели
Deutz и американская автомати-
ческая коробка передач Alisson.
Со временем Украина уже могла
обеспечить целый комплекс услуг,
связанный с разработкой и произ-
водством колесной и гусеничной
техники.
В своей книге «Оружие Укра-
ины. Боевой арсенал 2013» Сергей
Згурец отмечает, что, кроме су-
ществующей техники советского
производства, среди новых раз-
работок легких бронированных
машин в Украине появились
следующие образцы: БТР-3Е с
боевым модулем «Штурм», мо-
дернизированная БМП-1У с бо-
евым модулем «Шквал», БТР-4 с
боевым модулем БАУ-23, БТР-4 с
боевым модулем «Гром», БТР-4 с
боевым модулем «Штурм», БТР-4
с боевым модулем «Парус», МКТС
«Дозор-Б», БРДМ-2Ді «Хазар»,
модернизированный многоцеле-
вой транспортер МТ-ЛБШ, боевая
бронированная машина «Ковчег»
на базе БТР-70 Ді, боевая брони-
рованная машина «Козак». Для
государства, не имевшего соб-
ственной школы создания легких
бронированных машин, это явное
свидетельство прогресса.
В последние два десятилетия с
развитием цивилизации в целом,
появлением разветвленных се-
тей автомобильных дорог и ин-
фраструктуры коммуникаций в
сухопутных войсках армий боль-
шинства стран мира постепенно
стало меняться соотношение гу-
сеничной и колесной техники в
пользу последней. Эта тенденция
особенно стала набирать оборо-

Создание оборонного щита Украины. Конструкторы и менеджеры.

Создание оборонного щита Украины. Конструкторы и менеджеры.

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (20)

Similar to Создание оборонного щита Украины. Конструкторы и менеджеры.

Similar to Создание оборонного щита Украины. Конструкторы и менеджеры. (18)

More from cacds-info

More from cacds-info (18)

Создание оборонного щита Украины. Конструкторы и менеджеры.