UNESCO = kind van tweede wereldoorlog Hoofdkwartier = ontwerp van Marcel Breuer (VS), Pier-Luigi Nervi (Italië) en Bernard Zehrfuss (Frankrijk).
Alg. vergadering UNESCO 16 november 1972 Goedgekeurd door de 3 gewesten in 1994 In werking getreden op 24 oktober 1996
Quasi-universele aanname!!! Meest succesvolle conventie (naast immaterieel erfgoed, onderwaterarcheologie, …) Vandaag 10 ‘items’ op de Werelderfgoedlijst, waarvan 4 (deels) op Vlaams grondgebied Belangrijk: Vlaanderen is geen lidstaat – België wel! Er is ook een officiële Belgische ambassadeur bij UNESCO (mevrouw Chainaye) Geen financieel voordeel! Beperkte middelen worden vooral ingezet in onderontwikkelde landen
Vlaamse Werelderfgoedsites: 13 Vlaamse Begijnhoven (’98) - SERIEEL 26 Vlaamse Belforten (’99) + 7 Waalse en 23 Franse (2005) - SERIEEL Historische stadscentrum van Brugge (2000) Woonhuis-atelier-museumcomplex Plantin-Moretus in Antwerpen (2005) Alle Belgische sites zijn CULTURELE sites
WO I al in 2002 toegevoegd aan de indicatieve lijst – aangepast in 2008 gericht op grensoverschrijdende samenwerking: “De Herdenkingssites en Monumenten van de Groote Oorlog: de Westhoek en aanpalende regio’s”
Uitzonderlijke universele waarde = cultureel/natuurlijk dermate belangrijk dat het nationale grenzen overstijgt; gemeenschappelijk belang voor huidige en toekomstige generaties
OUV & criteria in afgedrukte presentatie! Belangrijk: Erkenning als Werelderfgoed is géén bescherming op zich! moet op het “geëigende nationale niveau” voorzien worden. Belang van erkenning is vooral moreel: de lidstaat gaat een engagement aan t.o.v. de wereldgemeenschap
Probleem van Dresden “vallei van de Elbe”, in 2004 toegevoegd aan de Werelderfgoedlijst, in de zomer van 2009 geschrapt! Inschrijving in 2004 oa. Owv uitzonderlijk karakter van het cultuurlandschap, dat in kunstwereld uitgebreid geciteerd/ overgenomen wordt. Ook de link met de hofpositie en de barok hebben meegespeeld bij inschrijving comité was van oordeel dat de brug dit onherroepelijk zou aantasten.
Projecten met een belangrijke impact (visueel, ruimtelijk, erfgoedwaarde) moet vooraf aan UNESCO worden voorgelegd Brugge worstelt hier momenteel ook mee Maar UNESCO heeft in zekere zin ook moeite met de verhouding van Werelderfgoed in de 21 e eeuw
Uitzonderlijke universele waarde = cultureel/natuurlijk dermate belangrijk dat het nationale grenzen overstijgt; gemeenschappelijk belang voor huidige en toekomstige generaties Wat maakt deze oorlogszone echt uniek: Verschrikkelijk conflict: miljoenen doden Wereldoorlog: heel de wereld erbij betrokken, maar dat toont zich hier ook effectief in de nationaliteiten van de soldaten & slachtoffers: van VS/Canada via Europese landen (UK, Frankrijk, België, Duitsland) tot alle via de toen nog bestaande koloniale banden erbij betrokken ‘landen’ (Ierland, Australië, Nieuw-Zeeland, Afrikaanse landen, China, …) Eindeloze strijd op een relatief beperkte oppervlakte, waardoor het landschap onherroepelijk en ingrijpend getekend werd Epische veldslagen, die in het collectieve bewustzijn gegrift zijn: Ieper, Verdun, … Sterke boodschap van ‘zinloosheid van oorlog’, pleidooi voor Vrede vredestoerisme!
Absolute deadline gesteld door Vlaamse Regering: behandeling in 2014!
Laatste werkdag van de maand januari van het jaar voordien, ten laatste om 17u