22.5. Enersis – tiekartta korjausrakentamisen konseptin valintaan
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

22.5. Enersis – tiekartta korjausrakentamisen konseptin valintaan

on

  • 801 views

Enersis – tiekartta korjausrakentamisen konseptin valintaan, Tuomo Ojanen, VTT

Enersis – tiekartta korjausrakentamisen konseptin valintaan, Tuomo Ojanen, VTT

Statistics

Views

Total Views
801
Views on SlideShare
801
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
25
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

22.5. Enersis – tiekartta korjausrakentamisen konseptin valintaan 22.5. Enersis – tiekartta korjausrakentamisen konseptin valintaan Presentation Transcript

  • Tiekartta korjausrakentamisen konseptinmenetelmävalintaanENERSIS -hankeEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Seminaari22.5.2012Tuomo Ojanen, VTT
  • 22/05/2012 2 Esityksen sisältö  ENERSIS –hanke  Konsepti korjausrakentamiseen, tavoitteet  Konseptin runko ja eri osioiden sisältöä  Esimerkkejä käytännön työkalujen soveltamisesta Case –kohteissa  JatkokehitysEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  • 22/05/2012 3 ENERSIS- Energiatehokas ja toimintavarma korjauskonsepti Hankkeen sisältöä  Tavoitteena esittää Konsepti korjausrakentamiseen • Varmistetaan tarkoituksenmukaisen energiatehokkuuden saavutus • Korjaukset eivät saa heikentää sisäympäristön laatua tai rakenteiden kosteusteknistä toimivuutta • Asuin- että liikerakennusten korjauksiin • Case –kohteet: Konseptin eri osien soveltaminen korjauksen tukena  Tutkimukseen osallistuu • VTT: Tuomo Ojanen, Riikka Holopainen, Hannu Viitanen, Pekka Tuomaala • AALTO: Jorma Lehtovaara • TTY: Paavo Kero  1.10.2010 – 30.9.2013Energiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  • 22/05/2012 4 Korjauskonseptin tavoitteet ja sisältö  Havainnollistaa rakennuksen nykytilanteen  Selkeyttää korjaus- ja lisäselvitystarpeet • Auttaa priorisoimaan korjaustarpeita • Korjausten eri osien riippuvuuksien ja riskien arviointi  Vaativuus- ja riskiluokitus kohteelle • Lisäselvitysten ja korjausten suunnittelun laajuus ja taso • Tarvittavien analyysimenetelmien / työkalujen valinta  Edistää energiatehokkuuden parantamista  Näkemys korjaustarpeesta kokonaisuutena • Auttaa tulevien korjausten kustannusarvion laadinnassaEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  • 22/05/2012 5 KonseptirunkoEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  • 22/05/2012 6 KonseptirunkoEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  • 22/05/2012 7 KonseptirunkoEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  • 22/05/2012 8 Nykytilan selvitys  Tiivistetty kuva nykytilanteesta sekä korjaus- ja selvityshistoriasta  Näkemys korjaus- ja lisäselvitystarpeista  Arviointi eri tekijöiden kannalta: • Sisäympäristö • Järjestelmien toimivuus • Jäljellä oleva käyttöikä • EnergiatehokkuusEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  • 22/05/2012 9 Tavoitetasojen arviointiperusteet Kohteen historia ja nykytilanne Yleinen taso RIL 250 Vaatimustaso- ja riskiluokitus Synteesi lisäselvitystarpeista, korjauksen tavoitteista, Kohteen yksilölliset Yleiset vaatimukset suunnittelulle rajoituksista ja vaatimukset ja tarpeet ja toteutukselle vaatimuksista, koskien suunnittelua ja toteutustaEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  • 22/05/2012 10 Luokitusperusteet  Arviointiluokitus tasoilla 1 – 3 • Taso 3: Suuri riski, korjaus välttämätön / tekijän vaikutus merkittävä • Taso 2: Normaalitilanteen ylittävä riski tai vaikutuksen painokerroin • Taso 1: Normaali tilanneEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  • 22/05/2012 11 Yleinen taso – Riskitasot kosteuskuormistaEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012 Perustuu soveltaen RIL 250 -julkaisuun
  • 22/05/2012 12 Yleinen taso – Vaativuustasojen arviointiEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012 Perustuu soveltaen RIL 250 -julkaisuun
  • 22/05/2012 13 Kohteen tapahtumahistorian ja nykytilan selvitysEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  • 22/05/2012 14Nykytilan kartoitus – Arvio eri osioiden riski- ja vaativuusluokilleEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  • 22/05/2012 15 Riski- ja vaativuusluokitus 1 - Sisäympäristön terveysvaikutukset • Taso 3 - Havaittuja terveysvaikutuksia, sairauspoissaolojen määrä olennaisesti lisääntynyt, työn tuottavuuden koetaan laskeneen - Tilojen käyttäjistä merkittävällä osalla oireilua - Mittaushavainnot? • Taso 2 - Epäiltyjä terveysvaikutuksia - Tilojen käyttäjien valituksia sisäilmasta / mahdollista oireilua • Taso 1 - NormaalitasoEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  • 22/05/2012 16 2 - Ilmanlaatu  Viihtyisyys, aistittu sisäilman laatu • Taso 3 - Koettu sisäilman laatu selvästi huono (hajut, tunkkaisuus, kuiva ilma, haittaava pöly ja lika) - Mittaushavainnot? • Taso 2 - Sisäilman laadussa parannettavaa ainakin ajoittain tai osa käyttäjistä kokee (> 15 %) • Taso 1 - ’Normaali tilanne’ (Tyytymättömiä < 15 %)Energiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  • 22/05/2012 17 Esimerkki mittausmenetelmien arviointiin – Mikrobien tutkimusmenetelmätEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  • 22/05/2012 18 3 - Terminen viihtyisyys • Taso 3 - Koettu terminen viihtyisyys usean käyttäjän mielestä selvästi huono (veto, kuumuus, kylmyys) - Mittaushavainnot, sisäilmaluokitustasojen hyödyntäminen • Taso 2 - Koetussa termisessä viihtyisyydessä parantamisen varaa (osa käyttäjistä kokee > 15 %) • Taso 1 - Koettu terminen viihtyisyys normaali (tyytymättömiä < 15 %)Energiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  • 22/05/2012 19 Human Thermal Model – VTT laskentamalli Yhdistää tilamallin ja termisen ihmismallin Huomioi ihmisen lämmönsäätelyjärjestelmänEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  • 22/05/2012 20 Human Thermal Model – Edut  Termisen viihtyvyyden uuden tarkkuustason mallintamisen avulla voidaan: • Tuottaa erilaisille tiloille ja käyttäjille sopivat suunnittelu- ja mitoitusperusteet • Parantaa työn tuottavuutta ja edistää terveyttä • Tuottaa lisäinformaatiota erityiskohteiden (sairaalat, koulut, lastentarhat, vanhainkodit, kaupat, liikenne, yms.) tarpeisiin • Tukea kiinteistöliiketoiminnan kehittämistä • Lisätiedot: Riikka.Holopainen@vtt.fiEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  • 22/05/2012 21 4 – Valaistus  Taso 3 - Koettu valaistus täysin riittämätön, ei vastaa miltään osin nykystandardin vaatimuksia - Vialliset valaisimet aiheuttavat terveysriskin - Voimakkaita heijastuksia pinnoista, näytöistä, jne. - Auringon säteilyn aiheuttamat liian korkeat valaistusvoimakkuudet - Mittaustulokset vahvistavat koetut puutteet  Taso 2 - Valon säädettävyys ja valaisimien ryhmitys puutteellinen - Rikkinäisiä valaisimia/lamppuja - Lamppujen värisävyissä eroja - Kuristimien ääni häiritsevää - Koetussa valaistuksessa on parantamisen varaa - Energiatehokkuudessa parannettavaa  Taso 1 - Valaistus toimiva, energiatehokkuus hyvä ja jäljellä oleva käyttöikä lähes uutta vastaavaEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  • 22/05/2012 22 Hyvän sisävalaistuksen suunnitteluperiaatteetEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  • 22/05/2012 23 Loistevalaistuksen korvaaminen LED-valaistuksella Case- kohteessa - Energiansäästöpotentiaalit Valaistusteho vaikuttaa mm. ylilämpenemis- ongelmien esiintymiseenEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012 ja jäähdytystarpeeseen
  • 22/05/2012 24 Järjestelmien toimivuus  Rakenteet, ilmanvaihto, lämmitys, vesi- ja viemäri, muut  Taso 3 • Nykyjärjestelmät eivät mahdollista kokonaisuuden toimivuutta tavoitteenmukaisella tavalla ilman olennaisia muutoksia  Taso 2 • Nykyjärjestelmiltä edellytetään ainakin osittaisia korjauksia, jotta kokonaisuus voisi toimia tarkoituksenmukaisesti  Taso 1 • Kokonaisuus toimii tarkoituksenmukaisestiEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  • 22/05/2012 25 Rakenteet  Rakennusvaippa • Alapohja- ja maanvastaiset rakenteet • Ulkoseinärakenteet • Ikkunat ja ovet • Yläpohja- ja vesikattorakenteet  Taso 3 - Rakenteen paikkakorjaaminen ei ole mahdollista tai taloudellisesti kannattavaa - Merkittäviä korjaustarpeita, esim. laajoja korroosio-, pakkasrapautuma- tai kosteusvaurioita  Taso 2 - Vaurioiden paikallinen korjaaminen on mahdollista - Vähäisiä / alkavia vaurioita  Taso 1 - Rakenteen kunto on hyvä/uutta vastaavaEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  • 22/05/2012 26 Energiatehokkuuden parantamistarve  Vertailu vastaaviin rakennustyyppeihin  Taso 3 - Vakavia puutteita energiatehokkuudessa - Energiatehokkuusluokka tasoa F tai G  Taso 2 - Alkuperäistä vastaava, normaalin heikko energiatehokkuus - Energiatehokkuusluokka tasoa D tai E  Taso 1 - Merkittäviä energiatehokkuutta parantavia korjauksia on jo tehty - Energiatehokkuusluokka tasoa C tai parempiEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  • 22/05/2012 27 Järjestelmien jäljellä oleva käyttöikä  Täydentää muuta korjaustarvekartoitusta • Osittain PT -korjaussuunnitelmasta • Tarvittavat lisäselvitykset  Käyttöikään perustuvat kertoimet • Taso 3 - Arvioitu jäljellä oleva käyttöikä edellyttää korjausta mahdollisimman pian • Taso 2 - Arvioitu jäljellä oleva käyttöikä < 1/3 suunnitellusta • Taso 1 - Arvioitu jäljellä oleva käyttöikä > 1/3 suunnitellustaEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  • 22/05/2012 28 Esimerkkitarkastelua Riski/vaikutusluokitus (1 - 3) Järjestelmien Jäljellä oleva Kokonais- Sisäilmasto toimivuus käyttöikä Energiatehokkuus riski/vaikutus Lisäselvitystarpeet Sisäilmaston terminen viihtyisyys 2 1 2 1 6/12 Korjaustarpeet Ilmanvaihdon riittävyys, painovoimainen 2 3 1 2 8/12 2-lasiset ikkunat 2 2 2 3 9/12 Kokonaisuuden ja eri osioiden riskit / vaativuusluokituksetEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  • 22/05/2012 29 Korjaustavan arviointi ja valinta  Rakenteiden kriittisten kohtien tunnistus  Vaativuus- ja riskiluokitus kohteelle  Tarkastelun syvyys ja laajuus eri luokitustapauksissa 1) Suunnitelmien tarkastus check-listan perusteella 2) Kohdennettu asiantuntijaselvitys / laskennallinen tarkastelu 3) Riskien arviointi kattavasti eri tekijöiden kannalta 3++) Toteutuksen kohdekohtainen räätälöinti (suojellut kohteet)  Yhteenveto eri korjausratkaisujen toimintavarmuuden eroista - Sisäympäristö, järjestelmät (rakenteet, yms.), energiatehokkuus, käyttöikä Tekijöiden painottamisen ja korjaustavan valinnan tekee kohteen vastuuhenkilö – konsepti on vain apuvälineEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  • 22/05/2012 30 Kokonaiskonseptin rakenne KORJAUSKONSEPTIN SISÄLTÖ Tavoitetasot, Energiatehokkuus Sisäympäristön Rakenteiden vaatimukset toimivuus Check-list, historia Check-list, uudet vaihtoehdot RIL 250 Vaatimustaso- ja riskiluokitusEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  • 22/05/2012 31 ENERSIS – Korjauskonseptin kehitys jatkuu  Konseptin runko lähes valmis  Hyödynnetään yleisen tason riski- ja vaativuusluokitusta  Arvioidaan kohteen nykytilannetta em. luokitukseen perustuen  Työkaluja on olemassa eri osioiden tarkkaan analyysiin: • Kosteuslaskenta mm. homehtumiskriteereillä • Human Thermal Model termisen viihtyisyyden tarkasteluun • Valaistuksen arviointimenetelmä  Hankkeessa on rinnalla Case –kohteita • Tarkasteluja sisäilman, energiatehokkuuden ja rakenteiden osalta • Voidaan käyttää konseptin koealustana  Koekäyttö ja palaute konseptikehityksen apunaEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  • 22/05/2012 32 VTT luo teknologiasta liiketoimintaaEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012