Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Tiekartta korjausrakentamisen konseptinmenetelmävalintaanENERSIS -hankeEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Seminaari22.5...
22/05/2012   2                                                                  Esityksen sisältö               ENERSIS –...
22/05/2012   3    ENERSIS- Energiatehokas ja toimintavarma korjauskonsepti                       Hankkeen sisältöä        ...
22/05/2012   4                                       Korjauskonseptin tavoitteet ja sisältö               Havainnollistaa...
22/05/2012   5                                                                  KonseptirunkoEnergiatehokkuudesta liiketoi...
22/05/2012   6                                                                  KonseptirunkoEnergiatehokkuudesta liiketoi...
22/05/2012   7                                                                  KonseptirunkoEnergiatehokkuudesta liiketoi...
22/05/2012   8                                                                  Nykytilan selvitys               Tiiviste...
22/05/2012   9                                             Tavoitetasojen arviointiperusteet    Kohteen historia ja nykyti...
22/05/2012   10                                                                  Luokitusperusteet               Arvioint...
22/05/2012   11                             Yleinen taso – Riskitasot kosteuskuormistaEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa ...
22/05/2012   12                                 Yleinen taso – Vaativuustasojen arviointiEnergiatehokkuudesta liiketoimint...
22/05/2012   13                     Kohteen tapahtumahistorian ja nykytilan selvitysEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – ...
22/05/2012   14Nykytilan kartoitus – Arvio eri osioiden riski- ja vaativuusluokilleEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – T...
22/05/2012   15                                            Riski- ja vaativuusluokitus                                    ...
22/05/2012   16                                                                  2 - Ilmanlaatu               Viihtyisyys...
22/05/2012   17                              Esimerkki mittausmenetelmien arviointiin –                                   ...
22/05/2012   18                                                           3 - Terminen viihtyisyys                        ...
22/05/2012   19                               Human Thermal Model – VTT laskentamalli                  Yhdistää tilamallin...
22/05/2012    20                                                   Human Thermal Model – Edut               Termisen viih...
22/05/2012   21                                                                  4 – Valaistus               Taso 3      ...
22/05/2012   22                         Hyvän sisävalaistuksen suunnitteluperiaatteetEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa –...
22/05/2012        23       Loistevalaistuksen korvaaminen LED-valaistuksella Case-                kohteessa - Energiansääs...
22/05/2012   24                                                           Järjestelmien toimivuus                  Rakent...
22/05/2012   25                                                                  Rakenteet                  Rakennusvaipp...
22/05/2012   26                                      Energiatehokkuuden parantamistarve               Vertailu vastaaviin...
22/05/2012   27                                        Järjestelmien jäljellä oleva käyttöikä               Täydentää muu...
22/05/2012   28                                                                  Esimerkkitarkastelua                     ...
22/05/2012   29                                               Korjaustavan arviointi ja valinta                 Rakenteid...
22/05/2012      30                                                     Kokonaiskonseptin rakenne                          ...
22/05/2012   31                             ENERSIS – Korjauskonseptin kehitys jatkuu                 Konseptin runko läh...
22/05/2012   32                   VTT luo teknologiasta                   liiketoimintaaEnergiatehokkuudesta liiketoiminta...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

22.5. Enersis – tiekartta korjausrakentamisen konseptin valintaan

845 views

Published on

Enersis – tiekartta korjausrakentamisen konseptin valintaan, Tuomo Ojanen, VTT

Published in: Business
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

22.5. Enersis – tiekartta korjausrakentamisen konseptin valintaan

  1. 1. Tiekartta korjausrakentamisen konseptinmenetelmävalintaanENERSIS -hankeEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Seminaari22.5.2012Tuomo Ojanen, VTT
  2. 2. 22/05/2012 2 Esityksen sisältö  ENERSIS –hanke  Konsepti korjausrakentamiseen, tavoitteet  Konseptin runko ja eri osioiden sisältöä  Esimerkkejä käytännön työkalujen soveltamisesta Case –kohteissa  JatkokehitysEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  3. 3. 22/05/2012 3 ENERSIS- Energiatehokas ja toimintavarma korjauskonsepti Hankkeen sisältöä  Tavoitteena esittää Konsepti korjausrakentamiseen • Varmistetaan tarkoituksenmukaisen energiatehokkuuden saavutus • Korjaukset eivät saa heikentää sisäympäristön laatua tai rakenteiden kosteusteknistä toimivuutta • Asuin- että liikerakennusten korjauksiin • Case –kohteet: Konseptin eri osien soveltaminen korjauksen tukena  Tutkimukseen osallistuu • VTT: Tuomo Ojanen, Riikka Holopainen, Hannu Viitanen, Pekka Tuomaala • AALTO: Jorma Lehtovaara • TTY: Paavo Kero  1.10.2010 – 30.9.2013Energiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  4. 4. 22/05/2012 4 Korjauskonseptin tavoitteet ja sisältö  Havainnollistaa rakennuksen nykytilanteen  Selkeyttää korjaus- ja lisäselvitystarpeet • Auttaa priorisoimaan korjaustarpeita • Korjausten eri osien riippuvuuksien ja riskien arviointi  Vaativuus- ja riskiluokitus kohteelle • Lisäselvitysten ja korjausten suunnittelun laajuus ja taso • Tarvittavien analyysimenetelmien / työkalujen valinta  Edistää energiatehokkuuden parantamista  Näkemys korjaustarpeesta kokonaisuutena • Auttaa tulevien korjausten kustannusarvion laadinnassaEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  5. 5. 22/05/2012 5 KonseptirunkoEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  6. 6. 22/05/2012 6 KonseptirunkoEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  7. 7. 22/05/2012 7 KonseptirunkoEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  8. 8. 22/05/2012 8 Nykytilan selvitys  Tiivistetty kuva nykytilanteesta sekä korjaus- ja selvityshistoriasta  Näkemys korjaus- ja lisäselvitystarpeista  Arviointi eri tekijöiden kannalta: • Sisäympäristö • Järjestelmien toimivuus • Jäljellä oleva käyttöikä • EnergiatehokkuusEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  9. 9. 22/05/2012 9 Tavoitetasojen arviointiperusteet Kohteen historia ja nykytilanne Yleinen taso RIL 250 Vaatimustaso- ja riskiluokitus Synteesi lisäselvitystarpeista, korjauksen tavoitteista, Kohteen yksilölliset Yleiset vaatimukset suunnittelulle rajoituksista ja vaatimukset ja tarpeet ja toteutukselle vaatimuksista, koskien suunnittelua ja toteutustaEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  10. 10. 22/05/2012 10 Luokitusperusteet  Arviointiluokitus tasoilla 1 – 3 • Taso 3: Suuri riski, korjaus välttämätön / tekijän vaikutus merkittävä • Taso 2: Normaalitilanteen ylittävä riski tai vaikutuksen painokerroin • Taso 1: Normaali tilanneEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  11. 11. 22/05/2012 11 Yleinen taso – Riskitasot kosteuskuormistaEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012 Perustuu soveltaen RIL 250 -julkaisuun
  12. 12. 22/05/2012 12 Yleinen taso – Vaativuustasojen arviointiEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012 Perustuu soveltaen RIL 250 -julkaisuun
  13. 13. 22/05/2012 13 Kohteen tapahtumahistorian ja nykytilan selvitysEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  14. 14. 22/05/2012 14Nykytilan kartoitus – Arvio eri osioiden riski- ja vaativuusluokilleEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  15. 15. 22/05/2012 15 Riski- ja vaativuusluokitus 1 - Sisäympäristön terveysvaikutukset • Taso 3 - Havaittuja terveysvaikutuksia, sairauspoissaolojen määrä olennaisesti lisääntynyt, työn tuottavuuden koetaan laskeneen - Tilojen käyttäjistä merkittävällä osalla oireilua - Mittaushavainnot? • Taso 2 - Epäiltyjä terveysvaikutuksia - Tilojen käyttäjien valituksia sisäilmasta / mahdollista oireilua • Taso 1 - NormaalitasoEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  16. 16. 22/05/2012 16 2 - Ilmanlaatu  Viihtyisyys, aistittu sisäilman laatu • Taso 3 - Koettu sisäilman laatu selvästi huono (hajut, tunkkaisuus, kuiva ilma, haittaava pöly ja lika) - Mittaushavainnot? • Taso 2 - Sisäilman laadussa parannettavaa ainakin ajoittain tai osa käyttäjistä kokee (> 15 %) • Taso 1 - ’Normaali tilanne’ (Tyytymättömiä < 15 %)Energiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  17. 17. 22/05/2012 17 Esimerkki mittausmenetelmien arviointiin – Mikrobien tutkimusmenetelmätEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  18. 18. 22/05/2012 18 3 - Terminen viihtyisyys • Taso 3 - Koettu terminen viihtyisyys usean käyttäjän mielestä selvästi huono (veto, kuumuus, kylmyys) - Mittaushavainnot, sisäilmaluokitustasojen hyödyntäminen • Taso 2 - Koetussa termisessä viihtyisyydessä parantamisen varaa (osa käyttäjistä kokee > 15 %) • Taso 1 - Koettu terminen viihtyisyys normaali (tyytymättömiä < 15 %)Energiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  19. 19. 22/05/2012 19 Human Thermal Model – VTT laskentamalli Yhdistää tilamallin ja termisen ihmismallin Huomioi ihmisen lämmönsäätelyjärjestelmänEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  20. 20. 22/05/2012 20 Human Thermal Model – Edut  Termisen viihtyvyyden uuden tarkkuustason mallintamisen avulla voidaan: • Tuottaa erilaisille tiloille ja käyttäjille sopivat suunnittelu- ja mitoitusperusteet • Parantaa työn tuottavuutta ja edistää terveyttä • Tuottaa lisäinformaatiota erityiskohteiden (sairaalat, koulut, lastentarhat, vanhainkodit, kaupat, liikenne, yms.) tarpeisiin • Tukea kiinteistöliiketoiminnan kehittämistä • Lisätiedot: Riikka.Holopainen@vtt.fiEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  21. 21. 22/05/2012 21 4 – Valaistus  Taso 3 - Koettu valaistus täysin riittämätön, ei vastaa miltään osin nykystandardin vaatimuksia - Vialliset valaisimet aiheuttavat terveysriskin - Voimakkaita heijastuksia pinnoista, näytöistä, jne. - Auringon säteilyn aiheuttamat liian korkeat valaistusvoimakkuudet - Mittaustulokset vahvistavat koetut puutteet  Taso 2 - Valon säädettävyys ja valaisimien ryhmitys puutteellinen - Rikkinäisiä valaisimia/lamppuja - Lamppujen värisävyissä eroja - Kuristimien ääni häiritsevää - Koetussa valaistuksessa on parantamisen varaa - Energiatehokkuudessa parannettavaa  Taso 1 - Valaistus toimiva, energiatehokkuus hyvä ja jäljellä oleva käyttöikä lähes uutta vastaavaEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  22. 22. 22/05/2012 22 Hyvän sisävalaistuksen suunnitteluperiaatteetEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  23. 23. 22/05/2012 23 Loistevalaistuksen korvaaminen LED-valaistuksella Case- kohteessa - Energiansäästöpotentiaalit Valaistusteho vaikuttaa mm. ylilämpenemis- ongelmien esiintymiseenEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012 ja jäähdytystarpeeseen
  24. 24. 22/05/2012 24 Järjestelmien toimivuus  Rakenteet, ilmanvaihto, lämmitys, vesi- ja viemäri, muut  Taso 3 • Nykyjärjestelmät eivät mahdollista kokonaisuuden toimivuutta tavoitteenmukaisella tavalla ilman olennaisia muutoksia  Taso 2 • Nykyjärjestelmiltä edellytetään ainakin osittaisia korjauksia, jotta kokonaisuus voisi toimia tarkoituksenmukaisesti  Taso 1 • Kokonaisuus toimii tarkoituksenmukaisestiEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  25. 25. 22/05/2012 25 Rakenteet  Rakennusvaippa • Alapohja- ja maanvastaiset rakenteet • Ulkoseinärakenteet • Ikkunat ja ovet • Yläpohja- ja vesikattorakenteet  Taso 3 - Rakenteen paikkakorjaaminen ei ole mahdollista tai taloudellisesti kannattavaa - Merkittäviä korjaustarpeita, esim. laajoja korroosio-, pakkasrapautuma- tai kosteusvaurioita  Taso 2 - Vaurioiden paikallinen korjaaminen on mahdollista - Vähäisiä / alkavia vaurioita  Taso 1 - Rakenteen kunto on hyvä/uutta vastaavaEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  26. 26. 22/05/2012 26 Energiatehokkuuden parantamistarve  Vertailu vastaaviin rakennustyyppeihin  Taso 3 - Vakavia puutteita energiatehokkuudessa - Energiatehokkuusluokka tasoa F tai G  Taso 2 - Alkuperäistä vastaava, normaalin heikko energiatehokkuus - Energiatehokkuusluokka tasoa D tai E  Taso 1 - Merkittäviä energiatehokkuutta parantavia korjauksia on jo tehty - Energiatehokkuusluokka tasoa C tai parempiEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  27. 27. 22/05/2012 27 Järjestelmien jäljellä oleva käyttöikä  Täydentää muuta korjaustarvekartoitusta • Osittain PT -korjaussuunnitelmasta • Tarvittavat lisäselvitykset  Käyttöikään perustuvat kertoimet • Taso 3 - Arvioitu jäljellä oleva käyttöikä edellyttää korjausta mahdollisimman pian • Taso 2 - Arvioitu jäljellä oleva käyttöikä < 1/3 suunnitellusta • Taso 1 - Arvioitu jäljellä oleva käyttöikä > 1/3 suunnitellustaEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  28. 28. 22/05/2012 28 Esimerkkitarkastelua Riski/vaikutusluokitus (1 - 3) Järjestelmien Jäljellä oleva Kokonais- Sisäilmasto toimivuus käyttöikä Energiatehokkuus riski/vaikutus Lisäselvitystarpeet Sisäilmaston terminen viihtyisyys 2 1 2 1 6/12 Korjaustarpeet Ilmanvaihdon riittävyys, painovoimainen 2 3 1 2 8/12 2-lasiset ikkunat 2 2 2 3 9/12 Kokonaisuuden ja eri osioiden riskit / vaativuusluokituksetEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  29. 29. 22/05/2012 29 Korjaustavan arviointi ja valinta  Rakenteiden kriittisten kohtien tunnistus  Vaativuus- ja riskiluokitus kohteelle  Tarkastelun syvyys ja laajuus eri luokitustapauksissa 1) Suunnitelmien tarkastus check-listan perusteella 2) Kohdennettu asiantuntijaselvitys / laskennallinen tarkastelu 3) Riskien arviointi kattavasti eri tekijöiden kannalta 3++) Toteutuksen kohdekohtainen räätälöinti (suojellut kohteet)  Yhteenveto eri korjausratkaisujen toimintavarmuuden eroista - Sisäympäristö, järjestelmät (rakenteet, yms.), energiatehokkuus, käyttöikä Tekijöiden painottamisen ja korjaustavan valinnan tekee kohteen vastuuhenkilö – konsepti on vain apuvälineEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  30. 30. 22/05/2012 30 Kokonaiskonseptin rakenne KORJAUSKONSEPTIN SISÄLTÖ Tavoitetasot, Energiatehokkuus Sisäympäristön Rakenteiden vaatimukset toimivuus Check-list, historia Check-list, uudet vaihtoehdot RIL 250 Vaatimustaso- ja riskiluokitusEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  31. 31. 22/05/2012 31 ENERSIS – Korjauskonseptin kehitys jatkuu  Konseptin runko lähes valmis  Hyödynnetään yleisen tason riski- ja vaativuusluokitusta  Arvioidaan kohteen nykytilannetta em. luokitukseen perustuen  Työkaluja on olemassa eri osioiden tarkkaan analyysiin: • Kosteuslaskenta mm. homehtumiskriteereillä • Human Thermal Model termisen viihtyisyyden tarkasteluun • Valaistuksen arviointimenetelmä  Hankkeessa on rinnalla Case –kohteita • Tarkasteluja sisäilman, energiatehokkuuden ja rakenteiden osalta • Voidaan käyttää konseptin koealustana  Koekäyttö ja palaute konseptikehityksen apunaEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012
  32. 32. 22/05/2012 32 VTT luo teknologiasta liiketoimintaaEnergiatehokkuudesta liiketoimintaa – Tekes seminaari 22.5.2012

×