Hovedforedrag på Ung 3.0 konferansen av Petter Bae Brandtzæg

1. Ung 3.0
delTA - Sosiale medier og ungdoms politiske
engasjement
Drammen
13.03.2013
Petter Bae Brandtzæg
SINTEF IKT
pbb@sintef.no
Twitter: @petterbb
1

2. 2

3. 3

4. Khaled Mohamed Said, 28 år
4

5. “We Are All Khaled Said”
5

6. 6

7. ”We use Facebook to
schedule the
protests, Twitter to
coordinate, and YouTube
to tell the world.”
Source: The Cascading Effects of the Arab Spring
http://www.miller-mccune.com/politics/the-cascading-effects-of-the-arab-spring

8. 8

9. Et sosialt nettverk, men ingen organisasjon

10. 10

11. Men hva er galt –
dagens styrings- og org.modeller..
eller
de nye politiske bevegelsene i sosiale medier?
"To a teenager growing up in a networked
world, this model (organisasjonsmodeller)
makes absolutely zero sense" (boyd, 2013).
11

12. Organisasjoner = grenser
12

13. Internett = grenseløst
13

14. Men heller ikke så
forpliktende
14

15. 15

16. Hva med Norge?
16

17. 17

18. Livene våre digitaliseres

19. En digital kultur
Jeg klarer ikke å ta i ark, så bøker er
ikke helt for meg (…) jeg har faktisk
skrekk for papir.
Kilde. Natt & Dag 10/2012 – intervju med rosablogger Sophie Elise 19

20. 18 mnd. gjennomsnittsalder for å begynne med Internett
20
Kilde: E.Staksrud (2012) http://www.klikk.no/foreldre/article751289.ece

21. Mer naturlig med skjerm enn papir
The findings, out today in a Kaiser Family Foundation survey of 2,002 people ages 8 to 18,
21

22. Både privatsfæren og samfunnsdeltagelsen
flyttes over i sosiale medier
(Nettet er heller ikke noe man driver med i tillegg til livet ellers, men en
integrert del av livene våre)
Jeg kunne ikke
klart meg uten
det …
(Jente 14 år)
22

23. Bekymring
23

24. Obama ber om forskning på
kobling mellom dataspill og vold
Sette av 10 millioner dollar til forskning.
- Det finnes ingen fordel i ignoranse. Vi drar ingen nytte av ikke å
kjenne til vitenskapen i denne voldsepidemien.
24

25. TV = demobiliserende
• Positiv sammenheng mellom mediebruk og
politisk samfunnsengasjement (Pasek et
al., 2006). Men, jo mer TV, desto mindre
tilbøyelig til å engasjere seg i politikk (Aalberg
2005)

26. Sosiale medier mobiliserende?
Sosiale medier: ”Fra en-til-mange” til
”mange-til-mange” kommunikasjon
Sosiale medier er medier som
muliggjør brukerskapt innhold,
samskapning og innholdsdeling i
sosiale nettverk
26
Brandtzæg og Lüders, 2009

27. 27

28. Den første gruppeteknologien
Clay Shirky: Ted Talk, How social Media makes history

29. En åpen møteplass
29

30. Sosiale medier og bruk i endring
(jmf. Preece def. Brandtzæg & Heim, 2008)
Eksempler
Unge
Brukere Alle
Jenter
aldersgrupper
12-17
Normer Anonym Åpenhet/
synlighet
Under- Info
Hensikt holdning/ /læring/jobb
venner /kommers
Teknologi Tekstbaserte 3D/mobil/
nettsamf. rike medier
flere applikasj.
30

31. Mobiliserende?
Deltagerkultur?
31

32. Ikke lenger et passivt publikum
«The people formerly known
as the audience»
(Jay Rosen, juni 2006)
32

33. "They want control over their media,
instead of being controlled by it"
(Rupert Murdoch)
33

34. 1 % regelen
34

35. De færreste deltar aktivt
35

36. Avanserte; bruker flere
Diskusjons- ganger daglig, til diskusjon,
brukere; bruker sosialisering, spilling etc
hyppig, men
primært debatt
5% Sporadikere; bare
9% innom en sjelden
23% gang, kikker kun
34%
Sosiale; bruker 29%
daglig til å
oppdatere seg om
og holde kontakt
med venner og Lurkere; bruker
kjente. daglig, men kun
til å kikke, bidrar
ikke
Brandtzæg (2012) Utvalg 15-75 år

37. y
37

38. Menn vs kvinner
38

39. Norge: 2,7 mill. (71%) har en facebookprofil
39

40. 40

41. 3.2 milliarder "likes" og kommentarer
hver eneste dag på Facebook
http://socialfresh.com/facebook-ad-infographic/?utm_medium=twitter&utm_source=dlvr.it
41

42. Jo yngre, jo mer aktiv

43. "Sosiale medier, særlig Facebook, har blitt en ny
og viktig kanal for ungdommenes politiske
mobilisering og engasjement. Sosiale medier
brukes til koordinering av politiske
demonstrasjoner, aksjoner og debatter.
Facebook, Twitter og blogger fungerer som en
plattform for politisk deltagelse, særlig for de
politiske interesserte ungdommene".
43

44. 44

45. 71 957 unike besøkende var innom Voe sin blogg
(over det dobbelte av dagsavisen.no)
45

46. Men, hva samfunnsdeltagelse er dette?
46

47. Den arabiske våren London-opprøret
?
1 2 3 4
22/7 Occupy Wall St

48. Kortsiktig og enkeltsaksorientert
engasjement

49. Aksjonsdemokratiet - en deltagelse på ”egne”
premisser…på nett
"Tradisjonell politisk dagsorden gir lite relevans for
ungdom i dag. Det angår dem ikke. I stedet tyr mange
til aksjonsdemoktratiet – en uforpliktende deltagelse i
enkeltsaker som angår deres hverdag. Facebook er et
sted dette samfunnsengasjementet kommer til uttrykk!"
(Guro Ødegård, A-magasinet, 05.08.2011)

51. Engasjement og formalitet
Grad av
engasjement
Grad av formalitet/hurtighet

52. kritiske perspektiver
I. Søppel og sensur
II. Personvern og identitet
III.Slaktivisme
IV.Tilgjengelighetsparadokset
V.Tid
52

53. 1) "Søppel" og sensur
Politisk nettdebatt i sosiale medier er ikke i dag
usensurert.
Det er også preget av usakeligheter , trakassering
og hets, noe som gjør det vanskelig å ta den
"seriøst"
delTA 53

54. 54

55. Trusler om vold og voldtekt har blitt
en daglig del av debattklimaet
55

56. 56

57. Den åpenbare ulempen ved kommunikasjon på
nettet er mangelen på fysisk nærhet
Lucifer effekten
57

58. • –Min kommentar er gjennomtenkt,
sarkastisk, og lukter som en råtten
tangklyse. Det er hele poenget med
den. Jeg er meget stolt over min
kommentar og min politiske
ukorrekthet. (kilde NRK.no, 07.03.13)
58

59. 2) "Personvern"
1. Vedvarenhet/Lagring: Til forskjell fra vanlig
kommunikasjon mellom andre i offentligheten,
vedvarer kommunikasjon på nettet for all
fremtid
2. Søkbarhet: Digitale identiteter er finnbare
gjennom ”søk”. Dette er per i dag umulig i den
fysiske verden
3. Reproduserbarhet: I virkeligheten kan man
bli feiltolket, men på nettet kan man på
kopiere, manipulere, klippe og lime, og det er
vanskelig å skille ”originalen” fra ”kopien”.
4. Usynlighet: Usynlige tilskuere - I virkeligheten
har man i stor grad oversikt over hvem som
ser og hører på en. På nettet har vi ingen
kontroll med hvem og når noen studerer våre
utrykk
»
(kilde danah boyd, 2007)
59

60. 60

61. Hvorfor "liker" folk
samfunnsviktige saker på FB?
"For å vise folk at de bryr seg.
Enten fordi de gjør det, eller vil
at folk skal tro at de gjør det."
(jente, 24 år)
61

62. 3) ”Slactivism”
Show off uten ekte mening eller handling bak -
Feel good aktivismen.
delTA 62

63. Kan vi bare avinstallere en diktator……?
?
delTA 63

65. Vil samfunnsengasjement i en digital kultur
kunne vedvare over tid?
65

66. Slaktivisme eller lavterskelsaktivisme?

67. 4) "Tilgjengelighetsparadokset"
Vi er mer tilgjengelig enn noensinne, men
kanskje vanskeligere å nå enn noensinne
67

68. Til og med våre nærmeste har
vanskeligheter med å nå frem…
68

69. Ikke bare mobilt, men multiple plattformer
????
? ? ??
? ? ??
? ? ??
????
?? ??
?? ??
? ? ??
?? ? ?
?? ??
???
? ???
?? ? ?
?? ??
? ? ??
69
FØR ? ?? ?
NÅ FREMTIDEN

70. 90% av verdens data er produsert de to siste årene.
99% av verdens data er digitale
• Fra 2008 til 2010 fordøyde vi mer
informasjon enn vi totalt har gjort
de foregående 50 000 årene
70
Kilde: IBM og Datatilsynet (2012)

71. 5) "Tid"
Samfunnsengasjement i endring
Samf.engasjement
Øyeblikket/
Digitalisering
hurtighet
71

72. Mer teknologi gir oss dårligere tid
"No time for citizenship?"
Målinger fra 60-tallet og fram til i dag
viser at befolkningen i USA bruker
færre og færre timer i uka på samfunns-
engasjement og politikk
(Scheuerman, 2009)
72

73. Hvis "alt" DIGITALISERES og alt skal skje NÅ,
hvordan påvirker det samfunnsengasjementet
blant unge?
73

74. Er dagens styresett og dagens virksomheters
kommunikasjonsmodeller forenlig med en rask
digital kultur?
74

75. Tidkrevende
"Kommuneveien er jo legendarisk treig" (gutt 19 år)

76. 76

77. 77

79. Ikke bare reform – men noe radikalt nytt
"Our government appears increasingly
irrelevant and out of touch"
Citizenville,Gavin
Newsom, tidligere ordfører i San Francisco
79

80. Kollisjonskurs?
Tregt og
Rask digital
organisert
ungdomskultur
styresett
Trenger ikke samfunnsengasjement å være tidkrevende lenger? 80

82. Spørsmål?
• Kontakt:
– Epost pbb@sintef.no
– Twitter @PetterBB
82