SlideShare a Scribd company logo
1 of 4
MASARYKOVA UNIVERZITA V BRNĚ




  VYBRANÍ PŘEDSTAVITELÉ SOCIOLOGIE
                                   PRÁVA
                                   Karel Marx




Vypracovali:
Veronika Klapetková (UČO 390661)




                                                V Brně, 23. 10. 2012
KARL MARX
          Karel Heinrich Marx, německý filozof, publicista, ekonom, atd., je považován za
jednoho z hlavních představitelů sociologie, konkrétně jej řadíme mezi její zakladatele, i
přesto, že on sebe za sociologa neoznačoval a sociologii kritizoval.
          Narodil se v Trevíně roku 1818, po studiu práv začíná pracovat jako novinář, poté
emigroval do Paříže. Počátkem roku 1845 byl nucen přesídlit do Bruselu, odkud se pak vrací
zpátky do Německa ovšem jen na krátkou dobu a v roce 1848 se stěhuje do Anglie, kde jsou
publikovány jeho nejdůležitější spisy. Roku 1883 zde i umírá.
          Na Marxově tvorbě můžeme pozorovat, jak se vyvíjel, jeho raná tvorba a myšlení je
hluboce ovlivněna učením Georga Wilhelma Fridricha Hegela později pak, v důsledku
přátelství, Friedrichem Engelsem, s nímž rozpracoval i materialistické pojetí dějin
v souvislosti s ekonomickými zákonitostmi, což se postupně stává centrálním konceptem jeho
filosofie. Nicméně, v chápání práva se s Heglem odlišují. Zatímco Hegel pokládal právo za
plod ducha, Marx viděl v právu dílo výrobních vztahů, výsledek objektivních společenských
zákonů, uplatňujících se mimo lidskou vůli. Snažil se ukázat, že se společnost neopírá o zákon,
což je fantazie právníků, ale naopak, zákon na rozdíl od libovůle jednotlivého individua
(panovníka) se musí opírat o společnost. [1]
Kritizuje Hegelovo pojetí práva, dle jeho názoru není tím nejdůležitějším stát, nýbrž občanská
společnost. Tímto se zaobírá i ve svém díle Ke kritice politické ekonomie, kde narážíme i na
Marxovo vysvětlení pojmu společensko-ekonomická formace. Jde o historický typ
společnosti, který můžeme charakterizovat následujícími body:
      -   určitým specifickým výrobním způsobem
      -   specifickou ekonomickou strukturou
      -   jí odpovídající politickou, právní a duchovní nadstavbou [2]
Rovněž se právu věnuje ve svém dalším díle Kritika Gothajského programu, konkrétně se zde
soustředí na problematiku rovného práva. Rovnost zde měří jednotným měřítkem, což je
podle něj práce, aby byla měřítkem, musíme ji určovat podle intenzity nebo podle rozsahu.
Neuznává třídní rozdíly, podle něj je každý jenom dělníkem.
          Jak již bylo řečeno, centrálním konceptem jeho filosofie je historický materialismus,
tedy materialistické pojetí dějin. Vychází se zde z Hegelovy dialektiky, tzn. nahlížení na
vývoj jako stálý konflikt mezi tezí a antitezí. Hovoříme zde o principu věčného konfliktu.



1
    VEČEŘA, M.; URBANOVÁ, M. Sociologie práva. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2011
2
    VEČEŘA, M.; URBANOVÁ, M. Sociologie práva. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2011


                                                     -2-
Jako základní vlastnost společenského řádu považoval konflikt různých společenských tříd,
zde bych ráda citovala z jeho dalšího díla Komunistického manifestu:
Dějiny všech dosavadních společností jsou dějinami třídních bojů. – Svobodný a otrok,
patricij a plebejec, baron a nevolník, cechovní mistr a tovaryš, vedli nepřetržitý boj, tu skrytý,
tu otevřený, boj, který pokaždé skončil revolučním přetvořením celé společnosti nebo
společným zánikem bojujících tříd.[3]
Jeho myšlení vyvolalo řadu reakcí, ať už kladných nebo negativní, řadu otázek řešil
nejednoznačně a neuzavřeně. Jeho myšlení za jeho života prošlo komplikovaným vývojem,
některé jeho spisy byly vydány až po jeho smrti. Ačkoliv vycházel z politické ekonomie, je
právem řazen k zakladatelům sociologie. Jeho myšlení bývá charakterizováno jako syntéza tří
směrů evropského myšlení, ze kterého následně vychází představitelé německé klasické
filosofie, anglické klasické ekonomie a v neposlední řadě francouzského utopického
socialismu.




3
    MARX, Karl a Friedrich ENGELS. Komunistický manifest. 1. Vyd. Praha: Státní pedagogické nakladatelství


                                                       -3-
ZDROJE
  1) MARX, Karl a Friedrich ENGELS. Komunistický manifest. 1. Vyd. Praha: Státní
     pedagogické nakladatelství
  2) VEČEŘA, M.; URBANOVÁ, M. Sociologie práva. Plzeň: Vydavatelství a
     nakladatelství Aleš Čeněk, 2011
  3) ZNEBEJÁNEK, František. Sociální hnutí: teorie, koncepce, představitelé. Vyd. 1.
     Praha: Sociologické nakladatelství, 1997, 175 s. ISBN 8085850311




                                          -4-

More Related Content

Viewers also liked

Viewers also liked (10)

Prístup k právu eu
Prístup k právu euPrístup k právu eu
Prístup k právu eu
 
Fisl
FislFisl
Fisl
 
Prince_3
Prince_3Prince_3
Prince_3
 
Goias
GoiasGoias
Goias
 
Gc.d day
Gc.d dayGc.d day
Gc.d day
 
Dia.debian 2013, Trinidade-GO
Dia.debian 2013, Trinidade-GODia.debian 2013, Trinidade-GO
Dia.debian 2013, Trinidade-GO
 
Përparësitë e ATM-së (Bankomatit)
Përparësitë e ATM-së (Bankomatit)Përparësitë e ATM-së (Bankomatit)
Përparësitë e ATM-së (Bankomatit)
 
Matja e cilësisë!
Matja e cilësisë!Matja e cilësisë!
Matja e cilësisë!
 
Pyetsorë Statistikë
Pyetsorë StatistikëPyetsorë Statistikë
Pyetsorë Statistikë
 
Procesi i shitjes!
Procesi i shitjes!Procesi i shitjes!
Procesi i shitjes!
 

Similar to Závěrečný úkol KPI

Josef Schwarz: Erotická literatura z hlediska bibliografického
Josef Schwarz: Erotická literatura z hlediska bibliografickéhoJosef Schwarz: Erotická literatura z hlediska bibliografického
Josef Schwarz: Erotická literatura z hlediska bibliografickéhoKISK FF MU
 
Pocatky antropologie lasky
Pocatky antropologie laskyPocatky antropologie lasky
Pocatky antropologie laskyMarta Svobodova
 
Závěrečný úkol KPI
Závěrečný úkol KPIZávěrečný úkol KPI
Závěrečný úkol KPIRobert Jakub
 
Závěrečný úkol KPI
Závěrečný úkol KPIZávěrečný úkol KPI
Závěrečný úkol KPIIveta Krejčí
 
Tomáš garrigue masaryk
Tomáš garrigue masarykTomáš garrigue masaryk
Tomáš garrigue masarykRenata
 
Kpi závěrečný úkol mertl
Kpi závěrečný úkol mertlKpi závěrečný úkol mertl
Kpi závěrečný úkol mertlHonza Mertl
 
Kpi zýývýýreýýnýý ýýkol
Kpi zýývýýreýýnýý ýýkolKpi zýývýýreýýnýý ýýkol
Kpi zýývýýreýýnýý ýýkolHonza Mertl
 
Umělecká hnutí 1. pol. 20. stol
Umělecká hnutí 1. pol. 20. stolUmělecká hnutí 1. pol. 20. stol
Umělecká hnutí 1. pol. 20. stolbaraprichystal
 
Demokracie v casech_posmoderny
Demokracie v casech_posmodernyDemokracie v casech_posmoderny
Demokracie v casech_posmodernyDaniel Szabó
 
Československá státnost
Československá státnost Československá státnost
Československá státnost Michal.nej1
 
StáTověDa Literatura Zs 2009 10 (1)
StáTověDa Literatura Zs 2009 10 (1)StáTověDa Literatura Zs 2009 10 (1)
StáTověDa Literatura Zs 2009 10 (1)guest1b5d94
 
Radek Hála - Nadčasové stavění v souladu s řádem života
Radek Hála - Nadčasové stavění v souladu s řádem života Radek Hála - Nadčasové stavění v souladu s řádem života
Radek Hála - Nadčasové stavění v souladu s řádem života Baobaby1
 
Závěrečný úkol - konflikt sociálních skupin
Závěrečný úkol - konflikt sociálních skupinZávěrečný úkol - konflikt sociálních skupin
Závěrečný úkol - konflikt sociálních skupinMatPet91
 

Similar to Závěrečný úkol KPI (17)

Josef Schwarz: Erotická literatura z hlediska bibliografického
Josef Schwarz: Erotická literatura z hlediska bibliografickéhoJosef Schwarz: Erotická literatura z hlediska bibliografického
Josef Schwarz: Erotická literatura z hlediska bibliografického
 
Pocatky antropologie lasky
Pocatky antropologie laskyPocatky antropologie lasky
Pocatky antropologie lasky
 
Závěrečný úkol KPI
Závěrečný úkol KPIZávěrečný úkol KPI
Závěrečný úkol KPI
 
Závěrečný úkol KPI
Závěrečný úkol KPIZávěrečný úkol KPI
Závěrečný úkol KPI
 
Závěrečný úkol KPI
Závěrečný úkol KPIZávěrečný úkol KPI
Závěrečný úkol KPI
 
Tomáš garrigue masaryk
Tomáš garrigue masarykTomáš garrigue masaryk
Tomáš garrigue masaryk
 
úKol kpi
úKol kpiúKol kpi
úKol kpi
 
Kpi závěrečný úkol mertl
Kpi závěrečný úkol mertlKpi závěrečný úkol mertl
Kpi závěrečný úkol mertl
 
Kpi zýývýýreýýnýý ýýkol
Kpi zýývýýreýýnýý ýýkolKpi zýývýýreýýnýý ýýkol
Kpi zýývýýreýýnýý ýýkol
 
Umělecká hnutí 1. pol. 20. stol
Umělecká hnutí 1. pol. 20. stolUmělecká hnutí 1. pol. 20. stol
Umělecká hnutí 1. pol. 20. stol
 
Demokracie v casech_posmoderny
Demokracie v casech_posmodernyDemokracie v casech_posmoderny
Demokracie v casech_posmoderny
 
Zaverecny ukol final
Zaverecny ukol   finalZaverecny ukol   final
Zaverecny ukol final
 
Československá státnost
Československá státnost Československá státnost
Československá státnost
 
StáTověDa Literatura Zs 2009 10 (1)
StáTověDa Literatura Zs 2009 10 (1)StáTověDa Literatura Zs 2009 10 (1)
StáTověDa Literatura Zs 2009 10 (1)
 
Radek Hála - Nadčasové stavění v souladu s řádem života
Radek Hála - Nadčasové stavění v souladu s řádem života Radek Hála - Nadčasové stavění v souladu s řádem života
Radek Hála - Nadčasové stavění v souladu s řádem života
 
Závěrečný úkol
Závěrečný úkolZávěrečný úkol
Závěrečný úkol
 
Závěrečný úkol - konflikt sociálních skupin
Závěrečný úkol - konflikt sociálních skupinZávěrečný úkol - konflikt sociálních skupin
Závěrečný úkol - konflikt sociálních skupin
 

Závěrečný úkol KPI

  • 1. MASARYKOVA UNIVERZITA V BRNĚ VYBRANÍ PŘEDSTAVITELÉ SOCIOLOGIE PRÁVA Karel Marx Vypracovali: Veronika Klapetková (UČO 390661) V Brně, 23. 10. 2012
  • 2. KARL MARX Karel Heinrich Marx, německý filozof, publicista, ekonom, atd., je považován za jednoho z hlavních představitelů sociologie, konkrétně jej řadíme mezi její zakladatele, i přesto, že on sebe za sociologa neoznačoval a sociologii kritizoval. Narodil se v Trevíně roku 1818, po studiu práv začíná pracovat jako novinář, poté emigroval do Paříže. Počátkem roku 1845 byl nucen přesídlit do Bruselu, odkud se pak vrací zpátky do Německa ovšem jen na krátkou dobu a v roce 1848 se stěhuje do Anglie, kde jsou publikovány jeho nejdůležitější spisy. Roku 1883 zde i umírá. Na Marxově tvorbě můžeme pozorovat, jak se vyvíjel, jeho raná tvorba a myšlení je hluboce ovlivněna učením Georga Wilhelma Fridricha Hegela později pak, v důsledku přátelství, Friedrichem Engelsem, s nímž rozpracoval i materialistické pojetí dějin v souvislosti s ekonomickými zákonitostmi, což se postupně stává centrálním konceptem jeho filosofie. Nicméně, v chápání práva se s Heglem odlišují. Zatímco Hegel pokládal právo za plod ducha, Marx viděl v právu dílo výrobních vztahů, výsledek objektivních společenských zákonů, uplatňujících se mimo lidskou vůli. Snažil se ukázat, že se společnost neopírá o zákon, což je fantazie právníků, ale naopak, zákon na rozdíl od libovůle jednotlivého individua (panovníka) se musí opírat o společnost. [1] Kritizuje Hegelovo pojetí práva, dle jeho názoru není tím nejdůležitějším stát, nýbrž občanská společnost. Tímto se zaobírá i ve svém díle Ke kritice politické ekonomie, kde narážíme i na Marxovo vysvětlení pojmu společensko-ekonomická formace. Jde o historický typ společnosti, který můžeme charakterizovat následujícími body: - určitým specifickým výrobním způsobem - specifickou ekonomickou strukturou - jí odpovídající politickou, právní a duchovní nadstavbou [2] Rovněž se právu věnuje ve svém dalším díle Kritika Gothajského programu, konkrétně se zde soustředí na problematiku rovného práva. Rovnost zde měří jednotným měřítkem, což je podle něj práce, aby byla měřítkem, musíme ji určovat podle intenzity nebo podle rozsahu. Neuznává třídní rozdíly, podle něj je každý jenom dělníkem. Jak již bylo řečeno, centrálním konceptem jeho filosofie je historický materialismus, tedy materialistické pojetí dějin. Vychází se zde z Hegelovy dialektiky, tzn. nahlížení na vývoj jako stálý konflikt mezi tezí a antitezí. Hovoříme zde o principu věčného konfliktu. 1 VEČEŘA, M.; URBANOVÁ, M. Sociologie práva. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2011 2 VEČEŘA, M.; URBANOVÁ, M. Sociologie práva. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2011 -2-
  • 3. Jako základní vlastnost společenského řádu považoval konflikt různých společenských tříd, zde bych ráda citovala z jeho dalšího díla Komunistického manifestu: Dějiny všech dosavadních společností jsou dějinami třídních bojů. – Svobodný a otrok, patricij a plebejec, baron a nevolník, cechovní mistr a tovaryš, vedli nepřetržitý boj, tu skrytý, tu otevřený, boj, který pokaždé skončil revolučním přetvořením celé společnosti nebo společným zánikem bojujících tříd.[3] Jeho myšlení vyvolalo řadu reakcí, ať už kladných nebo negativní, řadu otázek řešil nejednoznačně a neuzavřeně. Jeho myšlení za jeho života prošlo komplikovaným vývojem, některé jeho spisy byly vydány až po jeho smrti. Ačkoliv vycházel z politické ekonomie, je právem řazen k zakladatelům sociologie. Jeho myšlení bývá charakterizováno jako syntéza tří směrů evropského myšlení, ze kterého následně vychází představitelé německé klasické filosofie, anglické klasické ekonomie a v neposlední řadě francouzského utopického socialismu. 3 MARX, Karl a Friedrich ENGELS. Komunistický manifest. 1. Vyd. Praha: Státní pedagogické nakladatelství -3-
  • 4. ZDROJE 1) MARX, Karl a Friedrich ENGELS. Komunistický manifest. 1. Vyd. Praha: Státní pedagogické nakladatelství 2) VEČEŘA, M.; URBANOVÁ, M. Sociologie práva. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2011 3) ZNEBEJÁNEK, František. Sociální hnutí: teorie, koncepce, představitelé. Vyd. 1. Praha: Sociologické nakladatelství, 1997, 175 s. ISBN 8085850311 -4-