Судебно-юридическая газета

№1-7 (420-426) | 26 февраля 2018 года
НОВЫЕЛИЦАВВЫСШЕМСОВЕТЕПРАВОСУДИЯИВККС:
ДОСЬЕНАКАНДИДАТОВ 2-19
Спецвыпуск

01004, Киев, ул. Большая Васильковская, 2, тел./факс: (044) 235-91-41, e-mail: gazeta@sug.kiev.ua, www.sud.ua, для писем: 01001, а/я 321
1-7 (420-426) 26 февраля 2018 г.2 КАНДИДАТЫ В ВСП
В 1999 г. окончил Донец-
кий государственный универ-
ситет и получил квалифика-
цию «юрист». С августа 1996
по сентябрь 2001 г. работал
в Донецком областном суде су-
дебным распорядителем и по-
мощником председателя суда.
С июля 2002 по март 2003 г.
был руководителем центра
повышения квалификации
судей при Ассоциации судей
Донецкой области. В феврале
2003 стал судьей Харцызско-
го городского суда Донецкой
области. В январе 2006 г. пе-
реведен на должность судьи
Пролетарского районного
суда Донецка, в мае того же
года назначен председателем
этого суда. В мае 2008 г. избран
судьей бессрочно. С января
2011 г. — судья Апелляцион-
ного суда Донецкой области,
в 2014–2017 гг. — председатель
суда.
В шаге от увольнения
В 2008 г. А. Агеев едва
не стал жертвой конфликта
между Советом судей Украи-
ны и Высшим советом юсти-
ции. В тогдашнем ВСЮ реши-
ли, что 296 председателей су-
дов, которые были назначены
на должности ССУ, т. е. вопре-
ки установленному Верховной
Радой порядку, должны быть
уволены с должностей судей
за сознательно допущенное
нарушение. Однако в дальней-
шем вопрос правомерности
действий ССУ стал предметом
рассмотрения Конституцион-
ного Суда, а затем утратило
силу и постановление парла-
мента. В итоге 7 февраля 2012 г.
ВСЮ оставил без рассмотре-
ния предложение об уволь-
нении председателей судов
за нарушение присяги.
Декларация
У судьи и членов его семьи есть жилой дом площадью
40,1 м2
в Придорожном Старобешевского района Донец-
кой области, земельный участок 2500 м2
там же, два жилых
дома (66,90 и 367 м2
) в Макеевке и гараж площадью 33,2 м2
.
Правда, вся эта недвижимость и земля находятся на не-
контролируемой Украиной территории «ДНР». Из транс-
портных средств у А. Агеева есть автомобиль Mazda C9
2008 г. в., а у его жены — BMW 525 2005 г. в. Доходы судьи
за 2017 г. состояли из заработной платы в сумме 355 171 грн
и 35 047 грн дивидендов, а его жены — 57 928 грн зарпла-
ты и 13 516 грн дивидендов. На банковских счетах судьи
209 437 грн и $10 090. Еще 101 077 грн есть на банковском
счете жены судьи, которая имеет также $5 тыс. наличными.
Еще 25 тыс. в неизвестной валюте жена судьи разместила
в страховой компании MetLife, а тип валюты, как следует
из декларации, сообщить А. Агееву отказалась.
Александр Агеев, судья Апелляционного суда Донецкой области
Родственные связиРодственные связи
Окончил кооперативный
техникум, а потом Львовскую
коммерческую академию
по специальности «правове-
дение». С 1996 г. работад в ор-
ганах прокуратуры: стажер,
помощник прокурора Терно-
поля, прокурор отдела общего
надзора прокуратуры Терно-
польской области, старший
помощник прокурора Терно-
польского района, прокурор
отдела поддержки гособвине-
ния в судах в Тернопольской
областной прокуратуре. В авгу-
сте 2003 г. назначен судьей Тер-
нопольского райсуда Терно-
польской области. В марте 2004
переведен на должность судьи
Тернопольского горрайонного
суда. В 2014 и 2015 гг. избирался
членом Совета судей Украины.
Резонансные судебные
решения
«За збручем» сообщало,
что 27 июня 2012 г. Тернополь-
ский горрайонный суд в лице
председательствующего на за-
седании судьи Т. Багрия после
многомесячного разбиратель-
ства вынес вердикт руководи-
телю фирмы «Укрстройинвест»
Зиновию Щепановскому
(https://goo.gl/hfYWQ1): 3 года
Тарас Багрий, судья Тернопольского горрайонного суда Тернопольской области
Согласно декларации, судья владеет двумя земельными
участками (1 500 и 1 800 м2
) в разных селах Тернопольско-
го района. Квартира в Тернополе общей площадью 42,3 м2
,
в которой проживает судья, находится в коммунальной соб-
ственности. Автомобилем Subaru Outback 2006 г. в. он поль-
зуется по доверенности. Владеет небольшим количеством
акций малоизвестных акционерных обществ, гривневым
(14,5 тыс. грн) и валютным ($10 тыс.) депозитами в банках.
Судя по декларациям за 2015–2017 гг., часто открывает депо-
зиты в разных банках и активно берет кредиты.
ОКОНЧАНИЕ НА 3 СТР. 
Вторая попытка
Участвовал в конкур-
се на должность члена
ВСП в 2017 г., набрал
35 голосов.
Новые лица в Высшем совете
правосудия и ВККС: досье
на кандидатов
Наталья Мамченко,
Вячеслав Хрипун,
«Судебно-юридическая газета»
На съезде судей 5–7 марта с. г. будут выби-
рать новых членов ключевого для судебной си-
стемы органа — Высшего совета правосудия. Со-
гласно списку кандидатов, подавших документы,
за кресла в здании на Студенческой, 12-а наме-
рены побороться 34 кандидата (в 2017 г. их было
44). Из 34 претендентов на должность члена ВСП
11 уже принимали участие в борьбе за эту долж-
ность в прошлом году, а еще 10 участвовали в дру-
гих конкурсных процедурах. 9 кандидатов пред-
ставляют административную юрисдикцию.
Напомним, после принятия изменений
в Конституцию и вступления в силу нового За-
кона «О Высшем совете правосудия» изменилось
распределение квот по субъектам назначения.
При этом некоторые члены ВСП были избраны
до принятия нового законодательства.
Всего Высший совет правосудия состоит
из 21 члена, из которых теперь 10 выбирает съезд
судей Украины из числа судей или судей в отстав-
ке. По 2 человека назначает Президент Украины,
выбирают Верховная Рада, съезд адвокатов Укра-
ины, всеукраинская конференция прокуроров,
съезд представителей юридических вузов и науч-
ных учреждений. Председатель Верховного Суда
Валентина Данишевская входит в состав Высше-
го совета правосудия по должности.
На данный момент в ВСП 18 членов, одна-
ко скоро ряды Совета покинет Алла Лесько, ко-
торая перейдет на работу в Верховный Суд (она
была назначена судьей нового Верховного Суда
по результатам конкурса, однако приняла решение
осуществлять полномочия члена ВСП до избрания
съездом судей новых членов).
Таким образом, Высшему совету правосудия
будет не хватать 4 человек. С учетом того, что все
остальные квоты (от Президента, адвокатов, про-
куроров, вузов и Верховной Рады) заполнены, эти
4 вакансии остаются в распоряжении судейского
самоуправления. Добавим, что все еще не запол-
нена квота представителя в ВСП от администра-
тивной юрисдикции, которая образовалась после
увольнения судьи Алексея Муравьева в 2016 г.
Отметим, что на XV съезде судей будет переиз-
бран состав Совета судей Украины, а также избран
один член ВККС.
За место в ВККС намерены побороться
8 человек.
«Судебно-юридическая газета» подготовила
досье на каждого из кандидатов.
Мотивация
Судя по мотивационному
письму, А. Агеев как предсе-
датель суда имеет большой
опыт работы в кризисных ус-
ловиях, фактически восста-
новил работу суда в услови-
ях АТО после переезда суда
и судей из Донецка в 2014 г.
Имеет он и опыт обществен-
ной работы — еще в 2002 г.
был одним из создателей Ас-
социации судей Донецкой
области, которая, по словам
судьи, стала инициатором
ряда новаций, улучшающих
работу судов.
Судья утверждает, что го-
тов сделать все необходимое,
чтобы судейский корпус был
независимым от каких-либо
форм давления и пользовал-
ся заслуженным уважением.
Впрочем, каким именно об-
разом он намерен этого до-
биваться, не конкретизирует,
лишь отмечает, что для этого
у него есть большой опыт.

1-7 (420-426) 26 февраля 2018 г.
3
председателем суда. С 2011 г. —
судья Кировоградского окруж-
ного административного суда.
В 2017 г. участвовал в кон-
курсе в Верховный Суд. За те-
стирование получил 75 баллов,
за выполнение практического
задания — 44. Этого оказалось
недостаточно, и судья прекра-
тил участие в конкурсе.
Родственные связи
Жена судьи работает част-
ным нотариусом в г. Кропив-
ницкий. Мать жены судьи также
частный нотариус. Что касается
отца супруги Р. Брегея, то, как
следует из реестра юридических
лиц, до 2015–2016 гг. он занимал-
ся оказанием бухгалтерских ус-
луг и консультированием по во-
просам налогообложения.
Дисциплинарные дела
В 2013 г. Р. Брегей избежал
увольнения за нарушение при-
сяги (http://www.vru.gov.ua/
content/act/518_11.06_.2013_.
pdf). 26 апреля 2012 г. ВККС
рекомендовала уволить его
за нарушения, допущенные еще
в бытность судьей районного
суда. Уголовное дело по обви-
нению по ч. 1 ст. 140 УК двух
стоматологов, действия которых,
по версии обвинения, привели
к смерти пациентки, Р. Брегей
рассматривал 2 года и 3 меся-
ца. Незадолго до истечения
срока привлечения обвиняе-
мых к ответственности судья
назначил экспертизу, которая,
по мнению заявителя, привела
к еще большему затягиванию
рассмотрения дела. Кроме того,
выяснилось, что жена и сын
Р. Брегея параллельно с про-
цессом лечились у врачей, дело
которых рассматривал судья.
После окончания их лечения
судья заявил самоотвод по делу.
В итоге срок привлечения вра-
чей к ответственности истек,
и уголовное дело было закрыто.
В свою защиту Р. Брегей зая-
вил, что на то время у него была
большая нагрузка, дело было
сложным, а следствие прове-
дено неполно. 11 июня 2013 г.
Высший совет юстиции все же
отклонил рекомендацию ВККС.
Выпускник Харьков-
ского юридического ин-
ститута (нынешнего НЮУ
им. Ярослава Мудрого).
С 1982 по 1997 г. рабо-
тал в Мелитопольском
городском отделе МВД
на должностях милицио-
нера, эксперта-кримина-
листа, следователя, стар-
шего следователя, а затем
стал заместителем началь-
ника следственного отде-
ла. Позже в течение 5 лет
работал юристом на пред-
приятиях «Приоритет»
и «Тетра ЛТД».
В сентябре 2002 г. был
назначен на должность су-
дьи сначала Мелитополь-
ского городского, а вскоре
Мелитопольского горра-
йонного суда Запорож-
ской области, председате-
лем которого стал в 2009 г.
В начале 2016 г. подал
в отставку и возобновил
ранее приостановленное
свидетельство о пра-
ве на занятие адвокатской
деятельностью.
Информация в СМИ
Заявление об отставке
О. Васильцов подал в 2014 г.
Тогда он состоял в коллегии
по делу экс-вице-мэра Алек-
сея Козлова. Приговор по это-
му делу был вынесен 27 июля
2015 г.: судейская коллегия Ме-
литопольского горрайонного
суда в составе О. Васильцова
и В. Зимогляда под председа-
тельством В. Фомина реши-
ла экс-вице-мэра оправдать
(по сообщению от 27.07.2015
«Наш город» https://goo.gl/
Bi3As2).
Председатель Мелито-
польского горрайонного суда
Виктор Фомин, комментируя
СМИ отставку отдельных су-
дей своего суда, в т. ч. О. Ва-
сильцова в 2014 г., пояснил,
что четверо служителей Феми-
ды написали соответствующие
заявления еще до 23 марта
2014 г., и это связано с изме-
нениями в законодательстве.
«Судьи, отдавшие службе
два десятка лет, имеют пра-
во уйти на отдых и сохранить
при этом социальные льго-
ты», — отметил он. Как пишет
местное издание «Наш город»,
после этого О. Васильцов су-
дился с Пенсионным фондом,
требуя пожизненное содержа-
ние в виде 90% оклада судьи.
В 2000–2006 гг. рабо-
тал следователем мили-
ции в Кировограде. С 2006
по 2011 г. — судья Компане-
евского райсуда Кировоград-
ской области, три года был
КАНДИДАТЫ В ВСП
и 3 месяца лишения свободы
с запретом права занимать опре-
деленные должности, а также
штраф в размере 4250 грн. Хотя
вначале руководителю «Укр-
стройинвеста» инкриминирова-
ли злоупотребление служебным
положением, подделку доку-
ментов, завладение и растрату
имущества в особо крупных
размерах, за что предусматри-
валось 12 лет лишения свободы.
Под конец судебного разбира-
тельства областная прокуратура
изменила обвинение, посколь-
ку ей так и не удалось дока-
зать, что именно подсудимый
присвоил средства пайщиков.
Оставили только обвинения
в служебном подлоге и служеб-
ной халатности.
Принятое судом решение,
а особенно сумму штрафа мест-
ные СМИ, в частности портал
«За Збручем», назвали насмеш-
кой над сотнями семей, вложив-
ших немалые средства в строи-
тельство квартир и в результате
оставшихся ни с чем. Суд также
отменил арест на имущество
Щепановского. Апелляцион-
ный суд Тернопольской обла-
сти оставил решение горрайон-
ного суда в силе.
Мотивация
Исследовал доктрину верховенства
права в своей кандидатской работе и счи-
тает, что пришло время реализовать этот
принцип на практике. Как член Совета су-
дей Украины активно принимает участие
в разработке коммуникационной полити-
ки судебной власти с целью обеспечения
открытости деятельности судов, эффек-
тивного взаимодействия их со СМИ. Верит,
что открытость будет способствовать обе-
спечению соблюдения в Украине осново-
полагающих прав и свобод человека.
Роман Брегей, судья Кировоградского окружного административного суда
У судьи есть только доля в квартире площадью 48,40 м2
в Тернополе. А вот жилой дом площадью 126,4 м2
в Кро-
пивницком, которым бесплатно пользуется семья судьи,
принадлежит отцу жены, квартира площадью 40,50 м2
там же оформлена на жену. Земельный участок площадью
560 м2
также находится в бесплатном пользовании судьи.
Автомобили Honda CR-V 2011 и Honda Civic 2013 г. в., ко-
торыми пользуются судья и его жена, также оформлены
на отца жены Р. Брегея. Помимо вознаграждения судьи
и дохода его жены от занятия профессиональной деятель-
ностью, в 2017 г., как и ранее, Р. Брегей и его жена получали
подарки от родителей в денежной форме в размере 25 тыс.
и 50 тыс. грн соответственно.
Олег Васильцов, судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области в отставке
У жены кандидата
есть жилой дом, при-
усадебный участок
и арендованная квар-
тира площадью 115 м2
.
В собственности самого
О. Васильцова — два
земельных участка
в Мелитополе площа-
дью 2113 и 36 м2
. Авто-
парк семьи насчитыва-
ет три машины: Skoda
Oktavia, Renault Captur
и ЗАЗ 110217. Еще одно
транспортное средство
было продано в тече-
ние отчетного периода
за 196 781 грн.
По сообщению Тернопольского новостного
портала «За Збручем» от 3.11.2011 https://
goo.gl/oKWpuc, на одном из резонансных
судебных заседаний по уголовному делу
относительно махинаций главы корпора-
ции «Укрстройинвест» З. Щепановского
Багрий возмутился некорректному, по его
мнению, освещению судебного процесса
местными журналистами, а вскоре дал по-
ручение прокурору привлечь к заседаниям
суда представителя пресс-службы проку-
ратуры, который освещал бы ход событий
объективно и квалифицированно.
Мотивация
В своем мотивационном письме указал, что работа Выс-
шего совета правосудия в последнее время вызывает беспо-
койство, и выразил сомнение, что этот орган работает и инте-
ресах судей и общества. Часть претензий к ВСП, как следует
из письма, являются личными. Например, это игнорирование
Советом обращения судьи по поводу неравномерной оплаты
труда судей, якобы нежелание ВСП разбираться в ошибках,
допущенных ВККС во время конкурса в Верховный Суд. Ряд
претензий касаются проходящего сейчас квалификационного
оценивания судей и дисциплинарной практики ВСП. По мне-
нию судьи, Совет не уделяет внимания рискам для судей, ко-
торые влечет за собой проводимое ВККС квалификационное
оценивание. Также ВСП, как отмечает судья, в одних случаях
увольняет судей за допущенные правонарушения, а в других
оставляет их в должностях, что свидетельствует об избиратель-
ном подходе. Вызвало недовольство судьи и одобрение ВСП
указов Президента о ликвидации судов в декабре 2017 г. Факти-
чески Р. Брегей обвиняет ВСП в работе на другие ветви власти
и игнорировании интересов судейского сообщества.
Мотивация
В мотивационном письме судья
утверждает, что используя свой
опыт работы, в частности в право-
охранительных органах, сможет
определиться с тем, является ли
жалоба или уведомление право-
охранительного органа давлением
на судью, или же им действитель-
но совершены действия проти-
воправного характера. В качестве
члена Высшего совета правосудия
О. Васильцов ставит перед собой
цель достичь реальной незави-
симости судебной ветви власти,
а также защитить ее от необосно-
ванной критики.
Стаж работы О. Васильцова
в области права — более 30 лет.
За это время, как утверждает кан-
дидат, он не допустил ни одно-
го нарушения присяги, которую
давал как следователь, адвокат
и судья. В 2009 г. награжден по-
четной грамотой Верховного Суда
Украины.

1-7 (420-426) 26 февраля 2018 г.4
Конкурс в Верховный Суд
Выдвигала свою кандидатуру на долж-
ность судьи Верховного Суда (Кассационно-
го уголовного суда), но не набрала необхо-
димого количества баллов по результатам
анонимного письменного тестирования
(42,75 из 54 минимальных).
Проверка Совета судей
Совет судей Украины провел выездную
проверку и установил, что собрание судей
Южноукраинского горсуда Николаевской
области нарушило требования закона, ре-
шая вопрос повторного автоматизирован-
ного распределения судебных дел вслед-
ствие заявления судьей самоотвода по делу.
Выявлены также возможные нарушения
процессуального закона в действиях судьи
Е. Волковой, и Совет обратил ее внимание
на необходимость соблюдения правил са-
моотвода. Ситуация в суде продолжает
оставаться напряженной.
С 1994 по 1998 г. был и. о.
помощника-стажиста, и. о. по-
мощника, помощником и стар-
шим помощником Глуховско-
го межрайонного прокурора
прокуратуры Сумской обла-
сти. С января 1999 по ноябрь
2001 г. — начальник отдела
дознания и борьбы с наруше-
нием таможенных правил Глу-
ховской таможни. С ноября
2001 по август 2003 г. работал
консультантом в Глуховском
районном суде. С июля 2003
по август 2017 г. — судья Глу-
ховского горрайонного (город-
ского) суда. Помимо юридиче-
ского образования, имеет еще
и педагогическое образование,
5 лет работал преподавателем
истории и права. С сентября
1984 по ноябрь 1985 г. служил
в Афганистане.
Жена судьи — начальник от-
дела образования Глуховского
городского совета, дочь — учи-
тель в средней школе, сын ра-
ботает в прокуратуре Сумской
области. Одна из сестер жены
кандидата работает замести-
телем главного врача Глухов-
ской райбольницы, вторая
сестра — предприниматель.
В эпицентре внимания
СМИ и общественности В. Ва-
сянович и его семья оказы-
вались нечасто. Как писали
11.04.2017 newsonline24.com.ua
и журналистка Елена Адаменко
(https://goo.gl/3um2BM) в 2017 г.
в Глухове разгорелся скандал,
связанный с приемом на ра-
боту на должность юрискон-
сульта в отдел образования
местного городского совета
ранее судимого Р. Павленко.
Ранее он был советником мэра
Глухова М. Терещенко, рабо-
тал в местной избирательной
комиссии и неоднократно по-
падал в скандалы. У полиции
и общественности возникло по-
дозрение, что на работу в отдел
образования Р. Павленко попал
с помощью поддельных доку-
ментов о юридическом образо-
вании. Полиция начала рассле-
дование, но судьи Глуховского
горрайонного суда дважды
отказали ей в предоставлении
доступа к документам отдела
образования, которым руко-
водит как раз жена кандидата
Людмила Васянович. А еще
в 2016 г. претензии к ней воз-
никли у местной организации
«Правого сектора» (https://goo.
gl/vqSK45), который обвинил
чиновницу в лоббировании ка-
дровых назначений в районной
больнице.
У кандидата и его род-
ственников есть квартира
площадью 70,2 м2
в Глу-
хове и автомобиль Ford
Focus MCA 2011 г. в.
Владимир Васянович, судья Глуховского горрайонного суда Сумской области в отставке
Окончила Одесский государствен-
ный университет им. И. Мечнико-
ва в 1996 г. Работала консультантом
в городском суде, начальником отде-
ла ГИС в Первомайске Николаевской
области. В 2003 г. окончила Институт
подготовки профессиональных судей
при Одесской НЮА. В ноябре 2003 г.
назначена судьей Южноукраинского
городского суда Николаевской обла-
сти. В 2012 г. избрана следственным
судьей. С 2014 г. является судьей-тре-
нером в Одесском региональном
отделении НШС. Специализирует-
ся на теме применения Конвенции
по защите прав человека и основопо-
лагающих свобод, а также на гендер-
ных вопросах.
Елена Волкова, судья Южноукраинского городского суда Николаевской области
Любовь к противостоянию
В 2012 г. ВККС проверяла работу
Е. Волковой в связи с жалобами прокура-
туры и председателя суда, в котором она
работает. Помощник местного прокуро-
ра, в частности, заявлял, что судья часто
переносит рассмотрение дел и не назна-
чает точные даты, чем нарушает процес-
суальное законодательство. По словам
Е. Волковой, таким образом прокурор
города оказывал на нее административ-
ное давление. О неназначении дат — не-
правда, а одна из причин затягивания
рассмотрения дел заключалась в недо-
ставке подсудимых и потерпевших в суд.
Судья принимала постановления о при-
воде, а прокурор их не исполнял.
Отрицательно характеризовало су-
дью и руководство суда, из-за чего упол-
номоченный член ВККС дополнительно
приезжал в Южноукраинск. Отсутствие
дисциплинарного взыскания свиде-
тельствует о том, что в тот раз проверка
ВККС не подтвердила фактов и выводов,
изложенных в жалобах.
Однако жалобы на поведение Вол-
ковой продолжают поступать, теперь
уже в Высший совет правосудия. Так,
9 октября 2017 г. вторая дисциплинар-
ная палата ВСП постановила открыть
дисциплинарное дело в отношении су-
дьи. Как следует из решения ДП ВСП
от 9.10.2017 №3185/2дп/15-17 работники
аппарата Южноукраинского городского
суда жалуются, что судья Волкова не дает
нормально работать, постоянно повы-
шает голос на них, грубо обращается
с участниками процесса. В подтвержде-
ние жалобы предоставлены диски с за-
писями судебных заседаний, собраний
работников аппарата суда, фрагментов
из записей камер видеонаблюдения.
22 декабря 2017 г. уже первая дисци-
плинарная палата ВСП постановила от-
крыть следующее дисциплинарное дело
в отношении судьи. На нее опять пожа-
ловался председатель суда: якобы Волко-
ва в 2017 г. допустила нарушение правил
самоотводав 10 уголовныхпроизводствах.
11 января 2018 г. ВСП решил объединить
все дисциплинарных дела в отношении
судьи Волковой в одно и передать его
на рассмотрение первой дисциплинар-
ной палаты. При этом сама Е. Волкова
обвинения отрицает и направила в ВСП
несколько жалоб на вмешательство.
Задекларировала совмест-
ную с дочерью квартиру
в Южноукраинске, жилой дом
81 м2
, долю в жилом доме и зе-
мельный участок 511 м2
в Пер-
вомайске, которыми владеет
единолично, а также два боль-
ших земельных участка (45 500
и 24 511 м2
) во Врадиевском
районе Николаевской области.
Отмечено также, что в 2016 г.
судья брала кредиты в двух
банках.
В 1974–1975 гг. рабо-
тала деловодом Орджо-
никидзевского районно-
го народного суда Уфы.
В 1975–1977 — секретарь
судебного заседания, судеб-
ный исполнитель Орджо-
никидзевского районного
народного суда Уфы. С 1977
по 1978 г. — судебный ис-
полнитель Октябрьского
районного народного суда
Уфы. С 1978 по 1982 г. — су-
дебный исполнитель Ле-
нинского районного народ-
ного суда Львова. В 1982–
1987 — судья Ленинского
районного народного суда
Львова. С 1987 по 1996 г. —
судья Львовского област-
ного суда. С января 1996
по настоящее время — су-
дья Верховного Суда Укра-
ины, с 2016 г. — секретарь
судебной палаты по уголов-
ным делам ВСУ.
Конкурс
в Верховный Суд
В 2017 г. принимала
участие в конкурсе в Касса-
ционный уголовный суд ВС
Светлана Вус, судья Верховного Суда Украины
ОКОНЧАНИЕ НА 5 СТР. 
Мотивация
Считает, что в составе ВСП должны быть судьи первой
инстанции, поскольку именно они несут основную нагрузку
по рассмотрению дел, постоянно находятся в контакте с граж-
данами и видят все недостатки и проблемы судебной системы.
В случае избрания в ВСП обещает бороться за независимость
судей, обеспечение верховенства права при рассмотрении
дел Советом и очищение судейского корпуса от судей, кото-
рые «своими решениями или поступками позорят судейскую
профессию» и тем самым подрывают ее авторитет в глазах
граждан.
Мотивация
Называет себя закаленным бой-
цом, потому что ей неоднократно
удавалось выдерживать давление
со стороны прокуратуры и админи-
страции суда в виде безоснователь-
ных дисциплинарных производств
при рассмотрении некоторых уго-
ловных дел. Благодаря мужеству
и решительности ей удалось пре-
одолеть несправедливость и до-
казать свою правоту. Тренерская
работа, уверена судья, научила ее
эффективно собирать, системати-
зировать и анализировать судебную
информацию. Она умеет понимать
не только особенности принятия
решений в суде, но и механизмы
и перспективы их исполнения.
Мотивация
Как отметила С. Вус, вся ее профессиональная карьера тесно связана
с судебной системой, и сейчас, когда судебная система стоит перед много-
численными вызовами, ее жизненный и профессиональный опыт может
оказаться полезным. По мнению С. Вус, ключевые вызовы, которые надо
преодолеть: системное давление на суды, низкий уровень доверия к судеб-
ной власти, отсутствие эффективного диалога с обществом, многочислен-
ные изменения в законодательстве, проблемы с кадровым наполнением
судов, неравенство в оплате труда судей, проблемы, возникшие в процессе
оптимизации судов, и т. д.

1-7 (420-426) 26 февраля 2018 г.
5
В 1989 г. окончил юриди-
ческий факультет Львовского
НУ им. И. Франко и был на-
правлен на работу в Красноар-
мейский (ныне Лычаковский)
суд Львова на должность стаже-
ра, где в течение 2 лет исполнял
обязанности отсутствующего
судьи. В этом суде С. Гирыч про-
шел путь от стажера до пред-
седателя, но в 2017 г. ушел
с должности главы суда по соб-
ственному желанию. С 2003 г.
преподавал в Академии судей
Украины, а с 2010 — и в Нацио
нальной школе судей.
Супруга Светлана Гирыч —
сотрудница ПАО «Кредобанк»,
сын Александр Гирыч — дирек-
тор ООО «Лиг Агро», племян-
ница — инспектор полиции.
В марте 2017 г. С. Гирыч уже
выдвигал свою кандидатуру
на должность члена Высшего
совета правосудия, но тогда ему
не хватило голосов.
В своем блоге на сайте Zaxid.
net бывший замглавы СБУ Ва-
силий Трепак написал: «Имен-
но судья Гирыч в 2007 г. своим
решением не дал возможности
В. Медведчуку «зайти» в Выс-
ший совет юстиции».
Во время работы С. Гирыча
в Лычаковском райсуде Львова
(с 1991 по 2001 гг.) его предсе-
дателем был скандально уво-
ленный за нарушение присяги
экс-председатель Окружного
админсуда Киева Олег Бачун.
Портал «Наши гроши. Львов»
в статье «Доходы и квартиры
топ-судей Львова» (от 8.02.2015
https://goo.gl/WrwMJj) за фев-
раль 2015 г. внес С. Гирыча
в перечень самых богатых су-
дей Львова. Впрочем, после
публикации «ЧЕСНО. Філь-
труй суд» С. Гирыч на своей
странице в Facebook предоста-
вил детальные пояснения от-
носительно имущества.
В собственности семьи
кандидата — квартира
во Львове площадью 242,7 м2
и два авто+ (в общей соб-
ственности с женой): Mazda
2 и Suzuki Vitara. На банков-
ском счету Светланы Гирыч
125 тыс. грн, тогда как у ее
мужа $6 тыс. и 75 тыс. грн
хранятся наличными.
Сергей Гирыч, судья Лычаковского районного суда Львова
Резонансные судебные решения
Как 19.01.2015 писал «Центр информации
о правах человека» https://goo.gl/uGGPa6, в январе
2015 г. В. Говоруха изменил меру пресечения для
участника АТО, который обстрелял забор судьи
Верховного Суда Украины Анатолия Скотаря.
Напомним, 8 января 2015 г. в Переяслав-Х-
мельницком Киевской области между судьей ВСУ
А. Скотарем и участником АТО Н. Медведцким
произошла ссора из-за столбиков, ограждающих
место парковки. Военный поехал домой и привез
автомат, из которого устроил стрельбу по забору
дома судьи. Следственный судья постановил взять
Медведцкого под стражу. В. Говоруха учел доводы
защиты, что стрелок самостоятельно пришел к пра-
воохранителям, имеет малолетнего ребенка, болеет
язвой, а также положительно характеризуется в го-
роде, и сменил меру пресечения на домашний арест.
Как председательствующий судья В. Говоруха
5 декабря 2016 г. принял решение отклонить апел-
ляционную жалобу областной прокуратуры (реше-
ние по ссылке: https://goo.gl/BdRT1L) на принятое
23 ноября постановление Бориспольского горрайон-
ного суда об отказе в аресте бывшего совладельца
российского банка «Траст» Ильи Юрова (материал
от 06.12.2016 по ссылке https://goo.gl/1ebqeA).
Экс-банкир был задержан в киевском аэропорту
Борисполь 20 ноября 2016 г. Он находился в между-
народном розыске. В декабре 2015 г. Тверской суд
Москвы заочно арестовал его и еще двух экс-руково-
дителей банка по обвинению в причастности к хи-
щению средств вкладчиков в сумме 14 млрд руб.
Украинским пограничникам Юров предъявил па-
спорт гражданина Кипра. Суд первой инстанции
объяснил свой отказ временно арестовать Юрова
«невозможностью подтвердить его личность, по-
скольку номер кипрского паспорта не совпада-
ет с номером, указанным в розыскной карточке
«Интерпола».
Окончил военно-юридический факуль-
тет Московского военного института в 1985 г.
Проходил службу на территории СССР как
военный судья на должностях члена военного
трибунала сначала Самаркандского гарнизо-
на, а потом Туркестанского военного окру-
га. После распада СССР вернулся в Украину.
В июне 1993 г. избран на должность судьи во-
енного суда Центрального региона Украины
(с 2001 г. — Военный апелляционный суд Цен-
трального региона). В январе 2007 г. назначен
на должность замглавы данного суда. 14 ок-
тября 2010 г. приказом министра обороны
уволен в запас в связи с ликвидацией военных
судов.
В январе 2011 г. избран судьей Апелля-
ционного суда Киевской области. 27 октября
2017 г. ВККС по результатам собеседования
и первичного квалификационного оценива-
ния подтвердила способность В. Говорухи осу-
ществлять правосудие в апелляционном суде.
В автобиографии не указал дочь, хотя в де-
кларации родственных связей указано, что она
(Виктория Сиренченко) до 2013 г. работала
помощником судья в Киевском окружном ад-
министративном суде. Отметим, что жена су-
дьи Наталья Говоруха работает заместителем
директора колледжа Киевского национально-
го университета технологий и дизайна по вос-
питательной работе. В 2017 г. она заработала
73 897 грн. и получила 28 902 грн. пенсии. Со-
гласно данным декларации судьи за 2016 г.,
дочь судьи Анна Говоруха владеет земель-
ным участком площадью 1 802 м2
в с. Старые
Петровцы Киевской области. Она работает
в инвестиционно-строительной компании
«Интегра-Холдинг».
Согласно декларации
кандидата в члены ВСП, по-
данной 26.01.2018, судья про-
живает в Киеве в служебной
квартире общей площадью
65,9 м2
. У жены в собственно-
сти половина квартиры об-
щей площадью 63,3 м2
в Укра-
инке Обуховского района Ки-
евской области. Кроме того,
судья владеет автомобилем
Mitshbashi Outlander 2007 г. в.
Указанные доходы семьи —
зарплата и пенсия как судьи,
так и его жены. Дети в декла-
рации не указаны, очевидно,
они проживают отдельно.
Владимир Говоруха, судья Апелляционного суда Киевской области
и заняла 64 место в итоговом рейтинге.
Этого не хватило, чтобы занять долж-
ность судьи нового ВС, но хватило для
того, чтобы ВККС признала судью со-
ответствующей должности и успеш-
но прошедшей квалификационное
оценивание.
Вывод ОСД
Во время конкурса к судье возник-
ли претензии у Общественного совета
добропорядочности, который обви-
нил ее в недекларировании в 2011–
2014 гг. квартиры в Киеве. Также в вину
С. Вус было поставлено то, что в де-
кларации добропорядочности она
не указала, что одно из решений ста-
ло предметом рассмотрения в ЕСПЧ
(«Боротюк против Украины», 2010 г.).
Возникли претензии и еще к одно-
му решению судьи. А общественные
активисты в прошлом году распро-
странили информацию о получении
ею в 2008 г. земельного участка пло-
щадью 0,1 га в коттеджном городке
в Деснянском районе столицы, землю
в котором ранее уже выделили «чер-
нобыльцам» (https://goo.gl/fBR6Jp).
Впрочем, С. Вус все претензии обще-
ственников опровергла. Интересно,
что 3 июля 2017 г. ВККС преодолела
негативный вывод ОСД минимально
допустимыми 11 голосами, а 4 члена
Комиссии голосовали против канди-
датуры судьи.
Жалобы
На судью не раз поступали жало-
бы, однако 24 июля и 14 августа 2017 г.
вторая дисциплинарная палата ВСП
отказала в открытии дисциплинарно-
го дела в отношении судьи.
У судьи есть квартира в Киеве пло-
щадью 82,3 м2
, доля в квартире площа-
дью 88,3 м2
во Львове, еще одна квар-
тира 66,90 м2
в Доброполье Донецкой
области и земельный участок площа-
дью 1000 м2
в Киеве. Автомобиля, как
следует из декларации, у судьи нет.
Доходы судьи в 2017 г состави-
ли: заработная плата — 591 129 грн,
пенсия — 97 091 грн, проценты —
27 491 грн. На банковских счетах С. Вус
почти 2 300 тыс. грн, а наличными —
100 тыс. грн. и $22 тыс. Впрочем, во вре-
мя собеседования в ВККС судья отме-
тила, что значительная часть ее средств
пропали с обанкротившимся банком
«Хрещатик».
Мотивация
Судья подчеркивает,
что вся его многолетняя
профессиональная карьера
связана с судейской сферой,
и в первую очередь с воен-
ными судами, где он про-
шел путь от лейтенанта
до генерала. Поддерживает
идею восстановления воен-
ных судов. «Сейчас, когда
Украина ведет активные
военные действия, акту-
альность этих судов очень
существенная. Для рас-
смотрения вопросов, ка-
сающихся военной сферы,
нужна оперативность. На-
пример, когда в воинской
части состоялось ЧП, нель-
зя, чтобы вопрос решался
через год — он должен ре-
шаться немедленно. Когда
действовали военные суды,
дело о Скниловской тра-
гедии было рассмотрено
за 6 месяцев. И это при том,
что там было 600 пострадав-
ших. А сейчас дело генерала
Назарова рассматривается
уже полтора года, это недо-
пустимо», — подчеркивает
бывший военный судья.
Понимает важность су-
дебной реформы. В то же
время, его волнует вопрос
трудоустройства судей по-
сле так называемой оптими-
зации судов.
Мотивация
Судья сообщает, что во время рассмотрения резонансных
дел он неоднократно поддавался давлению, угрозам и пре-
следованию, на себе ощутил, как могут расправиться с судьей
за его принципиальную позицию и отказ вынести неправо-
судное решение. И поскольку выстоял сам, теперь он готов
защищать других судей от противоправного влияния и стре-
мится очистить судебную систему от «случайных людей».
Считает, что местные суды должны быть представлены в ВСП
и иметь право голоса.

1-7 (420-426) 26 февраля 2018 г.6 КАНДИДАТЫ В ВСП
Днепровского райсуда Херсона. На этой
должности проработал до сентября 2016 г.,
после чего подал в отставку. Во время ра-
боты судьей неоднократно проходил под-
готовку и повышение квалификации в На-
циональной школе судей.
Конфликт между судьями
вылился в ликвидацию суда
Весной 2014 г. в коллективе Днепров-
ского райсуда Херсона начался масштаб-
ный конфликт. Особенно показательным
стало дело, связанное с личностью ректора
Херсонского государственного универси-
тета Александра Ходосовцева, которого
органы прокуратуры подозревали в кор-
рупции. По автоматическому распреде-
лению дело попало к судье и бывшему
председателю этого суда Елене Рябовой.
5 февраля 2015 г. ее вызвал в свой каби-
нет тогдашний председатель суда Михаил
Стамбула. По данным Совета судей, в ка-
бинете тогда находился мэр Херсона Вла-
димир Николаенко, и председатель суда
оставил судью один на один с ним «для
обсуждения вопроса рассмотрения ад-
министративного дела Александра Ходо-
совцева». Судья взяла самоотвод по делу,
однако все же заявила о давлении в про-
куратуру, которая уже 6 февраля 2015 г.
зарегистрировала в отношении мэра Хер-
сона уголовное производство по ч. 1 ст. 377
УК (угроза убийством, насилием в отно-
шении судьи). Еще два уголовных произ-
водства были открыты по факту действий
Михаила Стамбулы.
Подобные вмешательства привели
к тому, что судьи все чаще стали отказы-
ваться от получения определенных дел для
рассмотрения. Регулярными стали без-
основательные самоотводы судей. Все это
привело к затягиванию сроков рассмотре-
ния дел. Не изменился моральный климат
в коллективе и после избрания в марте
2015 г. главой суда Вадима Решетова. Осо-
бенно громкий скандал разразился после
того, как в июле 2015 г. прямо на пороге
суда в присутствии посторонних подрались
двое судей — Михаил Стамбула и Ана-
толий Гордымов. По некоторым данным,
один из них отказался пропустить другого,
что и привело к конфликту.
В ситуации пытался разобраться Совет
судей Украины: с мая 2015 г. в суде работа-
ла комиссия ССУ. Очевидно, выхода не на-
шли, а в январе 2016 г. Президент Украины
принял решение ликвидировать ряд судов,
в т. ч. Днепровский райсуд Херсона. Вместо
него создали Херсонский городской суд
Херсонской области.
Анатолий Гордымов, судья Днепровского районного суда Херсона в отставке
Согласно декларации кандида-
та в члены ВСП, поданной 08.02.2018,
судья проживает в Херсоне в государ-
ственной квартире площадью 44 м2
.
Ранее право пользования этой квар-
тирой он не указывал, хотя обрел его
в 1971 г. Из объектов недвижимости
в собственности судьи находится толь-
ко гараж. Кроме того, А. Гордымов
владеет автомобилем Мерседес-Бенц
ML-320 2009 г. в., но в декларации
почему-то обозначено, что право
собственности на этот автомобиль
судья обрел 21 ноября 2008 г. Един-
ственным источником дохода судьи
в отставке является пенсия, которая
в 2017 г. в общей сумме составила
226 004 грн. В декларации также ука-
зано, что в 2017 г. А. Гордымов брал
в двух банках небольшие кредиты.
Трудовую деятельность на-
чал электромонтером на Хер-
сонском строительном ком-
бинате. В 1990 г. окончил
следственный факультет Вол-
гоградской высшей школы
милиции СССР. После учебы
был принят на должность сле-
дователя в УВД Украины в Хер-
сонской области. В марте 1998 г.
избран на должность судьи
В 1975 г. окончила Донец-
кий государственный уни-
верситет. В советское время
не могла получить юридиче-
ское образование, посколь-
ку ее отец в 1969 г. уничто-
жил свой партийный билет,
и советские власти считали
его неблагонадежным. Тру-
довую деятельность начала
на Старо-Краматорском ма-
шиностроительном заводе
в качестве инженера лабора-
тории по научной организа-
ции труда. Потом работала
инженером-конструктором.
Без отрыва от производства
заочно окончила юридиче-
ский техникум и получила
квалификацию юриста. По-
сле этого 5 лет возглавляла
юридический отдел завода.
В 1996 г. перешла на работу
юрисконсультом в Крама-
торское управление Донецк
облгаза. Опять без отрыва
от производства окончила
факультет переподготовки
при Киевской межрегиональ-
ной академии управления
персоналом по специально-
сти «юрист».
15.10.2001 назначена
на должность судьи Крама-
торского горсуда Донецкой
области, в котором прора-
ботала до октября 2013 г.
Избрана судьей Апелляцион-
ного суда Донецкой области
в 2013 г.
Участие в конкурсе
в КСУ
В 2017 г. принимала уча-
стие в конкурсе в Консти-
туционный Суд Украины.
В ноябре 2017 г. Совет судей
Украины проводил с ней
собеседование.
В 2010 г., будучи судьей Краматорско-
го горсуда, в деле по иску С. Полякова
к городскому голове Г. Костюкову Гру-
ицкая постановила, что новые тарифы
приняты с многочисленными наруше-
ниями действующего законодательства
и, следовательно, должны быть отмене-
ны (Kramatorsk.INFO от 14 мая 2010).
В 2002 г. по иску журналиста реги-
онального еженедельника «Восточный
проект» Виталия Выголова к депутату
городского совета о защите чести и до-
стоинства (оскорбительное высказыва-
ние депутата на сессии горсовета) Л. Гру-
ицкая постановила, что иск журналиста
подлежит частичному удовлетворению:
депутат обязан принести журналисту
публичные извинения на ближайшей
сессии горсовета и выплатить в каче-
стве компенсации морального ущерба
1 тыс. грн. Тогда в практике суда Донец-
кой области не было ни одного подобно-
го дела. В 2011 г. судья осудила за полу-
чение взятки начальника отдела по во-
просам физической культуры и спорта
Краматорского горисполкома Владими-
ра Гурышкина («Комсомольская правда»
26 января 2011 (https://goo.gl/NHNkSM).
На судью записан
гараж в Краматорске.
Квартира в том же го-
роде общей площадью
62,7 м2
, в которой она
проживает совместно
с мужем и свекром,
принадлежит супругу.
Автомобиль Hyundai
Tucson 2007 г. в. также
записан на него. В соб-
ственности свекра на-
ходится земельный
участок площадью
5 тыс. м2
в Славянском
районе Донецкой
области.
Людмила Груицкая, судья Апелляционного суда Донецкой области
В 1980 г. окончила Харьковский юриди-
ческий институт. С 1980 по 1985 г. работа-
ла в Житомирской районной прокуратуре
Житомирской области. С 1985 по 1993 была
адвокатом в юридической консультации
Королевского района Житомира, с 1993
по 2001 осуществляла частную адвокатскую
деятельность. С 2001 г. работает судьей Бо-
гунского районного суда Житомира.
Дочь Ольга Цюпык ранее работала по-
мощником судьи в том же Богунском рай-
суде Житомира, а в 2017 г. получила пра-
во на занятие адвокатской деятельностью,
что, кстати, не нашло отражения в деклара-
ции родственных связей Н. Гулак, поданной
в 2018 г. В том же 2017 г. О. Цюпык прини-
мала участие в отборе на должность судей
местных судов, но не вошла в список побе-
дителей. Зять судьи работает заместителем
начальника организационно-методическо-
го отдела ГУ НП в Житомирской области.
Жалобы
За время карьеры судьи на нее не раз
поступали жалобы в Высший совет юсти-
ции/правосудия и ВККС. 5 июля 2011 г.
тогдашний ВСЮ отказался уволить судью
за нарушение присяги, а 17 июля 2017 г.
вторая дисциплинарная палата Высшего
совета правосудия приняла решение отка-
зать в открытии в отношении судьи дисци-
плинарного дела.
В собственности судьи — жилой дом
в с. Тетерка Пулинского района Жито-
мирской области площадью 40 м2
и зе-
мельный участок там же общей площа-
дью 2200 м2
. Мать судьи владеет жилым
домом в Житомире общей площадью
117,6 м2
, а зять — земельным участком
1200 м2
в Ставище Брусиловского райо-
на Житомирской области. Кроме того,
Н. Гулак владеет автомобилями ЗАЗ
968МД 1988 и Fiat Nuovo Doblo 2012 г. в.,
а зять — автомобилем Ford Courier
1996 г. в. Банковских счетов или наличных
средств у судьи, судя по декларации, нет.
Наталья Гулак, судья Богунского районного суда Житомира
Реакция на работу
судьи
Известен только
один случай жалобы
на судью — она посту-
пила в феврале 2015 г.
от гражданина Юртаева
в Высшую квалифика-
ционную комиссию су-
дей, однако та не нашла
оснований и решила от-
казать в открытии дис-
циплинарного дела.
Мотивация
Выделяет два моти-
ва: обостренное чувство
справедливости и не-
малый профессиональ-
ный опыт.
Мотивация
Гордится, что весь трудовой
путь прошел без единого взыска-
ния, имеет только поощрения.
Если суждено будет работать в ВСП,
готов принимать решения не с по-
зиции «права силы», а с позиции
«силы права». Считает, что имеет
достаточный опыт, профессиона-
лизм и немало жизненной энергии.

1-7 (420-426) 26 февраля 2018 г.
7КАНДИДАТЫ В ВСП
В 1997 г. с отличием
окончил Харьковский
институт внутренних
дел. Вскоре был назна-
чен на должность сле-
дователя Рокитненско-
го РВ УМВД Украины
в Ровненской области.
12 июня 2003 г. назна-
чен на должность судьи
Рокитненского район-
ного суда Ровненской
области. В марте 2007 г.
стал заместителем гла-
вы этого суда. В 2008 г.
Верховная Рада избрала
судью бессрочно. В сен-
тябре 2013 г. он был из-
бран судьей Апелляци-
онного суда Ровненской
области. С 2016 г. успеш-
но выполняет обязанно-
сти судьи-спикера.
Супруга судьи
с 2008 г. работает судеб-
ным распорядителем
в Рокитненском райсу-
де Ровненской области,
на данный момент нахо-
дится в отпуске по уходу
за ребенком.
Судя по люстраци-
онному реестру Мин
юста, у кандидата много
однофамильцев, в т. ч.
в правоохранительных
органах Рокитненского
района.
Владеет 4 земельными
участками от 1 000 до 20 400 м2
в Рокитненском районе. Еще
один участок принадлежит
супруге судьи. В совместной
собственности семьи находит-
ся квартира общей площа-
дью 62 м2
в Рокитном. Кроме
того, члены семьи бесплатно
пользуются квартирой мате-
ри супруги в Ровно, где судья
сейчас работает. С июня 2014 г.
он встал на квартирный учет
в Ровненском горисполкоме —
его как работника суда приня-
ли в льготную очередь на по-
лучение жилья.
Сергей Еремейчук, судья Апелляционного суда Ровненской области
В 1982 г. окончила юри-
дический факультет Львов-
ского государственного уни-
верситета и стала стажером
Донецкой областной кол-
легии адвокатов, с февраля
1983 работала адвокатом.
В декабре 1993 г. избрана су-
дьей Харцызского городско-
го суда Донецкой области.
С марта 2005 — судья Апел-
ляционного суда Донецкой
области. В 2014–2015 гг., пока
не работал Апелляционный
суд Донецкой области, су-
дья проходила стажировку
в гражданской палате ВССУ.
Дочь работает помощни-
ком судьи Ровненского апел-
ляционного хозяйственного
суда. Зять — подполковник
управления Службы безопас-
ности Украины в Ровненской
области.
Конкурс в Верховный
Суд
В 2017 г. принимала участие
в конкурсе в Кассационный
гражданский суд Верховного
Суда и заняла в рейтинге 46 ме-
сто, чего оказалось недостаточ-
но для того, чтобы стать судьей
ВС. По результатам конкурса
признана успешно прошедшей
квалификационное оценива-
ние. Общественный совет до-
бропорядочности вначале пре-
доставил по В. Ждановой нега-
тивный вывод, обвинив ее в том,
что в ноябре 2015 г. в реестр
судебных решений были вне-
сены 3 решения за подписью
судьи, тогда как в дни вынесе-
ния этих решений судья вы-
езжала на территорию «ДНР»
и не могла их принять. Позже,
уже после собеседования судьи
с членами ВККС и ее пояснений,
негативный вывод был отменен
и заменен т. н. информацией.
У судьи и ее мужа две
квартиры в Харцызске пло-
щадью 47 и 72 м2
, квартира
в Зугрэс площадью 66 м2
, жи-
лой дом там же площадью
54 м2
, гараж площадью 21 м2
,
квартира 60 м2
в Ровно, зе-
мельный участок 1000 м2
в Го-
родке Ровненской области.
Впрочем, большая часть этой
недвижимости сейчас нахо-
дится на территории «ДНР».
Из транспортных средств
у мужа судьи есть автомо-
биль Honda Civic 2007 г. в.
Заработная плата су-
дьи за прошлый год со-
ставила 525 363 грн, пен-
сия — 24 146 грн, пенсия
мужа — 51 235 грн.
Валентина Жданова, судья Апелляционного суда Донецкой области
Игорь Завальнюк, судья Одесского окружного административного суда
В 2000 г. окончил Херсон-
ский государственный педа-
гогический университет, по-
лучив высшее педагогическое
образование. В 2002 г. получил
высшее юридическое образова-
ние в Одесском НУ им. И. Меч-
никова. В 2000–2002 гг. занимал
должность госисполнителя
в Днепровском РУ юстиции
Херсона. С 2002 г. — помощник
председателя Комсомольско-
го райсуда Херсона, а в 2005-м
был назначен судьей этого суда.
С 2009 г. — судья Одесского
окружного административного
суда. Дважды избирался заме-
стителем главы суда, на дан-
ный момент — судья-спикер.
В 2017 г. защитил кандидат-
скую диссертацию на тему
«Упрощенное производство
в административном судопро-
изводстве Украины». Совме-
щает судебную деятельность
с преподавательской рабо-
той в Одесском региональном
отделении Национальной шко-
лы судей, был привлечен НШС
разработчиком курсов для
подготовки кандидатов в судьи.
Награжден почетной грамотой
Национальной школы судей.
Для включения в бюллетень
для голосования за членов Выс-
шего совета правосудия в фев-
рале 2017 г. ему не хватало не-
скольких дней стажа.
Женат. Супруга — Галина
Завальнюк, юрист потреби-
тельского кооператива «Юни-
ас», собственница потребитель-
ского товарищества «Херсон-
коопхолод». Воспитывают двух
детей.
По данным интернет-из-
дания «Комментарии.ua»,
на заседании ООАС 1 октября
2015 г. было принято решение
о том, что городской териз-
бирком незаконно исключил
из списка «Украинской мор-
ской партии» двух кандидатов —
Ирину Балан и Евгения Ващен-
ко. При этом И. Завальнюку
приписали родство с бывшим
ректором Одесской юракаде-
мии Владимиром Завальнюком.
Игорь Завальнюк эти обвине-
ния опроверг: «Він не є моїм ро-
дичем і ніколи ним не був, жод-
ні відносини нас один з одним
не пов’язують». Решение суда
по данному делу апелляцион-
ная инстанция оставила в силе.
Мотивация
Члены Высшего совета
правосудия, на его взгляд,
должны самостоятельно
инициировать провер-
ки и принимать все пре-
дусмотренные законом
меры для обеспечения не-
зависимости судей, не до-
жидаясь соответствую-
щих обращений. Против
популизма. За предостав-
ление ВСП права законо-
дательной инициативы.
Считает, что необхо-
димо добиться измене-
ний в Закон о ВСП и УПК
о том, что орган предва-
рительного расследова-
ния имеет право внести
в ЕРДР сведения о совер-
шении преступления,
предусмотренного ст. 375
УК, после получения
на это разрешения ВСП.
Мотивация
Н. Гулак считает, что ее большой
профессиональный опыт позволит ей
помочь в создании высокопрофессио
нального, независимого судейско-
го корпуса. В своем мотивационном
письме она отмечает, что в последние
годы отмечено негативное отношение
к судебной системе в целом. Дискре-
дитацией судей и критикой решений
суда занимаются политики, СМИ,
чиновники, общественные активи-
сты. Следствием таких действий стало
то, что и обычные граждане демон-
стрируют неуважение к суду и судьям.
Н. Гулак уверена, что сложившееся
положение вещей необходимо ме-
нять. Этим и должен заниматься Выс-
ший совет правосудия. Он также дол-
жен обеспечить судьям надлежащее
материальное вознаграждение, пре-
секать давление на суды и добиваться
привлечения к ответственности ви-
новных. В то же время, судья считает,
что Совет правосудия должен привле-
кать к ответственности судей, допустив-
ших дискредитирующие поступки.
Мотивация
Считает роль Высшего совета правосу-
дия в обеспечении осуществления правосу-
дия ключевой. Особенно в нынешних усло-
виях, когда проводится судебная реформа,
а суды всех юрисдикций работают в слож-
ных условиях и при дефиците кадров.
В частности, суды первой и апелляционной
инстанций имеют от 20 до 70% вакантных
должностей судей. Это напрямую влияет
на доступ к правосудию физических и юри-
дических лиц, на доверие общества к судеб-
ной власти. С учетом существующих про-
блем в процессе реформирования судебной
власти считает, что не может стоять в сторо-
не. Убежден, что его жизненный и профес-
сиональный опыт пригодится в работе ВСП.
Мотивация
В своем мотивацион-
ном письме В. Жданова
отметила, что знает про-
блемы судебной системы
изнутри. Важными про-
блемами, которые необ-
ходимо решить, являются
большая загруженность
судей, несовершенство
законодательства, утра-
та доверия и уважения
к судебной власти. Впро-
чем, каким образом мож-
но исправить сложив-
шуюся ситуацию, судья
не конкретизирует.
На праве общей совместной собственности с женой
и дочерью владеет квартирой площадью 104,6 м2
. Супру-
га задекларировала нежилое помещение площадью 4,9 м2
,
а также арендованное парковочное место и автомобиль
Infinity QX 56 2012 г. в.

Судебно-юридическая газета

Судебно-юридическая газета

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (20)

Similar to Судебно-юридическая газета

Similar to Судебно-юридическая газета (11)

Судебно-юридическая газета