(5-6 09 03 2017) Судебно-юридическая газета

1. Спецвыпуск№5-6 (374-375) | 9 марта 2017 года
АНАЛИЗПРЕТЕНДЕНТОВНАКРЕСЛО
ВВСПСРАЗНЫХСТОРОН
КАНДИДАТЫВВЫСШИЙ
СОВЕТПРАВОСУДИЯ:
КТООНИ?

2. 01004, Киев, ул. Большая Васильковская, 2, тел./факс: (044) 235-91-41, e-mail: gazeta@sug.kiev.ua, www.sud.ua, для писем: 01001, а/я 321
№5-6 (374-375) | 9 марта 2017 г.2 АКТУАЛЬНО
Кто претендует в Высший совет
правосудия?
Наталья Мамченко,
«Судебно-юридическая газета»
Внеочередной съезд судей
Украины состоится уже совсем
скоро – ​14–15 марта. Одной из ос-
новных его задач станет избрание
6 членов нового органа – ​Высшего
совета правосудия. Такое количе-
ство вакансий образовалось в свя-
зи с трансформацией Высшего
совета юстиции в ВСП путем
увеличения представительства
судейского корпуса в нем, а также
исключения политических фи-
гур – ​Генпрокурора и министра
юстиции. Еще одна вакансия по-
явилась, поскольку член Высшего
совета юстиции Алексей Мура-
вьев прекратил свои полномочия
в связи с увольнением с должно-
сти судьи Высшего администра-
тивного суда по собственному
желанию.
Всего на 6 мест в ВСП пре-
тендуют 44 кандидата, а значит,
выбор у судей будет непростой.
Ажиотаж связан еще и с тем,
что Высший совет правосудия бу-
дет иметь гораздо более широкие
полномочия, чем Высший совет
юстиции – ​он будет ставить точку
в вопросах назначения и уволь-
нения судей, участвовать в бюд-
жетном процессе, обеспечивать
независимость судебной системы.
Некоторых претендентов
на места в ВСП, по сути, выдви-
нули коллективы, некоторые
пожертвовали руководящими
должностями в судах. Правда,
не все решились на этот шаг.
Везде поспел
15 судей настолько про-
никлись духом конкуренции,
что принимают участие сразу
в двух конкурсах – ​в Верховный
Суд и в Высший совет право-
судия. В частности, это судьи
Высшего специализированного
суда Украины по рассмотрению
гражданских и уголовных дел
(ВССУ) Валентина Орлянская,
Елена Сытник и Валентин
Крыжановский, ВАСУ – ​Та-
тьяна Стрелец, Киевского
районного суда Одессы – ​Игорь
Борщов, Житомирского апел-
ляционного административного
суда – ​Богдан Монич, Хозяйст-
венного суда Ивано-Франковской
области – ​Павел Шкиндер, Хо-
зяйственного суда Харьковской
области – ​Александр Мамалуй,
Апелляционного суда Винницкой
области – ​Анатолий Кривошея,
Апелляционного суда Харьков-
ской области – ​Лариса Швецова,
Апелляционного суда Донецкой
области – ​Валентина Курило,
Апелляционного суда Волынской
области – ​Андрей Овсиенко.
А также три судьи в отставке:
Григорий Алейников, который
ранее работал в Апелляционном
суде Запорожской области, Ва-
силий Шарапа – ​в Ровненском
окружном административном
суде и бывший судья ВАСУ Алек-
сандр Сытников.
При этом некоторые из них
в случае успешного прохождения
в Верховный Суд не хотят отказы-
ваться и от возможности занять
кресло в ВСП.
Напомним, что согласно ч. 8
ст. 6 Закона Украины «О Высшем
совете правосудия», член ВСП,
который является судьей, не мо-
жет осуществлять правосудие
(кроме главы Верховного Суда).
Это означает, что если съезд су-
дей изберет 6 человек из выше-
указанных кандидатов, Высшей
квалификационной комиссии
судей придется планировать ре-
зультаты конкурса в Верховный
Суд «с запасом» в 8 человек, по-
скольку в конкурсе в ВС участву-
ют еще и два действующих члена
ВСП – ​судьи ВССУ Алла Лесько
и Алла Олийнык. В ином случае,
если ВККС отберет минимальное
число, 65 человек, необходимых
для начала работы Верховного
Суда, его работа будет просто
парализована из-за перехода
судей в ВСП.
Впрочем, вполне вероятно,
что для отдельных кандидатов
Высший совет правосудия мо-
жет оказаться «запасным вари-
антом» – ​увидев свою фамилию
в списках победителей конкурса
в Верховный Суд, они могут отка-
заться от кресла в ВСП. В таком
случае неясно, насколько серьезно
они относятся к этой чрезвычай-
но важной миссии.
Ушли, но обещали
вернуться
Претендуют на места в ВСП
и немало судей в отставке: Ми-
хаил Цуркан и Татьяна Чума-
ченко (ранее работали в ВАСУ),
Виталий Гончар и Станислав
Мищенко (экс-судьи ВССУ),
Виктор Качан (ранее работал
в Апелляционном суде Киева),
Олег Васильцов (экс-судья Ме-
литопольского горрайонного
суда Запорожской области), Вла-
димир Соловьев (экс-судья Хо-
зяйственного суда Запорожской
области). А также вышеупомя-
нутые Г. Алейников, В. Шарапа
и А. Сытников, которые одновре-
менно принимают участие в кон-
курсе в Верховный Суд. Некото-
рые из них покинули должности
совсем недавно, после принятия
изменений в Конституцию Укра-
ины в части правосудия и нового
Закона «О судоустройстве и ста-
тусе судей», т. е. не дождавшись
полноценного старта судебной
реформы и применения нового
законодательства на практике.
Очевидно, делегатам съезда
предстоит выяснить, что послу-
жило для них мотивом покинуть
судейский корпус. Если это несо-
гласие с той реформой, которая
сейчас проводится, с требовани-
ями общества, которое желает
видеть обновленную судебную
систему, возникает логичный
вопрос: есть ли у таких кандида-
тов в Высший совет правосудия
понимание необходимости но-
вого подхода (а не того, который
ранее исповедовал Высший совет
юстиции) к процедурам назначе-
ния судей, привлечения их к дис-
циплинарной ответственности?
Воспринимают ли они новые
требования всерьез и готовы ли
к тому, чтобы взвешенно и объ-
ективно оценивать своих коллег
по новым меркам?
Как отмечают судьи в отстав-
ке, их интересует возможность
дальнейшего применения их на-
выков и опыта на практике. Ко-
нечно, должность в таком органе,
как Высший совет правосудия,
может красиво увенчать карьеру
любого судьи, однако делегатам
также придется выяснить цель –​
имеет ли в таком случае место
что-то еще, кроме карьерных
амбиций?
Также возникает вопрос, на-
сколько ответственно они будут
относиться к своей работе, ведь
впоследствии им не придется
возвращаться в свои коллекти-
вы и смотреть в глаза коллегам.
«Судебно-юридическая
газета» проанализировала раз-
ные стороны биографии и мо-
тивации кандидатов в Высший
совет правосудия 
Член ВСП, который
является судьей, не может
осуществлять правосудие

3. №5-6 (374-375) | 9 марта 2017 г.
01004, Киев, ул. Большая Васильковская, 2, тел./факс: (044) 235-91-41, e-mail: gazeta@sug.kiev.ua, www.sud.ua, для писем: 01001, а/я 321
3АКТУАЛЬНО
Конкурс в ВСКонкурс в ВС
Декларация
В декларации за 2016 г. указал, что его
зарплата на должности судьи составила
361 тыс. 780 грн. Еще 21,3 тыс. грн он полу-
чил от представительства общественной ор-
ганизации Фонда имени Фридриха Эберта
в Казахстане в качестве гонорара.
Супруга судьи, Наталья Алейникова, но-
тариус, получила 384,125 тыс. за осуществле-
ние независимой профессиональной дея-
тельности. На банковских счетах претенден-
та почти 500 тыс. грн, его жены — $13,4 тыс.
Из недвижимости сам кандидат вла-
деет квартирой в Запорожье площадью
75 м2
, а также гаражом площадью 48 м2
.
В пользовании у его супруги находятся
земельный участок 1000 м² в Приморске
Запорожской области, предоставленный
горсоветом, квартира в Мелитополе пло-
щадью 76 м2
, еще одна квартира в Запоро-
жье площадью 75 м², офис 45 м2
и автомо-
биль Hyundai Accent 2012 г. в.
Предмет гордости/мотивация
Имеет 34-летний опыт в области права. Был сле-
дователем, адвокатом, судьей. Три высших образо-
вания: юридическое, экономическое и педагогическое. Имеет
научную степень кандидата юридических наук. Преподавал
в высших учебных заведениях и Национальной школе судей
Украины.
Два раза избирался членом Совета судей Украины.
В мотивационном письме указывает, что ориентиром для
него всегда были и будут справедливость, верность закону, про-
фессионализм и порядочность.
Родилась в Чернигове. В 1993 г.
окончила юридический факультет
КНУ им. Т. Г. Шевченко. В 1996 г.
назначена на должность судьи Но-
возаводского райсуда Чернигова.
С 2002 г. — судья Апелляционного
суда Черниговской области.
Замужем. Двое дочерей: Ири-
на Ворона — помощник судьи
в Апелляционном суде Чернигов-
ской области, и Анастасия Тара-
сенко — прокурор Черниговской
местной прокуратуры.
Жалобы
По результатам заседания Высшего совета юсти-
ции, которое состоялось 4 февраля 2016 года, было
принято решение направить в Высшую квалификационную
комиссию судей Украины обращения, заявления, жало-
бы относительно судей, в том числе и относительно судьи
С. Акуленко.
15 октября 2014 г. ВККС рассматривала вопрос об откры-
тии дисциплинарного дела в отношении ряда судей Апелля-
ционного суда и Козелецкого районного суда Черниговской
области по обращению Кожухаря В. В.
Предмет гордости/мотивацияПредмет гордости/мотивация
Руслан Арсирий, судья Окружного административного суда Киева
Информация в СМИ
В феврале 2016 г. журналист
Дмитрий Гнап задал вопрос
Р. Арсирию по поводу дат принятия
решений, которые якобы были выне-
сены в отсутствие судьи. В ответ Руслан
Арсирий отметил, ничего «уголовно-
го» в этом не было. Имели место лишь
технические ошибки и описки, кото-
рые вполне можно исправить в рамках
ст. 169 КАСУ.
Информация в СМИ
В феврале 2016 г. журналист
Дмитрий Гнап задал вопрос
Р. Арсирию по поводу дат принятия
решений, которые якобы были выне-
сены в отсутствие судьи. В ответ Руслан
Арсирий отметил, ничего «уголовно-
го» в этом не было. Имели место лишь
технические ошибки и описки, кото-
рые вполне можно исправить в рамках
ст. 169 КАСУ.
В 1988 г. окончил Донецкое военно-по-
литическое училище инженерных войск
и войск связи с золотой медалью. В 1988–
1990 гг. занимал должность заместителя
командира роты связи по политической
части 1921 отдельного батальона Цент-
ральной группы войск (Чехословакия).
В 1990 г. назначен секретарем комитета
ВЛКСМ батальона обеспечения учебного
процесса Донецкого высшего военно-по-
литического училища инженерных войск
и войск связи. В 1990–1992 гг. — помощник
командира инженерной роты по работе
с личным составом этого же батальона.
В 1992–1994 гг. — офицер правового вос-
питания там же. В 1994–1997 гг. — юрис-
консульт Донецкого областного военного
комиссариата.
В 1996 г. получил свидетельство о пра-
ве на занятие адвокатской деятельнос-
тью. В 1997 г. окончил заочное отделение
Национальной юридической академии
им. Ярослава Мудрого. В 1997–2001 гг.
работал адвокатом. В 2001 г. назначен
на должность судьи Хозяйственного
суда Донецкой области. В 2007 г. избран
Предмет гордости/мотивацияПредмет гордости/мотивация
Декларация
В декларации указано, что сам су-
дья имеет квартиру площадью 118,70 м2
,
а его жена — площадью 74,70 м2
в Киеве.
Кроме того, у жены в собственности 50%
жилого дома площадью 65,70 м2
в Ки-
евской области и половина земельно-
го участка, а также квартира в Донецке
площадью 28,50 м2
. Судья задеклариро-
вал два авто, одно из которых принад-
лежит жене. Заработная плата судьи
за 2016 г. составила 252,8 тыс. грн, доход
жены от предпринимательской дея-
тельности — 350 тыс. грн. Также у семьи
имеются средства на счетах в банке —
$40 тыс. у судьи и $50 тыс. у его жены.
на должность судьи Окружного
административного суда Киева
бессрочно.
В 2010 и 2013 годах избирал-
ся в Совет судей администра-
тивных судов, а в 2013 и 2015 го-
дах в Совет судей Украины.
Григорий Алейников,судья Апелляционного суда Запорожской области в отставке
Светлана Акуленко,судья Апелляционного суда Черниговской области
Работа по решению конфликтов в Совете судейРабота по решению конфликтов в Совете судей
Уроженец Винницкой области.
В 1990-е годы — известный в Мелитопо-
ле адвокат. Кандидат юридических наук
РФ (2004 г.) и Украины (2008 г.). В 2016 г.
ушел в отставку с должности судьи
Апелляционного суда Запорожской об-
ласти, где работал с 2002 г. Дважды был
кандидатом в депутаты Верховной Рады
как самовыдвиженец (в 1998 и 2002 гг.).
Военнообязанный. Старший лейтенант
юстиции.

4. 01004, Киев, ул. Большая Васильковская, 2, тел./факс: (044) 235-91-41, e-mail: gazeta@sug.kiev.ua, www.sud.ua, для писем: 01001, а/я 321
№5-6 (374-375) | 9 марта 2017 г.4 АКТУАЛЬНО
Родился в Краснодарском крае. В 1987–1990 гг. проходил воен-
ную службу на Тихоокеанском морском флоте СССР. В 1990–2002 гг.
возглавлял ряд предприятий. В 1994 и 1998 гг. избирался депутатом
Криворожского городского совета Днепропетровской области, за-
местителем главы и секретарем постоянной депутатской комис-
сии по вопросам планирования, бюджета и экономики. В октябре
2002 г. выдвигался от избирательного блока политических партий
«Єдність».
В 1998 г. окончил Киевский национальный экономический уни-
верситет и Институт повышения квалификации и переподготовки
Минпромполитики Украины по специальности «Финансы и кре-
дит». В 2000 г. окончил юридический факультет Одесского государ-
ственного университета им. И. И. Мечникова. В 2002–2003 гг. рабо-
тал научным консультантом судьи Конституционного Суда Украи-
ны. В 2003 г. назначен судьей Хозяйственного суда Киевской области.
В 2004 г. К. Бабенко присуждена научная степень кандидата
юридических наук по специальности «Конституционное право».
В 2007 г. он назначен судьей Киевского окружного административ-
ного суда, в 2008 г. — судьей Киевского апелляционного админист-
ративного суда. В том же году избран судьей бессрочно.
Женат. Воспитывает троих детей.
Декларация
У супруги судьи в собственности
квартира в Одессе площадью 53 м2
.
Кроме того, у судьи есть жилой дом
222 м2
в Одессе и земельный участок
620 м2
в поселке Молодежный Одес-
ской области.
Также у семьи два авто: Toyota
Fortuner и Mercedes-Benz Vito 115 CDI.
Заработная плата судьи
за 2016 г. составила 352 766 грн, до-
ход жены от предпринимательской
деятельности — 92 871 грн.
МотивацияМотивация
Предмет гордости/
мотивация
Предмет гордости/
мотивация
Конкурс в ВС
Претендовал в Кассационный административ-
ный суд Верховного Суда, но по итогам специаль-
ной проверки ВККС не допустила его к квалификационному
оцениванию.
1 апреля 2016 г., перед началом квалификационного оце-
нивания, он решил распрощаться с судейской карьерой и на-
писал заявление об увольнении по собственному желанию.
Речь шла именно об увольнении, а не об отставке. 26 мая 2016 г.
Высший совет юстиции принял решение удовлетворить это
заявление, однако Верховная Рада так и не успела проголосо-
вать за увольнение судьи, поэтому он осуществляет правосу-
дие до сих пор.
Конкурс в ВС
Претендовал в Кассационный административ-
ный суд Верховного Суда, но по итогам специаль-
ной проверки ВККС не допустила его к квалификационному
оцениванию.
1 апреля 2016 г., перед началом квалификационного оце-
нивания, он решил распрощаться с судейской карьерой и на-
писал заявление об увольнении по собственному желанию.
Речь шла именно об увольнении, а не об отставке. 26 мая 2016 г.
Высший совет юстиции принял решение удовлетворить это
заявление, однако Верховная Рада так и не успела проголосо-
вать за увольнение судьи, поэтому он осуществляет правосу-
дие до сих пор.
Результаты работы
в Совете судей
В Совете судей Т. Багрий входит в со-
став двух комитетов: бюджетного
планирования, финансового и ма-
териально-технического обеспече-
ния, а также коммуникаций со СМИ.
Как известно, в обоих направлениях
у судебной власти дела сейчас обстоят
«не очень», поэтому задачи перед ним
стоят непростые.
Примечательно, что после избра-
ния ССУ в новом составе Т. Багрий
отмечал, что «основной проблемой
деятельности предыдущего состава
Совета было запоздалое и малоэф-
фективное реагирование на вызовы,
не было мер воздействия на наруше-
ние профессиональных прав судей
и профилактики.
Также недостаточной была эффек-
тивность решений из-за ненадлежаще-
го контроля за их выполнением. Из-за
организационной громоздкости ССУ
был неоперативен. В частности, он со-
бирался только раз в месяц, комитеты
не имели достаточных полномочий
для самостоятельной работы, не было
исполнительного аппарата и взаимо-
действия с собраниями судей, меха-
низма выявления и привлечения ак-
тивных судей к деятельности Cовета».
Есть ли результаты работы сейчас,
в т. ч. члена ССУ Т. Багрия, предстоит
решить судейскому сообществу.
Результаты работы
в Совете судей
В Совете судей Т. Багрий входит в со-
став двух комитетов: бюджетного
планирования, финансового и ма-
териально-технического обеспече-
ния, а также коммуникаций со СМИ.
Как известно, в обоих направлениях
у судебной власти дела сейчас обстоят
«не очень», поэтому задачи перед ним
стоят непростые.
Примечательно, что после избра-
ния ССУ в новом составе Т. Багрий
отмечал, что «основной проблемой
деятельности предыдущего состава
Совета было запоздалое и малоэф-
фективное реагирование на вызовы,
не было мер воздействия на наруше-
ние профессиональных прав судей
и профилактики.
Также недостаточной была эффек-
тивность решений из-за ненадлежаще-
го контроля за их выполнением. Из-за
организационной громоздкости ССУ
был неоперативен. В частности, он со-
бирался только раз в месяц, комитеты
не имели достаточных полномочий
для самостоятельной работы, не было
исполнительного аппарата и взаимо-
действия с собраниями судей, меха-
низма выявления и привлечения ак-
тивных судей к деятельности Cовета».
Есть ли результаты работы сейчас,
в т. ч. члена ССУ Т. Багрия, предстоит
решить судейскому сообществу.
В 1991 г. с отличием окончил
юридический факультет Воен-
ного Краснознаменного инсти-
тута Министерства обороны.
До сентября 1992 г. проходил
службу на должности старшего
судебного секретаря в Слуцком
гарнизоне (Республика Бела-
русь). С 1993 г. — судья воен-
ного суда Одесского гарнизо-
на. С 1998 г. проходил службу
на должности судьи Военного
апелляционного суда Южного
региона. В 2005–2006 гг. испол-
нял обязанности председателя
этого суда.
С 2007 г. переведен на долж-
ность судьи Апелляционного
суда Одесской области, где ра-
ботает по настоящее время.
Женат. Жена — Ирина Ар-
теменко, предприниматель.
Двое дочерей. Тесть, Валентин
Павлов, адвокат.
В 1992 г. окончил Черновицкий коопера-
тивный техникум по специальности Правове-
дение. В 1996 г. получил высшее юридическое
образование и начал работать юрисконсуль-
том Тернопольского городского совета. В 1996–
1997 гг. — стажист в прокуратуре Тернополя.
С 1997 г. — помощник прокурора Тернопо-
ля. В 1997–1998 гг. — прокурор отдела общего
надзора прокуратуры Тернопольской области.
В 1998–2001 гг. — старший помощник проку-
рора Тернопольского района Тернопольской
области. С 2001 по 2003 г. — прокурор отдела
поддержки государственного обвинения в суде
прокуратуры Тернопольской области.
В 2003 г. назначен на должность судьи Терно-
польского районного суда Тернопольской обла-
сти. В 2004 г. переведен на должность судьи Тер-
нопольского горрайонного суда. В 2014 и 2015 гг.
съездом судей Украины избирался членом Со-
вета судей Украины.
Тарас Багрий, судья Тернопольского горрайсуда Тернопольской области
Игорь Артеменко, судья Апелляционного суда Одесской области
Информация
в СМИ
Проект PROSUD в публикации за 20 де-
кабря 2016 г., анализируя кандидатов в Вер-
ховный Суд, пришел к выводу, что образ
жизни К. Бабенко не соответствует критери-
ям добропорядочности. Так, в 2013 г. семья
судьи отказалась предоставлять какие-либо
данные о своих доходах и имуществе. Иссле-
дуя состояние судьи Бабенко еще год назад,
отмечает PROSUD, можно было говорить
только о заработной плате, материальной
помощи, которую получал судья, и доме
площадью 170 м2
во Львовской области.
Никакого жилья в столице и транспортных
средств. Привлекал внимание лишь доволь-
но внушительный размер земельного участ-
ка — 2,5 га. Однако совсем иной стала ситу-
ация с имуществом судьи после заполнения
электронной декларации за 2015 г. В част-
ности, выяснилось, что К. Бабенко владеет
10 земельными участками.
Имущество, которым владеет жена су-
дьи: участок в 12 соток в Киевской области
и 4 участка в Житомирской области общей
площадью 2713 м2
, дом площадью 138 м2
в Житомирской области, квартира 75 м2
в Кривом Роге и квартира в России площа-
дью 31 м2
. И три автомобиля: Toyota RAV4
2006 г. в., Lexus RX400h 2008 г. в. и Mercedes-
Benz GL320 2008 г. в.
Как отмечает PROSUD, за 2015 г. су-
дья Бабенко также задекларировал 3 цен-
ных наручных часов и более 1,3 млн грн
наличности.
Константин Бабенко, судья Киевского апелляционного административного суда

5. №5-6 (374-375) | 9 марта 2017 г.
01004, Киев, ул. Большая Васильковская, 2, тел./факс: (044) 235-91-41, e-mail: gazeta@sug.kiev.ua, www.sud.ua, для писем: 01001, а/я 321
5АКТУАЛЬНО
Информация в СМИ
Вопрос об избрании Т. Багрия судьей
бессрочно вызывал некоторые сомне-
ния из-за наличия жалоб. Так, 18 ноября 2009 г.
на заседании Комитета ВР по вопросам право-
судия народный депутат Леонид Грач, который
возглавлял рабочую группу по проверке соот-
ветствия кандидатуры судьи выдвигаемым тре-
бованиям, выступил в его защиту. «Тарас Яро-
славович — весьма профессиональный судья,
который не боится работы», — отметил г-н Грач.
На вопрос «Откуда же взялось такое количество
жалоб?» он ответил: «Нужно разобраться в том,
что творится в Тернопольском горрайонном суде,
где сформировалась некая группировка, которая
любит чужими руками выживать других. Им при-
служивают те, кто привык писать жалобы пачка-
ми и клеветать на людей». После такого заключе-
ния члены Комитета единогласно проголосовали
за избрание судьи.
В СМИ также фигурирует информация о том,
что ВККС рассматривала вопрос об отказе в откры-
тии дела по Т. Багрию по депутатским обращени-
ям Р. Князевича и жалобе Л. Живко. Жалоба была
опубликована в интернете 07.05.2010 (www.epravda.
com.ua), она касается требования к работникам
правоохранительных органов должным образом
расследовать уголовное дело об убийстве А. Живко.
Родился в Николаеве. С 1988 по 1993 г.
проходил военную службу на офицер-
ских должностях. С 1993 по 1994 г. — ко-
мандир танковой роты в Николаеве.
С 1994 по 1995 г. — старший помощник
начальника учебной части по службе
войск школы техников автомобильной
службы в Николаеве. В 1998 г. с отли-
чием окончил юридический факультет
Киевского национального университета
им. Т. Г. Шевченко.
С 1998 по 2002 г. — старший консуль-
тант-помощник председателя военного
апелляционного суда Южного региона
Одессы. В 2002 г. назначен на должность
судьи военного городского суда Одесского
гарнизона. В 2008 г. избран судьей того же
суда бессрочно. С 2010 г. — судья Киевско-
го районного суда Одессы.
Конкурс в Верховный Суд или ВСП
Претендует в Кассационный уголовный суд Верховного Суда.
По результатам анонимного письменного тестирования набрал
72,75 балла. Не скрывает желания победить в конкурсе в ВС и занять место
в ВСП одновременно. Говоря о готовности к карьерной жертве, подчеркнул:
«Закон не запрещает судье ВС одновременно быть членом ВСП: в этом слу-
чае судья не может осуществлять правосудие, но при этом числится в со-
ставе ВС».
Конкурс в Верховный Суд или ВСП
Претендует в Кассационный уголовный суд Верховного Суда.
По результатам анонимного письменного тестирования набрал
72,75 балла. Не скрывает желания победить в конкурсе в ВС и занять место
в ВСП одновременно. Говоря о готовности к карьерной жертве, подчеркнул:
«Закон не запрещает судье ВС одновременно быть членом ВСП: в этом слу-
чае судья не может осуществлять правосудие, но при этом числится в со-
ставе ВС».
Декларация
В собственности его семьи (по 25%) находит-
ся квартира в Одессе (101,1 м2
) и 2 легковых авто-
мобиля: Nissan TIIDA 2008 г. в. и Renault Duster
2012 г. в. (на правах совместной собственности
по 50%).
Земельный участок (1 тыс. м2
) и частный дом
(172,8 м2
) в населенном пункте Санжейка, Одес-
ская область — задекларированы на имя жены.
Заработная плата по основному месту рабо-
ты 300 803 грн, также задекларировано по испол-
нительному листу взыскание денежного обеспе-
чения в сумме 69 288 грн, пенсия 128 880 грн.
Примечательно, что судья задекларировал
благотворительную помощь в сумме 10 000 грн.
Предмет гордости/мотивацияПредмет гордости/мотивация
В 1982 г. принят в Мелитопольский городской от-
дел внутренних дел, где работал милиционером, экс-
пертом-криминалистом, следователем, старшим сле-
дователем, заместителем начальника отдела. В 2002 г.
назначен на должность судьи Мелитопольского го-
родского, а с 2004 г. – ​Мелитопольского горрайонного
суда Запорожской области. С 2016 г. – ​судья в отставке.
Жена – ​Анна Васильцова, судья Приазовского
районного суда Запорожской области. Имеет двух
сыновей и двух дочерей.
Предмет гордости/
мотивация:
Предмет гордости/
мотивация:
Игорь Борщев, судья Киевского райсуда Одессы
Олег Васильцов, судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области в отставке
Информация в СМИ
На веб-портале gajzam.net в публикации за 9.10.2014 «Как судья
Борщев покрывает преступления председателя суда Кичмаренко»
была опубликована следующая информация: «Судья Борщев И. А. назначает
рассмотрение жалобы на 02.10.2014 в 12.00, что является последней датой рас-
смотрения подобных жалоб согласно требованиям ст. 306 УПК Украины, т. е.
в течение 72 часов. В связи с тем, что я уже потерял одну работу в связи с мно-
гочисленными судами, я теперь прошу судей рассматривать мои жалобы в сво-
бодное от моей оставшейся работы время. И вместо того, чтобы перенести рас-
смотрение на тот же день, но на время после 15.30, судья Борщев переносит его
на целую неделю, таким образом нарушив мои законом охраняемые права».
Фамилия судьи также фигурирует в статье «Судейский «беспредел» от одес-
ской судьи Юлии Федулеевой» (23.05.2014 antikor.com.ua). Речь идет о будто бы
заказном деле из Генеральной прокуратуры в отношении одесских бизнесме-
нов, которое рассматривала коллегия судей Киевского районного суда Одес-
сы: Юлия Федулеева — председательствующая, Игорь Борщев и Наталья
Коротаева.
Автор статьи пишет следующее: «При том, что дело было передано в Киев-
ский районный суд еще в декабре 2013 г., до мая никто из судей не утрудил себя
перейти к рассмотрению дела по сути. Единственный вопрос, который волновал
славную коллегию судей, был вопрос изменения меры пресечения Малиновско-
му Д. А. с залога на содержание под стражей. Однажды не явившись на заседа-
ние по причине двойного перелома ноги и последующей операции, Малинов-
ский Д. А. был на инвалидной коляске помещен в СИЗО, так как, по мнению
«квалифицированных судей», мог скрыться от следствия. Заключив последнего
в СИЗО, у судей резко пропал интерес к рассмотрению дела по сути. Исходя
из этого, коллегия не удосужилась даже провести предварительное заседание».
Информация в СМИ
Заявление об отставке О. Васильцов подал в 2014 г. Тогда
он состоял в коллегии по делу экс-вице-мэра Алексея
Козлова (см. cтатью «В Мелитополе четверо судей подали в от-
ставку. Двое из них слушают дело «исполкомовской» ОПГ», news.
mspravka.info, 30.07.2014 г.). Приговор по этому делу был выне-
сен 27 июля 2015 г. Тогда судейская коллегия Мелитопольского
горрайонного суда в составе О. Васильцова и В. Зимогляда под
председательством В. Фомина решила оправдать экс-вице-мэра.
Председатель Мелитопольского горрайонного суда Виктор
Фомин, комментируя СМИ отставку отдельных судей своего суда,
в т. ч. О. Васильцова в 2014 г., пояснил, что четверо служителей
Фемиды написали соответствующие заявления еще до 23 марта
2014 г., и это связано с изменениями в законодательстве. «Судьи,
отдавшие службе два десятка лет, имеют право уйти на отдых
и сохранить при этом социальные льготы», – ​отметил он.
Как пишет местное издание «Наш город», после этого О. Ва-
сильцов даже судился с Пенсионным фондом, требуя себе по-
жизненное содержание в виде 90% оклада судьи.
Предмет гордости/мотивацияПредмет гордости/мотивация

6. 01004, Киев, ул. Большая Васильковская, 2, тел./факс: (044) 235-91-41, e-mail: gazeta@sug.kiev.ua, www.sud.ua, для писем: 01001, а/я 321
№5-6 (374-375) | 9 марта 2017 г.6
Родился в с. Рогинцы Ромен-
ского района Сумской области.
В 1989 г. окончил Львовский го-
сударственный университет им.
И. Франко по специальности
«правоведение». С августа 1989 г.
направлен на работу в Красноар-
мейский (ныне Лычаковский) суд
Львова на должность стажиста,
где в течение 2 лет исполнял обя-
занности отсутствующего судьи.
4.09.1991 Львовским областным
советом народных депутатов
назначен на должность судьи
Лычаковского райсуда Львова,
Декларация
Согласно декларации,
поданной в качестве кан-
дидата в ВСП, у семьи
С. Гирыча есть квартира
во Львове площадью бо-
лее 242,7 м2
и два автомо-
биля: Mazda 2 2011 г. в.
и Suzuki Vitara 2016 г. в.
Заработная плата в суде
за 2016 г. составила
307,8 тыс. грн. Также су-
дья получил 50 тыс. грн
дохода от продажи зе-
мельного участка некой
Елене Пухняк и 694,3 тыс.
грн – ​от продажи авто-
мобиля гр-ну Андрею
Богатырю. Жена С. Ги-
рыча в 2016 г. получила
кредит в банке на сумму
100 тыс. грн.
Предмет гордости/мотивацияПредмет гордости/мотивация
Информация в СМИ
Примечательно, что во время работы С. Гирыча в Лыча-
ковском райсуде Львова, с 1991 по 2001 гг. его председателем
был скандально уволенный за нарушение присяги экс-председатель
Окружного админсуда Киева, а затем заместитель Генерального про-
курора Украины Олег Бачун.
Как писал 27.10.2016 веб-портал rain.co.ua, С. Гирыч заявил, что будет
брать самоотвод в случае распределения ему дела о привлечении к от-
ветственности государственного служащего за несвоевременно поданную
э-декларацию.
Портал «Наши гроши. Львов» в статье «Доходы и квартиры топ-судей
Львова» за февраль 2015 г. внес С. Гирыча в перечень самых богатых судей
Львова. В частности, речь идет о том, что «он задекларировал 246,6 тыс. грн
дохода, из которых почти 11,5 тыс. грн – ​материальная помощь. Чле-
ны семьи получили еще 193 тыс. грн, однако 142 тыс. грн – ​это деньги
от продажи имущества. Есть у председателя суда участок площадью
596 м2
в Городокском районе, а у его жены – ​квартира площадью более
240 м2
во Львове. В 2013 г. судья купил себе новый 2-литровый Land
Rover Freelander‑2. Вероятно, в кредит, поскольку в декларации указа-
но более 66 тыс. грн выплат суммы займа и процентов. Жена же ездит
на Mazda‑2 2011 г. в.», – ​отмечают журналисты.
а определением Львов-
ского областного совета
от 13.05.1993 – ​на долж-
ность зампредседателя
данного суда.
Постановлением
ВР от 9.07.2003 избран
на должность судьи
Лычаковского райсуда
Львова бессрочно. 2 ок-
тября 2009 г. Советом
судей Украины назначен
на должность председа-
теля данного суда.
Женат, имеет двух
детей. Жена работает
старшим специали-
стом ПАО «Кредо-
банк». Сын Александр –
директор ООО «Лиг
Агро», аспирант. Дочь
Алина – студентка.
Родители – ​пенсионеры.
Информация в СМИ
Известность получила в связи с тем,
что в 2010 г. приостановила «до рассмо-
трения вопроса по существу» решение сессии об-
ластного совета о выражении недоверия губернато-
ру Днепропетровской области Виктору Бондарю,
на основании которого Президент Виктор Ющенко
подписал указ об отставке главы ОГА (см. «Легендар-
ная судья Васина из Кировского суда отправится пря-
миком в тюрьму?» www.gorod.dp.ua от 14.07.2008).
Как отмечается в статье «У Коломойского забира-
ют суды», размещенной 11.04.2011 на dnepr.comments.
ua в 2011 г. прокуратура Днепропетровской области
потребовала привлечения судьи к дисциплинарной
ответственности. Причиной этого послужили реше-
ния Л. Васиной, вынесенные в пользу экс-губернато-
ра и якобы позволяющие ему отводить участки зем-
ли лицам из своего окружения. Апелляционные жа-
лобы прокуратуры, поданные по этому поводу, были
удовлетворены. В том же году депутаты ВРУ прого-
лосовали за увольнение судьи за нарушение присяги.
Решение ЕСПЧ
Позже Европейский суд по правам человека в деле Kulykov
and others v. Ukraine установил в решении ВР нарушение ст. 6
Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, допу-
щенное Украиной при увольнении с должностей судей в 2004–2012 гг.
Этим решением Л. Васиной присуждена сатисфакция в размере 8 тыс.
евро в качестве компенсации материального ущерба, 5 тыс. евро за мо-
ральный ущерб, а также 600 евро на покрытие затрат.
В 1981–1994 гг. проходила служ-
бу в органах внутренних дел. В 1994–
2012 гг. — судья Кировского районного
суда Днепропетровска. С 2012 г. —
юрисконсульт, осуществляет адвокат-
скую деятельность. Карьеру служитель-
ницы Фемиды окончила в 2012 г. в связи
с увольнением за нарушение присяги.
Декларация
В декларации за 2016 г. указала квар-
тиру площадью 65 м2
, право пользо-
вания которой принадлежит ей на ос-
новании ордера и квартиру площадью
70 м2
— наследственное имущество
мужа. Из движимого имущества у нее
два автомобиля: Volkswagen Passat В 6
2010 г. в., приобретенный в том же
году за 330 тыс. грн, и ЗАЗ Пикап-В
2010 г. в., приобретенный в том же году
за 67 тыс. грн.
Максим Вишняк, судья Каменобродского районного
суда Луганска
Максим Вишняк, судья Каменобродского районного
суда Луганска
В 1981–1985 гг. учился на отделении правоведения Черновицкого кооперативного техникума. В 1985 г. поступил в Харьков-
ский юридический институт им. Ф. Э. Дзержинского. С июля 1990 г. работал в органах прокуратуры. К январю 1993 г. побывал
на должностях помощника прокурора Ленинского района Полтавы и старшего следователя прокуратуры Полтавы. В 1993 г.
избран судьей Ленинского райсуда Полтавы, а в 1998 – ​судьей Апелляционного суда Полтавской области. В 2002–2008 гг. был
членом Квалификационной комиссии судей общих судов Харьковского апелляционного округа, куда входили Харьковская,
Полтавская и Сумская области. В 2009 г. стал судьей Апелляционного суда Киева. В июле 2015 г. был назначен на должность
секретаря судебной палаты по рассмотрению уголовных дел. Жена, Ирина Гладий – ​частный нотариус Киевского городского
нотариального округа, дочь работает ассистентом кафедры международного права НЮУ им. Я. Мудрого. Тесть и зять ра-
нее занимались адвокатской деятельностью. Два племянника и брат жены работают в прокуратуре.
АКТУАЛЬНО
Лилия Васина, экс-судья Кировского районного суда Днепропетровска
Сергей Гирыч, судья Лычаковского райсуда Львова
Степан Гладий, судья Апелляционного суда Киева в отставке

7. №5-6 (374-375) | 9 марта 2017 г.
01004, Киев, ул. Большая Васильковская, 2, тел./факс: (044) 235-91-41, e-mail: gazeta@sug.kiev.ua, www.sud.ua, для писем: 01001, а/я 321
7
Декларация
В собственности жены квартира 105,50 м2
в Киеве, а также право
пользования квартирой отца (58 м2
). Также у нее имеется авто Lexus
RX 350 2006 г. в., которым пользуется судья. За 2016 г. он заработал
369 193 грн, жена – ​18 315 грн. Примечательно, что судья указал в ка-
честве средств, одолженных третьим лицам, $100 тыс. У жены на счету
в банке $28 тыс.
КвалифоцениваниеКвалифоценивание
Информация в СМИ
В статье портала «Последний бастион» за 4.02.2015 «28 несчастных случаев Пол-
тавской прокуратуры» (http://bastion.tv) упоминается о супруге судьи. «Чтобы
добиться доступа к доказательствам и справедливого суда, Игорю Трунову необходимо
было выйти из СИЗО. По словам бизнесмена, прокуратура «высосала» из его семьи около
90 тыс. евро. За его же адвоката, которую ему навязали в прокуратуре, сказав, что только
она решит все его проблемы, если он ее будет слушаться. Имя адвоката – ​Ирина Гладий.
Как удалось выяснить, она связана с одним из судей Апелляционного суда области, а ее
муж в то время был в составе квалификационной комиссии судей. Сейчас, выйдя из-за
решетки, жертва прокуроров собирается доказать и факты вымогательства. Бизнесмен
уже обратился в СБУ», – ​отмечается в статье за 2015 г.
Отметим, с 1994 по 2013 г. супруга судьи Ирина Гладий работала адвокатом. Ее
брат Валентин Болгар работает в прокуратуре Полтавской области с 2012 г. (на дан-
ный момент прокурор отдела наблюдения за соблюдением законов органами, кото-
рые ведут борьбу с организованной преступностью).
Перед
реформой – ​
в отставку
Подал в отставку в январе 2016 г.,
уволен был в апреле 2016 г. – ​аккурат
перед принятием нового законодатель-
ства. Квалифоценивание не проходил.
На съезде судей в июне 2014 г. пре-
тендовал в ВККС.
Перед
реформой – ​
в отставку
Подал в отставку в январе 2016 г.,
уволен был в апреле 2016 г. – ​аккурат
перед принятием нового законодатель-
ства. Квалифоценивание не проходил.
На съезде судей в июне 2014 г. пре-
тендовал в ВККС.
Вопросы к декларацииВопросы к декларации
Информация в СМИ
«Кассация остановила возвращение Бучанского ущелья общине», – ​такими заго-
ловками пестрели СМИ в апреле 2015 г. «Судебное решение об истребовании у семьи
Игоря Калетника 14 га леса в Буче Киевской области было остановлено определением Высшего
специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 27 февра-
ля, вынесенным под председательством судьи В. Гончара. Речь идет об участке площадью 14,04 га,
номинальным владельцем которого был Василий Кирган – ​92-летний дедушка бывшего первого
вице-спикера Верховной Рады и экс-главы таможни Игоря Калетника. Оценивался этот участок
в 18,42 млн грн. Кассационные жалобы подали Бучанский горсовет и действующая от имени соб-
ственника Ольга Ускова. Ускова в кассационной жалобе поставила перед судом вопрос об оста-
новке выполнения решений первой и апелляционной инстанций до окончания кассационного
производства. Суд эту просьбу удовлетворил», – сказано в статье, опубликованной на сайте «Наші
гроші» под названием «Дед Калетника заблокировал судебное решение, которым его лишили 14 га
леса под Киевом» от 7.04.2015.
Уроженец Херсонской области.
В 1999 г. окончил факультет правове-
дения Херсонского государственного
педагогического института. Парал-
лельно обучался на инженерно-педа-
гогическом факультете того же вуза,
который окончил в 2000 г. В 2001 г.
окончил факультет переподготовки
и повышения квалификации кадров
Херсонского государственного педа-
гогического университета, получил
базовое высшее юридическое об-
разование. В 2002 г. окончил Одес-
ский национальный университет им.
И. И. Мечникова, получил квалифи-
кацию юриста.
В 2000–2002 гг. работал на должно-
стях государственного исполнителя,
в 2002–2005 гг. – ​помощник председа-
теля Комсомольского районного суда
Херсона. В 2005 г. назначен на долж-
ность судьи Одесского окружного ад-
министративного суда в рамках 5-лет-
него строка. В 2010 г. избран судьей
того же суда бессрочно. В 2014–2017 гг.
собранием судей дважды избирался
на должность заместителя председа-
теля Одесского окружного админи-
стративного суда. В феврале 2016 г.
избран судьей-спикером этого суда.
Женат. Имеет двух детей.
МотивацияМотивация
Жалобы в Высшем совете юстиции
По результатам рассмотрения вопросов повестки дня 10 декабря 2013 г. под председательством А. Лавриновича, из-
учив материалы проверки, учитывая объяснения судей, Высший совет юстиции отклонил предложение члена ВСЮ
от 11.04.2012 о внесении представления об увольнении судей Катаевой Е. В, Завальнюка И. В. и Тарасишиной А. Н. с должностей
судей за нарушение присяги, поскольку нарушения, допущенные судьями при рассмотрении дела по иску ООО «Винстер»
о признании противоправным уведомления-решения ГНИ в Малиновском Одессы не содержат его признаков.
21.01.2016 ВСЮ направил в ВККС материалы для проведения проверки и решения вопроса о наличии или отсутствии осно-
ваний для привлечения к дисциплинарной ответственности судей Скорика С. А., Гуцалюка А. В., Скрыпника Л. А., Спичак О. Б.,
Дзиговського Ю. В., судьи Одесского окружного административного суда Завальнюка И. В. за действия, совершенные в должности
судьи Комсомольского райсуда Херсона. Заявитель отмечал, что уголовное дело по его обвинению рассматривается Комсомоль-
ским райсудом Херсона с 2004 г., в результате чего нарушены разумные сроки.
АКТУАЛЬНО
Виталий Гончар, судья Высшего спецсуда по рассмотрению гражданских и уголовных дел в отставке
Игорь Завальнюк, судья Одесского окружного административного суда
Декларация
Семья судьи за-
декларировала квар-
тиру 104,6 м² в Одес-
се, а также автомо-
биль INFINITI QX56
2012 г. в. (владелец —
жена судьи). Отметим,
что его супруга так-
же задекларировала
корпоративные права
в потребительском об-
ществе «Херсонкоо-
пхолод». За 2016 г. зар-
плата судьи составила
281,693 грн.
Мотивация
В мотивационном письме (стоит отметить, очень лаконич-
ном – ​на 1 абзац) кандидат указывает, что свою задачу в случае
избрания членом ВСП видит в профессиональном и ответственном отно-
шении к формированию и обеспечению деятельности судейского корпуса.
Уроженец Киевской
области. С 1986 по 1988 г.
работал юрисконсультом
Ильинецкого райиспол-
кома Винницкой области,
потом – ​стажистом в об-
ластной коллегии адво-
катов, адвокатом. В 1993 г.
избран судьей местного
суда. С 2002 г. работал
судьей Апелляционно-
го суда Киева. В 2010 г.
избран судьей Высшего
специализированного
суда по рассмотрению гра-
жданских и уголовных дел.
Жена – ​Татьяна Гончар,
нотариус.

8. 01004, Киев, ул. Большая Васильковская, 2, тел./факс: (044) 235-91-41, e-mail: gazeta@sug.kiev.ua, www.sud.ua, для писем: 01001, а/я 321
№5-6 (374-375) | 9 марта 2017 г.8
В 1972–1975 гг. проходил
службу на Тихоокеанском во-
енно-морском флоте в Петро-
павловске-Камчатском. В 1976 г.
работал на заводе железобетон-
ных изделий в Киеве. В 1976–
1977 – ​слушатель подготови-
тельного отделения дневной
формы обучения Киевского
университета им. Т. Г. Шевчен-
ко. В 1977 г. зачислен на юриди-
ческий факультет университета.
Окончил его в 1982 г.
В 1982–1994 гг. – ​судья
Шевченковского районного
народного суда Киева. В 1993 г.
избран судьей Киевского го-
родского суда. В 2000 г. утвер-
жден членом президиума суда.
В 2002 г. назначен заместителем
председателя судебной палаты
по рассмотрению гражданских
дел Апелляционного суда Ки-
ева. В 2004 избран судьей этого
суда бессрочно. В 2006 назна-
чен заместителем председателя
Апелляционного суда Киева.
С 2016 г. – ​судья в отставке.
Декларация
Задекларировал земельный участок площадью 2290 м2
,
приобретенный в 1998 г., жилой дом 32 м2
, 25% квартиры в Ки-
еве площадью 72 м2
, приобретенную в 2000 г., а также авто
Toyota Land Cruiser. У жены квартира в Киеве 108 м2
, приобре-
тенная в 2006 г., и два земельных участка — в Зазимье и Погре-
бах Киевской области.
Родственные связи
Женат. Имеет двух дочерей.
Дочь, Лилия Шевченко –​
судья Соломенского райсуда Киева,
вторая дочь работает государствен-
ным нотариусом. Зять, Александр
Шевченко – ​руководитель аппарата
Высшего административного суда.
В статье «Кохати та одружуватися
юристам не заборониш», опублико-
ванной 8.01.2010 на сайте advocat-cons.
info, отмечается, что Л. Шевченко
вместе с «детьми судей» Алексеем
Колесниченко, Анастасией Чалой
и др. в свое время успешно прошла
Высший совет юстиции.
Предмет гордости/мотивацияПредмет гордости/мотивация
В 1987 г. окончил юридический факультет Львов-
ского государственного университета им. И. Франко.
Работал адвокатом в юридической консультации Не-
мировского района, с 1988 г. – ​помощник прокурора
Винницкого района, с 1990 – ​п рокурор и старший
прокурор прокуратуры Винницкой области. С 1998 г. –​
судья Старогородского районного суда Винницы.
С 2002 г. по настоящее время – ​судья Апелляционно-
го суда Винницкой области. Избирался секретарем
судебной палаты по рассмотрению уголовных дел.
Женат. Жена – ​Алла Руда, частный предприни-
матель. Двое детей.
Совместное участие
в круглых столах
с представителями
Минюста
и Общественного совета
добропорядочности
24 февраля в Виннице состоял-
ся круглый стол «Реформирование
сферы юстиции – ​шаг к верховен-
ству права», участниками которого
выступили заместитель министра
юстиции Сергей Петухов, члены
Общественного совета добропо-
рядочности Наталья Соколенко
и Роман Марусенко. При этом
А. Кривошея является участником
конкурса в Верховный Суд, ОСД
будет делать вывод относительно
его добропорядочности, а членам
ОСД запрещены прямые контакты
с конкурсантами.
Совместное участие
в круглых столах
с представителями
Минюста
и Общественного совета
добропорядочности
24 февраля в Виннице состоял-
ся круглый стол «Реформирование
сферы юстиции – ​шаг к верховен-
ству права», участниками которого
выступили заместитель министра
юстиции Сергей Петухов, члены
Общественного совета добропо-
рядочности Наталья Соколенко
и Роман Марусенко. При этом
А. Кривошея является участником
конкурса в Верховный Суд, ОСД
будет делать вывод относительно
его добропорядочности, а членам
ОСД запрещены прямые контакты
с конкурсантами.
Конкурс в ВСКонкурс в ВС
Мотивация – ​не защищать, а очистить
«Я уверен, что обеспечение независимости
судьи никак не является защитой недобросовест-
ного судьи от ответственности. Именно поэтому
от меня не звучали и не будут звучать обещания
о защите всех и каждого судьи. Остаться в су-
дебной системе заслуживают лишь те судьи,
которые достойно выполняли свои обязанности
и сейчас рискуют заплатить своей профессией
за годы «судейства коллег!», – ​отмечает кандидат
в мотивационном письме.
Декларация
В декларации семьи судьи
идет речь о 3 земельных участ-
ках: 1000,918 м2
, 50% участка 300 м2
в Вин-
нице и 1028 м2
в Липовцах. Также семья су-
дьи задекларировала жилой дом 225,10 м2
в Виннице, собственником которого явля-
ется третье лицо, и квартиру в Липовцах.
У семьи два авто: Volkswagen и Honda.
Информация в СМИ
На сайте https://ord-ua.com фамилия судьи упоминается в свя-
зи с тем, что он работал в прокуратуре. Она же фигурирует
в публикации (сайт vn.20minut.ua), датированной 17 апреля 2015 г.
под названием: «Как привлечь судью к ответственности». Речь идет
о деле, где судья А. Кривошея принимал решение. «Я уверена, судью
Кривошея купили. Он принял решение, которым «похоронил» дело
о мошенничестве и снял арест с квартиры», – ​говорит винничанка
Любовь Диденко. «Она уже почти 3 года пытается доказать, что ее
бывшая невестка совершила мошенничество и отобрала купленную
за ее деньги квартиру. Пока женщина зарабатывала в Италии на квар-
тиру, взятую в кредит в Виннице, ее невестка оформила имущество
на свою родную сестру. С мужем она развелась и выставила его прочь.
Вернувшись на родину, женщина осталась на улице вместе с сыном
и парализованной матерью. Л. Диденко неоднократно за это время
звонила журналистам и говорила, что опускаются руки и жить
не хочется, но довела дело до суда. 13 ноября должно было вступить
в силу решение Винницкого городского суда, по которому признали
виновными в мошенничестве двух сестер. Суд посчитал, что они «ки-
нули» винничанку на квартиру за 85 тыс. евро. Сестрам дали по 6 лет
заключения. Но 28 января Апелляционный суд Винницкой области
это решение отменил и закрыл дело», – сказано в статье.
В 1973–1975 гг. работал судебным исполнителем Илличевского районного
суда Одессы. В 1979 г. был судебным исполнителем Приморского районного
суда Одессы, затем был переведен на должность консультанта по судебной
работе отдела юстиции Одесского облисполкома. В 1982 г. окончил юриди-
ческий факультет Одесского государственного университета им. И. И. Меч-
никова. Тогда же был избран народным судьей Центрального районного
суда Одессы. В 1991–1992 гг. занимал должность заместителя председателя,
а в 1992–2003 гг. – ​председателя этого суда.
В 2011 г. переведен из Приморского районного суда Одессы (где с 2003
по 2011 г. был зампредседателя) на должность судьи судебной палаты
по уголовным делам ВССУ, где работает по сегодняшний день.
Сын судьи, Олег Крыжановский – ​судья Малиновского райсуда Одессы.
Информация в СМИ
Как отмечается в справке движения «Честно. Фильтруй
суд!», «при сравнении электронной и бумажной декла-
раций 2015 г. можно сделать вывод о разногласиях в данных о не-
движимом имуществе. В частности, в бумажной декларации отсут-
ствуют земельный участок площадью 398 м2
(принадлежит жене),
квартира площадью 124,7 м2
(50% принадлежит судье), квартира
площадью 67,4 м2
(50% принадлежит судье, 25% – ​жене). Зато в бу-
мажной декларации имеются квартиры площадью 62,35 м2
, 24,42 м2
и 12,21 м2
, о которых не говорится в электронной декларации».
За 2016 г. судья получил 383,74 тыс. грн заработной платы
и 93 896 грн пенсии, а также 2 922 грн за преподавательскую дея-
тельность в Одесской юридической академии.
АКТУАЛЬНО
Валентин Крыжановский, судья ВССУ
Виктор Качан, судья Апелляционного суда Киева в отставке
После оценивания – ​в отставку
По результатам экзаменов в ходе квалификационного
оценивания весной 2016 г. В. Качан был признан неквали-
фицированным и неспособным осуществлять правосудие. В итоге
оценивание он прошел, но после этого ушел в отставку. Как сообщили
члены аттестационной комиссии, в 2012–2015 гг. судья рассмотрел
более 1320 гражданских дел. Более 70 его решений были отменены.
За этот период на судью поступила 21 жалоба.
Члены коллегии ВККС обратили внимание на то, что имя судьи
фигурирует в деле «Журавлев против Украины», по которому ЕСПЧ
в 2015 г. вынес решение в пользу истца. ЕСПЧ установил нарушение
сроков рассмотрения дел украинскими судами. В 2002 г. В. Качан
рассмотрел одно из серии дел по восстановлению на работе группы
лиц. Он тогда был председательствующим в процессе одного из бу-
дущих жалобщиков в ЕСПЧ — Степана Пилипчука, жалобу кото-
рого коллегия судей Апелляционного суда столицы удовлетворила.
Анатолий Кривошея, судья Апелляционного суда Винницкой области (на фото крайний справа)
Претендент в Верховный Суд (в Кассационный уголовный суд).
На письменном анонимном тестировании набрал 60 баллов.