1. Провайдери програмної послуги і
законодавство про охорону прав
інтелектуальної власності
Оксана Єфімчук
старший юрист
юридичної компанії
Jurimex

2. Питання для обговорення:
1. Авторські і суміжні права в діяльності провайдерів
програмної послуги
2. Укладення договору на ретрансляцію з
правовласником
3. Організації колективного управління правами
4. Судова практика у спорах про використання
провайдерами об’єктів інтелектуальної власності
2

3. Дві групи відносин, пов’язаних з
авторськими і суміжними правами
Відносини з організаціями Відносини з первісними
мовлення власниками прав на об’єкти,
що входять в програму
Правова підстава: Правова підстава:
Договір на ретрансляцію програми Договір про використання об'єктів
права
Обов’язкова умова ретрансляції
(окрім УПП) Чи потрібно укладати?
3

4. Договір на ретрансляцію
Програма організації мовлення – об’єкт суміжних прав.
Договір на ретрансляцію програми повинен містити всі
істотні умови ліцензійного договору визначені ст.1109
Цивільного кодексу України
4

5. Умови договору на ретрансляцію:
 права, що передаються (право на ретрансляцію (розповсюдження)
програми)
 вид ліцензії – виключна, одинична, невиключна
 способи використання (i.e. в мережі Інтернет, з використанням технології
IPTV тощо)
 територія (територія надання програмних послуг відповідно до ліцензії)
 строк (строк дії ліцензії провайдера)
 розмір, порядок, строки виплати винагороди за використання програми
 обсяг відповідальності провайдера: не несе відповідальності за зміст
програми

6. Відносини провайдерів і суб’єктів
авторського і суміжного права на твори,
що входять у програму
6

7. Дві протилежні позиції:
Провайдер не здійснює Провайдер - суб’єкт
комерційного використання комерційного використання
об’єктів інтелектуальної об’єктів інтелектуальної
власності, що входять в власності, що входять в
програму програму, за що повинен
платити
Аргументи: Аргументи:
 Провайдер надає посередницьку послугу  Передача - аудіовізуальний твір і об’єкт
із забезпечення абонентам можливості авторського права.
перегляду пакетів програм  Програма – сукупність передач.
 Не провайдер, а оператор телекомунікацій  Провайдер здійснює публічне сповіщення
безпосередньо забезпечує доступ до пакету шляхом ретрансляції програми як
програм. сукупності об’єктів авторського права.
 Не провайдер, а телерадіоорганізація  Виключне право дозволяти і забороняти
створює та комплектує програму і у використання об’єктів авторського права
подальшому її розповсюджує. має особа, що володіє авторським правом.
Провайдер використовує окремий об’єкт  Отримання дозволу на публічне
суміжних прав – програму організації сповіщення програми організації мовлення
мовлення, а не об’єкти авторських і не звільняє провайдера від обов’язку
суміжних прав, що в неї входять. отримати дозвіл на використання об’єктів,
що в неї входять.
7

8. Позиція, яку займають суди
Ретрансляція провайдерами телерадіопрограм та передач мовлення є їх
повторним публічним сповіщенням, а тому обов'язковим є одержання
відповідної згоди суб'єктів авторського права і (або) суміжних
прав на використання твору, виконання, фонограми, відеограми та
виплата винагороди відповідним суб'єктам авторського права і (або)
суміжних прав
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 04.06.10 №5

9. Провайдери і організації
колективного управління правами
Чи зобов’язані провайдери укладати договори
з ОКУ та сплачувати винагороду?
Укладення господарського договору є обов'язковим,
якщо існує пряма вказівка ЗАКОНУ (ст.179 ГК)
В законі прямої вказівки немає!
Зобов’язання провайдерів укладати договори з ОКУ
та сплачувати їм винагороду встановлене не законом,
а підзаконним актом - постановою Кабінету
9
Міністрів від 18.01. 2003 р. N71 .

10. Позиція, яку займають суди
Обов’язковість укладення суб’єктом комерційного використання
[провайдером програмної послуги] фонограм і відеограм відповідного
договору про виплату винагороди встановлена частиною третьою
статті 179 ГК України, статтею 43 Закону і пунктом 4 розділу ІІ
Порядку.
Постанови ВГСУ від 08.11.2011 р. у справі № 13/175-09/16; від 27.11.12
року у справі 39/218 тощо

11. Судова практика щодо використання
провайдерами об’єктів інтелектуальної
власності
11

12. Справи за позовами уповноважених ОКУ про
зобов’язання провайдерів укласти договір
і сплатити винагороду
До 2009 року З 2009 року
На користь провайдерів На користь ОКУ
Мотивування: Мотивування:
Відсутня пряма вказівка закону про Провайдер - суб’єкт комерційного
використання шляхом публічного
обов'язковість укладення договору. повторного сповіщення. Обов’язковість
укладення договору про виплату
винагороди встановлена частиною третьою
ст.179 ГК, статтею 43 Закону про авторське
право, пунктом 4 розділу ІІ Постанови
Кабінету Міністрів від 182003 р. N 71.
12

13. Справи про порушення прав телерадіоорганізації
у зв’язку з несанкціонованою (без придбання
прав) ретрансляцією програм і стягнення
компенсації за такі порушення
Розмір компенсації від 11340 до 56 700000 грн.
13

14. Дякую за увагу!
Оксана Єфімчук
Юридична компанія Jurimex
01004, м. Київ, вул. Червоноармійска, 9/2, оф. 67
Тел. (044) 287-48-38
reception@jurimex.com.ua
14