Dokumen ini membahas pengembangan ekonomi Nawa Cita yang berfokus pada peningkatan produktivitas melalui inovasi dan teknologi untuk mencapai pertumbuhan ekonomi yang berkualitas di Indonesia. Pendekatan berdasarkan Total Factor Productivity (TFP) menunjukkan bahwa pertumbuhan ekonomi regional bervariasi, dengan beberapa koridor menunjukkan nilai TFP negatif, khususnya di Kalimantan dan Maluku-Papua. Rekomendasi termasuk perbaikan terhadap koridor ekonomi dengan nilai TFP negatif dan peningkatan budaya inovasi serta dukungan terhadap usaha berbasis pengetahuan.

1. EXECUTIVE SUMMARYPEMBANGUNAN EKONOMI NAWA CITA: AKSELERASI PEMBANGUNAN BERBASIS INOVASI(1) dengan pendekatan: PerhitunganTotal Factor Productivity dalamPertumbuhanEkonomiRegional danKoridorEkonomiNasional
DIUSULKAN OLEH :
RUMAH KEBANGSAAN
PENGARAH : DR. SUGENG SANTOSO; DR. ANGGARA HAYUN A
KOORDINATOR : ARIEF ADI W, S.Si,MT

2. PEMBANGUNAN EKONOMI NAWA CITA
MembawapembangunanIndonesia (nasional& daerah) yang tumbuhtinggi(di tengahsempitnyaruangfiscal) danberkualitas, danberkelanjutanuntuk kemandirian bangsa dengan melakukan perubahan paradigma yaitu
•Dari bertumpupada“melimpahnya” SDA sematamenjadi semakinberbasispengetahuan-teknologi, lreativitas-keinovasian, kewirausahaan, produktivitas
•Dari polakonvensionalmenjadi gagasanterobosanyaitu Ekonomi Berbasis Inovasi/Pengetahuan yang memasukkan pengetahuan-teknologi, kreativitas-keinovasian, kewirausahaanjejaring sebagai faktor ‘endogen’ dan penting dalam pembangunan ekonomiPerekonomian KonvensionalEkonomi Berbasis Inovasi
Pendapatan per kapita (US$)
Sumber :Kemenko Perekonomian, diolahPendekatan Total Faktor ProduktivitasRPJP: Pertumbuhan Ekonomi 2015-2025: 8-9%

3. “PerhitunganTFP Regional
danKoridorEkonomiNasional”
Pendahuluan
•Perlu Percepatan Pembangunan untuk KoridorEkonomiNasionalsebagaisalahsatustrategiuntukmendukungpencapaianNawa Cita
•Belumdilakukannya pembangunan ekonomimengenaipengaruhTFP dalampertumbuhanekonomiregional dankoridorekonominasional
•Faktordominanpertumbuhanekonominegara-negaramajubukandatangdaripertumbuhaninput, tetapibersumberdaripertumbuhanproduktivitas
•Faktoriptek& inovasiyang semakinmenentukantatahubunganinternasionaldanposisistrategisnegaradan tekanan persaingan global
•Potensikeragamanekonomitetapidengannilaitambahyang masihrendah
•Sumbanganteknologi(pengetahuan) terhadappertumbuhanekonomimasihrelatifrendah. Initerutamadi daerah-daerahluarJawayang menjadipenyumbangproduk-produkprimer –TFP rendah
•Potensibonus demografik, tetapijugamenghadapiancamanpeningkatanpengangguranterdidikdanusiamuda/produktif, sertakecenderungansemakinmeningkatnyatingkatpendidikanSDM terdidikmenjadipencarikerja
LatarBelakang
PEMBANGUNAN EKONOMI NAWA CITA
TFP sebagaiIndikatorProduktivitas
Pertumbuhanekonomiyang didasarkanpadapertumbuhanproduktivitasmodal dantenagakerjaakanmenghindarkanpertumbuhanekonomisemu

4. “PerhitunganTFP Regional
danKoridorEkonomiNasional”
HasildanAnalisis
•NilaiTFPG K E Jawaterbesar
•NilaiTFPG K E Kalimantan danMaluku-Papua Negatif
•HanyaK E Jawayang nilaiTFPG-nyadiatasnilainasional
KoridorEkonomi
0.72
2.80
-1.20
1.84
1.73
-2.29
1.99
4.57
5.42
3.65
6.41
5.01
3.42
5.48
-3.00
-2.00
-1.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
Sumatera
Jawa
Kalimantan
Sulawesi
Bali Nusa Tenggara
Maluku Papua
NASIONAL
Persentase Pertumbuhan
TFP Growth dan PDB Growth Koridor Ekonomi Tahun 2002 -2010
TFP Growth
PDB Growth
SaatnilaiTFPG negatifdalamstrukturpertumbuhanekonomiartinyawilayahtersebutharuswaspada. ContohkejatuhanekonomiakibatketiadaanperanteknologipernahdialamiolehUniSovyetdi masasebelumpembubarannya. IniSovyetdi tahun70-80an fokuskepadaakumulasikapitaldanpeningkatantabungantetapitanpadiimbangiolehkemajuanteknologi. Dampaknya, potensinegaratidakmengalamipenambahannilaiyang menaikkanoutput PDB

5. “PerhitunganTFP Regional
danKoridorEkonomiNasional”
HasildanAnalisis
-8.00
-6.00
-4.00
-2.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
0.17
5.56
5.48
3.34
5.97
4.55
5.52
5.14
6.62
6.91
4.57
-6.09
1.01
2.98
0.55
2.68
1.25
2.37
1.60
0.66
-0.33
0.81
TFP Growth Koridor Ekonomi Sumatera
tahun 2002 -2010
GDP Growth
TFP Growth
Sumatera
Komposisimodal :2,88%, tenagakerja: 0,88%
danTFPG: 0,81%; LebihrendahdariTFP G nasional(o,81 < 1,99%). ProvinsiKepulauanRiau danNAD memilikinilaipertumbuhanTFP negatif(-0,33% dan-6,09%)pertumbuhanekonomitidakefisien

6. “PerhitunganTFP Regional
danKoridorEkonomiNasional”
HasildanAnalisis
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
DKI
Jawa Barat
Jawa Tengah
DIY
Jawa Timur
Banten
KOMULATIF
5.62
5.10
5.04
4.48
5.40
6.90
5.42
2.09
2.29
2.76
1.27
3.02
2.16
2.60
TFP Growth Koridor Ekonomi Jawa tahun 2002 -2010
GDP Growth
TFP Growth
Jawa
Komposisimodal: 2,30%, tenagakerja:0,52% danTFP G: 2,60%.
LebihbesardaripertumbuhanTFP nasional(2,60% > 1,99% )

7. “PerhitunganTFP Regional
danKoridorEkonomiNasional”
HasildanAnalisis
-3.00
-2.00
-1.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
Kalimantan Barat
Kalimantan Selatan
Kalimantan Tengah
Kalimantan Timur
KOMULATIF
4.70
5.03
5.64
2.81
3.65
1.97
1.22
2.08
-2.94
-0.90
TFP Growth Koridor Ekonomi Kalimantan tahun 2002 -2010
GDP Growth
TFP Growth
Kalimantan
Komposisimodal: 3,92%, tenagakerja: 0,64% danTFP G: -0,90%.
NilaiTFP G negatifpertumbuhanekonomitidakefisien
PadahalHanyaProvinsiKalimantan Timuryang memilikinilaiTFP G negatif(-2,94%)

8. “PerhitunganTFP Regional
danKoridorEkonomiNasional”
HasildanAnalisis
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
Bali
NTB
NTT
KOMULATIF
5.33
3.61
4.68
5.01
1.38
1.02
2.42
1.52
TFP Growth Koridor Ekonomi Bali Nusa Tenggara tahun 2002 -2010
GDP Growth
TFP Growth
Bali Nusa Tenggara
Komposisimodal :2,51%, tenagakerja: 0,97% danTFP G: 1,52%.
LebihrendahdariTFP G nasional(1,52% < 1,99%)

9. “PerhitunganTFP Regional
danKoridorEkonomiNasional”
HasildanAnalisis
-2.00
-1.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
Sulawesi Selatan
Sulawesi Tengah
Sulawesi Utara
Sulawesi Tenggara
Gorontalo
Sulawesi Barat
SULAWESI
6.04
7.24
5.70
7.79
7.00
6.69
6.41
1.79
3.13
0.11
2.74
-1.56
-0.66
1.61
TFP Growth Koridor Ekonomi Sulawesi
tahun 2002 -2010
GDP Growth
TFP Growth
Sulawesi
Komposisimodal :3,69%, tenagakerja: 1,11% danTFP G: 1,61%
LebihrendahdariTFP G nasional(1,61% < 1,99%)
ProvinsiSulBardanGorontalomemilikinilaiTFP G negatif( -0,66% dan-1,56%)

10. “PerhitunganTFP Regional
danKoridorEkonomiNasional”
HasildanAnalisis
-8.00
-6.00
-4.00
-2.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
Maluku
Papua
Maluku Utara
Papua Barat
KOMULATIF
4.77
1.27
5.14
10.05
3.42
2.65
-6.64
3.63
3.65
-3.26
TFP Growth Koridor Ekonomi Maluku-Papua tahun 2002 -2010
GDP Growth
TFP Growth
Maluku Papua
Komposisi: modal 4,65%, tenagakerja: 2,03% danTFP G: -3,26%
NilaiTFP G negatifpertumbuhanekonomitidakefisien
PadahalhanyaProvinsiPapua yang memilikinilaiTFP G negatif(-6,64%)

11. “PerhitunganTFP Regional
danKoridorEkonomiNasional”
KesimpulandanRekomendasi
•Kontribusirata-rata TFPG terhadappertumbuhanekonominasionalmencapai35,24% per tahun,
lebihtinggidaritenagakerja12,86%
lebihkecildarikapital51,90%
•Pertumbuhankapitalberperansebagaipemicuutamapertumbuhanekonomidi Indonesia (kecualiJawa)
•Berdasarkanindikatoryang ada, kontribusiteknologiterhadappertumbuhanekonomidiIndonesia masihrendah
–BaukinskontribusiTFP G 49% -75%
–DekomposisiTFP G > 3%
Kesimpulan

12. “PerhitunganTFP Regional
danKoridorEkonomiNasional”
KesimpulandanRekomendasi
•K E Sumatera, Jawa, Sulawesi, danBali Nusa Tenggara memilikinilairata-rata TFPG positif
•K E Kalimantan danMaluku-Papua bernilainegatif
•HanyakoridorekonomiJawayang memilikipertumbuhanteknologilebihbesardaripadapertumbuhanteknologinasional.
•Perananteknologidalampertumbuhanekonomimasihminus diprovinsi
–NAD
–KepulauanRiau
–Kalimantan Timur
–Sulawesi Barat
–Gorontalo
–Papua
Kesimpulan

13. “PerhitunganTFP Regional
danKoridorEkonomiNasional”
KesimpulandanRekomendasi
1.FokuskepadapenanganankoridorekonomidengannilaiTFPG negatif(Kalimantan danMaluku-Papua)
2.MembuatanalisisTFP setiapregional Kota/Kabupatendanmenjadikannyasebagaidasar pertimbangan strategipembangunandaerah
3.Melakukan upaya-upaya terkait peningkatan TFP dalam rangka implementasi Ekonomi Berbasis Inovasi (berdasarkan hasil survai dan pengolahan data yang dirilis oleh WEF (KAM), IMD dll) antara lain:
–Meningkatkan budaya inovasi, peningkatanmutusumberdayamanusia: SDM yang memilikidayaserapinformasidankemampuananalisadlmmentrasformasikanmenjadipengetahuandanmemahamiperubahanlingkunganbisnis
–Penciptaanusahabaruberbasisinovasi/pengetahuan
–Kebijakan untukmendorongpemanfaatan iptek untuk Usaha/Industri:
–PolaKemitraan: Kerjasamapemanfaatan inovasi; peningkatanhubungansegitigaantarapemerintah–universitas–industri
–Modal Ventura untukStart-Up Company
–SinkronisasiProgram Iptek, LPNKdanLembagateknis(depdandinas)dengan pengguna serta intervensi kebijakan yang diperlukan
Rekomendasi

14. “PerhitunganTFP Regional
danKoridorEkonomiNasional”
KesimpulandanRekomendasi
4. PengembanganSistemInovasiNasional:
–SinergiKebijakandanProgram Pembangunan
•Tematis, integratiftidaksektoral
•Mengembangkan‘joint program’ untuk:
–menstimulasipertukaranpengetahuan, mendorongdifusiteknologi
–Pelembagaanpolainteraksidankomunikasi
–PengembanganMekanismeIntermediasiIptek: Infrastruktur, pranata, regulasi
5. Pembentukaniklimbisnisyang kondusif(birokrasidanadministrasi)terutama Membanguninfrastrukturkelembagaanyang dapatmemperlancarproses danmengurangibiayaperijinandanbiayatransaksiusaha, denganmengembangkanlembagaone-stop service (OSS) di daerah-daerah, danmembentukataumenugaskanlembagapemerintahuntukbertindakselakubadanpenasehatdan pengawaspelaksanaanOSS
Rekomendasi

15. Kota Batam: Contoh Rekomendasi untuk Pembangunan Ekonomi Berbasis Inovasi
ProvinsiKepulauanRiau:
•Komposisimodal: 5,74%, tenagakerja: 1,51% danTFP G: -0,33%.
•NilaiTFP G negatifpertumbuhanekonomitidakefisien
Provinsi
PDB Growth
DekomposisiPertumbuhanEkonomi
Kontribusi Terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Capital Growth
Labor Growth
TFP Growth
Capital Growth
Labor Growth
TFP Growth
Kep. Riau
6.91
5.74
1.51
-0.33
83.0%
21.8%
-4.8%
KotaBatam:
•Pengaruh pertumbuhan ekonomi Propinsi Kepulauan Riau memberikan efek positif terhadap terhadap pertumbuhan PDRB Batam yang ditunjukkan dalam tabel berikut:
KotaBatam:
•Kinerjasektorindustripengolahan, pertambangan,danpertanianmengalamipenurunandibandingkansektoryangsamadiPropinsiKepulauanRiauKomponenBauran
•Tigasektor:perdagangan,bangunan,danpengangkutandiKotaBatamlebihkompetitifdibandingkansektoryangsamadiPropinsiKepulauanRiauKomponenUnggulan
Sumber:A.Aritenang,2013,PostDoctoral

16. Rekomendasi Pembangunan Ekonomi Berbasis Inovasi untuk Kota Batam
1.Pertumbuhan Ekonomi Kota Batam diprioritaskan pada pengembangan rantai nilai dan peningkatan nilai tambah pada sektor perdagangan yang ditunjang oleh infrastruktur (sektor bangunan), sektor transportasi (pengangkutan), sektor kelistrikan karena mempunyai keunggulan kompetitif dibanding dengan sektor yang sama di Provinsi Kepulauan Riau.
2.Rekomendasi spesifik untuk point 1 antara lain:
•Penciptaanusahabaruberbasisinovasi/pengetahuan
•Kebijakan untukmendorongpemanfaatan iptek untuk Usaha(perdagangan, bangunan, transportasi, kelistrikan)
•Peningkatan pekerja pengetahuan yaituSDM yang memilikidayaserapinformasidankemampuananalisadlmmentrasformasikanmenjadipengetahuandanmemahamiperubahanlingkunganbisnis
•PolaKemitraan: Kerjasamapemanfaatan inovasi untuk perdagangan bangunan, transportasi, kelistrikan)
•PengembanganMekanismeIntermediasiIptekuntuk perdagangan bangunan, transportasi, kelistrikan
3.Pembentukaniklimbisnisyang kondusif(birokrasidanadministrasi)terutama Membanguninfrastrukturkelembagaanyang dapatmemperlancarproses danmengurangibiayaperijinandanbiayatransaksiusaha, denganmengembangkanlembagaone-stop service (OSS) di daerah-daerah, danmembentukataumenugaskanlembagapemerintahuntukbertindakselakubadanpenasehatdan pengawaspelaksanaanOSS
4.Hendaknya Kota Batam selektif dalam pengembangan sektor-sektor yang kinerjanya mengalami penurunan dibandingkan sektor yang sama di Propinsi Kepulauan Riau terutama sektor industri pengolahan, pertambangan, dan pertanian. Hal ini terkait dengan capital growth dan labor growth ketiga sektor tersebut.

17. CONTOH TURUNAN DALAM NAWA CITA : TOL LAUT

27. RUMAH KEBANGSAAN KEDOYA
•Charles MeikyansyahMM; Kiki TaherMA; Arief Adi Wibowo M.Eng; Dr. SugengSantoso; YoseRizal MM; DrHayun; Dr. Yogi Suprayogi; Ida PhD; Iqbal NurM.Eng; FikiSatariMM; danTim.