Важливість критичного мислення у часи наступу популізму. Гліб Вишлінський

Важливість критичного
мислення в часи
наступу популізму
www.ces.org.ua
facebook.com/cesukraine
twitter.com/ces_ukraine
Презентація результатів дослідження

08.11.2017 2ВАЖЛИВІСТЬ КРИТИЧНОГО МИСЛЕННЯ В ЧАСИ НАСТУПУ ПОПУЛІЗМУ
Репрезентативне опитування громадян України проведено в рамках проекту
«Критичне мислення проти популізму», ініційованого Центром економічної стратегії
за підтримки Посольства Чеської Республіки в Україні.
Опитування здійснила компанія GfK Ukraine методом телефонних інтерв’ю та фокус-груп.
Проведено 2070 інтерв'ю за ключовими реформами – пенсійною, освітньою, медичною,
земельною та приватизацією. З метою оптимізації тривалості опитування кожний
респондент оцінював в середньому дві випадково вибрані реформи. Крім того, в Києві,
Харкові, Львові, Лубнах проведено 10 фокус-груп – по дві на кожну з реформ. Опитування
проведено в липні-вересні 2017 року.
Вибірка репрезентативна дорослому населенню України за статтю, віком, регіоном
проживання та розміром населеного пункту (без урахування окупованих та
непідконтрольних уряду територій). Максимальна теоретична похибка вибірки – 2,2%.
Методологія

Похибка вибірки за реформами:
 Оцінка пенсійної реформи: опитано 816 респондентів, максимальна теоретична
похибка підвибірки – 3,4%
 Оцінка медичної реформи: опитано 837 респондентів, максимальна теоретична
 Оцінка реформи освіти: опитано 848 респондентів, максимальна теоретична похибка
підвибірки – 3,4%
 Оцінка приватизаційної реформи: опитано 847 респондентів, максимальна
теоретична похибка підвибірки – 3,4%
 Оцінка земельної реформи: опитано 833 респондента, максимальна теоретична
Методологія

Поінформованість громадян щодо реформ
Обізнаність населення
щодо суті реформ
відрізняється:
про приватизацію
знають
найгірше, про
пенсійну реформу —
найкраще.
Обізнаність щодо реформи
78%
71% 70%
67%
53%
Пенсійна Земельна
реформа
Медична Реформа
освіти
Приватизація
100%знань

Реформа освіти. Поінформованість громадян
33,3% - нічого не чули
про реформу
17,3% - багато знають,
достатньо інформації
49,4% - дещо знають,
хотіли б знати більше

• Вміння застосовувати знання на
практиці важливіше, ніж багато
ґрунтовних академічних знань
(86% згоди)
• Діти повинні обирати предмети за своєю
схильністю, крім обов'язкових базових
(85% згоди)
• Потрібно більше профорієнтації у
старших класах за рахунок звичайних
уроків (81% згоди)
• Нестача коштів на реформу зупинить її
на півдорозі і стане тільки гірше
(71% згоди)
• Якщо дати більше повноважень
місцевій владі, то вона буде красти, а
громади не зможуть її контролювати
(66% згоди)
• Більша фінансова самостійність
директорів шкіл призведе до розтрат
коштів (65% згоди)
Ключові переваги за
рівнем підтримки:
Ключові ризики за рівнем
підтримки:
Реформа освіти. Ризики та переваги

Пенсійна реформа

Пенсійна реформа. Поінформованість громадян
22% - нічого не чули
20% - багато знають,
58% - дещо знають,

• Пенсії будуть індексувати щорічно відповідно до зростання рівня цін (90% згоди)
• Давно призначені пенсії підвищать відповідно до нової, вищої, середньої зарплати
(85% згоди)
• Збільшення вимог до стажу є справедливим, в кого більше стаж і хто платив до
пенсійного фонду довше, той і має отримувати пенсію раніше (84% згоди)
• Підвищення робочого стажу означає, що більше людей будуть намагатися
влаштуватись на роботу офіційно за трудовою книжкою замість неофіційної
зайнятості, щоб отримати стаж. Отже більше людей сплачуватимуть податки (ЄСВ) і
буде більше грошей в пенсійному фонді та вищими будуть пенсії (68% згоди)
Ключові переваги за рівнем підтримки:
Пенсійна реформа. Ризики та переваги

• Підприємці та фермери також мають платити в пенсійний фонд, адже вони потім теж
будуть отримувати пенсії (91%)
• Пенсійний вік не можна підвищувати – в Європі, де пенсійний вік 63-67 років, зовсім
інша тривалість життя, до пенсії просто не доживатимуть (83%)
АЛЕ
• Важливо, щоб пенсійна система була збалансованою, і Україна не влізала в борги для
наступних поколінь, навіть якщо пенсії будуть низькі, а пенсійний вік буде вищим
(79%)
• Пенсії для всіх мають однаково залежати від зарплати та стажу, а не від того, давно
людина вийшла на пенсію чи недавно (74%)
Найбільш підтримані твердження (за і проти):
Пенсійна реформа. Ризики та переваги

Медична реформа. Поінформованість громадян

• Кожен громадянин зможе сам обирати сімейного лікаря, який буде слідкувати за
станом здоров’я пацієнта, при потребі направляти до спеціалізованих лікарів (88%
згоди)
• Держава буде повністю оплачувати сімейного лікаря та екстрену допомогу, ведення
вагітності та лікування дітей, догляд за невиліковно хворими, інші послуги —
співоплата пацієнтом та державою (87% згоди)
• Принцип "гроші ходять за пацієнтом", коли пацієнт сам може обирати лікаря та лікарню
(88% згоди)
• Аргумент «Якісні лікарні будуть мати гроші, щоб оновлювати обладнання і ремонт» –
має підтримку 85%
Ключові складові реформи за рівнем підтримки:
Медична реформа. Ризики та переваги

• Села залишаться без лікарень (68% згоди)
• У регіонів забирають гроші і віддають Національній службі здоров'я, де будуть їх
розкрадати (68% згоди)
• Якщо медичні послуги не покращуються, а вводиться співоплата - виходить, що
пацієнти будуть переплачувати за неякісні послуги (65% згоди)
1 і 2 ризики тісно пов'язані із процесом децентралізації. Потрібно комунікувати, що села
самі (а не центральна влада) обиратимуть, як вони організують медицину.
Ключові ризики за рівнем підтримки:
Медична реформа. Ризики та переваги

Земельна реформа

Земельна реформа. Поінформованість громадян

1. Якщо мораторій відмінять, власник буде вкладати в зберігання та переробку – це
призведе до створення робочих місць на селі (69% згоди)
2. Зняття мораторію буде сприяти тому, що землю буде обробляти той, хто нею
володіє. Буде розвиватись садівництво, ягідництво, зрошування – що дає більший
прибуток в довгостроковій перспективі (66% згоди)
3. Відміна мораторію дасть змогу отримувати кредити під заставу землі – фермери
отримують кошти для розвитку бізнесу (62% згоди)
4. Через мораторій землю обробляють не власники, а орендарі, які висаджують
культури, що виснажують ґрунт (62% згоди)
Земельна реформа. Ризики та переваги

1. Громадянам незрозуміло, яка буде процедура купівлі-продажу. Отже зросте
шахрайство та рейдерство (77% згоди)
2. Земельні олігархи скуплять всю землю, бо в фермерів не буде грошей на її
придбання (73% згоди)
Земельна реформа. Ризики та переваги

Приватизація. Поінформованість громадян
46,6% - нічого не чули про реформу12,4% - багато знають,
41% - дещо знають,

1. Політики розкрадають гроші державних підприємств, і потім цими грошима
фінансують вибори. В результаті чесні політики майже не мають шансів на перемогу на
виборах (84% згоди)
2. Приватні підприємства набагато більше, ніж державні, інвестують у нові технології,
розширення виробництва, створюють робочі місця (74% згоди)
3. За державної власності підприємства часто розкрадаються, чого приватний власник не
допустить (74% згоди)
Приватизація. Ризики та переваги

1. Корупцію на державних підприємствах можна подолати і без приватизації, було б
бажання (86% згоди)
2. Умови приватизації будуть прописані під конкретних олігархів, які зможуть купити
державні підприємства за заниженою ціною (80% згоди)
Приватизація. Ризики та переваги

Все буде добре! 
вул. Саксаганського, 36Д,
Київ, 01033, Україна
тел.: (044) 492-7970
office@ces.org.ua
www.ces.org.ua
facebook.com/cesukraine
twitter.com/ces_ukraine

Важливість критичного мислення у часи наступу популізму. Гліб Вишлінський

Recommended

Recommended

More Related Content

Viewers also liked

Viewers also liked (6)

Similar to Важливість критичного мислення у часи наступу популізму. Гліб Вишлінський

Similar to Важливість критичного мислення у часи наступу популізму. Гліб Вишлінський (20)

More from UkraineCrisisMediaCenter

More from UkraineCrisisMediaCenter (20)

Важливість критичного мислення у часи наступу популізму. Гліб Вишлінський