Α4.2.8Β Μορφοποίηση Σελίδας
Να τροποποιούμε τον προσανατολισμό-διάταξη της σελίδας και να αλλάζουμε το μέγεθος του χαρτιού
Να αναγνωρίζουμε καλές πρακτικές για την εισαγωγή νέων σελίδων
Να εισάγουμε/διαγράφουμε μη αυτόματες αλλαγές σελίδας σε ένα έγγραφο
Να εισάγουμε πεδία σε κεφαλίδες και υποσέλιδα: ημερομηνία, πληροφορίες αριθμού σελίδας, όνομα εγγράφου
Α4.2.8Β Μορφοποίηση Σελίδας
Να τροποποιούμε τον προσανατολισμό-διάταξη της σελίδας και να αλλάζουμε το μέγεθος του χαρτιού
Να αναγνωρίζουμε καλές πρακτικές για την εισαγωγή νέων σελίδων
Να εισάγουμε/διαγράφουμε μη αυτόματες αλλαγές σελίδας σε ένα έγγραφο
Να εισάγουμε πεδία σε κεφαλίδες και υποσέλιδα: ημερομηνία, πληροφορίες αριθμού σελίδας, όνομα εγγράφου
Objetivos:
Recentemente, o presidente norte-americano anunciou a retirada dos Estados Unidos do TPP (Transpacific Trade Partenership). Cabe ressaltar que gravita enorme celeuma em torno do TPP, aliada à expressiva desinformação de diferentes setores sociais. Citado acordo traz em seu bojo, sobretudo, regras muito mais rígidas de proteção à propriedade intelectual suficientes para desencadearem efeitos devastadores em diversos âmbitos, tais como políticas de estímulo à indústria, dentre outros. Debruçar-se sobre esse tema e procurar elucidá-lo, certamente, está na ordem do dia, mormente, porque procurar-se-á contextualizá-lo num cenário de recessão mundial. Procuraremos, igualmente, perquirir em que medida o Brasil será afetado e se há ou não obtenção de alguma vantagem imediata.
Palestrante: Dra. Maisa Emilia Raelers Rodrigues
Advogada. Especialista. Mestre em Direito das Relações Sociais pela PUC-SP. Ex-Juíza Classista do Trabalho do TRT da 2ª. Região. Professora Convidada do Curso de Direito da Escola Superior de Advocacia - ESA. Professora dos Cursos de Pós-Graduação da Universidade Paulista (UNIP). Professora Convidada do Curso de Pós-Graduação da Fundação Inaciana Pde. Sabóia - FEI. Palestrante da Central Prática de Educação Corporativa. Professora do Curso Certificate In Internacional Business & Foreign Trade da Business Scholl São Paulo. Foi integrante da Association Internacionale des Jeunes Avocats. Membro efetivo do Comitê de Direito Empresarial do Trabalho da Ordem dos Advogados do Brasil, Secção São Paulo. Ex- coordenadora do núcleo de legislação e direito internacional da Comissão de Direito Empresarial do Trabalho da OAB/SP. Integrante do Grupo de Excelência em Relações Internacionais e Comércio Exterior do Conselho Regional de Administração de São Paulo - CRA-SP. Autora de livros e artigos.
Α4.2.4 Επιπρόσθετοι Τρόποι Μορφοποίησης Κειμένου
Να δίνουμε παραδείγματα από την καθημερινή ζωή για μορφοποιήσεις με δείκτες και εκθέτες
Να μορφοποιούμε κείμενο σε δείκτη ή εκθέτη
Να εφαρμόζουμε εναλλαγή χαρακτήρα στο κείμενο
Να εφαρμόζουμε τονισμένη γραφή και εφέ στο κείμενο
Να διακρίνουμε τη διαφορά χρήσης ενός στυλ του κειμενογράφου
Να εφαρμόζουμε ένα υφιστάμενο στυλ στο κείμενο.
Α4.2.7 Βασική Μορφοποίηση Σελίδων
Να αναγνωρίζουμε και να τροποποιούμε τα περιθώρια ενός εγγράφου
Να αλλάζουμε τον προσανατολισμό-διάταξη ενός εγγράφου
Να εισάγουμε και να αφαιρούμε αριθμούς σελίδας από το έγγραφο.
A.4.2.Μ5B Στοίχιση και Απόσταση Παραγράφων
Να δημιουργούμε και να συγχωνεύουμε παραγράφους
Να προσθέτουμε/διαγράφουμε μη αυτόματη αλλαγή γραμμής (line break)
Να αναγνωρίζουμε καλές πρακτικές στις αποστάσεις παραγράφων.
Objetivos:
Recentemente, o presidente norte-americano anunciou a retirada dos Estados Unidos do TPP (Transpacific Trade Partenership). Cabe ressaltar que gravita enorme celeuma em torno do TPP, aliada à expressiva desinformação de diferentes setores sociais. Citado acordo traz em seu bojo, sobretudo, regras muito mais rígidas de proteção à propriedade intelectual suficientes para desencadearem efeitos devastadores em diversos âmbitos, tais como políticas de estímulo à indústria, dentre outros. Debruçar-se sobre esse tema e procurar elucidá-lo, certamente, está na ordem do dia, mormente, porque procurar-se-á contextualizá-lo num cenário de recessão mundial. Procuraremos, igualmente, perquirir em que medida o Brasil será afetado e se há ou não obtenção de alguma vantagem imediata.
Palestrante: Dra. Maisa Emilia Raelers Rodrigues
Advogada. Especialista. Mestre em Direito das Relações Sociais pela PUC-SP. Ex-Juíza Classista do Trabalho do TRT da 2ª. Região. Professora Convidada do Curso de Direito da Escola Superior de Advocacia - ESA. Professora dos Cursos de Pós-Graduação da Universidade Paulista (UNIP). Professora Convidada do Curso de Pós-Graduação da Fundação Inaciana Pde. Sabóia - FEI. Palestrante da Central Prática de Educação Corporativa. Professora do Curso Certificate In Internacional Business & Foreign Trade da Business Scholl São Paulo. Foi integrante da Association Internacionale des Jeunes Avocats. Membro efetivo do Comitê de Direito Empresarial do Trabalho da Ordem dos Advogados do Brasil, Secção São Paulo. Ex- coordenadora do núcleo de legislação e direito internacional da Comissão de Direito Empresarial do Trabalho da OAB/SP. Integrante do Grupo de Excelência em Relações Internacionais e Comércio Exterior do Conselho Regional de Administração de São Paulo - CRA-SP. Autora de livros e artigos.
Α4.2.4 Επιπρόσθετοι Τρόποι Μορφοποίησης Κειμένου
Να δίνουμε παραδείγματα από την καθημερινή ζωή για μορφοποιήσεις με δείκτες και εκθέτες
Να μορφοποιούμε κείμενο σε δείκτη ή εκθέτη
Να εφαρμόζουμε εναλλαγή χαρακτήρα στο κείμενο
Να εφαρμόζουμε τονισμένη γραφή και εφέ στο κείμενο
Να διακρίνουμε τη διαφορά χρήσης ενός στυλ του κειμενογράφου
Να εφαρμόζουμε ένα υφιστάμενο στυλ στο κείμενο.
Α4.2.7 Βασική Μορφοποίηση Σελίδων
Να αναγνωρίζουμε και να τροποποιούμε τα περιθώρια ενός εγγράφου
Να αλλάζουμε τον προσανατολισμό-διάταξη ενός εγγράφου
Να εισάγουμε και να αφαιρούμε αριθμούς σελίδας από το έγγραφο.
A.4.2.Μ5B Στοίχιση και Απόσταση Παραγράφων
Να δημιουργούμε και να συγχωνεύουμε παραγράφους
Να προσθέτουμε/διαγράφουμε μη αυτόματη αλλαγή γραμμής (line break)
Να αναγνωρίζουμε καλές πρακτικές στις αποστάσεις παραγράφων.
1. «Случайные» открытия. ОПЫТЫ ДЖОЗЕФА ПРИСТЛИ.
Занятие проведено в 6Г классе. Количество
человек – 24, класс был поделен на группы по 4
человека. На занятие отведено 80 минут (5 и 6
урок). Оборудование к уроку: спиртовки, спички,
колбы с разными частями растений. Одна группа
учащихся до занятия получала и изучала свойства
кислорода и углекислого газа в кабинете химии.
Этой же группой были заложены опыты. Занятию
предшествовал урок биологии, на котором
рассматривались особенности обмена веществ у
растений и значение растений.
Шаг1: Неуловимые вещества.
Учитель:
Хотелось бы вам стать знаменитым ученым и совершать великие
открытия? Какие качества необходимы человеку, чтобы стать настоящим
ученым? Удивительная все же закономерность: великие открытия могут быть
сделаны совершенно случайно. Рвение, настойчивость, целеустремленность –
все эти похвальные качества, несомненно, способствуют получению
выдающихся научных результатов, но никак их не гарантируют. Нужно еще,
как говорится, родиться в рубашке, под счастливой звездой. Грустный факт,
но научные изыскания подобны охоте: опытный стрелок, прекрасно знающий
лес и повадки зверей, часто после томительного блуждания возвращается с
пустыми руками. А случайный прохожий неожиданно приносит крупную
дичь. Нечто подобное произошло и с английским химиком Джозефом
Пристли. Предлагаю познакомиться с биографией этого ученого (чтение
текста 1)
ТЕКСТ 1
Джозеф Пристли (1733 г. – 1804 г.), английский химик и философ. Сын
ткача, в семь лет лишился матери, воспитывался у богомольной тетки.
Слабый, болезненный, заикающийся, он обнаружил непреодолимую
склонность к наукам. Еще в школе самостоятельно изучал философию,
логику, математику. В юности Д. Пристли изучал теологию, знал 9 языков
(греческий, латинский, французский, итальянский, немецкий,
древнееврейский, арабский, ассирийский, халдейский) и читал проповеди в
2. протестантской общине. В 1761 г. был обвинён в свободомыслии и стал
преподавателем языков в университете. Здесь Пристли прослушал курс
химии и настолько увлёкся ею, что оставил прежние занятия и приступил к
изучению естествознания и проведению химических экспериментов.
В науке время от времени открытия совершаются как бы случайно.
Однако главное в том, что исследователь обратил внимание на что-то
случайное, неожиданное в своих опытах или экспериментах. А ведь мог бы и
не заметить, пропустить.
Так случилось и с Джозефом Пристли. Среди множества специально
организованных, продуманных исследований, он сделал «случайное»
открытие. Тем самым, Пристли положил начало огромному разделу
современной науки о растениях.
Благодаря этому естествоиспытателю человечество узнало о
важнейшей роли растений на земле.
Что вы знаете о растениях и их роли? (анализируем материалы урока
биологии)
3. Ребята отмечают, что в работе Кристины отмечена роль растений
как источника кислорода. Но она делает ошибки – кислород выделяется,
а не является источником питания. Питание у растений – минеральное и
воздушное, а не человеческое и природное.
Учитель:
А о каких веществах мы вспоминаем, когда говорим про обмен веществ
у живых организмов? Назовите два «неуловимых участника» химических
превращений.
Организмы ? ?
Поглощают Выделяют Поглощают Выделяют
Животные
Растения
Ребята быстро вспоминают, что неуловимые участники – это
углекислый газ и кислород. Неясно, что написать в строке с вопросами.
Наверное, здесь надо написать о процессе? Фотосинтез? Еще в каком
процессе участвуют эти газы? А, в дыхании. Еще некоторые ячейки
останутся незаполненные – у животных нет фотосинтеза.
Учитель: несколько учеников нашего класса побывали на экскурсии в
кабинете химии и познакомились с углекислым газом и кислородом.
Ребята рассказывают, что получали кислород из марганцовки, этот
газ бесцветный и не пахнет. Его не видно. Можно обнаружить тлеющей
лучинкой. Когда ее вносишь в колбу с кислородом, наблюдается яркая
вспышка.
4. Углекислый газ получали в ходе горения лучинки. Этот газ тоже
бесцветный и без запаха. Можно его обнаружить с помощью известковой
5. воды. Лучинка в углекислом газе тухнет. Если через известковую воду
продувать воздух, то тоже видно помутнение. Значит, при дыхании
выделяется углекислый газ.
Шаг 2: Опыты Пристли.
Учитель: В то время, когда жил Джозеф Пристли, химия только
начинала складываться как наука. Сам Джозеф Пристли интересовался
природой воздуха, а также различных газов. В ходе своих опытов он
научился получать углекислый газ и сделал самую первую в мире
«газированную воду без сиропа». В то время углекислый газ понимался как
один из видов воздуха. А про воздух, которым мы дышим, говорили, что он
может быть «хорошим» и «плохим».
«Плохого воздуха» было в избытке. Отсутствие электричества, свечное
освещение, плохая проветриваемость домов этому способствовали. Нам это
тоже известно, когда мы говорим: «Дышать нечем, нужно проветрить
помещение».
То, что «плохой воздух» вреден для здоровья, Пристли доказал
экспериментально. Вот как это выглядело. (демонстрация презентации)
6. Пристли поместил свечу под герметичный колпак – свеча погасла.
«Теперь попробуем поместить туда какое-нибудь животное, например,
мышь,» - подумал Пристли. Мышь немедленно задохнулась. «Вероятно,
воздух испорчен горением свечи! Вот почему так трудно дышится в комнате,
где свечей много».
На этом фоне уместно задать вопрос: «А откуда берётся «свежий
воздух». Ведь он постоянно «употребляется» и «портится»? А можно ли
исправить «плохой воздух»? Как превратить «плохой» воздух в «хороший»,
пригодный для дыхания и который поддерживал бы горение?
В XVIII веке на этот вопрос ответа не было. (читаем текст 2)
ТЕКСТ 2
Итак, Пристли искал способ очистки воздуха, испорченного горением и
дыханием людей или животных. Его мучил такой вопрос: каким образом
могло случиться, что атмосферный воздух, который постоянно портится , в
течение несметных веков не утратил своей способности поддерживать жизнь
7. и горение? Пристли приходит к заключению, что на поверхности нашей
планеты должен существовать какой-то регулятор, процесс, улучшающий
воздух.
Пристли пробовал по-разному воздействовать на «плохой воздух» – он
его освещал, охлаждал, нагревал – увы, воздух оставался «плохим».
Согласитесь, сложно что-то пытаться исправить, если не знаешь, как это,
«оно» устроено. А как устроен, из чего состоит «плохой воздух» в те времена
было неизвестно.
«Мне посчастливилось случайно напасть на метод исправления
воздуха, который был испорчен горением свечи, и открыть, по крайней мере,
один из исправителей, которым Природа пользуется для этой цели. Это
растительность. Можно было бы себе представить, что поскольку обычный
воздух необходим для жизни как растений, так и животных, то растения и
животные действуют на него одинаково. Признаюсь, что и я так же
предполагал, когда поместил пучок мяты в стеклянный кувшин,
опрокинутый в сосуд с водой, но когда она продолжала расти там несколько
месяцев, я убедился, что этот воздух не тушит свечи и не вредит мыши,
которую я туда поместил...»
Учитель: Как вы полагаете, что Пристли в итоге обнаружил? Какие
выводы он сделал?
Ребята говорят, что Пристли сначала думал, что все живое
«портит» воздух. Должны были портить воздух и растения. А растения,
наоборот, очищали воздух. Поэтому мышка могла дышать. Пристли
нашел способ очищать воздух с помощью растений.
Учитель: Пристли доказал, что растения выделяют кислород
(«исправляют воздух»). Да, по существу Пристли открыл кислород, с тем,
чтобы два года спустя уже сознательно совсем в иных опытах открыть его
вторично.
Опыты Пристли произвели сильное впечатление на его современников.
Президент Королевского общества (Англия), вручая Пристли Большую
золотую медаль, взволнованно говорил: «Отныне мы знаем, что от дуба в
лесу до былинки в поле все растения вносят свою долю в поддержание
необходимой для всего животного мира чистоты воздуха!»
Скажите, есть ли в вашем классе, в вашей школе зелёные уголки, в
которых растут растения, «исправляющие плохой воздух на хороший»? Что
8. вы знаете о том, как нужно ухаживать за растениями? Каким растениям
нужно больше солнца, каким – меньше и почему? Как вы полагаете, могут ли
«исправлять» воздух кактусы?
Ребята называют любимые растения, которые выращивают дома:
многие выращивают орхидеи, имеют фикусы, фиалки, у бабушек есть
герань. Герань любит солнечные места, но не прямое солнце. Наверное,
одни растения родом из жарких стран – им необходимо солнце. Из какой
страны растение, такие и условия надо создавать. У нас в классе есть
флорариум. Растения там закрыты – кислород нам не дают. Красиво, но
воздух не очищают. Кактусы тоже растения, значит тоже исправляют
воздух.
Шаг 3: Ошибка в эксперименте?
Учитель: Пристли стал знаменит. Парижская Академия наук избрала
его своим почетным членом, о нем заговорили в лондонских гостиных. Одна
очень богатая дама решила испытать на себе действие только что открытого
очистителя воздуха. Она велела дворецкому поставить к себе в спальню на
ночь пять больших кадок с тропическими растениями...
Как вы думаете, что почувствовала дама?
Задохнулась? Растения очищают воздух – все должно было быть
нормально, почувствовать ничего не могла. Ночью нет фотосинтеза –
нет кислорода. Может, растения тоже дышали?
Учитель:
...Утром, проснувшись с мучительной головной болью, она послала за
доктором и публично объявила, что Пристли – плут и обманщик. Неизвестно,
стал ли бы Пристли полемизировать с этой дамой. Но серьезно отнестись к
замечанию шведского исследователя Карла Шееле он был просто обязан.
Этот скромный аптекарь знал одну
лишь страсть – химические опыты. Им он
посвящал свой досуг. Работа в аптеке
оставляла для экспериментов лишь вечера и
ночи. Долгие напряженные поиски при
свечах среди колб и реторт. Наука без
дневного света!
Весть о поразительных опытах
Пристли докатилась и до Швеции. Шееле
9. решил повторить и проверить их. И мнение об экспериментах своего
английского коллеги полностью совпало с мнением уже известной нам
богатой дамы. «Растения не улучшают воздух, - писал Шееле, а наоборот,
делают его непригодным для дыхания».
http://him.1september.ru/2008/14/22-1.jpg
Шаг 4: делаем опыты сами.
Объясните, какой опыт изображён на рисунке? Попробуйте провести в классе
подобный опыт. Выясните, при каких условиях он выполняется. Запишите
выводы.
Лучинка горит в сосуде, в котором находится кислород. Как
только весь кислород сгорит, лучинка выделит углекислый газ, потом
потухнет. На втором рисунке растения выделяют кислород на свету. В
темноте лучинка потухнет, потому, что растения не будет осуществлять
фотосинтез.
Учитель: давайте попробуем провести похожие опыты. Ребята,
побывавшие в кабинете химии, заложили опыты.
Мы взяли колбы, заполнили кислородом, положили в две – семена
и немного воды. В две – кусочки морковки, в две – веточки
традесканции. Три колбы с семенами, морковкой и веточками оставили
на свету, а три колбы поставили в темноту.
10.
11. .
Каждая группа ребят получает колбу с вариантом опыта, спиртовку,
лучинку. Нужно определить, есть ли в колбе кислород?
Получается, что кислород есть только в колбе с веточкой
традесканции, стоявшей на свету. Странно, что не любая часть растения
исправляет воздух – корень, семя использует кислород, дышит. Лист в
темноте дышит. На свету исправляет воздух. Пристли повезло, что
пришло в голову использовать веточку, а не другую часть мяты.
Учитель: Чем же закончился спор Пристли и Шееле?
Шееле был прав, и одновременно он ошибался. Он прикоснулся к
великой загадке фотосинтеза. Но тут дал промах. Обвинил Пристли и больше
к этим опытам не возвращался: слишком далеки от фотосинтеза были его
химические интересы.
А Пристли действительно посчастливилось, что он работал в саду при
ярком солнечном свете. Он, конечно, огорчился, прочитав сообщение Шееле,
и, естественно, решил повторить свои опыты. Эксперимент то подтверждал
догадки Пристли, то опровергал. Вопрос оставался открытым. В конце
концов, обескураженный Пристли вместо прежних категорических
утверждений был вынужден написать: «В целом я считаю вероятным, что
12. заросли здоровых растений, живущих в естественных для них условиях,
оказывают оздоровляющее действие на воздух».