Download to read offline
国際協力銀行/都市評価フレームワーク
- 1. Copyright © 2016e-solutions, Inc. All Rights Reserved. STRICTLY CONFIDENTIAL 0 ｲｰｿﾘｭｰｼｮﾝｽﾞ株式会社 日本国際協力銀行のｲﾝﾌﾗ輸出事業の取組 についての紹介資料
- 2. 1 Copyright © 2016e-solutions All Rights Reserved. STRICTLY CONFIDENTIAL 1. 5層×10領域のﾌﾚｰﾑﾜｰｸの設定 都市について、5層（不動産開発～生活ｽﾀｲﾙ）と10領域（ｴﾈﾙｷﾞｰ～空気）でﾌﾚｰﾑﾜｰｸを設定 第 層 生活ｽﾀｲﾙ・ 文化・芸術 生活ｻｰﾋﾞｽ ｽﾏｰﾄｲﾝﾌﾗ 基礎ｲﾝﾌﾗ 不動産開発 第 層 第 層 第 層 第 層 5つの 都市階層 10の SCｿﾘｭｰｼｮﾝ 領域 ｴﾈﾙｷﾞｰ 交 通 水 廃棄物 土地 建物 医 療 教 育 生活 ｻｰﾋﾞｽ ｾｷｭﾘﾃｨ 空 気 高QOLと低炭素社会の両立に向け、生活者と企業への働きかけにより新たな生活様式や文化・芸 術を普及 「基礎ｲﾝﾌﾗ」「ｽﾏｰﾄｲﾝﾌﾗ」を基盤とすることで、都市の低炭素化と、高いQOLを実現 都市機能を支える「基礎ｲﾝﾌﾗ」に情報通信・ｾﾝｻﾘﾝｸﾞ機能を加えることで、従来のｲﾝﾌﾗより情報収 集能力・処理能力を高め、個々のｼｽﾃﾑﾌﾟﾗｯﾄﾌｫｰﾑ上で有機的に連携 近代都市の基礎的な機能を提供するためのｲﾝﾌﾗ 現地のﾆｰｽﾞ・制約条件、条件の調査、街のあり方やｺﾝｾﾌﾟﾄの特定、将来の需要予測などを踏まえた 「都市計画」、政策ﾊﾟｯｹｰｼﾞ
- 3. 2 Copyright © 2016e-solutions All Rights Reserved. STRICTLY CONFIDENTIAL 2. 代表的機関の評価方法 代 表 的 団 体 選 定 団 体 ( 一 次 案 ) Green Communities US EPA Planning Policy Statement Department forCommunities and Local GovernmentUK Quality of Living Liveability Ranking United Nations Indicatorsof Sustainable Development 大学 北米 欧州 国際機関 各国政府 企業 業界団体 世界 ｱｼﾞｱ・太平 洋 北米 欧州 ｺﾝｻﾙ・ｼﾝｸﾀﾝｸ 重電・IT 建設欧州 European Parliament Mapping Smart Cities in the EU United Nations Indicatorsof Sustainable Development Yale University Framework of Inclusive Growth Indicators EUROPEAN FOUNDATION The sustainable cities index Most Liveable Cities Index 選定 選定 選定 選定 選定基準：①指標の公表性、②幅広い都市への適応性、③結果の有無と外部ﾘﾌｧﾚﾝｽ Berkeley Lab Low-Carbon Eco‐Cities Berkeley Lab Low-Carbon Eco‐Cities Framework of Inclusive Growth Indicators Liveability Ranking Yale University 5層10領域のﾌﾚｰﾑﾜｰｸを踏まえ、世界中の24代表的団体の評価手法から12団体を選定し、評価 指標を抽出、整理する。
- 4. 3 Copyright © 2016e-solutions All Rights Reserved. STRICTLY CONFIDENTIAL 3. 適用結果と結果分析: 中国の5都市の比較 無錫 ＜課題＞ ・空気 ・土地建物 ・生産性 上 海 ＜課題＞ ・空気 ・交通 ・生産性 ・土地建物 杭 州 ＜課題＞ ・空気 ・ｴﾈﾙｷﾞｰ ・交通 ・土地建物 ・生産性 蘇 州 ＜課題＞ ・空気 ・ｴﾈﾙｷﾞｰ ・交通 ・土地建物 ・生産性 無 錫 ＜課題＞ ・ｴﾈﾙｷﾞｰ ・交通 ・水 ・土地建物 ・ICT ・生産性 塩 城 中国上海周辺の5都市に共通した課題として経済生産性、空気、交通、土地建物等があげられ、 蘇州、杭州、塩城では水の問題も明らかになった。塩城はICTｲﾝﾌﾗ基盤の整備が遅れている。
- 5. 4 Copyright © 2016e-solutions All Rights Reserved. STRICTLY CONFIDENTIAL 4. 適用結果と結果分析: 世界比較 ｴﾈﾙｷﾞｰ 交 通 水 廃棄物 土地建物 医 療 教 育 生活ｻｰﾋﾞｽ ｾｷｭﾘﾃｨ 空 気 図表. 評価結果の比較（上海とｼﾝｶﾞﾎﾟｰﾙ） 0.2 0.4 0.6 0.8 1 0.2 0.4 0.6 0.8 1 ｴﾈﾙｷﾞｰ 交 通 水 廃棄物 土地建物 医 療 教 育 生活ｻｰﾋﾞｽ ｾｷｭﾘﾃｨ 空 気 図表. 評価結果の比較（上海とｽﾄｯｸﾎﾙﾑ） ICT 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 ｽﾄｯｸkﾎﾙﾑ ｼﾝｶﾞﾎﾟｰﾙ 上 海 生産性 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 ｽﾄｯｸkﾎﾙﾑ ｼﾝｶﾞﾎﾟｰﾙ 上 海 上海を例にし、ｼﾝｶﾞﾎﾟｰﾙとｽﾄｯｸﾎﾙﾑと領域別に比較すると、空気、水、廃棄物、土地建物等の都 市問題と経済生産性に大きな差がある。
- 6. 5 Copyright © 2016e-solutions All Rights Reserved. STRICTLY CONFIDENTIAL 0.2 0.4 0.6 0.8 1 5. 都市評価ﾌﾚｰﾑﾜｰｸ診断結果の検討：ﾏｸﾛ視点 経 済 の 生 産 性 0.50点 ｴﾈﾙｷﾞｰ 交 通 水 廃棄物 土地建物 医 療 教 育 生活ｻｰﾋﾞｽ ｾｷｭﾘﾃｨ 空 気 Ｉ Ｃ Ｔ ス マ ー ト 応 用 0.67点 ｴﾈﾙｷﾞｰ 交 通 水 土地建物 空 気 経済の生産性 ICT基盤 問題 領域 抽出 図表. 評価の結果 図表. 問題領域の抽出 中国の蘇州市を例に、評価の結果から、空気、ｴﾈﾙｷﾞｰ、交通、水、土地建物と経済生産性の6領 域を課題として抽出した。
- 7. 6 Copyright © 2016e-solutions All Rights Reserved. STRICTLY CONFIDENTIAL 「ｸﾞﾘｰﾝﾋﾞﾙ数」が少ない （3点） 指標21 6. 都市評価ﾌﾚｰﾑﾜｰｸ診断結果の検討：領域横断視点（1次仮説） 交 通水 空 気 経済の生産性 CO2排出 ・「CO2排出量/発電量」が高い （2点） 指標2 「1人当たりの緑地面積」が少ない （2点） 指標20 「交通渋滞」が深刻（1点）指標7 「公共交通機関」が不足（1点）指標9 ・「再生ｴﾈﾙｷﾞｰの比率」が低い（3点）指標1 ・「1人当たりの電気消費量」が高く、 ・「電気消費量成長率」が高い（1点） 指標4 指標5 ｴﾈﾙｷﾞｰ ・「GDPあたりの電力消費量」が高い（1点）指標6 土地建物 「水の生産性」が低い（3点）指標15 図表. 蘇州市都市問題ﾒｶﾆｽﾞﾑの分析 ・「炭素強度」が高い （1点） 指標40 課題のある6領域と個別指標を併せ、蘇州都市問題のﾒｶﾆｽﾞﾑについて考察する。水、ｴﾈﾙｷﾞｰは 他領域との連携する領域として提案の優先度が高いと考えている。