Сильні і слабкі сторони діяльності школи:
Сильні сторони:
 Прагнення до набуття позитивного досвіду й участі у
розвитку закладу.
 Творчість і небайдужість,здатність до інновацій
більшості педпрацівників.
 Збереження і примноження традицій закладу.
 Постійна робота педпрацівників над
самовдосконаленням.
 Вищу кваліфікаційну категорію і першу мають – 83%
 Підтримка батьківської громади і учнів.
 Зростання і вдосконалення матеріально – технічної
бази школи.
Слабкі сторони:
 Зниження контингенту учнів.
 Недостатнє фінансування закладу.
 Позиція «відбування» у деяких працівників.
 Недостатня активність учнів у суспільно – корисних
справах.
 Середній вік педпрацівників – 51 рік.
 Вихід з навчального процесу сильних викладачів.
 Недостатня активність більшості членів вчительського
колективу в роботі з обдарованими дітьми.
 Зменшення кількості переможців і призерів олімпіад і
конкурсів.
Негативні явища
 Загублений інтерес учнів до
знань, зокрема невміння вчитися й долати труд
нощі пізнавальної діяльності:
 монотонність і одноманітність діяльності учня т
а вчителя;
 відсутність швидкої зміни подій;
 непродуманість методики організації НВП.
 Під час організації внутрішкільного контролю
допускаються:
Негативні явища
 перевантаження вчителя;
 недостатнє інформаційне забезпечення науково-
методичною, педагогічною літературою, періоди
кою;
 неврахування потенційних можливостей кожного
вчителя, його бажання, досвід, здібності, стан
здоров'я;
 недостатній індивідуальний підхід до кожного п
едагога;
 відсутність ініціативи та байдужість при викона
нні педагогічних обов'язків частини вчителів.
Шляхи усунення:
 знайти причини педагогічних невдач;
 продумати систему заходів з їх усунення;
 спонукати до самоаналізу своєї діяльності;
 створити умови для розкриття творчого потенці
алу вчителя;
 надання рекомендацій для самоосвіти.
Невикористані резерви
 інформаційне-комунікативне забезпечення;
 індивідуальна робота
з учителями під час вибору певної теми, склада
ння творчого плану педагога;
 обмін досвідом серед колег, щодо реалізації осо
бистого творчого плану;
 стимулювання вчителів до науково-
дослідницької роботи.
Для адміністрації:
 активізація діяльності всіх структур школи;
 підвищення ефективності управління;
 збереження іміджу школи;
 використання механізмів і прийомів
стимулювання діяльності педагогів.
Для учнів:
 підвищення рівня навчальних досягнень учнів;
 формування інформаційних, інтелектуальних та
комунікативних компетенцій;
 створення ситуації життєвого успіху в усіх сферах
шкільної діяльності;
 формування правової та громадської свідомості;
 створення комфортних психолого-педагогічних
умов;
 підвищення показників фізичного та
психологічного здоров’я.
Для батьків:
 створення умов для задоволення потреб щодо
отримання якісної освіти дітьми;
 встановлення та зміцнення дружніх відносин між
родинами учнів і школи;
 створення умов для: задоволення інтересів і
розвитку різноманітних здібностей школярів;
 збереження та зміцнення здоров'я дітей;
 виховання громадянина здатного до суспільного
життя.
Тема семінару :
Моніторингові дослідження
навчально – виховного
процесу та в управлінській
діяльності.
На рівні навчального закладу
моніторинг якості освіти передбачає:
 створення єдиного інформаційного простору;
 виявлення рівня й динаміки навчальних досягнень
учнів;
 установлення чинників, які позитивно або
негативно впливають на рівень навчальних
досягнень учнів;
 виявлення рівня взаємодії учня й учителя під
час навчально-виховного процесу;
 виявлення стану й динаміки виховної системи;
 виявлення стану й динаміки соціального
середовища колективу школи;
 вивчення ефективності взаємодії з батьками й
громадськістю;
 прогнозування розвитку у будь-якому напрямі НВП
і вибір відповідного управлінського рішення для
здійснення розвитку;
 стимулювання розширення професійних знань,
творчої і науково-дослідницької діяльності
кожного педагога;
 формування в колективі позитивної мотивації
щодо підвищення ефективності НВП;
 здійснення самоаналізу освітньої діяльності
навчального закладу в між атестаційний період
 Тому метою роботи школи по створенню «Системи
моніторингу якості освіти» є забезпечення
подальшого розвитку навчального закладу
як державної установи соціалізації школяра в
освітньому середовищі, де здоровий спосіб
життя - це не тільки свідома потреба кожної
людини, а й мірило її освіченості, загальної
культури, що досягається шляхом розвитку
загальної креативності учасників навчально-
виховного процесу, методом активізація
інтелектуального потенціалу, залученням до
творчої діяльності, зростанням рівня
компетентності особистості, що неможливо без
максимального залучення членів громади й різних
інвестиційних організацій для формування
високого рівня адекватної соціальної готовності
дітей до життя в соціумі.»
Завдання моніторингу:
 визначення якості навчальних досягнень учнів,
рівня їх соціалізації;
 встановлення зв’язків між успішністю учнів і
соціальними умовами їх життя, результатами
роботи педагогів, рівнем їх соціального захисту,
моральними установками, запитами , цінностями;
 оцінка впливу на навчальний процес державних
освітніх стандартів, навчальних програм,
організації школи і класів, методичним та
технічним обладнанням та інших факторів.
Кожен учитель і учень повинні чітко окреслити той
бажаний результат (перспективну мету), на який
вони вийдуть у процесі співпраці.
А мета одна: випускник повинен бути освіченою
людиною. Тому через удосконалення педагогічних
засобів прагнемо до підвищення рейтингу школи
Потреби і очікування:
Батькам учнів потрібно, щоб школа забезпечила:
 - можливість отримання якісної освіти загальної та повної;
 - якісну підготовку школярів до вступу в заклади вищої,
середньої та початкової професійної освіти;
 - початкову професійну підготовку учнів третьої ступені
школи;
 - цікаве дозвілля дітей;
 а також, щоб були створені умови для:
 - задоволення різноманітних інтересів і потреб учнів
та розвитку здібностей школярів;
 - формування інформаційної грамотності та оволодіння
сучасними інформаційними технологіями;
 - збереження та зміцнення здоров'я дітей.
Учням потрібно, щоб у школі:
 було цікаво вчитися;
 були в наявності комфортні психолого-
педагогічні і матеріальні умови для успішної
навчальної діяльності, спілкування, самореалізації;
 була можливість отримати якісну середню освіту
та початкову професійну підготовку;
 були умови для опанування сучасними
інформаційними технологіями.
Педагоги очікують:
 - створення в школі комфортних психолого-
педагогічних і матеріальних умов для здійснення
професійної діяльності;
 - покращення матеріально-технічного
забезпечення освітнього процесу;
 - створення умов для творчої самореалізації в
професійній діяльності.
Напрямки моніторингових
досліджень
На сьогоднішньому семінарі ми розглянемо три
основні напрямки моніторингових досліджень:
1. Управлінський моніторинг.
2. Моніторинг якісних показників навчального
процесу.
3. Моніторинг виховного процесу.
Використовуючи результати наукових досліджень з
питань технології освітнього моніторингу в школі
розроблена і впроваджується власна модель
моніторингових досліджень якості освіти, науково-
методичного супроводу її функціонування, що
прописано в „Локальних нормативних актах”, які
обговорені на засіданні педагогічна ї ради школи в 2013
році. Під моніторинговими процедурами ми вбачаємо:
 збирання поточної та підсумкової інформації;
 обробка інформації;
 аналіз інформації;
 збереження інформації;
 поширення інформації.
Самою першою спробою аналізу, узагальнення,
відстеження змін у розвитку освітньої системи
школи стала атестація нашого навчального закладу
у 2011 році, це теж був моніторинг:
 досягнутого рівня запланованої мети;
 стану шкільного середовища;
 умов функціонування та розвитку школи;
 динаміка особистісного розвитку вчителя та учня;
 впровадження сучасних педагогічних технологій...
50%
80%
60%
50% 50%
40% 40%
20%
50% 50%
40%
10%
50%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Моніторингові дослідження діяльності ЗДНВР Федотової
Н.І.
2013 - 2014 н.р.
70%
80%
40%
80%
60%
80% 80%
50%
70%
40%
80%
50%
60%
40% 40%
70%
80%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Моніторингові дослідження діяльності ЗДВР Зайця В.П.
2013 - 2014 н.р.
70% 70%
60%
80% 80%
50%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Формування
здорового способу
життя
Екологічне
виховання
Військово -
патріотичне
виховання
Туристично -
краєзнавчий напрям
Спортивно -
оздоровчий напрям
Художньо -
естетичне виховання
Організація роботи ЗДВР Зайця В.П. по напрямках виховної
діяльності
за 2013 - 2014 н.р.
Series1
275
358
75
60
30
798
111
255
10
30
15
421
75
90
10
30
15
160
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
навчальний рівень методична
діяльність
виховна робота орга.вик.діяльність громад.- пед.діяльн. загальне
оцінювання
Показники рейтингової діяльності вчителів, які атестуються
2013 - 2014 н.р.
Series1
Series2
Series3
Series4
29%
35% 36%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2011-2012 2012-2013 2013-2014
Аналіз якісних показників за три роки
2011 - 2014 рр.
Series1

причини впровадження моніторингових досліджень

  • 1.
    Сильні і слабкісторони діяльності школи:
  • 2.
    Сильні сторони:  Прагненнядо набуття позитивного досвіду й участі у розвитку закладу.  Творчість і небайдужість,здатність до інновацій більшості педпрацівників.  Збереження і примноження традицій закладу.  Постійна робота педпрацівників над самовдосконаленням.  Вищу кваліфікаційну категорію і першу мають – 83%  Підтримка батьківської громади і учнів.  Зростання і вдосконалення матеріально – технічної бази школи.
  • 3.
    Слабкі сторони:  Зниженняконтингенту учнів.  Недостатнє фінансування закладу.  Позиція «відбування» у деяких працівників.  Недостатня активність учнів у суспільно – корисних справах.  Середній вік педпрацівників – 51 рік.  Вихід з навчального процесу сильних викладачів.  Недостатня активність більшості членів вчительського колективу в роботі з обдарованими дітьми.  Зменшення кількості переможців і призерів олімпіад і конкурсів.
  • 4.
    Негативні явища  Загубленийінтерес учнів до знань, зокрема невміння вчитися й долати труд нощі пізнавальної діяльності:  монотонність і одноманітність діяльності учня т а вчителя;  відсутність швидкої зміни подій;  непродуманість методики організації НВП.  Під час організації внутрішкільного контролю допускаються:
  • 5.
    Негативні явища  перевантаженнявчителя;  недостатнє інформаційне забезпечення науково- методичною, педагогічною літературою, періоди кою;  неврахування потенційних можливостей кожного вчителя, його бажання, досвід, здібності, стан здоров'я;  недостатній індивідуальний підхід до кожного п едагога;  відсутність ініціативи та байдужість при викона нні педагогічних обов'язків частини вчителів.
  • 6.
    Шляхи усунення:  знайтипричини педагогічних невдач;  продумати систему заходів з їх усунення;  спонукати до самоаналізу своєї діяльності;  створити умови для розкриття творчого потенці алу вчителя;  надання рекомендацій для самоосвіти.
  • 7.
    Невикористані резерви  інформаційне-комунікативнезабезпечення;  індивідуальна робота з учителями під час вибору певної теми, склада ння творчого плану педагога;  обмін досвідом серед колег, щодо реалізації осо бистого творчого плану;  стимулювання вчителів до науково- дослідницької роботи.
  • 8.
    Для адміністрації:  активізаціядіяльності всіх структур школи;  підвищення ефективності управління;  збереження іміджу школи;  використання механізмів і прийомів стимулювання діяльності педагогів.
  • 9.
    Для учнів:  підвищеннярівня навчальних досягнень учнів;  формування інформаційних, інтелектуальних та комунікативних компетенцій;  створення ситуації життєвого успіху в усіх сферах шкільної діяльності;  формування правової та громадської свідомості;  створення комфортних психолого-педагогічних умов;  підвищення показників фізичного та психологічного здоров’я.
  • 10.
    Для батьків:  створенняумов для задоволення потреб щодо отримання якісної освіти дітьми;  встановлення та зміцнення дружніх відносин між родинами учнів і школи;  створення умов для: задоволення інтересів і розвитку різноманітних здібностей школярів;  збереження та зміцнення здоров'я дітей;  виховання громадянина здатного до суспільного життя.
  • 11.
    Тема семінару : Моніторинговідослідження навчально – виховного процесу та в управлінській діяльності.
  • 12.
    На рівні навчальногозакладу моніторинг якості освіти передбачає:  створення єдиного інформаційного простору;  виявлення рівня й динаміки навчальних досягнень учнів;  установлення чинників, які позитивно або негативно впливають на рівень навчальних досягнень учнів;  виявлення рівня взаємодії учня й учителя під час навчально-виховного процесу;  виявлення стану й динаміки виховної системи;
  • 13.
     виявлення стануй динаміки соціального середовища колективу школи;  вивчення ефективності взаємодії з батьками й громадськістю;  прогнозування розвитку у будь-якому напрямі НВП і вибір відповідного управлінського рішення для здійснення розвитку;  стимулювання розширення професійних знань, творчої і науково-дослідницької діяльності кожного педагога;  формування в колективі позитивної мотивації щодо підвищення ефективності НВП;  здійснення самоаналізу освітньої діяльності навчального закладу в між атестаційний період
  • 14.
     Тому метоюроботи школи по створенню «Системи моніторингу якості освіти» є забезпечення подальшого розвитку навчального закладу як державної установи соціалізації школяра в освітньому середовищі, де здоровий спосіб життя - це не тільки свідома потреба кожної людини, а й мірило її освіченості, загальної культури, що досягається шляхом розвитку загальної креативності учасників навчально- виховного процесу, методом активізація інтелектуального потенціалу, залученням до творчої діяльності, зростанням рівня компетентності особистості, що неможливо без максимального залучення членів громади й різних інвестиційних організацій для формування високого рівня адекватної соціальної готовності дітей до життя в соціумі.»
  • 15.
    Завдання моніторингу:  визначенняякості навчальних досягнень учнів, рівня їх соціалізації;  встановлення зв’язків між успішністю учнів і соціальними умовами їх життя, результатами роботи педагогів, рівнем їх соціального захисту, моральними установками, запитами , цінностями;  оцінка впливу на навчальний процес державних освітніх стандартів, навчальних програм, організації школи і класів, методичним та технічним обладнанням та інших факторів.
  • 16.
    Кожен учитель іучень повинні чітко окреслити той бажаний результат (перспективну мету), на який вони вийдуть у процесі співпраці. А мета одна: випускник повинен бути освіченою людиною. Тому через удосконалення педагогічних засобів прагнемо до підвищення рейтингу школи
  • 17.
    Потреби і очікування: Батькамучнів потрібно, щоб школа забезпечила:  - можливість отримання якісної освіти загальної та повної;  - якісну підготовку школярів до вступу в заклади вищої, середньої та початкової професійної освіти;  - початкову професійну підготовку учнів третьої ступені школи;  - цікаве дозвілля дітей;  а також, щоб були створені умови для:  - задоволення різноманітних інтересів і потреб учнів та розвитку здібностей школярів;  - формування інформаційної грамотності та оволодіння сучасними інформаційними технологіями;  - збереження та зміцнення здоров'я дітей.
  • 18.
    Учням потрібно, щобу школі:  було цікаво вчитися;  були в наявності комфортні психолого- педагогічні і матеріальні умови для успішної навчальної діяльності, спілкування, самореалізації;  була можливість отримати якісну середню освіту та початкову професійну підготовку;  були умови для опанування сучасними інформаційними технологіями.
  • 19.
    Педагоги очікують:  -створення в школі комфортних психолого- педагогічних і матеріальних умов для здійснення професійної діяльності;  - покращення матеріально-технічного забезпечення освітнього процесу;  - створення умов для творчої самореалізації в професійній діяльності.
  • 20.
    Напрямки моніторингових досліджень На сьогоднішньомусемінарі ми розглянемо три основні напрямки моніторингових досліджень: 1. Управлінський моніторинг. 2. Моніторинг якісних показників навчального процесу. 3. Моніторинг виховного процесу.
  • 21.
    Використовуючи результати науковихдосліджень з питань технології освітнього моніторингу в школі розроблена і впроваджується власна модель моніторингових досліджень якості освіти, науково- методичного супроводу її функціонування, що прописано в „Локальних нормативних актах”, які обговорені на засіданні педагогічна ї ради школи в 2013 році. Під моніторинговими процедурами ми вбачаємо:  збирання поточної та підсумкової інформації;  обробка інформації;  аналіз інформації;  збереження інформації;  поширення інформації.
  • 22.
    Самою першою спробоюаналізу, узагальнення, відстеження змін у розвитку освітньої системи школи стала атестація нашого навчального закладу у 2011 році, це теж був моніторинг:  досягнутого рівня запланованої мети;  стану шкільного середовища;  умов функціонування та розвитку школи;  динаміка особистісного розвитку вчителя та учня;  впровадження сучасних педагогічних технологій...
  • 23.
    50% 80% 60% 50% 50% 40% 40% 20% 50%50% 40% 10% 50% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Моніторингові дослідження діяльності ЗДНВР Федотової Н.І. 2013 - 2014 н.р.
  • 24.
  • 25.
    70% 70% 60% 80% 80% 50% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% Формування здоровогоспособу життя Екологічне виховання Військово - патріотичне виховання Туристично - краєзнавчий напрям Спортивно - оздоровчий напрям Художньо - естетичне виховання Організація роботи ЗДВР Зайця В.П. по напрямках виховної діяльності за 2013 - 2014 н.р. Series1
  • 26.
    275 358 75 60 30 798 111 255 10 30 15 421 75 90 10 30 15 160 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 навчальний рівень методична діяльність виховнаробота орга.вик.діяльність громад.- пед.діяльн. загальне оцінювання Показники рейтингової діяльності вчителів, які атестуються 2013 - 2014 н.р. Series1 Series2 Series3 Series4
  • 27.
    29% 35% 36% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 2011-2012 2012-20132013-2014 Аналіз якісних показників за три роки 2011 - 2014 рр. Series1