Sharing my official case study submitted to the Association for Workforce Asset Management for certification.
This study demonstrates how I, as a WAM-Pro, approached the project management of a Time & Labor system upgrade utilizing skills acquired through official Workforce Asset Management training and provides details on outcomes, obstacles, and team dynamics.
WAM-Pros posses cross-disciplinary skills in labor management, statutory compliance, and project management to strategically align workforce management projects with an organization's business goals, mitigate risk and provide best practices for optimizing labor and reducing payroll leakage.
For more information on the WAM-Pro® Certification Program, please visit awampro.com.
** All opinions or commentary contained within this post or case study are solely my own and not endorsed by my employer(s) past and present.
31 мая 2013г. в Москве состоялось заседание научного семинара «Академические права и свободы в России и в мире: исследовательская перспектива», организованного Центром исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ.
С докладом выступил Дмитрий Дубровский, кандидат исторических наук, факультет свободных искусств и наук, СПБГУ.
Номер означает порядок просмотра файлов.
Видео http://youtu.be/mS8dxQOw0QE
Новость http://www.hse.ru/news/83425161.html
Sharing my official case study submitted to the Association for Workforce Asset Management for certification.
This study demonstrates how I, as a WAM-Pro, approached the project management of a Time & Labor system upgrade utilizing skills acquired through official Workforce Asset Management training and provides details on outcomes, obstacles, and team dynamics.
WAM-Pros posses cross-disciplinary skills in labor management, statutory compliance, and project management to strategically align workforce management projects with an organization's business goals, mitigate risk and provide best practices for optimizing labor and reducing payroll leakage.
For more information on the WAM-Pro® Certification Program, please visit awampro.com.
** All opinions or commentary contained within this post or case study are solely my own and not endorsed by my employer(s) past and present.
31 мая 2013г. в Москве состоялось заседание научного семинара «Академические права и свободы в России и в мире: исследовательская перспектива», организованного Центром исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ.
С докладом выступил Дмитрий Дубровский, кандидат исторических наук, факультет свободных искусств и наук, СПБГУ.
Номер означает порядок просмотра файлов.
Видео http://youtu.be/mS8dxQOw0QE
Новость http://www.hse.ru/news/83425161.html
Open Source is on the way to dominating the web at all levels, but the ability to get a "best of both worlds" solution with CMSs like WordPress delivered as vertically targeted SaaS (Software as a Service) solutions will be a turbocharger.
Доклад Вадима Карастелева «Вопрошание как условие рефлексивного мышления (специфика работы с вопросами в Московском методологическом кружке)», соавтором доклада является Вера Леонидовна Данилова при участии сообщества Questioning в Facebook. Доклад сделан 23.02.18 на Чтениях памяти Г.П.Щедровицкого в г.Москве
Видео https://youtu.be/Mme5muhJmx0
Специалист по социальному проектному менеджменту Павел Меньшуткин (Архангельская обл.) в рамках инициативы "Круг чтения" 15.07.2017 сделал презентацию концепции социального капитала как одного из необходимых факторов развития гражданского общества, описанную Патнэмом на примере реформы госуправления в Италии.
Во второй части встречи Павел Меньшуткин рассказал о собственном опыте накопления социального капитала, изменению его качества и монетизации – на примере проекта «Наш дом – Сия».
Видеозапись обсуждения книги Роберта Патнэма «Чтобы демократия сработала» см. https://youtu.be/KMbS9gCdakA
Open Source is on the way to dominating the web at all levels, but the ability to get a "best of both worlds" solution with CMSs like WordPress delivered as vertically targeted SaaS (Software as a Service) solutions will be a turbocharger.
Доклад Вадима Карастелева «Вопрошание как условие рефлексивного мышления (специфика работы с вопросами в Московском методологическом кружке)», соавтором доклада является Вера Леонидовна Данилова при участии сообщества Questioning в Facebook. Доклад сделан 23.02.18 на Чтениях памяти Г.П.Щедровицкого в г.Москве
Видео https://youtu.be/Mme5muhJmx0
Специалист по социальному проектному менеджменту Павел Меньшуткин (Архангельская обл.) в рамках инициативы "Круг чтения" 15.07.2017 сделал презентацию концепции социального капитала как одного из необходимых факторов развития гражданского общества, описанную Патнэмом на примере реформы госуправления в Италии.
Во второй части встречи Павел Меньшуткин рассказал о собственном опыте накопления социального капитала, изменению его качества и монетизации – на примере проекта «Наш дом – Сия».
Видеозапись обсуждения книги Роберта Патнэма «Чтобы демократия сработала» см. https://youtu.be/KMbS9gCdakA
Сети гражданского контроля: проблемы и горизонтыVadim Karastelev
Обсуждение от 3.02.17 доклада Вадима Карастелева "Сети гражданского контроля: проблемы и горизонты. Проектирование vs программирование. На примере создания сети общественного контроля за полицией".
Выводы, которые были представлены:
1.Реформу может начинать любой актор, не обязательно обладающий публичной властью.
2.Реформа подразумевает постоянный процесс координации актов понимания.
3.Условием реформирования является процесс признания существования акторами друг друга в публичном поле.
Данные выводы подтверждались примерами из собственной практики.
Обсуждение состоялось в рамках постоянно действующего семинара «Российские реформы», проводимый под эгидой двух исследовательских комитетов РАПН и экспертной площадки "Сетевая лаборатория общественного контроля" Общероссийского гражданского форума.
Видео https://youtu.be/W4_J7YQXwqw
Программирование сети общественного контроля за деятельностью полиции в РоссииVadim Karastelev
Выступление Вадим Карастелева 12.12.2016 в Российском государственном гуманитарном университете на круглом столе, посвященном правам человека в социальном проектировании
Оценка деятельности отделов полиции и участковых пунктов полиции (на примере г. Сыктывкара и с. Выльгорт)
1. Оценка деятельности отделов
полиции и участковых пунктов
полиции (на примере г.
Сыктывкара и с. Выльгорт)
По результатам мониторинга в 2014 и 2015 гг.
Вячеслав Слюсарев, лауреат конкурса МХГ
«Полиция в фокусе общественного контроля в
номинации «Лучший рационализатор» в 2015 г.
Презентация на вебинаре 26 декабря 2015 г.
2. Цели
• Доступно и понятно представить
результаты мониторинга
• Акцентировать внимание не только на
вопросах анкеты, но и на общей оценке
деятельности УПП и ОП
• Показать числовое сравнение как между
отдельными УПП и ОП, так и за период (в
данном случае между 2014 и 2015 годом)
3. Выбор пятибалльной системы
• 5 баллов – понятный, знакомый вид
оценки
• 5 основных блоков в анкете УПП
• Простота получения результатов
4. Мониторинг 2014 и 2015 гг.
• г. Сыктывкар и с. Выльгорт
• Всего 16 УПП и 4 ОП
• 2014 гг. – оценка 10 УПП
• 2015 гг. – оценка 15 УПП и 3 ОП
5. 1) Общая оценка (УПП)
• Итоговая оценка
• Пять основных групп критериев из пяти
блоков анкеты
• Средняя оценка по каждому УПП
• Средняя оценка по тем же УПП за прошлый
период в сравнении.
7. Общая оценка
• «5 баллов» - идеальная оценка
• «4,4 – 5 баллов» – оценка участка без
значительных нареканий или с
нареканиями не влияющими на качество
работы с гражданами
8. 2) Оценка достоверности inf (УПП)
• Есть ли информация об участковом в
интернете?
• Соответствует ли реальности Ф.И.О.?
• Соответствует ли реальности адрес и
номер?
• Оценка достоверности информации
10. 3) Оценка доступности (УПП)
• Легко ли найти участкового?
• Есть ли вывеска на входе?
• Может ли попасть инвалид на коляске?
• Возможно проведение фото-
видеосъёмки?
15. 5) Оценка работы (УПП)
• Может ли участковый назвать конкретные
документы которыми руководствуется?
• Обращение участкового с активистами?
• Внешний вид участкового?
• Наличие нагрудного знака?
• Санитарно техническое состояние?
20. 7) Общая оценка (ОП)
• Небольшое число ОП
• Сравнительная оценка выглядит не так
убедительно
• Смысл некоторых различий возможно понять
лишь в пояснениях к каждому блоку
26. Восприятие работы полицией
• «благодарят»
• Реагируют на итоговый балл
и сравнение по годам
• Возможно, следует
дополнять другими
формами: например при
сравнении самого лучшего и
самого худшего УПП/ОП
27. Минусы
• Оценочность суждения
• Пробелы при невозможности попасть
внутрь УПП
• Вероятность положительной оценки
ложных сведения предоставленных
участковым (например жильё на участке)
• Необходимость подсчёта параметров
зависящих только от полиции
28. Предложения на 2016 г.
• Разработать типовую форму для оценки на
основании вопросов анкеты
• Не учитывать критерии не зависящие от
полиции – определить такие критерии (ГСМ,
связь, жильё…)
• добавить в параметры опрос граждан на
участке