SlideShare a Scribd company logo
Гражданский союз «За реформы и результат» 
Система оценки 
деятельности ОВД 
НОВЫЕ ПОДХОДЫ
Система оценки сегодня 
• Система оценки сотрудников и подразделений ОВД 
основывается преимущественно на статистических 
показателях раскрываемости и зарегистрированных 
преступлений; доминирование подходов связано, прежде 
всего, с ведомственными традициями, также они закреплены 
приказом МВД; 
• В отношении участковых, а в некоторых районах– ИДН – 
также применяется оценка на основе раскрываемости. 
Установлен негласный минимум – 1 раскрытое преступление в 
месяц; официально действуют критерии, связанные с 
профилактикой и взаимодействию с общественностью;
Субъекты оценки 
• Единственным субъектом оценки являются ОВД в лице 
руководителей и штабных подразделений; внешние субъекты 
отсутствуют; 
• Объективность данных снижается за счет того, что по ряду 
показателей руководитель выступает оценщиком и 
оцениваемым
Система оценки: влияние на кадровые 
решения 
• Четко не регламентировано, что оставляют широкие 
возможности для руководителей использовать или не 
использовать результаты в работе при 
передвижении/повышении и т.д.; 
• Репрессивный характер влияния «палочной системы» на 
сотрудников проявляется часто; не достижение показателей 
может привести к взысканиям;
Социальное влияние 
• Приоритет в работе тех сфер, которые оцениваются высоко 
(раскрытие преступлений), и слабый учет профилактических 
мер, налаживания сотрудничества с населением; 
• Применение противозаконных действий (в том числе пыток, 
фальсификаций, «приписок») для получения необходимого 
уровня статистики; 
• Отсутствие объективных данных о преступности как у 
общества, так и у руководства МВД.
Потребность реформирования назрела 
• Осознание проблем политическим руководством, руководством 
МВД и гражданским обществом; 
• Включение норм в Меры по реформированию ОВД 
(постановление №220 от 30 апреля 2013 г.); 
• Подготовка (изначально) проекта приказа МВД по оценке; после 
последовавших рекомендаций – проекта постановления об 
оценке; 
• От Гражданского союза «За реформы и результат» - 
исследование; от УНП ООН – консолидированное экспертное 
заключение; от ОБСЕ – консультативное содействие.
Вклад Гражданского союза 
Через анализ существующих практик, издание 
аналитической справки, выработку и продвижение 
рекомендаций мы стремимся оказать поддержку в 
разработке новых подходов в оценке.
Хронология 
• Март 2014 г. – проект приказа (без внешней оценки) 
• Июль 2014 г. – Аналитическая справка «Система оценки 
деятельности ОВД. Новые подходы» 
• Август 2014 г. – Отражение рекомендаций в проекте 
Постановления «Об основных положениях комплексной оценки 
деятельности ОВД» 
• Август – сентябрь 2014 г. – Доработка рекомендаций 
• Сентябрь ? – разработка возможных механизмов
Комплексная оценка 
• Разделение на внутреннюю и внешнюю; 
• Внешняя проводится по линии Общественного совета МВД 
• Источники информации для внутренней оценки: данные ОПЦ, МСУ, 
реализаций совместных планов обеспечения безопасности; 
• Влияние результатов персональной оценки не четкое – учтет при 
выработке рекомендаций по принятию решений; 
• Отказ от сравнения с аналогичными показателями за предыдущий 
период; 
• Апробационный период в течение одного года.
Основные ожидания - рекомендации 
• Ориентация работы ОВД на интересы общества; 
• Создание в ОВД эффективной системы продвижения по 
карьерной лестнице; 
• Создание условий для постоянного совершенствования 
деятельности ОВД; 
• Прозрачность и открытость оценки для общества и личного 
состава.
Рекомендации на основе ожиданий (те 
которые пока не рассмотрены) 
• Включение органов МСУ в число субъектов оценки 
деятельности ОВД на местном уровне; 
• Альтернативная оценка определенных функций по линии 
гражданского общества; 
• Регламентация последствий внешней оценки, в том числе 
кадровых решений; 
• Совместные планы обеспечения безопасности основываются на 
выявленных проблемах.
Гражданский союз 
«За реформы и результат» 
Благодарим за внимание 
www.reforma.kg

More Related Content

Similar to Система оценки деятельности ОВД

Доклад директора ГАУ «ЦСПСиД города Богдановича» о выполнении ключевых показ...
Доклад директора ГАУ «ЦСПСиД города Богдановича» о  выполнении ключевых показ...Доклад директора ГАУ «ЦСПСиД города Богдановича» о  выполнении ключевых показ...
Доклад директора ГАУ «ЦСПСиД города Богдановича» о выполнении ключевых показ...
TamaraViktorovna66
 
Транспортная стратегия России: работа на опережение
Транспортная стратегия России: работа на опережениеТранспортная стратегия России: работа на опережение
Транспортная стратегия России: работа на опережение
ВЦИОМ
 
Модель зрелости процесса (мониторинг и оценка ИБ)
Модель зрелости процесса (мониторинг и оценка ИБ) Модель зрелости процесса (мониторинг и оценка ИБ)
Модель зрелости процесса (мониторинг и оценка ИБ)
Andrey Prozorov, CISM, CIPP/E, CDPSE. LA 27001
 
Ключевые выводы из зарубежной практики для внедрения процессов оценки в орган...
Ключевые выводы из зарубежной практики для внедрения процессов оценки в орган...Ключевые выводы из зарубежной практики для внедрения процессов оценки в орган...
Ключевые выводы из зарубежной практики для внедрения процессов оценки в орган...Эволюция и Филантропия
 
Отчёт «ГАУ ЦСПСиД города Богдановича» за 2013 год
Отчёт «ГАУ ЦСПСиД города Богдановича» за 2013 годОтчёт «ГАУ ЦСПСиД города Богдановича» за 2013 год
Отчёт «ГАУ ЦСПСиД города Богдановича» за 2013 год
TamaraViktorovna66
 
Инструменты МиО качества образования Т.Третьякова
Инструменты МиО качества образования Т.ТретьяковаИнструменты МиО качества образования Т.Третьякова
Инструменты МиО качества образования Т.Третьякова
Алтынбек Шайдылдаев
 
Tretiakova 18 12-2015
Tretiakova  18 12-2015Tretiakova  18 12-2015
Experience description v.0.9
Experience description v.0.9Experience description v.0.9
Experience description v.0.9
Mikhail Parfentev
 
Создание системы измерения и оценки социального воздействия
Создание системы измерения и оценки социального воздействияСоздание системы измерения и оценки социального воздействия
Создание системы измерения и оценки социального воздействия
Эволюция и Филантропия
 
Внедрение проектного управления в органах власти. Можно ли предсказать резуль...
Внедрение проектного управления в органах власти. Можно ли предсказать резуль...Внедрение проектного управления в органах власти. Можно ли предсказать резуль...
Внедрение проектного управления в органах власти. Можно ли предсказать резуль...
ProjectPractice2013
 
Комплексная оценка 20_02_13
Комплексная оценка 20_02_13Комплексная оценка 20_02_13
Комплексная оценка 20_02_13Egor Sulkin
 
социальное воздействие (Impact) измерение и управление
социальное воздействие (Impact) измерение и управлениесоциальное воздействие (Impact) измерение и управление
социальное воздействие (Impact) измерение и управлениеЭволюция и Филантропия
 
Руководство по Мониторингу и Оценке деятельности
Руководство по Мониторингу и Оценке деятельностиРуководство по Мониторингу и Оценке деятельности
Руководство по Мониторингу и Оценке деятельности
Kmpa Kazakhstan
 
о рейтингах губернаторов
о рейтингах губернаторово рейтингах губернаторов
о рейтингах губернаторов
Елена Волковская
 
Григорьев Владимир Павлович Актуальные проблемы оценки персонала (часть 2)
Григорьев Владимир Павлович Актуальные проблемы оценки персонала (часть 2)Григорьев Владимир Павлович Актуальные проблемы оценки персонала (часть 2)
Григорьев Владимир Павлович Актуальные проблемы оценки персонала (часть 2)
Дмитрий Соловьев
 
Специальный приз «За развитие и продвижение культуры оценки в корпоративных б...
Специальный приз «За развитие и продвижение культуры оценки в корпоративных б...Специальный приз «За развитие и продвижение культуры оценки в корпоративных б...
Специальный приз «За развитие и продвижение культуры оценки в корпоративных б...
Эволюция и Филантропия
 
эффективность нко (вебинар теплицы)
эффективность нко (вебинар теплицы)эффективность нко (вебинар теплицы)
эффективность нко (вебинар теплицы)
Эволюция и Филантропия
 
Экспертиза инновационной деятельности педагога
Экспертиза инновационной деятельности педагогаЭкспертиза инновационной деятельности педагога
Экспертиза инновационной деятельности педагога
sed49
 
Григорьев Владимир Павлович Актуальные проблемы оценки персонала
Григорьев Владимир Павлович Актуальные проблемы оценки персоналаГригорьев Владимир Павлович Актуальные проблемы оценки персонала
Григорьев Владимир Павлович Актуальные проблемы оценки персонала
Дмитрий Соловьев
 
Малицкая Елена Павловна
Малицкая Елена ПавловнаМалицкая Елена Павловна
Малицкая Елена Павловна
BDA
 

Similar to Система оценки деятельности ОВД (20)

Доклад директора ГАУ «ЦСПСиД города Богдановича» о выполнении ключевых показ...
Доклад директора ГАУ «ЦСПСиД города Богдановича» о  выполнении ключевых показ...Доклад директора ГАУ «ЦСПСиД города Богдановича» о  выполнении ключевых показ...
Доклад директора ГАУ «ЦСПСиД города Богдановича» о выполнении ключевых показ...
 
Транспортная стратегия России: работа на опережение
Транспортная стратегия России: работа на опережениеТранспортная стратегия России: работа на опережение
Транспортная стратегия России: работа на опережение
 
Модель зрелости процесса (мониторинг и оценка ИБ)
Модель зрелости процесса (мониторинг и оценка ИБ) Модель зрелости процесса (мониторинг и оценка ИБ)
Модель зрелости процесса (мониторинг и оценка ИБ)
 
Ключевые выводы из зарубежной практики для внедрения процессов оценки в орган...
Ключевые выводы из зарубежной практики для внедрения процессов оценки в орган...Ключевые выводы из зарубежной практики для внедрения процессов оценки в орган...
Ключевые выводы из зарубежной практики для внедрения процессов оценки в орган...
 
Отчёт «ГАУ ЦСПСиД города Богдановича» за 2013 год
Отчёт «ГАУ ЦСПСиД города Богдановича» за 2013 годОтчёт «ГАУ ЦСПСиД города Богдановича» за 2013 год
Отчёт «ГАУ ЦСПСиД города Богдановича» за 2013 год
 
Инструменты МиО качества образования Т.Третьякова
Инструменты МиО качества образования Т.ТретьяковаИнструменты МиО качества образования Т.Третьякова
Инструменты МиО качества образования Т.Третьякова
 
Tretiakova 18 12-2015
Tretiakova  18 12-2015Tretiakova  18 12-2015
Tretiakova 18 12-2015
 
Experience description v.0.9
Experience description v.0.9Experience description v.0.9
Experience description v.0.9
 
Создание системы измерения и оценки социального воздействия
Создание системы измерения и оценки социального воздействияСоздание системы измерения и оценки социального воздействия
Создание системы измерения и оценки социального воздействия
 
Внедрение проектного управления в органах власти. Можно ли предсказать резуль...
Внедрение проектного управления в органах власти. Можно ли предсказать резуль...Внедрение проектного управления в органах власти. Можно ли предсказать резуль...
Внедрение проектного управления в органах власти. Можно ли предсказать резуль...
 
Комплексная оценка 20_02_13
Комплексная оценка 20_02_13Комплексная оценка 20_02_13
Комплексная оценка 20_02_13
 
социальное воздействие (Impact) измерение и управление
социальное воздействие (Impact) измерение и управлениесоциальное воздействие (Impact) измерение и управление
социальное воздействие (Impact) измерение и управление
 
Руководство по Мониторингу и Оценке деятельности
Руководство по Мониторингу и Оценке деятельностиРуководство по Мониторингу и Оценке деятельности
Руководство по Мониторингу и Оценке деятельности
 
о рейтингах губернаторов
о рейтингах губернаторово рейтингах губернаторов
о рейтингах губернаторов
 
Григорьев Владимир Павлович Актуальные проблемы оценки персонала (часть 2)
Григорьев Владимир Павлович Актуальные проблемы оценки персонала (часть 2)Григорьев Владимир Павлович Актуальные проблемы оценки персонала (часть 2)
Григорьев Владимир Павлович Актуальные проблемы оценки персонала (часть 2)
 
Специальный приз «За развитие и продвижение культуры оценки в корпоративных б...
Специальный приз «За развитие и продвижение культуры оценки в корпоративных б...Специальный приз «За развитие и продвижение культуры оценки в корпоративных б...
Специальный приз «За развитие и продвижение культуры оценки в корпоративных б...
 
эффективность нко (вебинар теплицы)
эффективность нко (вебинар теплицы)эффективность нко (вебинар теплицы)
эффективность нко (вебинар теплицы)
 
Экспертиза инновационной деятельности педагога
Экспертиза инновационной деятельности педагогаЭкспертиза инновационной деятельности педагога
Экспертиза инновационной деятельности педагога
 
Григорьев Владимир Павлович Актуальные проблемы оценки персонала
Григорьев Владимир Павлович Актуальные проблемы оценки персоналаГригорьев Владимир Павлович Актуальные проблемы оценки персонала
Григорьев Владимир Павлович Актуальные проблемы оценки персонала
 
Малицкая Елена Павловна
Малицкая Елена ПавловнаМалицкая Елена Павловна
Малицкая Елена Павловна
 

Система оценки деятельности ОВД

  • 1. Гражданский союз «За реформы и результат» Система оценки деятельности ОВД НОВЫЕ ПОДХОДЫ
  • 2. Система оценки сегодня • Система оценки сотрудников и подразделений ОВД основывается преимущественно на статистических показателях раскрываемости и зарегистрированных преступлений; доминирование подходов связано, прежде всего, с ведомственными традициями, также они закреплены приказом МВД; • В отношении участковых, а в некоторых районах– ИДН – также применяется оценка на основе раскрываемости. Установлен негласный минимум – 1 раскрытое преступление в месяц; официально действуют критерии, связанные с профилактикой и взаимодействию с общественностью;
  • 3. Субъекты оценки • Единственным субъектом оценки являются ОВД в лице руководителей и штабных подразделений; внешние субъекты отсутствуют; • Объективность данных снижается за счет того, что по ряду показателей руководитель выступает оценщиком и оцениваемым
  • 4. Система оценки: влияние на кадровые решения • Четко не регламентировано, что оставляют широкие возможности для руководителей использовать или не использовать результаты в работе при передвижении/повышении и т.д.; • Репрессивный характер влияния «палочной системы» на сотрудников проявляется часто; не достижение показателей может привести к взысканиям;
  • 5. Социальное влияние • Приоритет в работе тех сфер, которые оцениваются высоко (раскрытие преступлений), и слабый учет профилактических мер, налаживания сотрудничества с населением; • Применение противозаконных действий (в том числе пыток, фальсификаций, «приписок») для получения необходимого уровня статистики; • Отсутствие объективных данных о преступности как у общества, так и у руководства МВД.
  • 6. Потребность реформирования назрела • Осознание проблем политическим руководством, руководством МВД и гражданским обществом; • Включение норм в Меры по реформированию ОВД (постановление №220 от 30 апреля 2013 г.); • Подготовка (изначально) проекта приказа МВД по оценке; после последовавших рекомендаций – проекта постановления об оценке; • От Гражданского союза «За реформы и результат» - исследование; от УНП ООН – консолидированное экспертное заключение; от ОБСЕ – консультативное содействие.
  • 7. Вклад Гражданского союза Через анализ существующих практик, издание аналитической справки, выработку и продвижение рекомендаций мы стремимся оказать поддержку в разработке новых подходов в оценке.
  • 8. Хронология • Март 2014 г. – проект приказа (без внешней оценки) • Июль 2014 г. – Аналитическая справка «Система оценки деятельности ОВД. Новые подходы» • Август 2014 г. – Отражение рекомендаций в проекте Постановления «Об основных положениях комплексной оценки деятельности ОВД» • Август – сентябрь 2014 г. – Доработка рекомендаций • Сентябрь ? – разработка возможных механизмов
  • 9. Комплексная оценка • Разделение на внутреннюю и внешнюю; • Внешняя проводится по линии Общественного совета МВД • Источники информации для внутренней оценки: данные ОПЦ, МСУ, реализаций совместных планов обеспечения безопасности; • Влияние результатов персональной оценки не четкое – учтет при выработке рекомендаций по принятию решений; • Отказ от сравнения с аналогичными показателями за предыдущий период; • Апробационный период в течение одного года.
  • 10. Основные ожидания - рекомендации • Ориентация работы ОВД на интересы общества; • Создание в ОВД эффективной системы продвижения по карьерной лестнице; • Создание условий для постоянного совершенствования деятельности ОВД; • Прозрачность и открытость оценки для общества и личного состава.
  • 11. Рекомендации на основе ожиданий (те которые пока не рассмотрены) • Включение органов МСУ в число субъектов оценки деятельности ОВД на местном уровне; • Альтернативная оценка определенных функций по линии гражданского общества; • Регламентация последствий внешней оценки, в том числе кадровых решений; • Совместные планы обеспечения безопасности основываются на выявленных проблемах.
  • 12. Гражданский союз «За реформы и результат» Благодарим за внимание www.reforma.kg