Трансформация правотворчества в Узбекистане: Новая модель развития - Новые ме...UNDP Uzbekistan
Реализация реформ в рамках Стратегии действий по пяти приоритетным направлениям развития Республики Узбекистан в 2017-2021 годах привела к значительному увеличению количества ежегодно принимаемых нормативно-правовых актов. Вместе с тем, механизмы их подготовки оставались неизменными до недавнего времени. Внедрение таких инструментов повышения качества, как антикоррупционная экспертиза проектов законодательства, а также элементов Системы оценки регуляторного воздействия, позволили создать основу для улучшения качества принимаемых актов законодательства и вовлечения граждан в процесс принятия решений. В то же время, эти усовершенствования недостаточны, чтобы кардинально повысить качество и эффективность регулирующего воздействия.
Презентация представлена в рамках Тренинга "Построение системы измерения и оценки социальных результатов", 2 марта, 2017год в рамках реализации Программы «Система измерения и оценки для программ в области социального сиротства» на средства субсидии Комитета общественных связей г.Москвы при финансовой поддержке Фонда Тимченко.
Предварительные результаты мониторинга реформы милиции в КыргызстанеAngee Lyaro
Презентация промежуточных результатов мониторинга реформы ОВД (милиции) Кыргызстана. Подготовлено: Гражданский союз "За реформы и результат", 20 ноября 2015 г. www.reforma.kg
http://reforma.kg/sites/default/files/documents/obzor_reformy_milicii_20.11.15.pdf
Трансформация правотворчества в Узбекистане: Новая модель развития - Новые ме...UNDP Uzbekistan
Реализация реформ в рамках Стратегии действий по пяти приоритетным направлениям развития Республики Узбекистан в 2017-2021 годах привела к значительному увеличению количества ежегодно принимаемых нормативно-правовых актов. Вместе с тем, механизмы их подготовки оставались неизменными до недавнего времени. Внедрение таких инструментов повышения качества, как антикоррупционная экспертиза проектов законодательства, а также элементов Системы оценки регуляторного воздействия, позволили создать основу для улучшения качества принимаемых актов законодательства и вовлечения граждан в процесс принятия решений. В то же время, эти усовершенствования недостаточны, чтобы кардинально повысить качество и эффективность регулирующего воздействия.
Презентация представлена в рамках Тренинга "Построение системы измерения и оценки социальных результатов", 2 марта, 2017год в рамках реализации Программы «Система измерения и оценки для программ в области социального сиротства» на средства субсидии Комитета общественных связей г.Москвы при финансовой поддержке Фонда Тимченко.
Предварительные результаты мониторинга реформы милиции в КыргызстанеAngee Lyaro
Презентация промежуточных результатов мониторинга реформы ОВД (милиции) Кыргызстана. Подготовлено: Гражданский союз "За реформы и результат", 20 ноября 2015 г. www.reforma.kg
http://reforma.kg/sites/default/files/documents/obzor_reformy_milicii_20.11.15.pdf
Мониторинг и оценки (МиО) являются инструментами управления, позволяющими выявить реальное воздействие стратегий, программ, проектов на изменение ситуации в соответствии с заданными параметрами.
Тренинг, проводимый ЭиФ (E&P) 20.09.2016 в рамках Международной научно-практической конференции
«Доказательный подход к проектированию и оценке результатов программ в сфере детства»
20-22 сентября 2016 г. г. Москва
Малицкая Елена Павловна , Президент Межрегионального общественного фонда «Центр поддержки общественных инициатив»
Тема выступления: «Внутренние и внешние факторы организационной устойчивости НКО»
Тезисы: Из чего выстраивается организационная устойчивость НКО. Что влияет на условия устойчивости организации.
Мониторинг и оценки (МиО) являются инструментами управления, позволяющими выявить реальное воздействие стратегий, программ, проектов на изменение ситуации в соответствии с заданными параметрами.
Тренинг, проводимый ЭиФ (E&P) 20.09.2016 в рамках Международной научно-практической конференции
«Доказательный подход к проектированию и оценке результатов программ в сфере детства»
20-22 сентября 2016 г. г. Москва
Малицкая Елена Павловна , Президент Межрегионального общественного фонда «Центр поддержки общественных инициатив»
Тема выступления: «Внутренние и внешние факторы организационной устойчивости НКО»
Тезисы: Из чего выстраивается организационная устойчивость НКО. Что влияет на условия устойчивости организации.
1. Гражданский союз «За реформы и результат»
Система оценки
деятельности ОВД
НОВЫЕ ПОДХОДЫ
2. Система оценки сегодня
• Система оценки сотрудников и подразделений ОВД
основывается преимущественно на статистических
показателях раскрываемости и зарегистрированных
преступлений; доминирование подходов связано, прежде
всего, с ведомственными традициями, также они закреплены
приказом МВД;
• В отношении участковых, а в некоторых районах– ИДН –
также применяется оценка на основе раскрываемости.
Установлен негласный минимум – 1 раскрытое преступление в
месяц; официально действуют критерии, связанные с
профилактикой и взаимодействию с общественностью;
3. Субъекты оценки
• Единственным субъектом оценки являются ОВД в лице
руководителей и штабных подразделений; внешние субъекты
отсутствуют;
• Объективность данных снижается за счет того, что по ряду
показателей руководитель выступает оценщиком и
оцениваемым
4. Система оценки: влияние на кадровые
решения
• Четко не регламентировано, что оставляют широкие
возможности для руководителей использовать или не
использовать результаты в работе при
передвижении/повышении и т.д.;
• Репрессивный характер влияния «палочной системы» на
сотрудников проявляется часто; не достижение показателей
может привести к взысканиям;
5. Социальное влияние
• Приоритет в работе тех сфер, которые оцениваются высоко
(раскрытие преступлений), и слабый учет профилактических
мер, налаживания сотрудничества с населением;
• Применение противозаконных действий (в том числе пыток,
фальсификаций, «приписок») для получения необходимого
уровня статистики;
• Отсутствие объективных данных о преступности как у
общества, так и у руководства МВД.
6. Потребность реформирования назрела
• Осознание проблем политическим руководством, руководством
МВД и гражданским обществом;
• Включение норм в Меры по реформированию ОВД
(постановление №220 от 30 апреля 2013 г.);
• Подготовка (изначально) проекта приказа МВД по оценке; после
последовавших рекомендаций – проекта постановления об
оценке;
• От Гражданского союза «За реформы и результат» -
исследование; от УНП ООН – консолидированное экспертное
заключение; от ОБСЕ – консультативное содействие.
7. Вклад Гражданского союза
Через анализ существующих практик, издание
аналитической справки, выработку и продвижение
рекомендаций мы стремимся оказать поддержку в
разработке новых подходов в оценке.
8. Хронология
• Март 2014 г. – проект приказа (без внешней оценки)
• Июль 2014 г. – Аналитическая справка «Система оценки
деятельности ОВД. Новые подходы»
• Август 2014 г. – Отражение рекомендаций в проекте
Постановления «Об основных положениях комплексной оценки
деятельности ОВД»
• Август – сентябрь 2014 г. – Доработка рекомендаций
• Сентябрь ? – разработка возможных механизмов
9. Комплексная оценка
• Разделение на внутреннюю и внешнюю;
• Внешняя проводится по линии Общественного совета МВД
• Источники информации для внутренней оценки: данные ОПЦ, МСУ,
реализаций совместных планов обеспечения безопасности;
• Влияние результатов персональной оценки не четкое – учтет при
выработке рекомендаций по принятию решений;
• Отказ от сравнения с аналогичными показателями за предыдущий
период;
• Апробационный период в течение одного года.
10. Основные ожидания - рекомендации
• Ориентация работы ОВД на интересы общества;
• Создание в ОВД эффективной системы продвижения по
карьерной лестнице;
• Создание условий для постоянного совершенствования
деятельности ОВД;
• Прозрачность и открытость оценки для общества и личного
состава.
11. Рекомендации на основе ожиданий (те
которые пока не рассмотрены)
• Включение органов МСУ в число субъектов оценки
деятельности ОВД на местном уровне;
• Альтернативная оценка определенных функций по линии
гражданского общества;
• Регламентация последствий внешней оценки, в том числе
кадровых решений;
• Совместные планы обеспечения безопасности основываются на
выявленных проблемах.