Download to read offline
ハッカソンを考える
- 1.
- 2. アイデアソン・ハッカソン • アイデアソン – 人々が集まりアプリ・サービス開発のアイデアを出し合い、 対話を通じてそれを具体的な形にまとめ上げるイベント –マラソンを走りきるように「アイデアを出しきる」 – ハッカソンの中で行われることもあるが、ハッカソン前に 開催することや、オンラインで開催すること、あるいはア イデアソンのみを行うこともある – 多様な市民向けの導入的位置づけで行われることも多い • ハッカソン – プログラミング（ハック）を行い、1日あるいは2日間等の 限られた時間の中で試作品を「作りきる」イベント 2
- 3.
- 4. 参加民主主義的な観点 • 参加型デザイン ParticipatoryDesign – 北欧 1960－70年代 – ユーザーがデザインのプロセスに参加 – 商品等が自分のニーズに合うかどうかを確認し、専 門家を手助けする 4
- 5. 参加民主主義的な観点 • デンマーク政府の 「参加型デザイン」 – 年金申請を完全オンライン・ セルフサービス化したい –行政、エンジニア、専門家、 ユーザ（高齢者）が話合い、 その場でデザインを改善 – 2チーム（別テーマでさら に2チーム）が競い、会場 とオンライン参加者が投票 – 結果は後日サイト改善に反映 5 イノベーションキャンプ （デンマーク政府） 筆者撮影
- 6. 参加民主主義の拡大 • コ・デザイン Co-Design –専門家の助けを借りながら、ユーザー自身が解決策 を見つけ、実装する – 「ともに考え、ともにつくる」（CodeforJapan） 6
- 7.
- 8. ハッカソンで出来ていないこと • 時間 – 週末だけでできることは限られる –マラソンというよりむしろスプリント（短距離走） • 社会に対して – 現実の社会課題を解決できていないのでは？ – 市民・消費者向けの分かり易いものになりがち • 経済・ビジネスについて – 市場性のあるアプリを作れていないのでは？ – アドホックなチームでは本気のビジネスを作りにくい 8
- 9. ハッカソンの意義 • 啓発・学習 – 社会課題やデータ、ツール –異なる立場の人との対話からの気付き – 仕事から離れて自由な発想で課題に向き合う機会 – イノベーションのヒントを見つける • 人間関係 – 後につながるネットワーキング 9 プロダクトよりもプロセスが重要 長期で捉える
- 10.
- 11. 多様な参加者 • エンジニア • 社会課題に詳しい人・課題意識のある人 •デザイナー • アナリスト・ジャーナリスト • 事業モデルを考える人 11
- 12. 多様な役割 • アイディアを出す • コードを書く •進行を管理する • 調べものをする • データを整形する • デザイン • 使う • 利用モデル・ビジネ スモデルを考える • 発表資料を作る • 記録を残す 12
- 13. 場・雰囲気 • 場を作る – 空間 •備品、配置、色、音… – 茶菓 • 栄養ドリンク、おやつ 他 – 開発環境 • ネット環境、電源 • PC – サポート体制 • 検索チーム • 対話の重視 – 事前アイディアソン – 参加意識・満足度に影響 13
- 14. 「データお助けデスク」の設置 • 内容 – データ提供、検索・整 形・分析・可視化の相談 –紙資料の閲覧・コピー – 相談結果の貼り出し • 体制 – 若手研究者3－4名＋ 川崎市1－2名が常駐 – 3名はエンジニア参加へ 14 筆者撮影
- 15. ハッカソンの流れ ハッカソンの流れ 1. チームづくり 2. ゴールの設定 3.役割分担、段取り 4. 開発・アウトプット 5. 発表 出来上がるもの 1. アプリ、サービス、作品 2. プレゼン資料 3. データ 15
- 16. ハッカソンの流れ • チェックイン – アイスブレイク –非日常な雰囲気 • インプット – 課題設定 – 使えるデータ・ツール等 • アイディア出し – 自分で考える – 対話し考える（ワールドカフェ等） – 仲間を見つける • グループ形成 – この指とまれ形式 – オープンスペーステクノロジー • ワーク – 時間を区切る – 中間発表 – 偵察タイム • アウトプットとシェア – 発表フォーマット • 次のステップ – コンテスト応募などの目標設定 – 次のアクションの宣言 – 連絡グループの作成 • ML、Facebookグループ • 記録 – 成果物の可視化と把握 • ブログ、Googleドキュメント 等 • 参加者・登録データ等の数 – 記念 • 写真撮影など 16 時間割
- 17. 参加者としての楽しみ方 • 非日常の場を楽しむ – 自由な空間 –対話を楽しむ/言ってみる – 没頭する • 学ぶ – 検索する – メモする – 表現する 17
- 18.
- 19. ハッカソン以外の方法 • ニュース作成 – データジャーナリズムキャンプ •データ発掘・登録 – データ発掘キャンプ • エディットソン – Wikipediaタウン • アーカイブづくり – Historypin 写真を用いた世代間対話 • ユーザ参加による既存サービスの改善 – イノベーションキャンプ（デンマーク政府） 19
- 20. 前後のプロセスを考える • 社会課題設定 ＋インキュベーション – 英ODIはNESTA（科学・技術・芸術 基金）と２年で７課題に挑戦 –予算：約1.9億円（含：運営費） – 課題設定、公開データ選定・ 評価、コンテスト、インキュ ベーション等の全体を設計 – 各段階が参加型 • ポスト・ハッカソン – 何度も改善 • 長期滞在型 – Code for America / XX • OGDチューリッヒの教訓 1. OGDには政治的支援が必要 2. OGD作成と活用は違う 3. OGDは放置してても回るプロ ジェクトではない 4. OGDはコミュニケーション、コ ミュニケーション、コミュニケー ション、コミュニケーション • Twitter、ニューズレター、ラ ウンドテーブル、リーフレッ ト 5. OGDの効果は数字に現れるも のだけではない 20
- 21.
- 22.
- 23.
- 24.
- 25. JCEJ×GLOCOM データジャーナリズム実践 データから社会問題を発見する（アイディアソン） • 概要 –2012年7月28日＠GLOCOM – 参加者：約40名 • プログラム – オープンデータについて • 庄司昌彦／国際大学GLOCOM – データジャーナリズムの最 先端 • 赤倉優蔵／ JCEJ • 成果 – Data Journalism Award への応 募を目指す8つのアイディア を提案 25 テーマ データから見るクラブとクラブ風営法 問題 原発補助金漬けの自治体は脱原発につ いていけるのか? 浪速の無灯火自転車をなくそう 東京都幸せ向上プロジェクト 電動アシスト自転車のデータ公開を！ 復興予算は必要なところで 使われてい るか～復興予算の流れを見せる～ 知られざる保育所格差-貧困と子育て環 境の負のスパイラル- いじめをなくそう！Hack Against Ijime
- 26.
- 27. JCEJ×GLOCOM データ発掘キャンプ テーマ：防災 • 概要 –2012年9月1日13-17時@GLOCOM – 参加者：26名 • プログラム – クロストーク：防災とメディア －防災のために何を伝えるか – ワーク：防災に役立つデータを 発見する • 成果 – 20人が2時間集中的に発掘 – 39種類のデータを発掘しデータ ポータルCKANに登録 27 テーマ 発掘件 数 一家に一枚！枚避難経路マップ 6件 人の気持ちは冷める 10件 災害による帰宅困難者支援の ために 5件 台風をやり過ごすための防災 情報 6件 災害弱者を助けよう 12件 合計 39件 筆者撮影
- 28.
- 29. オープンデータ利用に関する方針 • プロジェクト全体のねらい・方針 – 政府・国土交通省や川崎市、宮前区等のオープンデータを 住民参加型イベントで活用し地域課題を解決する –（非エンジニアも含む多様な市民による、地域課題や住民ニー ズに基づいた議論を尊重） 29
- 30. アイデアソンを受けた オープンデータへのニーズの整理 • 多様性と共通性 – 関心は広く、実現したいアイデアは多種多様 –公園、坂、自転車、農業、高齢者、生涯学習・人材 等への関心はいくつかのグループに共通 • 参加者のニーズ 1. 行政が保有するデータ 2. 民間が保有するデータ 3. 存在しないデータ・作成する必要があるデータ 30
- 31. ハッカソンでのデータ準備の考え方 1. 「データがあるから使い道を考えてください」という 「データ中心アプローチ」はとらない 2. 多様なテーマの実現を支援するために、 「使えそうなデータ」のカタログを整備する 3.目的実現に向けオープン・デジタルにこだわらず用意 – オープン／非オープン、ファイル形式や提供者情報等を整理し提供 – ODの社会的位置づけや有用性を知り、考える機会を提供 31 • 非オープンのデータを利用する際に著作権等のルールを意識すること • デジタルデータ、オープンライセンスのデータの利便性 • 機械が扱いやすいshp形式ファイル提供が開発者には有意義であること • 民間企業保有データに地域の社会課題解決に資するものがあること • 社会課題解決に必要なデータには、行政には十分な形では存在せず、官民協力し て作成していく必要があるデータも存在すること
- 32. ハッカソンでのデータ準備の振返り • G空間未来デザイン データカタログ –１）川崎市オープンデータ、 – ２）「オープンデータリスト日本版141021」 – ３）東急電鉄データダッシュボード – 川崎市によるオープンデータ一元提供が役に立った – 町丁別の世帯数や人口、年齢別人口データが役に立った（他の データも町丁別の粒度で提供されるとさらに有益） – 「オープンデータリスト日本版141021」は、東大CSISと社会 基盤情報流通推進協議会がCC BYで提供。データ収集作業量が 大幅に削減 – 東急電鉄データダッシュボードは2014年3月作成のデータを更 新したところ、川崎市サイトの一部統計データのリンク切れが 判明（原因はデータが更新されるとURLが変わるため。URLは 固定が望ましい） 32
- 33. ハッカソンでのデータ準備の振返り • みやまえ子育てガイドとことこ＆おでかけマップ 位置データ –活用する際に測地系を変換する必要が生じ、技術サポートを要 した（今後の地方自治体からのデータ提供のあり方についての 示唆） • 全体的な振返り – 地域の魅力向上や地域課題の解決に向けて、自由に使えるオー プンデータが十分に提供されているとはいえない – 利用者の技術力やリテラシーが十分とは限らない – 提供する形式や方法にも課題があることも判明 – しかし、オープンデータの活用で新しい知見を得られること、 社会課題解決に向けたアプリ開発等に役立てられることを、非 エンジニアの参加者も含めて広く理解することができたのは大 きな成果 33
- 34. その他の成果と今後の課題 • データデスク – 参加者に有効活用され、データを意識してもらう仕掛けになった –市職員の人と合同デスクにしたことで幅広く質問に答えられた – さらなる進化には、各グループへのメンター的参加、地理空間情報等 に関する技術的専門性、活用事例に関する知識が必要ではないか • データ使用状況の詳細把握は難しい – アンケートで把握したが、発表の中で明示してもらってもよかった – マーケソンへのデータニーズを把握し支援することができたのでは • 「データソン（検討、検索、作成の時間） 」の可能性 – 参加者がさらに「データ」を意識し、より高度な利用をする機会に 34