Цивилизации доколумбовой Америки обладали одним культурным злаком – кукурузой, цивилизации Востока базировались на выращивании риса. Почему Природа так нечестно «раздала колоду ресурсных карт», что у индоевропейцев оказался не один, а пять злаков: ячмень, рожь, овес и два предка пшеницы? Современные данные палеонтологии, биогеографии, этологии и генетики позволяют комплексно подойти к этой загадке и, – как представляется автору – ее разгадать.

1. Дикая двузернянка, тетраплоидная пшеница
Triticum dicoccoides, давшая начало культурной
двузернянке, или полбе Triticum dicoccum.
До раннего бронзового века полба оставалась
важнейшей посевной культурой Плодородного
полумесяца (изображение с сайта www.abc.net.au)
Тайна окультуривания пшеницы: как и почему
Ближний Восток стал мировым центром
древнего земледелия
Роль курганчиковой мыши
(Mus spicilegus)
в неолитической революции

2. Центры
многообразия
и происхождения
культурных
растений (1926—1939)
по
Николаю
Ивановичу
Вавилову
1887-1943
дом Дарвинов в Шрусбери
Чарл Дарвин,
кембриджский
период
1828-1831
В 1913 год
библиотеке
Ч.Дарвина в
Шрусбери читал
его труды, включая
рукописи и дневники

3. Центры многообразия и происхождения культурных растений
более полвека спустя
основные злаки

4. Convergent evolution and parallelism in plant domestication revealed
by an expanding archaeological record // PNAS. 2014. V. 111. No. 17. P. 6147–6152.
Карта 20 центров происхождения культурных растений
Сплошным черным цветом показаны центры происхождения злаковых культурных растений.
Культуры, для которых собрано достаточно данных для количественных оценок темпов эволюции, даны без скобок,
остальные — скобках.
Штриховкой показаны центры происхождения овощных культур.
Цивилизации возникали на базе выращивания злаков, а не овощей Схема из статьи в PNAS

5. три геоцентра
происхождения злаков,
их асимметричность

6. слева
направо:
овёс,
ячмень,
рожь,
пшеница
Хлебные злаки

7. Загадка «благодатного» полумесяца ̶ «загадка Н.И.Вавилова»
(a) Emmer wheat, Triticum dicoccum (wild from T. dicoccoides).
(b) Einkorn wheat, T. monococcum (wild form T. boeoticum).
(c) Barley, Hordeum vulgaris (wild form H. spontaneum)

8. Где центр «благодатного» полумесяца
(a) Emmer wheat, Triticum dicoccum (wild from T. dicoccoides).
(b) Einkorn wheat, T. monococcum (wild form T. boeoticum).
(c) Barley, Hordeum vulgaris (wild form H. spontaneum)

9. Загадка «благодатного» полумесяца ̶ «загадка Н.И.Вавилова»

10. Вот почему у
дикорастущей
пшеницы и ячменя
спелые колосья
легко распадаются.
Порыва ветра
достаточно чтобы
превратить их в
горсть
осыпающихся на
землю зерен
Чтобы успешно
размножаться в
природе злаки
должны легко
рассеиваться.
имея
нераспадаю
щийся
созревший
колос
и крупные
зерна,
растение
«дает себя
собрать»

11. 1
2
3
Колосья пшеницы и ячменя
и места их фрагментации
у злаков для рассеивания
1
2
4
5
1- у основания корня 4 - у основания зерновой чешуи
2- у основания колоса 5 - выпадение зерна из колоска
3- у основания колоска 6 - выпадение зерна из оболочек
дикая и
нераспадающаяся
подвиды
однозернянки
пшеница
ячмень

12. Культурная
пшеница
Дикая
пшеница

17. A — карта-схема,
показывающая
расположение районов, для
которых отмечено
использование диких
хлебных злаков (ячменя и
нескольких видов пшеницы).
Самая восточная точка —
район Загрос (на территории
современного Ирана), где
проводили свои недавние
исследования немецкие и
иранские специалисты.
Цифры, выделенные синим
цветом, — примерные сроки
(тыс. лет до настоящего
времени) возделывания
хлебных злаков.
Зеленым цветом показаны
сроки нахождения этих
растений, но без признаков
введения в культуру.
B — ступка и пестик из
южного Леванта, датируется
возрастом 14 000 лет.
C — основания для
жерновов в местечке Джерф
эль Ахмар (Jerf el Ahmar),
северная Сирия; 11 300 лет.
D — крупный жернов из
местечка Телль Абр
(Tell’Abr), северная Сирия;
11 300 лет.
Из статьи: George Willcox.
The Roots of Cultivation in
Southwestern
Asia // Science. 2013.
V. 341. P. 39–40

18. Распостранения культур с микролитами
Матюшин Г.Н. Археологический словать 1996
Микролиты основные находки мезолита .
Геометрические микролиты. Их боковые
стороны с помощью тонких осторожных
скалываний микроскопических чешуек
превращали в выемку или скошенный
под острым углом край
древние
серпы,
сделанные
из дерева и
кремня
(реконструкция)

19. Схема эволюции формы микролитов и
основные стоянки культур мезолита и неолита
Матюшин Г.Н.Археологический словать 1996

20. Распространение земледельческих стоянок и сельскохозяйственных растений.

21. Aegilops
speltoides
Tausch
Aegilops
cylindrica
Host
Triticum
urartu
Thumanjan
ex Gandilyan
«Детективная история» ( >250000ya)

22. «Детективная
история»
( 250000–
650000ya)
(8000-6000ya)

23. данные генетики

24. Появление
курганчиковых
мышей
мил лет
0,5 млн

25. коллективная нора полевок и индивидуальные норы хомяков

26. е — зимняя нора хомяка с гнездовой камерой (1) кладовой с запасом корма
(заштрихована часть ходов с кладовыми забитыми землей (2))
д — подземные
сооружения
хомяка с жилой
камерой (1)
кладовой (2) и
уборной (3)
по Формозову
1963

27. Fallrohren – водостоков,
Kotplatz -испражнения
область,
Lager-запасы,
Vorratskammer-
кладовая,
Wohnkammer –
жилая камера,
Eingang (выпускное
отверстие рола),
Ausgang – выход
Falloch -?

28. Зимовочная нора
бурундука.
Видны запасы
корма (из Наумова, 1951)
В норе, которая бывает иногда довольно длинной — до трех метров,
кроме камеры для гнезда, всегда имеются одна или две большие
кладовые для запасов и один-два тупичка — «уборные». Жилая
«комнатка» выстилается сухой травой и листьями. В ней хозяева спят
ночью и проводят время зимней спячки. Здесь же родятся и растут
маленькие бурундучата.

31. Запасы орехов способные прорасти и неспособные прорасти

32. желтогорлая мышь
Apodemus flavicollis
(239a — взрослый зверек,
239b — схема расположения гнезда и запасов корма);
Чаще других видов лесных
грызунов заселяет
искусственные птичьи
гнездовья, особенно в
лесах с малым
количеством дупел,
размножается в них и
складывает здесь зимние
запасы.
Зимние запасы достигают
4 кг. Норы неглубокие,
устроены просто. Норки
роет в корнях деревьев.
Иногда живет в дуплах. В
зимнюю спячку не
впадает.
На зиму делает большие запасы семян: желудей до 4 кг, орехов
лещины до 3-4 кг, семян липы до 150 г и т. п.

33. запасы
1) песчанки - 27 килограмм сена
2) цокор - до 10 килограмм корнеплодов
3) хомяк - семена и клубни запасает в весьма значительных количествах, до 10
и даже 16 кг. Семена приносит в защечных мешках , иногда более, чем за
километр, в них одновременно помещается 70 горошин, или 46 г пшеницы.
5) полевка -" экономка " откладывает на "черный день" до
15 килограмм зерна злаковых, трав, лишайников
4) курганчиковая мышь заготавливает в
курганчиках 5-7 и больше (10 до 20) килограмм
зерна и семян трав.
Сроки строительства около трех недель

34. Схемы строения курганчика курганчиковой мыши
Летняя нора
Зимние норы (курганчики):
запасы корма
и растения

35. Размер участка, на
котором зверьки запасают
корм при сооружении
курганчика, покрыт
вытоптанными
тропинками. Их общая
длина достигает 40-50 м;
минимальный радиус
кормового участка
составляет 5 м. Участок,
ограниченный
тропинками, имеет
сложную конфигурацию,
и площадь его
достигает 140 м2.
В Азербайджане,
например, в кладовых этих
грызунов находили запасы
риса весом 350—1200 г. В
Киргизии в разные сезоны
года в зернохранилищах
мышей запасы составляли
по 300—400 г семян.
Но рекордсмены по
запасанию корма —
курганчиковые мыши.
Запасы в курганчиках могут
весить от 3 до 10 кг, а в
отдельных случаях и
больше. На северо-западе
Причерноморья на полях
сельскохозяйственных
культур мыши собирали в
курганчики до 15 кг
подсолнечника, 10 кг
пшеницы, 20 кг риса.
Величина запасов в
курганчике в среднем
составляет 5—7 кг и
колеблется от 2,5 до 16
кг. Обычно курганчики
содержат зерновки
культурных злаков или
зачатки сорных
растений. Если запасы
семян обильны,
курганчики строятся в
течение 20—25 дней и
собираются в радиусе
5—10 м. При плохом
урожае и редком
травостое радиус сбора
зачатков для курганчика
может возрасти до 50 м.
Курганчики обитаемы
осенью, зимой и
частично весной. За это
время все запасы семян
не используются.
сначала листьями
лебеды, затем
зернами мышея, а
потом и первыми
колосившимися
хлебами

36. 1 — запасы в колосьях и не в норе, а на поверхности грунта (аналог - гнездо из ветвей и
временные кладовые);
2 — туннели к запасам – после фазы сооружения курганчика (аналог – сторчевая
"веснянка« у сусликов и тушканчиков) ;
3 — туннели и ровик, не притрагивающиеся к запасам – до бескормицы, в процессе
сооружения курганчика (аналог – летняя нора);
4 — засыпка землей (аналог - холмик для обзора у сурков).
Летняя нора
Новые детали и их аналогии в поведении мышей
и сооружении (строительстве) курганчика

37. Истоки происхождения курганчика курганчиковой мыши
(инстинкт строительства курганчика мог «смонтироваться» из трех отдельных поведенческих программ)
1 – кучки растительности собираются мышиными живущими в аридных условиях, под ними, и в них они
устраивают гнезда, так происходит например у прутогнездной крысы и Neotoma;
2 – у многих грызунов зимняя нора имеет два выхода: горизонтальный входной, который часто
закупоривается изнутри земляной пробкой и вертикальный (веснянка), который остается немного
недокопанным до поверхности и используется для бегства или для весеннего выхода, так происходит
например у сусликов.
3 – инстинкт закапывания собранных колосьев напоминает инстинкт использования материала (грунта)
«выброса» для сооружения смотровых холмиков у выходов - сусликовин, сурчин, бутанов.
Запасы в курганчиках вероятно гомологичны нагромождениям первоначально не пищевых куч
растительности;
«элеваторные» отнорки гомологичны отноркам для весеннего выхода; присыпка же, возможно, гомологична
смотровым холмикам.
Leporillus, австралийские прутогнездные крысы

38. Pebble-mound Mouse (Pseudomys chapmani) mound
Western pebble-mound mouse
(Pseudomys chapmani), Pilbara region
(northern Western Australia), first described
in 1980.[2]
Central pebble-mound mouse (Pseudomys
johnsoni), from the Kimberley region of
northernmost Western Australia through the
central Northern Territory into westernmost
Queensland,[1] first described in 1985. The
western populations were previously
thought to be a separate species, P.
laborifex, described in 1986,[3] but the two
are very closely related and are now
considered to form a single species.[4]
Kimberley Mouse (Pseudomys laborifex) is
still considered to be a unique species by
the Western Australian Museum as of
March 2015.
Kakadu pebble-mound mouse (Pseudomys
calabyi), northern Northern Territory, first
described in 1987. It was first described as
a subspecies of P. laborifex, but later
recognized as a distinct species.[2]
Eastern pebble-mound mouse (Pseudomys
patrius), eastern Queensland, first
described in 1909. It was associated with
the delicate mouse (Pseudomys
delicatulus) for many decades and
recognized as a pebble-mound mouse only
in 1991.[5]

39. Pseudomys calabyi
Kakadu Pebble-mound
Mouse
Pseudomys chapmani
Western Pebble-mound
Mouse
Pseudomys delicatulus
Pseudomys patrius
Eastern Pebble-mound Mouse
The central pebble-
mound mouse
(Pseudomys johnsoni)
is a species of rodent in
the family Muridae,
native to Australia. The
Kimberley mouse
(Pseudomys laborifex)
was, until recently,
considered distinct from
P. johnsoni, but they are
now known to be
conspecific.[1] It is one
of the pebble-mound
mice.

41. Bau eines Ährenmaushügels nach Mikes (1971) (6 of 6)
Mikes, M. (1971). Ecologic investigations on Mus musculus hortulanus
Nordmann in Vojvodina. Matiéa Srpska, Novi Sad Zb. Ser.
Futtervorrat - корма
Erdschicht - почвы

42. Figure 1.2 Distribution of the species of the Mus
booduga subgroup.
(А) Mus booduga from Aplin et al. (2008c).
(В) Mus terricolor from Aplin (2008).
(С) Mus famulus from Pradhan et al. (2008).
(D) Mus nitidulus from Shimada et al. (2007).
(E) Mus fragilicauda from Aplin and Lunde (2008b)
and S. Morand, Y. Chaval, V. Herbreteau, and A.
Orth, personal communication.
Figure
Caption
→ → →
Figure 1.3 Distribution of the species
of the cervicolor and lepidoides subgroups.
(a) Mus cervicolor from Aplin et al. (2008a) and Aplin et al. (2003).
(b) Mus caroli from Aplin and Lunde (2008a).
(c) Mus cookii from Aplin et al. (2008b).
(d) Mus lepidoides from Shimada et al.(2010).
Figure 1 Diagrammatic representation of
family (a) and male (b) burrows of
M. terricolor ;
family (c) and male (самец) (d) burrows of
M. booduga.
Mus booduga
Mus terricolor
family male
ячейка для хранения
ячейка для
хранения
Mus famulus
M. terricolor
M. booduga.

43. «Хопи»
Элизабет Хукстра
американский биолог
Dr. Hopi E. Hoekstra
(Professor of Zoology, Harvard University)
Аб А
́ йверкс
"Ub" Iwerks
(Ubbe Eert)
1927 год

44. The mound and its builder, Mus spicilegus.
(A) Diagram of a typical mound composed of vegetation and soil that is above ground, with a network of tunnels
leading to a nest chamber underground. (B) A freshly built mound with biologists for scale. Photograph by Daniela Simeonovska-
Nikolova. (C) A M. spicilegus dam with her pups
© 2012 Elsevier Ltd. Published by
Elsevier Inc

45. «Vorratshügel»
The steppe mouse or mound-
builder mouse (Mus spicilegus)
is an endemic species to South-
East Europe and it is a
widespread rodent in Hungary.
Ровик вокруг курганчика ?
Szenczi et al. (2011). Morphology and function of
communal mounds of overwintering mound-building mice
(Mus spicilegus). Journal of Mammalogy, 92 (4),
852-860.
Szenczi et al. (2012). The contribution of the vegetable
material layer to the insulation capacities and water
proofing of artificial Mus spicilegus mounds.
Mammalian Biology – Zeitschrift für
Säugetierkunde, 77 (5), 327–331.
Gear: Canon A-1, Canon 50mm F/1.8 lens, Fuji
Sensia 100 film.
Где мыши берут грунт для
верхнего слоя засыпки?
«Ожерелье» норок-выбросов вокруг курганчика?

46. Курганчик
видны норки зверьков
Число обитателей от 20 до 10

47. Mammalian Biology - Zeitschrift für Säugetierkunde
Volume 77, Issue 5, September 2012, Pages 327–331
The contribution of the vegetable material layer to the insulation capacities and water proofing of artificial Mus spicilegus mounds
Peter Szenczi∗, Daniel Kopcso, Oxana Banszegi, Vilmos Altbacker
Biological Research Station, Eцtvцs University, Gцd, Hungary

48. В конце лета
образуют
смешанные
скопления от
15 до 25-30 особей
разного пола и
возраста,
которые устраивают
сложную
коллективную нору
с большой общей
гнездовой камерой и
особой камерой-
туалетом. Запасы
курганчиковая
мышь не
затаскивает в норы,
а складывает на
поверхности земли
над норой.
Когда пирамида
запасов становится
большой —
до 10-15 кг, сверху
закрывают ее
листьями,
а потом землей.
Так образуется "курганчик"
(за что они и получили свое название),
высотой до 60-80 см и длиной до 2м
Норы курганчиковой мыши
с проросшими запасами зерен

49. ом
данные генетики

50. ом
Появление
курганчиковых
мышей
мил лет

51. Александр Давыдович
Липкович, заместитель
директора по научной работе
Государственного
природного биосферного
заповедника «Ростовский»,
кандидат биологических наук
Липкович А.Д.
Курганчиковая мышь
(Specilegus petenyi, 1882)
в Ростовской области //
Вестник Южного научного
центра РАН. 2005. Т. 1. No 4.
С. 51–57

52. Злаки из курганчиков курганчиковой мыши:
1) Мышей сизый(Setaria glauca), Семейство Злаки — однолетний
сорняк, засоряющий посевы всех сельскохозяйственных
растений (особенно зерновых)
в центральных и Южных районах СССР, реже — в северных
2) марь белая — Chenopodium album
Однолетнее растение 20-100 см высотой,
с прямым, простым или ветвистым стеблем.
4) колоски ржи
5) колоски пшеницы и др.

53. Колхицин
Безвре́менник осе́нний
( лат. Cólchicum autumnále )
Популярный мутаген.
Является сильным антимитотиком,
связывающимся с
белком тубулином,
образующим микротрубочки, и,
вследствие этого, блокирующим
деление клеток на
стадии метафазы. Применяется
для получения полиплоидных форм
растений и кариотипирования.

54. прото пахотное поле
(микропахотное поле)
курганчиковой мыши
– клумба колосьев
весной над курганчиком
пахотное поле

56. Род мышей

57. FIG. 3. Distribution of M. spicilegus (Baues et al. , 1988; Hamar, 1960; Kotenkova et
al., 1994; Lyalukhina et al., 1989; Sokolov et al., 1990).
Dots repr esent documented M. spic ilegus captures or mounds.

58. Fig. 1. Map showing the localities of the Greek populations sampled by the authors(1–6) and the localities of the other
European populations (7–19) that were used in the present study(circles). Some specimens that were used in the
morphological study had been collected by Ondrias (1966) from the following localities (squares):
20.Leontari,21.Zakynthos,22.Bochali,23.Limini,24.Foros and 25.Esymi. The shaded are acorrespondsto the approximated is
tributionrange of M. spicilegus, as it iscurrentlyknown (modified from Mitchell-Jones etal.1999,
followingdataincorporationfromthepresentstudy).
Рис. 1. Карта, показывающая
местонахождения греческих популяций,
отобранных авторами (1–6), и
местонахождения других европейских
популяций (7–19), которые использовались в
настоящем исследовании (кружки).
Некоторые образцы, использованные в
морфологическом исследовании, были
собраны Ондриасом (1966) в следующих
местах (квадраты): 20.Леонтари, 21.Закинф,
22.Бочали, 23.Лимини, 24.Форос и 25.Эсими.
Заштрихованные области соответствуют
приблизительному диапазону
распространения M. spicilegus, известному в
настоящее время (изменено из Mitchell-Jones
et al., 1999, после включения в настоящее
исследование).

59. Замещение курганчиковой мыши македонской (турецкой) в
конце плейстоцена. Либо после плейстоценового и
голоценового опиумов КМ сама отступила в более влажную
зону, либо она была оттеснена и замещена собственно
македонской мышью, возможно что КМ не выдержала
соседства с M. domesticus, а ММ его выдерживает. Виден
бесспорный остаточный ареал в Албании, возможны
подобные в Закавказье, есть предположения про СА.

60. Fig. 2. Top view (a) and side view (b) of a M. spicilegus mound,
located in a deserted vineyard (ruler: 30cm).
Arrowheads: openings to under ground passage ways away from the mound.
Arrow: visible part of the ‘trench’ that runs around the mound.
G.P. Mitsainasetal. / Mamm.biol. 74(2009) 351–360 355
В аридных районах курганчики мельчают – видимо зверьки не успевают
сделать запасы

62. курганчиковая мышь (Mus spicilegus), вид с видами двойниками
Mus musculus Mus spicilegus
отличие курганчиковой мыши (Mus spicilegus)
от домовой мыши и от мышей рода Apodemus
Кроме этого Домашняя мышь отличается
от Курганчиковой строением Y-хромосомы,
которая у курганчиковой мыши имеет
намного меньшие размеры
Череп Mus и различия в пропорциях и форме
отдельных его частейу Mus musculus и
Mus spicilegus: толщине скуловых
дуг (слева вверху), наклоне М1 к диастеме и
относительном размере М3 (справа внизу).
А — домовая мышь
(Mus musculus);
Б — лесная и полевая
мыши (Apodemus sp.)
Верхние
резцы
мышей
полевая мышь делает запасы,
но курганчики не строит

63. Тесаков А.С., Кириллова И.В. 2007. Мыши рода Mus в среднем плейстоцене нижней Волги: синантропный или естественный элемент?.
В кн. Териофауна России и сопредельных территорий. Материалы международного совещания. 31 января – 2 февраля 2007. Товарищество
научных изданий КМК. Москва, с. 491.
Резюме. Мыши рода Mus появляются в ископаемой летописи п-ова Индостан, начиная с позднего миоцена (>5.5 м.л. назад),
в Северной Африке - с раннего плиоцена (5.5-3.5 м.л.), в передней Азии и на юге Европы единичные находки известны из раннего
плейстоцена (1.8-0.8 м.л.). К среднему плейстоцену (0.8-0.13 м.л.) относятся все еще очень редкие находки представителей рода в
центральной Европе. Древнейшие мыши рода Mus на территории России найдены в составе хазарского фаунистического комплекса в
Нижнем Поволжье (вторая половина среднего плейстоцена). Морфология коренных и нижней челюсти мышей рода Mus из
местонахождений Копановка и Буераки исключает их отнесение к виду Mus musculus. Одонтологическое сходство волжских мышей с
современными несинантропными мышами комплекса spicilegus-macedonicus позволяет предположить, что эта группа могла
повсеместно появиться на юге Восточной Европы, по крайней мере, во второй половине среднего плейстоцена в результате
естественной миграции вне связи с расселением человека. По иронии, старейшим пригодным названием для первых "аборигенных"
мышей Европы, по-видимому, является Mus synanthropus Kretzoi et Vertes, 1965. Экспансия настоящих синантропных домовых мышей
Mus musculus сопровождала широкое заселение Европы человеком в позднем плейстоцене (м.б. голоцене /М.Ю./)
Хазарский комплекс (280-225 тысяч лет назад).
На открытых пространствах с резко
континентальным климатом бродили
шерстистый носорог, верблюд Кноблоха,
хазарская лошадь, длиннорогий бизон,
сибирский носорог-эласмотерий,
трогонтериевый слон (от него произошли
мамонты).
Волжская (хазарская) степная фаза развития
заменялась тундростепной (мамонтовой),
которая длилась до начала голоцена.
Считается, что одна из ветвей мио-плиоценового
евразийского рода Раrаpodemus Schaub
эволюционировала в направлении рода Mus и
близкого к нему рода Acomys Geoffr. Ископаемые
остатки Mus s. str. известны с позднего миоцена
(Пакистан), плиоцена (Африка, ущелье Олдувей),
а на территории бывшего СССР — лишь со второй
половины раннего плейстоцена и более
многочисленны в позднем. В древнем-раннем
голоцене найдены как в составе фауны из пещерных
стоянок человека эпохи мезолита, так и вне связи с
остатками материальной культуры.
Палеонтологические данные по курганчиковой мыши
неизвестны. Громов И.М., Ербаева М.А. "МЛЕКОПИТАЮЩИЕ
ФАУНЫ РОССИИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ"
.
С точки зрения
филогенетических
отношений домовые
мыши представляют
собой две дивергентные
группы, первая включает
синантропные виды, а
вторая дикоживущие, при
этом дивергенция этих
групп произошла 1.5 - 2
млн. лет назад, то есть в
раннем плейстоцене,
а формирование
внутригрупповых
таксонов - 0,3 -0,5 млн
лет назад, в позднем
плейстоцене. Котенкова
Елена Владимировна
Синантропны и дикоживущие
мыши надвидового комплекса
Mus musculus s.l.: систематика,
распространение, образ жизни, механизмы
изоляции и эволюция.
03.00.08 – специальность зоология
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
доктора биологических наук
Москва-2000
Процесс перехода к синантропному образу жизни у разных видов и даже
подвидов домовых мышей мог происходить не только независимо в разных
регионах, но и в результате различных причин (в частности, у domesticus
как итог вытеснения дикоживущими видами из естественных
местообитаний; у musculus - как захват вновь образовавшейся
благоприятной экологической ниши), но в итоге в результате изменения
поведения привел к высокой конкурентоспрособности синантропных видов
при их обитании в этой новой ниши по сравнению с другими видами.
Котенкова Елена Владимировна
Буераки
Копановка
данные
палеонтологии

64. Вся экспозиции оценена в 1 700 000 рублей
Новосибирск, Институт цитологии и генетики
СО РАН - бронзовый памятник лабораторной
мыши установлен в 2013 году!

65. дарья никитина
художник, витражист, иллюстратор..

66. Реконструкция
норки
палеокастора