Доклад о соблюдении политических и гражданских прав и свобод подготовлен правозащитной платформой «Успішна варта» (Киев, Украина) за июль-сентябрь 2018 г.
В доклад включен анализ законодательного регулирования и правоприменительных практик в рамках правительственной политики, а также статуса социетального уважения к следующим правам и свободам в Украине в 2014-2018 гг.
• Право на свободу слова и мнения
Ст. 34 Конституции Украины, ст. 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.18, 19 Международного пакта о гражданских и политических правах.
• Право на свободу мировоззрения
Ст. 35 Конституции Украины, ст. 9 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.18 Международного пакта о гражданских и политических правах.
• Право на свободу ассоциаций
ст. 36-37 Конституции Украины; ст. 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.22 Международного пакта о гражданских и политических правах.
• Право на свободу собраний
ст. 39 Конституции Украины; ст. 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.21 Международного пакта о гражданских и политических правах.
• Право на участие в политической жизни
Ст.38 Конституции Украины, ст.25 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В рамках доклада оценивается соблюдение прав и свобод на территории, подконтрольной правительству Украины. Правозащитная платформа «Успішна варта» не имеет мандата на деятельность на неподконтрольных правительству Украины территориях Крыма и Донбасса для объективной оценки ситуации с правами человека на данных территориях.
Доклад основывается на данных, полученных правозащитной платформой «Успішна варта» при проведении детальных интервью с жертвами и свидетелями нарушений и ущемлений прав человека, экспертами и правозащитниками, а также при проведении мероприятий с целью оказания содействия защите прав человека в задокументированных делах. Среди которых, мониторинг судебных процессов, адвокационная работа с носителями обязанностей по соблюдению прав человека, неправительственными организациями и медиа.
Майдан иностранных дел представляет исследование, проведенное совместно с социологической службой Центра Разумкова с 31 мая по 5 июня 2014 года. Было опрошено 2001 респондента в возрасте от 18 лет во всех регионах Украины за исключением Крыма по выборке, представляющей взрослое население по основным социально-демографическим показателям. Выборка опроса строилась как многоступенчатая, случайная с квотным отбором респондентов на последнем этапе. Теоретическая погрешность выборки (без учета дизайн-эффекта) не превышает 2,3% с вероятностью 0,95.
Активная аудитория самых популярных социальных сетей в России.
Апрель 2014
На основе открытых данных и отчетов TNS Web Index и Фонда Общественное Мнение.
авторы: Андрей Вагин (оформление), Алексей Попов (сбор информации), Алексей Карлов (сценарий).
Каким социальным сетям отдают предпочтение пользователи Рунета? Сколько времени в среднем проводит россиянин в соц. сетях? Статистика по гендерным предпочтениям, по географическому положению и многое другое.
Каким социальным сетям отдают предпочтение пользователи Рунета? Сколько времени в среднем проводит россиянин в соц. сетях? С каких устройств российские пользователи посещают интернет и социальные сети? Статистика по гендерным предпочтениям, возрасту пользователей и многое другое.
Доклад о соблюдении политических и гражданских прав и свобод подготовлен правозащитной платформой «Успішна варта» (Киев, Украина) за июль-сентябрь 2018 г.
В доклад включен анализ законодательного регулирования и правоприменительных практик в рамках правительственной политики, а также статуса социетального уважения к следующим правам и свободам в Украине в 2014-2018 гг.
• Право на свободу слова и мнения
Ст. 34 Конституции Украины, ст. 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.18, 19 Международного пакта о гражданских и политических правах.
• Право на свободу мировоззрения
Ст. 35 Конституции Украины, ст. 9 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.18 Международного пакта о гражданских и политических правах.
• Право на свободу ассоциаций
ст. 36-37 Конституции Украины; ст. 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.22 Международного пакта о гражданских и политических правах.
• Право на свободу собраний
ст. 39 Конституции Украины; ст. 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.21 Международного пакта о гражданских и политических правах.
• Право на участие в политической жизни
Ст.38 Конституции Украины, ст.25 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В рамках доклада оценивается соблюдение прав и свобод на территории, подконтрольной правительству Украины. Правозащитная платформа «Успішна варта» не имеет мандата на деятельность на неподконтрольных правительству Украины территориях Крыма и Донбасса для объективной оценки ситуации с правами человека на данных территориях.
Доклад основывается на данных, полученных правозащитной платформой «Успішна варта» при проведении детальных интервью с жертвами и свидетелями нарушений и ущемлений прав человека, экспертами и правозащитниками, а также при проведении мероприятий с целью оказания содействия защите прав человека в задокументированных делах. Среди которых, мониторинг судебных процессов, адвокационная работа с носителями обязанностей по соблюдению прав человека, неправительственными организациями и медиа.
Майдан иностранных дел представляет исследование, проведенное совместно с социологической службой Центра Разумкова с 31 мая по 5 июня 2014 года. Было опрошено 2001 респондента в возрасте от 18 лет во всех регионах Украины за исключением Крыма по выборке, представляющей взрослое население по основным социально-демографическим показателям. Выборка опроса строилась как многоступенчатая, случайная с квотным отбором респондентов на последнем этапе. Теоретическая погрешность выборки (без учета дизайн-эффекта) не превышает 2,3% с вероятностью 0,95.
Активная аудитория самых популярных социальных сетей в России.
Апрель 2014
На основе открытых данных и отчетов TNS Web Index и Фонда Общественное Мнение.
авторы: Андрей Вагин (оформление), Алексей Попов (сбор информации), Алексей Карлов (сценарий).
Каким социальным сетям отдают предпочтение пользователи Рунета? Сколько времени в среднем проводит россиянин в соц. сетях? Статистика по гендерным предпочтениям, по географическому положению и многое другое.
Каким социальным сетям отдают предпочтение пользователи Рунета? Сколько времени в среднем проводит россиянин в соц. сетях? С каких устройств российские пользователи посещают интернет и социальные сети? Статистика по гендерным предпочтениям, возрасту пользователей и многое другое.
Пресс-конференция «Лето-2016: о туристических предпочтениях россиян в условия...ВЦИОМ
23 сентября в 11:00 в пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоится пресс-конференция Генерального директора Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерия Федорова и исполнительного директора Ассоциации туроператоров России (АТОР) Майи Ломидзе «Лето-2016: о туристических предпочтениях россиян в условиях экономического спада».
Презентация исследования Украинского института анализа и менеджмента политики №3 «Реформа антикоррупционной политики: стоимость, институты, результаты».
Антикоррупционная реформа на сегодняшний день не достигла своих целей. Это связано с такими факторами, как низкая квалификация сотрудников антикоррупционных органов, несовершенство законодательной базы, зависимость антикоррупционных структур от высших эшелонов власти и многие другие.
Результаты работы антикоррупционных органов явно не соответствуют затраченным на их деятельность средствам. Так, суммарные затраты на НАБУ, САП, и НАПК в период с 2015 по 2019 гг. (включая 2,2 млрд. гривен, заложенные на текущий год) составят 5,1 млрд. грн. На отчётном брифинге в начале 2018 г. руководители НАБУ и САП заявили, что с момента начала расследований, сумма компенсированного ущерба составила около 250 млн. грн. Кроме того, по их словам, «удалось предотвратить разворовывание ещё почти 2 млрд. грн., 1,5 из них – в сфере энергетики». Даже с учётом этого «предотвращения», эффект от деятельности НАБУ и САП не покрывает потраченных на неё в период с 2015 по 2017 гг. 2,9 млрд. гривен.
Количество раскрытых дел и «посадок» коррупционеров также не впечатляет. На начало 2018 г. из 300 лиц, заподозренных в коррупции за весь период деятельности НАБУ и САП, только относительно 165 граждан дела были переданы в суд. Из 86 уголовных производств, направленных в суд, решения были вынесены в 23 случаях, а в законную силу вступили лишь 17 обвинительных приговоров (данные на сентябрь 2017 г.).
Затягивание процесса создания антикоррупционного суда, провал реформы электронного декларирования, противостояние между различными элементами антикоррупционной системы (НАБУ против ГПУ и т.п.), а также – попытки властей направить процесс создания новых профильных структур в выгодное им русло – яркие свидетельства того, что в Украине сформировалось коррупционное «глубинное государство», в недрах которого принимаются основные решения политического и экономического характера и для которого внешние формы вроде правящей коалиции, президентских полномочий, и судебной системы, служат лишь ширмой.
Весь текст исследования - https://uiamp.org.ua/cenareform
Пресс-конференция «Лето-2016: о туристических предпочтениях россиян в условия...ВЦИОМ
23 сентября в 11:00 в пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоится пресс-конференция Генерального директора Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерия Федорова и исполнительного директора Ассоциации туроператоров России (АТОР) Майи Ломидзе «Лето-2016: о туристических предпочтениях россиян в условиях экономического спада».
Презентация исследования Украинского института анализа и менеджмента политики №3 «Реформа антикоррупционной политики: стоимость, институты, результаты».
Антикоррупционная реформа на сегодняшний день не достигла своих целей. Это связано с такими факторами, как низкая квалификация сотрудников антикоррупционных органов, несовершенство законодательной базы, зависимость антикоррупционных структур от высших эшелонов власти и многие другие.
Результаты работы антикоррупционных органов явно не соответствуют затраченным на их деятельность средствам. Так, суммарные затраты на НАБУ, САП, и НАПК в период с 2015 по 2019 гг. (включая 2,2 млрд. гривен, заложенные на текущий год) составят 5,1 млрд. грн. На отчётном брифинге в начале 2018 г. руководители НАБУ и САП заявили, что с момента начала расследований, сумма компенсированного ущерба составила около 250 млн. грн. Кроме того, по их словам, «удалось предотвратить разворовывание ещё почти 2 млрд. грн., 1,5 из них – в сфере энергетики». Даже с учётом этого «предотвращения», эффект от деятельности НАБУ и САП не покрывает потраченных на неё в период с 2015 по 2017 гг. 2,9 млрд. гривен.
Количество раскрытых дел и «посадок» коррупционеров также не впечатляет. На начало 2018 г. из 300 лиц, заподозренных в коррупции за весь период деятельности НАБУ и САП, только относительно 165 граждан дела были переданы в суд. Из 86 уголовных производств, направленных в суд, решения были вынесены в 23 случаях, а в законную силу вступили лишь 17 обвинительных приговоров (данные на сентябрь 2017 г.).
Затягивание процесса создания антикоррупционного суда, провал реформы электронного декларирования, противостояние между различными элементами антикоррупционной системы (НАБУ против ГПУ и т.п.), а также – попытки властей направить процесс создания новых профильных структур в выгодное им русло – яркие свидетельства того, что в Украине сформировалось коррупционное «глубинное государство», в недрах которого принимаются основные решения политического и экономического характера и для которого внешние формы вроде правящей коалиции, президентских полномочий, и судебной системы, служат лишь ширмой.
Весь текст исследования - https://uiamp.org.ua/cenareform
Марат Максумович Шибутов – Представитель ассоциации приграничного сотрудничества в РК
Публичная лекция, прочитанная в Институте политических решений,
г. Алматы, 14 июня 2011 г.
«Обострение информационного противоборства за индивидуальное и общественное с...Denis Berdakov
Лекция Анатолия Ивановича Смирнова «Обострение информационного противоборства за индивидуальное и общественное сознание».
Анатолий Иванович СМИРНОВ - Президент НИИГлоБ, член Экспертного совета Комитета Госдумы РФ по безопасности и противодействию коррупции, член Президиума РАЕН
Социальные медиа: новое орудие информационного противоборстваOleg Demidov
В презентации директора программы ПИР-Центра Олега Демидова анализируется потенциал и практика применения социальных сетей и других инструментов Web 2.0 в информационном противоборстве, в том числе в ходе международных конфликтов. Также рассматривается опыт использования социальных сетей в качестве инструмента цифровой дипломатии США, описываются американские исследовательские программы по разработке инструментария использования технологий Web 2.0 в стратегических целях (SMISC, SCNARC, концепии меминжиниринга). Презентация также включает краткое обозрение новейших технологогий интерактивной коммуникации на основе сервисов дополненной реальности (Ingress) и их возможное влияние на сферу безопасности.
Презентация была подготовлена и представлена в рамках секции "Опасный интернет: инструмент для кибервойн будущего" на интернет-форуме РИФ+КИБ 2013 17 апреля 2013 г.
26 октября в пресс-центре ТАСС состоялся круглый стол, посвященный борьбе с коррупцией в России. На мероприятии были представлены результаты исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения /ВЦИОМ/ «Коррупция в России: мониторинг».
Свобода интернета 2014: Власти не оставляют интернету выбора. Неправительстве...Sarkis Darbinyan
Настоящий доклад посвящен обзору ограничений свободы интернета в России, полученных в результате постоянного мониторинга ситуации, проводившегося на протяжении 2014 года. Доклад подготовлен от имени и при поддержке Ассоциации пользователей интернета, членами которой авторы являются с момента создания ее весной 2013 года
по результатам опроса, проведенного в преддверии заседания Клуба ИПР «Бизнес-климат в Алматы», май 2013 года, опрошены 63 предпринимателя из разных сфер деятельности и категорий бизнеса
Современные аспекты защиты прав потребителей в РКIpolito
Светлана Романовская,
Президент Национальной лиги
потребителей Казахстана;
Член Комиссии по законодательной и нормотворческой деятельности в Мажилисе Парламента РК
Презентация "Ускоряющийся рост тарифов: причины и способы предотвращения"
СМИ и силовики
1. Освещение терроризма в СМИ
Взаимодействие СМИ и силовиков:
реалии и необходимость
Вячеслав Абрамов,
главный редактор интернет-журнала Vласть
Заседание Клуба Института политических решений
«Информационная тактика силовиков: изоляция или активизация?»
4 октября 2012 г., Алматы
2. Основные источники информации для граждан
Основными источниками информации для казахстанцев,
которым они доверяют, являются:
Телевидение 35%;
Интернет 24,4%;
Комбинированные источники 36,9%;
Газеты и журналы 3,7%*
* Результаты опроса общественного мнения (2048 человек) Бюро экспресс-
мониторинга Demoscope
3. Источники информации для журналистов
Официальная информация
Источники в полиции, силовых структурах
Очевидцы
Местные СМИ и журналисты
Сайты террористов
4. Запрос на значимую информацию
Во время чрезвычайных происшествий, террористических
актов запрос на информацию повышается в разы:
Трафик интернет-сайтов увеличивается в среднем в 1,5
раза, в случае продолжающихся событий в 2 и более
раза;
Рейтинг телеканалов вырастает в 1,3-1,7 раза.
5. Предоставление информации о терактах
2011, Астана, взрыв у СИЗО — информация
представлена спустя 10 часов после события
2011, Атырау, взрывы у жилого дома и акимата —
информация предоставлена спустя 3 часа после
событий
2011, Тараз, теракт — информация предоставлена
спустя 8 часов после событий
2011, беспорядки в Жанаозене — информация
предоставлена спустя 10 часов после событий
2012, Алматы, спецоперация в п. Тан — информация
предоставлена спустя 2 часа после начала
2012, Атырау, спецоперация в п. Коктем — информация
предоставлена спустя 50 минут после начала
6. Предоставление информации о терактах, мир
2005, Лондон, теракты в метро и автобусе —
информация предоставлена через 20 минут
2011, Норвегия, «теракт Брейвика» - информация
предоставлена через 15 минут
2011, Москва, теракт в Домодедово — информация
предоставлена через 30 минут
В США, Израиле, европейских странах, России приняты
стратегии информационной работы со СМИ в условиях
террористической угрозы или при совершении терактов.
7. Образование слухов
Полностью избежать появления слухов невозможно
Снизить распространение слухов может помочь только
официальная информация и опровержения
Слухи образуются в течение первого часа после
событий, исходят в основном от очевидцев и тех, кто
выдает себя за них
Долгое отсутствие официальной информации порождает
масштабную волну слухов
8. Примеры слухов
Теракт в Таразе - «действует большая группа
террористов», «стрельба в разных частях города»,
«десятки погибших», «расстреляны все госучреждения»
Спецоперация в Актобе в 2012 - «захвачен аэропорт»,
«город контролируют боевики»
Нападение на полицию в Атырау, 2012 - «полицейских
расстреливают во всех частях города», «боевики
передвигаются на нескольких машинах», «серия
взрывов прогремела у ДВД»
9. Запрос на официальную информацию
К чему может привести отсуствие официальной
информации в течение продолжительного времени:
Волна слухов;
Паника;
Паралич работы государственных органов из-за звонков
граждан;
Рост недоверия к госорганам и силовикам;
Разочарование в госорганах и силовиках.
10. Информационная политика
Информационная политика в отношении борьбы с
терроризмом в настоящее время ограничивается
пропагандой в СМИ, на которую с 2012 года выделяется
несколько млн. тенге.
Чиновники по-прежнему отрицают наличие
террористической угрозы или недооценивают действия
террористов на территории страны, что сбивают с толку
как граждан, так и силовиков, которые не могут вести
полномасштабную борьбу.
Граждане не получают достаточно информации и
разъяснений о действиях силовиков и уровне
террористической угрозы.
11. Рекомендации
Обсудить национальную информационную стратегию по
борьбе с терроризмом и экстремизмом;
Усилить аналитическую работу в сфере борьбы с
терроризмом;
Вести разъяснительную работу с населением;
Принять инструкцию по оперативному обеспечению
официальной информацией в случае ЧП и терактов;
12. Рекомендации
Находиться в постоянном контакте со СМИ, не
игнорировать запрос СМИ на общественно значимую
информацию;
Взаимодействовать со всеми СМИ, исключая образование
«пула избранных» или предоставления информации
только госСМИ;
Оперативно реагировать на слухи и развеивать их, не
давая возможность далее их распространять и создавать
панику.