Ini adalah telaah kritis saya (pemilik akun) tentang jurnal dengan judul Impact of External Academic Accreditation of Undergraduate medical program on students' satisfaction (Ayman & Shuliweeh, 2021) Telaah kritis dengan tools dari JBI

1. Review Jurnal
The impact of external academic accreditation of
undergraduate medical program on students’
satisfaction
(Ayman & Shuliweeh, 2021)
oleh :
dr. Muh. Idham Rahman, MHPE

2. Latar Belakang
• Akreditasi eksternal → upaya penjaminan
mutu yang focus pada struktur, proses dan
luaran pendidikan
• Proses akreditasi → membutuhkan tenaga,
waktu, finansial dan sumber daya manusia
• Dampak nAkreditasi eksternal terhadap
proses Pendidikan dan kepuasan mahasiswa
masih belum jelas
• Tujuan riset : Mengidentifikasi hubungan
proses akreditasi eksternal dengan
kepuasan mahasiswa

3. Metode Penelitian
• Menggunakan data sekunder rekam
elektronik Mahasiswa King Saud Univesity
(KSU)
• Sampel : 320 mahasiswa per sesi → 1600
mahasiswa
• Kepuasan menggunakan survey online
• Disebarkan di awal, selama dan setelah
akreditasi
• Analisis : Pre post dengan mean score

4. HASIL
• Response rate 31,6% ketercapaian kurikulum 100%

5. HASIL (2)

6. HASIL – Tingkat Ansietas Mahasiswa
• Rata-rata nilai kepuasan sebelum
dan setelah 3.46 / 5 dan 3.71/5
dengan p value <0.001
• Akreditasi berpengaruh selama
beberapa tahun terhadap
kepuasan mahasiswa
• Kepuasan mahasiswa tidak dapat
dipertahankan pada siklus
akreditasi tahun ke 2

7. Diskusi
• Peran akreditasi eksternal dalam peningkatan
program dapat dilihat dalam berbagai
perspektif, selain sebagai alat untuk memenuhi
standar Pendidikan, juga untuk pengembangan
organisasi dan tata Kelola institusi
• Hubungan akreditasi dan prestasi mahasiswa
masih perlu diteliti
• Akreditasi meningkatkan kepuasan mahasiswa
terhadap insititusi
• Perlu dikembangkan tools untuk mengukur
kepuasan terhadap akreditasi dari perspektif
mahasiswa

8. Diskusi – Keterbatasan Penelitian
• Hanya menggunakan rekam eletronik
• Framework penelitian belum rigid
• Hanya melibatkan 1 institusi
• Hasil ini memberikan perspektif berbeda
tentang akreditasi eksternal

9. JBI Critical Appraisal Tools

10. JBI Critical Appraisal Tools (2)
1. Apakah kriteria inklusi sampil
didefinisikan dengan jelas ? Ya
2. Apakah subjek dan setting
penelitian dideskripsikan
dengan detail ? Ya
3. Apakah pengukuran dilakukan
dengan cara yang valid &
reliabel ? Ya
4. Apakah kriteria pengukuran
bersifat objektif ? Tidak jelas

11. JBI Critical Appraisal Tools (4)
5. Apakah confounding factors
teridentifikasi Tidak
6. Apakah strategi untuk
mengatasi confounding factors
disebutkan ? Tidak jelas
7. Apakah outcome diukur
dengan cara yang valid &
reliabel ? Ya
8. Apakah analisis statistik yang
digunakan sudah sesuai ?
Tidak
Penilaian umum : Kurang Dapat
diterima