Dokumen ini berisi replik dari penggugat terhadap jawaban yang diajukan tergugat dalam perkara perdata nomor 16/Pdt.G/2010/PN-PBR. Penggugat membantah beberapa dalil tergugat dan meminta majelis hakim menolak jawaban tergugat, menghukum tergugat untuk membayar sisa pembayaran kerjasama, mengabulkan sita jaminan, serta menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara.

1. REPLIK DALAM PERKARA PERDATA
Nomor : 16/Pdt.G/2010/PN. PBR
Antara :
Lusifia, S.Pd………………………………..PENGGUGAT
Melawan
PT. Aneka Tambang…………………………………….TERGUGAT I
Umi Khoeriyah…………………………………..TERGUGAT II
Kendari, 25 Oktober 2010
Kepada Yth.
Majelis Hakim Perkara Perdata
Nomor : 16/Pdt.G/2010/PN-PBR
di-
PEKANBARU
Dengan hormat ;
Untuk dan atas nama Penggugat dengan ini mengajukan REPLIK atas Jawaban
Tergugat yang telah diuraikan tertanggal 10 Oktober 2010 sebagai berikut ;
DALAM POKOK PERKARA
Penggugat tetap pada dalil-dalil sebagaimana terurai dalam surat Gugatan Perbuatan
Melawan Hukun dan Mohon Sita Jaminan dan selanjutnya membantah seluruh dalil-dalil
Tergugat sebagaimana diuraikan dalam Jawabannya kecuali hal-hal yang diakui secara tegas
dengan uraian seperti dibawah ini ;
1. Bahwa jawaban Tergugat pada poin 2 tidaklah benar, yang mengatakan kami hanya
untuk menimbulkan opini public tentang mengambilan secara tidak sah tanah warisan
Ny. Paerah;
2. Bahwa Jawaban Tergugat pada poin 3 mengenai prosedur permohonan pendaftaran
Hak Guna Usaha atas tanah dapat dibatalkan karena tanpa seijin pewaris tanah tanah
tersebut, dan tindakan tersebut merupakan tindakan melawan hukum dan mohon
Majelis Hakim mengabulkan permohonan kami atas sita jaminan;
3. Bahwa dalil Jawaban Tergugat pada poin 3 yang mengelak atas pembayaran
kerjasama yang belum dibayar dan menyatakan pada tanggal 25 desember kerjasama
mereka telah berakhir itu tidaklah benar, dan mohon Majelis hakim menghukum
Tergugat II untuk membayar sisa pembayaran bagi hasil dari kerjasama atas lahan
tanah tersebut;

2. 4. Bahwa dalil Jawaban Tergugat pada poin 5 yang menyatakan bahwa gugatan
melawan hukum dan mohon sita jaminan yang kami ajukan tidak beralasan,mohon
Majelis Hakim meminta pembuktian di pengadilan baik bukti surat-surat dan bukti
saksi;
5. Bahwa sesuai dengan hal-hal yang diuraikan diatas maka dari Jawaban Tergugat
harus dinyatakan ditolak atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima dan
Penggugat dinyatakan Penggugat yang baik;
Maka berdasarkan uraian Replik yang dikemukakan di atas, dengan ini Penggugat mohon
kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut;
DALAM HAL POKOK PERKARA
1. Menyatakan Jawaban Tergugat ditolak seluruhnya atau dinyatakan tidak dapat
diterima;
2. Menghukum Tergugat untuk melunasi sisa pembayaran hasil dari kerjasama bagi hasil
atas lahan tanah tersebut secara penuh;
3. Mengabulkan permohonan sita Jaminan kami;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;
Dan atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara perdata ini berpendapat lain mohon
putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);
Demikian Replik dari Penggugat ini disampaikan atas perhatian dan bantuan Majelis Hakim
diucapkan terima kasih;
Kendari, 25 Oktober 2010
hormat,
kuasa hukum Penggugat
Prof. WAN FERRY FADLI, S.H.,MH