1. НООЭКОЛОГИЯ ДЛЯ НОООБЩЕСТВА – РЕАЛЬНАЯ ЗАДАЧА ХХІ ВЕКА ИЛИ
НЕСБЫТОЧНАЯ МЕЧТА?
Константин КОРСАК
Юрий КОРСАК
Эта статья имеет футурологическую направленность и содержит, надеемся,
важные эсхатологические предложения по предотвращению цивилизационного
коллапса на основе достаточно объективного анализа состояния человечества и
влияющих на него форсмажорных воздействий разнообразной природы.
Общеизвестно, что в биосфере нет живых организмов, не реагирующмх на
внешние факторы, а очень многие неоднократно демонстрировали способность
предвидеть ненаступившие события и подготовиться к ним. Рискнем предположить, что
в данном случае причиной является чрезвычайно высокая чувствительность этих
организмов, намного превосходящая показатели человека. Наше главное преимущество
– особо развитой головной мозг, специализированный именно на прогнозировании
ближайшего будущего на основе бессознательного (например, во время сна) и
сознательного анализа накопленной информации (знаний, опыта, наблюдений,
осознанных и неосознанных сигналов органов чувств и других систем тела).
Нет сомнений – не только президенты или другие влиятельные лица, но и все
граждане остро нуждаются в ясном представлении о будущем. В этой статье
предлагается именно развернутая футурологическая картина, а ее главная цель состоит
в доказательстве того непреложного факта, что будущее будет «совершенно иным», а
стратегию всеобщих действий нужно строить не на год-второй, а на десятки лет вперед.
Нам могут возразить: множество прогнозов, выполненных накануне 2000-го года,
стали несостоятельными уже через пару лет. Чем лучше то, что изложено в данной
статье?
Главная надежда авторов – последовательное использование т.н. «прожекторных
понятий» и учет «трех главных врагов интеллектуалов».
Вначале объясним сущность «прожекторности», опираясь на содержание
школьного курса физики для выпускного класса.
Вспомним историю открытия ядра и ядерной энергии в аспектах влияния на
мировые события в ХХ веке. Учебник указывает, что все началось со случайного
обнаружения в самом конце XIX в. радиоактивности природных соединений урана.
Довольно быстро было доказано, что подобным свойством обладает не только уран, но
и другие тяжелые химические элементы. Среди них был открыт самый интересный и
«революционный», получивший название «радий». Масштаб выделения им энергии был
настолько громаден – во много миллионов раз больше любой химической реакции, –
что вначале часть ученых даже начала сомневаться в незыблемости закона сохранения и
превращения энергии.
Хотя этот закон был «спасен» после обнаружения ядер и выявления колоссальной
концентрации энергии в их ничтожно малом объеме, но прогресс в овладении этой
кладовой практически отсутствовал. Почти все лучшие физики мира
сконцентрировались на исследовании радия, некоторое время «радиевые институты»
множились с удивительной скоростью, а его рыночная цена возрастала еще быстрее.

2. Много лет ученые безуспешно пытались изыскать средства и методы вполне надежного
управления энергией неустойчивых атомных ядер, подобного использованию сжигания
угля или нефти. Сорок лет их усилий – и ни одного предложения реального
использования колоссальной по возможностям ядерной энергии.
Момент принципиального изменения пришелся на 1939 год. Было обнаружено,
что легкий изотоп естественного урана (уран-235) способен к цепной реакции. Для
многих физиков два выделенных курсивом понятия оказались именно
«прожекторными»: им почти сразу стало ясно, что вполне возможно создать ядерные
реакторы для медленного и управляемого получения ядерной энергии, а неуправляемую
цепную реакцию использовать для создания ядерных бомб.
Видение будущего стало достаточно четким: если сконцентрировать человеческие
и прочие ресурсы, то можно ожидать появления небывалых средств обороны и
нападения, создать новую энергетику без использования традиционных видов топлива.
Одновременно и независимо в нескольких государствах были поданы заявки на
изобретения, правительства почти мгновенно засекретили всю «урановую» тему
(секретность множества вопросов сохраняется даже сейчас). Так случилось, что мировая
война чрезвычайно интенсифицировала исследования – началась «ядерная гонка»,
плавно трансформировавшаяся в термоядерно-ракетную времен глобальной «холодной
войны».
Вывод из этого и многих других подобных примеров однозначен: без
«прожекторных» понятий можно (и даже нужно!) создавать краткосрочные прогнозы,
но нет надежд на форсайтные предсказания на десятки лет вперед. Этот факт и
позволяет авторам надеяться на то, что читатели статьи уважительно отнесутся к
предложенной ниже группе подобных понятий: ноотехнологии, нообщество, графан и
др.
И совсем кратко о «трех главных врагах интеллектуалов», затрудняющих
создание точных анализов современности и предвидение будущего. Первый
общеизвестен как притча «О слоне и пяти слепых», ненавязчиво подсказывающая, что
нельзя путать малюсенькую часть и большое целое в сочетании с верой во всесилие
линейных экстраполяций. Второй желательно назвать «эффектом старика Хоттабыча»,
так как речь идет о недопустимости неиспользования сверхновых знаний и опоре
исключительно на «проверенные старые». Третий назовем «овсяным эффектом»
вследствие того, что самые-самые лучшие экономисты-футурологи времен начала
европейской индустриализации слитным хором убеждали всех в совершенной
невозможности создания больших предприятий вне 100-метровой полосы морских и
речных берегов. Их аргументация проста и логична: для транспортного обеспечения
внутриконтинентальных гигантов требуются десятки миллионов лошадей и чуть ли не
миллиарды тонн овса, коих нельзя получить на европейских полях. Ошибка прогноза
коренилась в том, что никто из них не знал состояния развития теории и практики
тепловых машин. Следовательно, не смог предсказать уже вполне близкого появления
эффективных железных дорог на паровой тяге.
Всю свою активную научную жизнь авторы данной статьи посвятили анализу
самых новых научных открытий и получению на этой основе важных выводов для как
можно более широкого пространства человеческой деятельности. Стремясь к
соединению наглядности, четкости и лаконизма, разместим большую часть обещанной
группы «прожекторных» терминов в левом верхнем углу авторского рис. 1. Это схема

3. эволюции человечества, опирающаяся на идею американского социолога и журналиста
Э.Тоффлера о возможности представления истории развития современного человека в
виде трех технологических «волн» – аграрной, индустриальной и информационной [3].
Наша инновация – 4-я «нооволна», начавшаяся почти точно в момент прихода нового
тысячелетия.
Самым важным нашим предложением является термин «ноотехнологии»,
порождающий большую группу производных: ноореволюция, ноообщество,
нооэкология, нооэкономика, нооэнергетика, ноообразование и др..
Уже довольно давно первый из двух авторов статьи заметил, что в большой
группе новейших молекулярных, атомных и ядерных технологий, довольно
контрпродуктивно объединенных термином «нанотехнологии», появилась сперва одна,
потом вторая технология, отличавшаяся экологический безвредностью. Попытки
предложить разделить все новейшие нанотехнологии на «хорошие» и «плохие»
(настоящие и ненастоящие) оказались неудачными – на это практически никто не

4. обратил внимание. Только после появления 4-й экобезопасной технологии родилась
продуктивная идея – назвать подобные способы производства ноотехнологиями (т.е.
мудрым жизнеобеспечением). Позже новое слово прижилось в Интернете и даже
развивается независимо от наших желаний (но в целом – умеренно успешно).
Ноотехнологии – настоящий «прожекторный» термин: уже в ближайшие годы
следует ожидать «взрыва» интереса к нему и государственных решений об
ориентировании всего прогресса на полную замену индустриальных технологий
экологическими безопасными ноотехнологиями. Только таким способом можно
своевременно предотвратить тотальный коллапс, так убедительно предсказанный
группой футурологов Д.Медоуза в их «трилогии о пределах роста» [2].
В ее заключительных главах открытым текстом нас всех призывают
немедленно начать подготовку к последней всепланетной войне за остатки еды,
нефти и чистой воды. Ошибка группы Д.Медоуза понятна – они игнорируют
нанотехнологии и даже не догадываются о появлении ноотехнологий. Вот и не
верят в то, что популяция Homo Sapiens вполне способна наращивать свою
численность, одновременно улучшая качество и безопасность жизни!
Авторы вынуждены сократить дальнейшие объяснения, предоставив читателям
факты для самостоятельных размышлений (т.е. «факты для аргументов»).
Вначале – напоминание о первых четырех ноотехнологиях:
1) создание из биологических отходов с использованием специфических бактерий
пластических масс с «нормальными» механическими свойствами, которые достаточно
быстро самораспадаются в окружающей среде под воздействием света, тепла и
микроорганизмов;
2) трансформация с помощью дешевых фотокатализационных соединений
обычного поглощения света в эффективное биологическое обеззараживание
поверхностей тел и воздуха в помещениях (последние новости в этом вопросе –
«активные» джинсы в Англии и шоссейное покрытие в Италии);
3) формирование дисплейных и других органических пленок с помощью
управления изменениями вирусов и подобных наноструктур, вырастающих на
органических отходах;
4) преобразование путем использования жизнедеятельности бактерий пласта
песка в крепкий песчаник, применимый в строительстве.
Нет никаких сомнений, что в течение ближайших лет будут беспрерывно
создаваться новые ноотехнологии: І) завершится технологизация почти реализованного
искусственного фотосинтеза и человечество перестанет зависеть от недостатка почв и
воды, производя миллиарды тонн «первичной пищи» практически «из воздуха» (как
указано на нашем рисунке, новые поля будут располагаться не только в пустынях, но и
на кровлях домов и других сооружений); ІІ) синтезируют органические материалы,
которые будут иметь свойства сверхпроводимости при температурах окружающей
среды и т.п.
Детальный рассказ о главном «прожекторном» термине «ноотехнологии»
позволяет несколько сократить объяснение остальных, приведенных в верхнем левом
углу рисунка. Итак:
Слово «ноореволюция» означает научные, производственно-экономические,
социальные и культурные изменения, связанные з приходом удивительной и

5. многообещающей «4-й нооволны», состоящей в вытеснении ноотехнологиями всех
предыдущих (алхимических, индустриальных, «высоких» и прочих).
Нооразвитие – прогрессивная эволюция человечества в ХХI веке на основе
перехода к ноотехнологиям. Успех в создании таких экологически безопасных средства
жизнеобеспечения населения Земли гарантирует устранение всех современных
экологических угроз и создает возможность «устойчивого развития» как эпохи мудрого
сосуществования человечества и окружающей среды.
Ноообщество – реализация идеи sustainable development и создание в пригодной
для обитания части Земли т.н. «ноосферы В.Вернадского».
Нано-, пико- и фемтонауки – изучение материи в пространственном интервале
10 – 10-15 м., где господствуют квантовые явления. Главная цель – получение
-9
ноотехнологий путем исследования и испытания всей группы нано-, пико- и
фемтотехнологий.
5-й, 6-й и 7-й технологические уклады. Это хайтек (5-й), суперхайтек (6-й) и
ноотехнологии. Мы убеждены, что настало время официального введения 7-го
технологического уклада для ноотехнологий.
Форсайт – прогнозирование с учетом возможных сверхважных явлений и
открытий. Полный отказ от подобных предсказаний весьма сокращает временной
интервал пригодности прогноза. Ярчайший пример – фиаско десятков лучших ученых
Франции, описавших в самом конце 1980-х возможное соперничество СССР и США в
интервале 2000-2100 годов [4]. Никто из них не пожелал увидеть, что СССР уже начал
разваливаться на части.
Лиссабонский проект – очень продуктивное намерение стран Европейского
Союза возвратить себе мировое технологическое лидерство путем массированных
капиталовложений в развитие точных наук и сверхвысоких технологий. Главным
«тормозом» оказалась не скудость бюджетов, а слишком малое количество ученых и
инженеров, способных работать на 6-м и 7-м технологических уровнях.
Новое Возрождение – еще весьма похвальное стремление стран Европейского
Союза в современных условиях достичь гораздо более высокого уровня духовности,
морали, одним словом – нооцивилизованности.
Первичное образование – все имеющиеся формы и средства обучения,
воспитания и предоставления профессии от момента рождения до достижения
взрослости и выхода на рынок труда или создания семьи и заботы и детях. В странах-
лидерах его продолжительность уже почти достигла 20 лет, а структурно его высшие
уровни распались на три сектора: академическое высшее образование с присуждением
дипломов «А», высшее техническое с дипломами «В» и – самая новая тенденция –
высшее (или полувысшее) профессионально-техническое, выводящее на дипломы и
профессиональные сертификаты «С» [5].
Рискнем предположить, что кремниевая микроэлектроника доживает последние
годы и уже потеряла модернизационный потенциал. Нет смысла финансировать ее
совершенствование, так как на смену придет углеродная зарядовая, фотонная или спин-
техника, способная втиснуть суперкомпьютер в объем мобильного телефона и снабдить
это новое устройство способностью общаться с человеком на любом языке в привычном
нам ритме. Именно графан – планарная структура на основе одного слоя углерода –
представляется наиболее вероятным средством создания настоящих наночипов с
фантастическими возможностями. Ведь не зря это слово уже «засекретили» – ведущие

6. фирмы-создатели процессоров не спешат информировать соперников, насколько близки
они к созданию промышленного образца на этом материале. Графановые «мозги»
превратят имеющиеся роботы в послушных и умных работников, воспринимающих и
точно выполняющих звуковые и любые другие команды человека.
Но и это далеко не все возможности нано-, пико- и фемтонаук. Будет реализована
предсказанная еще в начале 1970-х годов удивительная структура на усложненных
цепочках атомов углерода, являющаяся сверхпроводником при комнатных
температурах (и даже больших). Разумеется, это радикально изменит все наше
«электричество», большую энергетику и почти весь наземный транспорт.
Но даже без «комнатной» сверхпроводимости только-что возникли вполне
реальные предпосылки для быстрого объединения всего человечества вокруг проекта
полного устранения дефицита электроэнергии и спасения био- и тропосферы.
Ключевыми понятиями в этом цивилизационном рывке могут стать «СЭС» и «Мудрая
Сеть» - больших размеров фабрика фотоэлектричества из десятков тысяч мощных
солнечных электростанций (СЭС) соединенных между собой и со всеми потребителями
имеющимися (но более вероятно – значительно улучшенными) сверхпроводящими
кабелями на жидком азоте. Недавно Китай предложил всем желающим кремниевые
фото панели по тысяче долларов США за киловатт, а в Германии проложили первый
жидкоазотный кабель. Даже в предположении прекращения технологического
прогресса (а он будет наверняка), на этой базе можно приступить к созданию Мудрой
Сети из СЭС.
Проект дорог, но уже реален. Если запланировать для всех будущих 8 млрд.
человек три киловатта электромощности для обеспечения среднего уровня жизни почти
всех развитых стран, то несложно подсчитать, что на наличных материалах нужно
вложить в проект приблизительно 25 тысяч миллиардов долларов США. Может
показаться – нереально много. Но если, доверяя Интернету, сопоставить эти затраты с
реальными мировыми расходами на вооружения и оборону – порядка 5 000 миллиардов
ежегодно, - то построение Мудрой Сети из СЭС представляется нескорым, но вполне
реальным делом (возможно, что за это дело самостоятельно возьмется Китай,
поддержанный Японией и другими экономически мощными странами Азии).
В заключение пора возвратиться от позитивных эсхатологических надежд на
быстрое «поумнение и объединение» всего человечества к суровым реалиям
сегодняшнего дня. «Большая восьмерка» с поражающим успехом демонстрирует в
последние декады свою консерваторскую мощь. Напомним, что в 1992 г. в южной
Англии была осуществлена термоядерная реакция с положительным энергетическим
результатом. Это открывало путь к получению сколь угодно большого количества
тепловой и электрической энергии за счёт преобразования изотопов водорода из воды
морей и океанов в полностью безопасный для всех гелий (напомним: энергия дейтерия
из одного кубического километра воды почти равна суммарным запасам всей мировой
нефти).
Но это достижение не вызвало эйфорию и не привлекло поток ресурсов для
создания большой термоядерной электростанции, а привело к запрету опытов и
прекращению финансирования национальных и международных проектов. Причиной
стало мощное давление на правительства Великобритании, США и других стран
руководителей нефтяных и газовых монополий, которые отнюдь не хотели получить
«термоядерных» конкурентов на энергетическом рынке. Усилия Японии и тех

7. государств, которые имеют незначительные запасы нефти, сдвинуть с места
упомянутые исследования оказались напрасными. Этот замечательный проект –
надежда физиков всех стран – похоронен, похоже, навсегда.
Наш пессимизм в вопросе даты начала создания Мудрой Сети СЭС опирается не
только на пример полного уничтожения перспективы решения энергетических проблем
человечества на основе овладения термоядерными процессами, но и на некоторые
умственные и моральные особенности Homo Sapiens.
В последние годы смещения интереса СМИ к участившимся террористическим
актам и скрупулезному подсчету разрушений от вполне нормальных ураганов и
землетрясений, стали постепенно уходить в тень потрясающе полезные для всего
человечества утверждения-завещания выдающегося австрийского этолога-нобелианта
Конрада Лоренца. Напомним, что К.Лоренц в своем знаменитом « Завещании» объяснил
восемь «главных грехов» современного человечества, способных привести его к
полному коллапсу. Вот этот перечень в сокращенной формулировке:
1) полная неспособность сформировать и выполнить научную программу
регулирования народонаселения;
2) неспособность прекратить всё более опасное опустошение и примитивизацию
жизненного пространства;
3) азарт и несдержанность в гонках с самим собой и другими лицами (забавно, но
первому автору когда-то повезло выиграть у друзей спор о невозможности
бесконечности – они признали конечность Вселенной и бесконечность человеческой
жадности)
4) «тепловая смерть» чувств и унаследованных крох альтруистического
поведения;
5) генетическая деградация в преимущественном смысле поведенческих разладов
для всей популяции;
6) отказ от полезных традиций вследствие несинхронности индивидуального
развития с изменениями всего общества;
7) полезная в доисторические времена и вредная ныне чрезвычайная склонность к
идеологической индоктринации;
8) создание ядерного потенциала, достаточного для уничтожения человечества
усилиями одной «осерчавшей» на всех страны [1, с.58-59].
Восхищаясь достижениями К.Лоренца в этологии, считаем все же его оценку
«грехов» и перспектив всей популяции Homo Sapiens излишне пессимистической.
Возможная причина – обилие экологических катастроф, чуть ли не разразившаяся
ядерная война между США и СССР (Карибский кризис), незначительность прогресса в
экологии и др. Он не верил в высокую моральность человека, а главное – в его
способность тонко направлять природные процессы без их деструкции для получения
продуктов жизнеобеспечения в условиях ненанесения вреда ни биосфере, ни себе.
А вот сейчас, как указано выше, такие возможности существуют уже не только в
теории, но и, скажем, в «ограниченной практике». Умело направляя природные
процессы, вполне можно не только устранить экологические угрозы в будущем, но и
«излечить» поврежденную среду обитания человека.
Возрастание числа ноотехнологий станет основанием для постепенного перехода
от современных обществ к настоящему ноообществу. Движение к нему нуждается в
повышении образовательного уровня населения. При этом молодёжь должна получить

8. профессии в пределах первичного образования, а работающая часть населения
продолжать почти непрерывное обучение.
Наша умеренная надежда питается тем, что „большая восьмерка”, уничтожившая
перспективы термоядерной энергетики на своих территориях, не сможет больше
тормозить Китай, Индию, Бразилию и другие подобные государства. Благодаря им
центрально-магистральным в XXI веке будет ноорозвитие всего человечества. По мере
своих сил, будем стремиться к тому, чтобы все мы двигались в ноообщество, а не в
чикагско-бандитское «свободно-рыночное» прошлое.
P.S. Выше сказано слишком мало о базовых принципах ноообразования, о
реальных способах построения ноопедагогики, о совершенно необходимых новых
предметах. Готовы к обсуждению темы и изложению сделанного (пример – книги
«Естествознание 21-го века», «Нооэкология-XXI») и вполне возможного.
ЛИТЕРАТУРА
1. Лоренц К. Оборотная сторона зеркала: Пер. с нем. / Под ред. А. В. Гладкого; Послесловие А. И.
Федорова. – М.: Республика, 1998. – 393 с
2. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рэндерс И. Пределы роста. – М.,МГУ, 1991; За пределами роста. – М.:
Прогресс, Пангея, 1994; Пределы роста. 30 лет спустя. – М.: ИКЦ «Академкнига», 2008
3. Тоффлер Э. Третья волна. – М.: ООО «Фирма «Издательство АСТ», 1999. – 784 с. (Alvin Toffler. The
Third Wave. 1980)
4. Gaudin Th. 2100 recit du prochain siecle. – Paris, Editions Payot, 1990. – 600 p.
5. Post-Secondary Vocational Education and Training: Pathways and Partnerships. Edited by Jaana Puukka. –
Paris, OECD, 2012. – 183 p
Авторы
Константин Витальевич КОРСАК,
доктор философских наук, кандидат физико-математических наук, заведующий отделом Института высшего образования
НАПН Украины.
Тел. дом (044) 525 76 77 E-mail kvkorsak@gmail.com
Юрий Константин КОРСАК,
кандидат философских наук, научный сотрудник Института высшего образования НАПН Украины.
Тел.дом (044) 259 03 47 E-mail olte@ukr.net