NGHIÊN CỨU KHẢO SÁT HIỆN TRẠNG CHẤT THẢI NHỰA TẠI VIỆT NAM.pdf

1. Ths. Trần Thu Hương | Cán bộ kỹ thuật cấp cao, WWF – Việt Nam
NGHIÊN CỨU KHẢO SÁT HIỆN TRẠNG
CHẤT THẢI NHỰA TẠI VIỆT NAM

2. AGENDA
SLIDE
GIỚI THIỆU CHUNG
Giới thiệu về tình hình rác thải nhựa hiện nay và chương trình
Đô thị giảm nhựa của WWF và nghiên cứu quốc gia của WWF
về chất thải rắn, chất thải nhựa
01
02
PHƯƠNG PHÁP LUẬN THỰC HIỆN
Nghiên cứu tài liệu, khung lý thuyết, phương pháp luận & cách
tiếp cận, kế hoạch thực hiện
03
04 Hiểu biết, nhận thức, thái độ, thói quen thải loại/thu gom rác
thải nhựa của người dân. Phân tích dòng thải nhựa và các chính
sách giảm nhựa tiềm năng
KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TẠI 4 TỈNH THÀNH
KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ TIỀM NĂNG CÁC THÀNH PHỐ
Đánh giá tiềm năng tham gia chương trình Đô thị giảm nhựa của
các tỉnh thành ven biển tại Việt Nam
NỘI DUNG

3. 1. GIỚI THIỆU CHUNG 2. PHƯƠNG PHÁP LUẬN 3. KẾT QUẢ SÀNG LỌC CÁC THÀNH PHỐ 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TẠI TỈNH THÀNH
8 triệu tấn
Hàng năm có khoảng 8
triệu tấn rác thải nhựa
thải ra môi trường
(Jambeck et al, 2015)
©Vincent Kneefel I WWF NL
1. GIỚI THIỆU CHUNG 2. PHƯƠNG PHÁP LUẬN 3. KẾT QUẢ SÀNG LỌC CÁC THÀNH PHỐ 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TẠI ĐÀ NẴNG
1.1. BỐI CẢNH DỰ ÁN

4. 1. GIỚI THIỆU CHUNG 2. PHƯƠNG PHÁP LUẬN 3. KẾT QUẢ SÀNG LỌC CÁC THÀNH PHỐ 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TẠI TỈNH THÀNH
©Vincent Kneefel I WWF NL
55%
Dân số trên thế giới cư trú
tại các đô thị, con số có
thể tăng lên đến 68%
trong các thập niên tới
(UN DESA, 2018)
60%
Rác nhựa đại dương
đến từ 10 dòng sông
chảy qua những vùng
dân cư đông đúc
(Schmidt et al., 2017)
8
Dòng sông ô nhiễm nhất
Châu Á, trong đó có sông
Mê Công
(Schmidt et al., 2017)
1.1. BỐI CẢNH DỰ ÁN
1. GIỚI THIỆU CHUNG 2. PHƯƠNG PHÁP LUẬN 3. KẾT QUẢ SÀNG LỌC CÁC THÀNH PHỐ 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TẠI ĐÀ NẴNG

5. 1. GIỚI THIỆU CHUNG 2. PHƯƠNG PHÁP LUẬN 3. KẾT QUẢ SÀNG LỌC CÁC THÀNH PHỐ 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TẠI TỈNH THÀNH
Nguồn: “Plastic Waste Inputs From Land Into The Ocean’, Jambeck et al, 2015
Rác nhựa bị thải ra môi trường phần lớn đến từ Châu Á. Trung Quốc, Indonesia,
Philipine và Việt Nam là những nước đứng đầu danh sách thải nhựa ra biển
1.1. BỐI CẢNH DỰ ÁN

6. 1. GIỚI THIỆU CHUNG 2. PHƯƠNG PHÁP LUẬN 3. KẾT QUẢ SÀNG LỌC CÁC THÀNH PHỐ 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TẠI TỈNH THÀNH
WWF mong muốn xây dựng dự án thí điểm tại 5 nước Đông Nam Á,
từ đó xây dựng mạng lưới đô thị giảm nhựa trên toàn cầu
Chương trình Đô thị Giảm nhựa
Xây dựng một cổng thông tin về các đô thị trong mạng
lưới. WWF mời các thành phố tham gia bằng cách thể
hiện cam kết giảm thiểu nhựa của họ. Chương trình này
phù hợp với mục tiêu Không rác nhựa trong Thiên nhiên
của WWF. Cổng thông tin này sẽ chia sẻ những thực
hành tốt về giảm nhựa để đạt được con số 1000 đô thị
tham gia vào năm 2030.
Các quốc gia thí điểm
Trong khuôn khổ nguồn vốn của Cơ
quan Hợp tác phát triển Na Uy
(NORAD) và WWF Hà Lan, WWF
đang thí điểm chương trình đô thị
giảm nhựa tại 5 quốc gia. Mục tiêu
của chương trình nhằm có được 25
đô thị giảm nhựa vào năm 2021
1.2. DỰ ÁN ĐÔ THỊ GIẢM NHỰA

7. 1. GIỚI THIỆU CHUNG 2. PHƯƠNG PHÁP LUẬN 3. KẾT QUẢ SÀNG LỌC CÁC THÀNH PHỐ 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TẠI TỈNH THÀNH
1.3. NGHIÊN CỨU QUỐC GIA VỀ RÁC THẢI RẮN VÀ RÁC THẢI NHỰA
• Đưa ra nghiên cứu tổng quan về công tác quản lý chất thải nhựa ở Việt Nam;
• Xác định các tỉnh/thành phố/khu vực ở Việt Nam có tiềm năng trở thành mô hình
tiên phong về Đô thị giảm nhựa (Plastic Smart Cities); và
• Thu thập dữ liệu nền về tình hình phát sinh chất thải nhựa tại các thành phố được
lựa chọn.
 Đánh giá, phân tích hiện trạng, chính sách và thực tiễn quản lý chất thải rắn
(SWM) và chất thải nhựa hiện nay tại Việt Nam (Phạm vi: Toàn quốc)
 Sàng lọc, lựa chọn các tỉnh thành phố tiềm năng tham gia dự án Đô thị Giảm
nhựa của WWF-Việt Nam (Phạm vi: 28 tỉnh thành);
 Thu thập thông tin từ 10 tỉnh được sàng lọc & Điều tra cơ bản về tình hình phát
sinh chất thải nhựa tại 05 tỉnh/thành phố tiềm năng tham gia dự án trong năm
2019 - 2020 tại Việt Nam.

8. 1. GIỚI THIỆU CHUNG 2. PHƯƠNG PHÁP LUẬN 3. KẾT QUẢ SÀNG LỌC CÁC THÀNH PHỐ 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TẠI TỈNH THÀNH
2.1.KHUNG LÝ THUYẾT VÀ CÁCH TIẾP CẬN
Đánh giá hệ thống
quản trị chất thải rắn
cấp quốc gia
• Sử dụng Khung lý
thuyết của Han
Bresser về đánh
giá hệ thống quản
trị chất thải rắn,
chất thải nhựa
Sàng lọc lựa chọn
các thành phố
• Sử dụng Khung
đánh giá tính phù
hợp của các
tỉnh/thành với dự
án đô thị giảm
nhựa của WWF
Đánh giá hiện trạng
quản lý chất thải rắn,
chất thải nhựa
• Sử dụng Khung
DPSIR kết hợp với
tính toán dòng
chất thải (MFA)
2. PHƯƠNG PHÁP LUẬN NGHIÊN CỨU

9. 2.1.1. Khung đánh giá hệ thống quản trị quốc gia
Các vấn đề
quản trị
Tiêu chí
đánh giá
Bối cảnh
cụ thể
Quá trình
tương tác
Quy mô
Tính nhất
quán
Tính linh
hoạt
Tính tập
trung
Phân công trách
nhiệm và nguồn
lực thực hiện
Công cụ
chính sách
Nhận định vấn
đề và quyết
tâm thực hiện
mục tiêu
Các bên có
liên quan
Quyết định
trước đây
Cấp độ và
phạm vi
Tình huống
cụ thể
Hình 1. Mối liên hệ giữa bối cảnh quản trị và
quá trình tương tác với động lực (M), nhận thức (C) và nguồn lực (R)
của các bên liên quan (Nguồn: (Hans Bressers et al., 2013)
2.1.KHUNG LÝ THUYẾT VÀ CÁCH TIẾP CẬN
GIỚI THIỆU CHUNG PHƯƠNG PHÁP LUẬN KẾT QUẢ SÀNG LỌC CÁC THÀNH PHỐ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TẠI ĐÀ NẴNG

10. 1. GIỚI THIỆU CHUNG 2. PHƯƠNG PHÁP LUẬN 3. KẾT QUẢ SÀNG LỌC CÁC THÀNH PHỐ 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TẠI TỈNH THÀNH
Tiêu chí đánh giá Tiềm năng tham gia dự án
Thấp Trung bình Cao
Tác
động
môi
trường
Khoảng cách đến các khu Bảo
tồn biển
Không liên quan trực tiếp đến Khu bảo tồn
biển (MPA )
Có liên quan đến Khu bảo tồn biển
(MPA ) nhưng xa trên 40km
Gần Khu bảo tồn biển (MPA ) (<40km)
Tỉ lệ thu gom rác Tỉ lệ thu gom từ 70%+ Tỉ lệ thu gom từ 50 – 70% Tỉ lệ thu gom dưới 50%
Hệ thống quản lý rác Bãi chôn lấp + đốt rác Bãi chôn lấp hợp vệ sinh Bãi đổ thải lộ thiên
Khả năng thực thi các quy định
pháp lý
Khả năng thực thi pháp luật trung bình
thấp
Khả năng thực thi pháp luật tốt Khả năng thực thi pháp luật cao
Năng
lực
triển
khai
dự
án
Tính sẵn có của thông tin Không có hệ thống giám sát ô nhiễm rác
nhựa tại thành phố hoặc rất ít thông tin
Có hệ thống giám sát ô nhiễm rác nhựa
tại thành phố nhưng mang tính cục bộ
Có hệ thống giám sát ô nhiễm rác nhựa
tại thành phố và thông tin được cập nhật
liên tục
Sự phối hợp và hỗ trợ từ phía
cơ quan quản lý
Không có sự quan tâm, ủng hộ của chính
quyền địa phương về giảm rác thải nhựa.
Có sự quan tâm, ủng hộ của chính
quyền địa phương nhưng chưa có hành
động cụ thể
Có sự quan tâm, ủng hộ của chính quyền
địa phương với hành động cụ thể
Địa bàn hoạt động của WWF Chưa có dự án nào của WWF Có 1-2 dự án/cán bộ của WWF tại địa
phương
Có đội ngũ cán bộ của WWF tại địa
phương
Tính ổn định về an ninh, chính
trị
Thành phố có tính bất ổn về an ninh chính
trị
Ổn định về an ninh chính trị tuy nhiên
vẫn thỉnh thoảng có sự cố
Ổn định về an ninh, chính trị
Nguồn tài chính Không có ngân sách để thu gom, quản lý
rác thải
Có ngân sách chi thường xuyên cho thu
gom, quản lý rác thải nhưng không có
các chương trình mới
Có ngân sách cho các hoạt động
thường xuyên và dự án trong thời gian
tới
Tình hình hoạt động các tổ
chức NGO/dự án
Không có NGO hay dự án về rác thải
nhựa nào tại thành phố
có NGO hay dự án về rác thải nhựa nào
tại thành phố tuy nhiên hoạt động ở mức
vừa phải
có NGO hay dự án hoạt động tích cực về
rác thải nhựa nào tại thành phố
Thấp Trung bình Cao
2.1.2. Khung sàng lọc các thành phố
2.1.KHUNG LÝ THUYẾT VÀ CÁCH TIẾP CẬN

11. 1. GIỚI THIỆU CHUNG 2. PHƯƠNG PHÁP LUẬN 3. KẾT QUẢ SÀNG LỌC CÁC THÀNH PHỐ 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TẠI TỈNH THÀNH
2.1.3. Khung đánh giá từng thành phố
Vấn đề chính Các câu hỏi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu
A. Phát triển kinh
tế - xã hội tại địa
phương
B. Thành phần rác
thải và nguồn thải
C. Dòng rác thải
D. Rác nhựa trong
môi trường
• Dân số của thành phố, theo từng quận và tỷ lệ tăng
dân số
• Thu nhập bình quân đầu người theo từng
quận/huyện
• Mức động phát triển kinh tế
• Lượng rác thải phát sinh theo các đối tượng (hộ gia
đình, doanh nghiệp); thành phần rác thải
• Nhận thức, thái độ và thực hành của người dân về
rác thải
• Hiện trạng dòng rác thải
• Cơ sở hạ tầng quản lý rác thải và hiệu quả của hệ
thống hiện nay
• Nguồn gốc, khối lượng rác thải chôn lấp
• Tỷ lệ rác thất thoát ra môi trường
• Thành phần rác nhựa thất thoát ra môi trường
• Phân tích số liệu thứ cấp;
• Phỏng vấn
• Khảo sát xã hội học
• Phân tích số liệu thứ cấp;
• Phỏng vấn
• Phân tích thành phần rác thải và
mô phỏng dòng rác thải
• Tính toán cân bằng vật chất;
• Phân tích số liệu thứ cấp
• Quan sát, chụp hình
2.1.KHUNG LÝ THUYẾT VÀ CÁCH TIẾP CẬN

12. 1. GIỚI THIỆU CHUNG 2. PHƯƠNG PHÁP LUẬN 3. KẾT QUẢ SÀNG LỌC CÁC THÀNH PHỐ 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TẠI TỈNH THÀNH
80
1035
200
01
03
02
2.2. PHƯƠNG PHÁP THỰC HIỆN KHẢO SÁT TẠI TỪNG THÀNH PHỐ
PHỎNG VẤN
80 đại diện Cơ quan nhà nước, các Tổ chức
quốc tế , NGO và doanh nghiệp có liên quan
KHẢO SÁT ĐIỀU TRA
Khảo sát 394 hộ gia đình, 319 hộ kinh doanh
và 322 đối tượng thu gom rác thải
THỰC ĐỊA – LẤY MẪU
Khảo sát 20 điểm (12 bãi chôn lấp), lấy mẫu &
phân tích thành phần gần 200 mẫu rác thải rắn
01
02
03

13. 1. GIỚI THIỆU CHUNG 2. PHƯƠNG PHÁP LUẬN 3. KẾT QUẢ SÀNG LỌC CÁC THÀNH PHỐ 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TẠI TỈNH THÀNH
THỰC ĐỊA – LẤY MẪU
Khảo sát 20 điểm (12 bãi chôn lấp), lấy mẫu &
phân tích thành phần gần 200 mẫu rác thải rắn
PHỎNG VẤN
80 đại diện Cơ quan nhà nước, các Tổ chức
quốc tế , NGO và doanh nghiệp có liên quan
01
2.2. PHƯƠNG PHÁP THỰC HIỆN KHẢO SÁT TẠI TỪNG THÀNH PHỐ
KHẢO SÁT ĐIỀU TRA
Khảo sát 394 hộ gia đình, 319 hộ kinh doanh
và 322 đối tượng thu gom rác thải
02
03
NỘI DUNG PHỎNG VẤN
1. Thông tin chung về địa phương
2. Áp lực từ tiêu dùng và thải loại rác thải nhựa, rác thải rắn
3. Hiện trạng về rác thải rắn, rác thải nhựa tại địa phương
4. Tác động của rác thải rắn, rác thải nhựa lên môi trường
5. Giải pháp của địa phương đối với vấn đề quản lý, xử lý rác thải nhựa
7. Nguồn dữ liệu sẵn có về rác thải nhựa
8. Khả năng thực thi pháp luật
9. Những khu vực có tiềm năng áp dụng thí điểm việc giảm rác thải nhựa
NỘI DUNG KHẢO SÁT
1. Thông tin chung
2. Nhận thức và quan điểm về chất thải nhựa
3. Mức độ sử dụng, thải loại, phân loại và thu gom chất thải rắn/nhựa
4. Nhu cầu thông tin và sở thích truyền thông
PHƯƠNG PHÁP LẤY MẪU
1. Lấy mẫu theo phương pháp nén piston (tương đương với áp lực nén của
xe ép rác) (60 mẫu) tại 4 thành phố (Đà Nẵng, Quảng Ninh, Tp. Hồ Chí
Minh, Rạch Giá)
2. Lấy mẫu theo TCVN 9461:2012 – Phương pháp xác định thành phần
chất thải rắn đô thị chưa xử lý do Bộ Khoa Học và Công Nghệ ban hành
(138 mẫu) tại thành phố Tuy Hòa

14. 1. GIỚI THIỆU CHUNG 2. PHƯƠNG PHÁP LUẬN 3. KẾT QUẢ SÀNG LỌC CÁC THÀNH PHỐ 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TẠI TỈNH THÀNH
Thấp: 1 Trung bình: 2 Cao: 3
Tên tỉnh thành
Gần khu bảo
tồn biển
Tỉ lệ thu gom
rác
Khả năng thực
thi pháp luật
Hệ thống quản
lý rác
Địa bàn hoạt
động của WWF
Tính sẵn có của
thông tin
Sự phối hợp
của cơ quan
quản lý
Ổn định chính
trị
Nguồn tài
chính
NGO/dự án
Tổng
1 Quảng Ninh 3 1 3 3 1 3 3 3 3 3 26
2 Quảng Nam 3 3 2 2 3 3 2 3 1 3 25
3 Kiên Giang 3 1 2 3 3 3 2 3 2 3 25
4 Đà Nẵng 3 1 2 3 2 3 2 3 3 3 25
5 Long An 1 2 2 2 3 3 2 3 2 3 23
6 TP. Hồ Chí Minh 1 1 1 3 3 3 1 3 3 3 22
7 Phú Yên 1 1 2 2 3 3 2 3 1 3 21
8 Hà Nội 1 1 1 3 3 2 1 3 3 3 21
9 Bình Thuận 3 3 2 3 1 1 2 3 1 1 20
10 Thừa Thiên-Huế 3 1 2 2 3 1 2 3 2 1 20
11 Bà Rịa - Vũng Tàu 3 1 2 3 2 1 2 3 2 1 20
12 Khánh Hòa 3 1 2 2 2 1 2 3 3 1 20
13 Cà Mau 1 1 3 2 2 1 3 3 1 2 19
14 Thanh Hóa 3 2 2 2 1 1 2 3 2 1 19
15 Hải Phòng 3 1 1 2 1 1 1 3 3 3 19
16 Quảng Ngãi 3 1 2 3 1 1 2 3 1 1 18
17 Quảng Trị 3 1 2 2 2 1 2 3 1 1 18
18 Ninh Thuận 3 1 2 2 2 1 2 3 1 1 18
19 Sóc Trăng 1 1 3 1 2 1 3 3 1 2 18
20 Bến Tre 1 1 3 2 2 1 3 3 1 1 18
21 Nam Định 3 1 2 2 1 1 2 3 2 1 18
22 Quảng Bình 1 1 2 3 2 1 2 3 1 1 17
23 Nghệ An 1 1 2 2 2 1 2 3 2 1 17
24 Hà Tĩnh 1 1 2 2 2 1 2 3 2 1 17
25 Bạc Liêu 1 1 2 2 2 1 2 3 1 1 16
26 Bình Định 1 1 2 2 2 1 2 3 1 1 16
27 Ninh Bình 1 1 2 2 1 1 2 3 2 1 16
28 Thái Bình 1 1 2 2 1 1 2 3 2 1 16
Xếp hạng:
3. KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ TÍNH PHÙ HỢP CỦA CÁC THÀNH PHỐ VỚI DỰ ÁN

15. 1. GIỚI THIỆU CHUNG 2. PHƯƠNG PHÁP LUẬN 3. KẾT QUẢ SÀNG LỌC CÁC THÀNH PHỐ 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TẠI TỈNH THÀNH
Đánh giá tính phù hợp của các thành phố
Tham gia dự án đô thị giảm nhựa của WWF
Tính thuận lợi cho thực hiện dự án
Khả
năng
tác
động
của
rác
nhựa
lên
môi
trường
Tỉnh thành phù hợp
1. Quảng Ninh
2. Quảng Nam
3. Kiên Giang
4. Đà Nẵng
5. Long An
6. TP. Hồ Chí Minh
7. Phú Yên
8. Hà Nội
9. Bình Thuận
10. Thừa Thiên-Huế
11. Bà Rịa - Vũng Tàu
12. Khánh Hòa
Quảng Ninh
Quảng Nam
Kiên Giang
Đà Nẵng
Long An
TP. Hồ Chí Minh
Phú Yên
Hà Nội
Bình Thuận
Thừa Thiên-Huế
Bà Rịa - Vũng Tàu
Khánh Hòa
Thanh Hóa
Hải Phòng
Quảng Ngãi
Quảng Trị
Ninh Thuận
Sóc Trăng
Bến Tre
Nam Định
Quảng Bình
Nghệ An
Hà Tĩnh
0
12
24
0 6 12
3. KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ TÍNH PHÙ HỢP CỦA CÁC THÀNH PHỐ VỚI DỰ ÁN

16. 1. GIỚI THIỆU CHUNG 2. PHƯƠNG PHÁP LUẬN 3. KẾT QUẢ SÀNG LỌC CÁC THÀNH PHỐ 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TẠI TỈNH THÀNH
ĐẶC ĐIỂM HỘ GIA ĐÌNH (n = 394)
ĐẶC ĐIỂM HỘ GIA ĐÌNH (n = 394)
QUY MÔ KHẢO SÁT
HỘ GIA ĐÌNH
394
HỘ KINH DOANH
319
MẪU RÁC THẢI RẮN
SINH HOẠT
322
ĐẶC ĐIỂM HỘ KINH DOANH (n =319)
4.2. KẾT QUẢ KHẢO SÁT CỦA WWF TẠI ĐÀ NẴNG
198
ĐỐI TƯỢNG
THU GOM RÁC
PHÂN BỐ TUỔI CỦA CHỦ HỘ GIA ĐÌNH
(n = 394)
Ghi chú
1: Dịch vụ ăn uống
2: Bán lẻ & tạp hóa
3: Thực phẩm
4: Nhà hàng & khách sạn
5: Sản xuất & Thương mại
6: Văn phòng & trường học
4.1 QUY MÔ & ĐẶC ĐIỂM KẾT QUẢ KHẢO SÁT TẠI CÁC TỈNH THÀNH
46%
54%
Nam
Nữ
84%
7%
8%
Nhà riêng/nhà phân lô
Chung cư/khu tập thể
Khác:
51%
45%
4%
Phổ thông
Đại học
Trên đại học
43%
51%
6%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Trên 6 người
Từ 4 – 6 người
Dưới 4 người
75%
21%
1%
>20 triệu VNĐ
10 – 20 triệu VNĐ
<10 triệu VNĐ
Biến nhân khẩu
học
Kích cỡ
mẫu
Min Median Mean Max Mode
Std.
dev
Số năm buôn
bán 319 1.0 5.0 8.3 48.0 2.0 8.8
Giới tính 319 1.0 2.0 1.7 3.0 1.0 0.8
Diện tích (m2) 302 10.0 80.0 114.4 500.0 100.0 95.8
Số cán bộ công
nhân viên 313 1.0 3.0 5.8 55.0 2.0 7.2

17. 1. GIỚI THIỆU CHUNG 2. PHƯƠNG PHÁP LUẬN 3. KẾT QUẢ SÀNG LỌC CÁC THÀNH PHỐ 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TẠI TỈNH THÀNH
4.2. NHẬN THỨC VÀ QUAN ĐIỂM VỀ CHẤT THẢI NHỰA TẠI THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
21%
65%
22% 22%
18%
27%
15%
51%
3%
63%
33%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Vật liệu làm ra
nhựa
Tác động với sức
khỏe và môi trường
của ô nhiễm nhựa
Tình trạng rò rỉ rác
nhựa ra môi trường
Không biết cả 2/3
khía cạnh trên
HIỂU BIẾT CỦA CỘNG ĐỒNG TẠI CÁC TỈNH THÀNH
ĐƯỢC KHẢO SÁT NĂM 2019 VỀ NHỰA VÀ RÁC THẢI NHỰA
Hộ gia đình (n=394) Hộ kinh doanh (n= 319) Đối tượng thu gom (n=322)
21%
Hộ gia đình biết nhựa thông thường được
tạo ra từ dầu mỏ, khí đốt. Con số đặc biệt
thấp đối với đối tượng thu gom (3%)
63-65%
đối tượng thu gom và hộ gia đình biết nhựa
có tác động tiêu cực với môi trường (khó
phân hủy) và ảnh hưởng đến sức khỏe. Con
số thấp hơn đáng kể đối với hộ kinh doanh
(26%)
15 - 22%
biết nhựa bị thất thoát ra môi trường sau khi
sử dụng
51%
Hộ kinh doanh không biết cả 3 khía cạnh nói
trên, cho thấy mức độ hiểu biết của nhóm
này còn
hạn chế

18. 1. GIỚI THIỆU CHUNG 2. PHƯƠNG PHÁP LUẬN 3. KẾT QUẢ SÀNG LỌC CÁC THÀNH PHỐ 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TẠI TỈNH THÀNH
4.2. NHẬN THỨC VÀ QUAN ĐIỂM VỀ CHẤT THẢI NHỰA TẠI CÁC TỈNH THÀNH
24%
48%
14% 15%
68%
11% 13%
7%
71%
18%
6.50% 7%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Không biết Biết 01 quy định Biết 02 quy định Biết từ 03 quy định
trở lên
TỶ LỆ HIỂU BIẾT VỀ QUY ĐỊNH PHÁP LÝ VỀ
QUẢN LÝ RÁC THẢI VÀ BẢO VỆ MÔI TRƯỜNG CỦA
CỘNG ĐỒNG NĂM 2019
Hộ gia đình (n=394) Hộ kinh doanh (n= 319) Đối tượng thu gom (n=322)
Chỉ 24%
Hộ gia đình được khảo sát không biết bất
cứ một quy định nào về rác thải rắn hay
bảo vệ môi trường. 48% biết 01 quy định
về bảo vệ môi trường, 29% biết 02 quy
định trở lên.
Các quy định được biết đến nhiều nhất
bao gồm: 56% biết bỏ rác đúng nơi quy
định, 19% biết nội dung phân loại rác, 30%
biết tổng vệ sinh khu vực định kỳ.
Cộng đồng nói chung không biết và biết 01
quy định về quản lý rác thải và bảo vệ môi
trường. Con số này đặc biệt cao đối với
nhóm hộ kinh doanh (có sự khác biệt về
thống kê p<0.05)
Trên 60%

19. 1. GIỚI THIỆU CHUNG 2. PHƯƠNG PHÁP LUẬN 3. KẾT QUẢ SÀNG LỌC CÁC THÀNH PHỐ 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TẠI TỈNH THÀNH
34% 35%
6%
50%
12%
7%
4%
9%
18%
10%
6%
10%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Phát sinh nhiều rác
nhựa
Xả rác bừa bãi Tần suất thu gom
không tốt
Phương tiện thu
gom xuống cấp
CẢM NHẬN CỦA CỘNG ĐỒNG VỀ HIỆN TRẠNG
XẢ THẢI VÀ THU GOM RÁC THẢI RẮN
NĂM 2019
Hộ gia đình (n=394) Hộ kinh doanh (n= 319) Đối tượng thu gom (n=322) 34%
Hộ gia đình có cảm nhận không ổn về
tình hình phát sinh rác thải nhựa và xả
thải bừa bãi xung quanh nơi ở của họ
50%
Hộ gia đình đánh giá phương tiện thu
gom thô sơ hoặc không hợp vệ sinh
Đối tượng thu gom có xu hướng “ít
phàn nàn” về tình trạng vệ sinh môi
trường trong khi hộ kinh doanh có thái
độ “thờ ơ” đến vấn đề môi trường như
xả thải bừa bãi hay phương tiện thu gom
4.2. NHẬN THỨC VÀ QUAN ĐIỂM VỀ CHẤT THẢI NHỰA TẠI CÁC TỈNH THÀNH

20. 1. GIỚI THIỆU CHUNG 2. PHƯƠNG PHÁP LUẬN 3. KẾT QUẢ SÀNG LỌC CÁC THÀNH PHỐ 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TẠI TỈNH THÀNH
THÓI QUEN PHÂN LOẠI CỦA HỘ GIA ĐÌNH
TẠI CÁC TỈNH THÀNH NĂM 2019 (n = 394)
Khoảng 31% hộ gia đình có phân loại rác tại nhà Trên 55% đối tượng thu gom
có phân loại rác
4.3. SỬ DỤNG, THẢI LOẠI, PHÂN LOẠI VÀ THU GOM CHẤT THẢI RẮN VÀ RÁC NHỰA
Ghi chú
1: Không phân loại
2: Phân thành 02 loại
3: Phân thành 03 loại
4: Phân thành nhiều loại
64%
55%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Phân loại khi thu
gom
Phân loại tại điểm
tập kết
THÓI QUEN PHÂN LOẠI CỦA
ĐỐI TƯỢNG THU GOM RÁC
NĂM 2019 (n = 322)

21. 1. GIỚI THIỆU CHUNG 2. PHƯƠNG PHÁP LUẬN 3. KẾT QUẢ SÀNG LỌC CÁC THÀNH PHỐ 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TẠI TỈNH THÀNH
91%
95%
11%
0.3%
10%
0.3%
Hộ gia đình (n=394) Hộ kinh doanh (n= 319)
THÓI QUEN XẢ THẢI HÀNG NGÀY CỦA HỘ GIA ĐÌNH VÀ HỘ KINH DOANH
TẠI CÁC TỈNH THÀNH NĂM 2019
Tập kết ở nơi thu gom Đổ vào hố rác trong vườn
Đổ ra khu vực bãi rác chung Làm phân bón
Bán đồng nát Gom lại và đốt
91%
Hộ gia đình tập kết rác tại nơi quy định, trong
số đó vẫn còn hiện tượng xả rác ra môi
trường dẫn đến tỉ lệ đổ ra bãi rác chung lên
đến 11%
95%
Hộ kinh doanh tập kết rác ở nơi quy định,
4.5% còn thải ra môi trường
Trung bình, khoảng 5 - 10% cộng đồng trong
khu vực khảo sát vẫn còn thói quen xả rác
trực tiếp ra môi trường. Con số này phù hợp
với nghiên cứu của Ngân hàng thế giới năm
2018 về công tác quản lý chất thải rắn, theo
đó tỉ lệ đổ thải bừa bãi ở mức 9%.
4.3. SỬ DỤNG, THẢI LOẠI, PHÂN LOẠI VÀ THU GOM CHẤT THẢI RẮN VÀ RÁC NHỰA
Tải bản FULL (40 trang): https://bit.ly/3rokSnD
Dự phòng: fb.com/TaiHo123doc.net

22. 1. GIỚI THIỆU CHUNG 2. PHƯƠNG PHÁP LUẬN 3. KẾT QUẢ SÀNG LỌC CÁC THÀNH PHỐ 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TẠI TỈNH THÀNH
4.3. SỬ DỤNG, THẢI LOẠI, PHÂN LOẠI VÀ THU GOM CHẤT THẢI RẮN VÀ RÁC NHỰA
51%
45%
3%
1%
45%
41%
11.0%
3.0%
3%
9%
55%
33%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
<1 thùng hoặc túi
1-2 thùng hoặc túi
3 - 4 thùng hoặc túi
Nhiều hơn
SỐ LƯỢNG THÙNG/TÚI RÁC THẢI HÀNG NGÀY
CỦA CỘNG ĐỒNG TẠI CÁC TỈNH THÀNH NĂM 2019
Hộ gia đình (n=394) Hộ kinh doanh (n= 317) Đối tượng thu gom (n=322)
41-45%
Hộ kinh doanh và hộ gia đình thải từ 1-2
thùng/túi rác mỗi ngày
>80%
Đối tượng thu gom thu từ 3- 4 thùng rác trở
lên
1-2 thùng rác/ngày là con số thường gặp đối
với nhóm kinh doanh và cộng đồng
Tải bản FULL (40 trang): https://bit.ly/3rokSnD
Dự phòng: fb.com/TaiHo123doc.net

23. 1. GIỚI THIỆU CHUNG 2. PHƯƠNG PHÁP LUẬN 3. KẾT QUẢ SÀNG LỌC CÁC THÀNH PHỐ 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TẠI TỈNH THÀNH
4.3. SỬ DỤNG, THẢI LOẠI, PHÂN LOẠI VÀ THU GOM CHẤT THẢI RẮN VÀ RÁC NHỰA
THỂ TÍCH RÁC TRUNG BÌNH & THƯỜNG GẶP
• Mỗi hộ gia đình thường thải ra 7.5 lít rác thải mỗi ngày
• Mỗi hộ kinh doanh quy mô nhỏ thường thải ra 15 lít rác thải mỗi ngày
• Tỷ trọng rác thải rắn trung bình: 0.44 kg/cm3
8068000