Luottamus 

sosiaalisessa mediassa
VTT Airi Lampinen (@airi_)
Mobile Life Centre, Tukholman yliopisto
14.4.2015
Esityksessä mainitut julkaisut:
airilampinen.fi/publications
Tamminen, S., Lampinen, A. & Lehtinen, V. (2014).
Digitaalinen vuorovaikutus, muutos ja luottamus.
Teoksessa Arkiajattelu, tieto ja oikeudenmukaisuus.
Myyry, Liisa, Ahola, Salla, Ahokas, Marja & Sakki, Inari (Toim.)
Helsingin yliopisto.
Teos on vapaasti saatavilla osoitteessa:
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/144169
Toiminta verkossa
ei ole erillään
muusta elämästä.
• Verkossa viestitään paljolti samojen ihmisten

kanssa kuin kasvokkain.
• Myöskään luottamussuhteet verkossa 

eivät ole irrallisia luottamuksesta yleisesti.
Uudet viestintämuodot
ravistelevat totuttuja
viestintätapoja, eivät
suoraan syrjäytä niitä.
• Sosiaalinen maailma muuttuu uusien
teknologioiden ja niiden mahdollistamien
yhteistoiminnan muotojen yleistyessä.
• Kannattaa miettiä, miten eri viestintätavat
täydentävät toisiaan.
Osallistuminen sosiaaliseen
elämään myös verkon kautta
houkuttaa ja hyödyttää.
• Verkossa tapahtuvasta toiminnasta puhuttaessa
keskitytään usein ongelmiin.
• On hyvä muistaa, että aktiivisessa osallisuudessa
on myös paljon positiivista.
Vuorovaikutuksen
digitalisoituminen vaikuttaa
tapoihimme luottaa.
• Teknologia on läsnä valtion, kansalaisten, ja
yritystenkin välisissä luottamusta vaativissa
vuorovaikutuksissa.
• Vuorovaikutuksessa syntyvä tieto ja sen hallinta
ovat nykyään luottamussuhteiden ytimessä.
Luottamuksen tasot
digitaalisessa
kommunikaatiossa
1. Yksilöiden välinen luottamus digitaalisesssa
vuorovaikutuksessa
2. Luottamus digitaalisesti verkottuneissa ryhmissä 

ja vertaistoiminnassa
3. Luottamus digitaalisiin sosioteknisiin systeemeihin
Bierhoff & Vornefeld (2004)
1
Yksilöiden välinen
luottamus digitaalisessa
vuorovaikutuksessa
Sisällönjako yhteisöpalveluissa
Yleinen verkossa tapahtuvaa
viestintää koskeva huoli:
Miten toiset tulkitsevat jaettua sisältöä ja
miten se voi vaikuttaa ihmissuhteisiin?
Luottamuksen ylläpitäminen
digitaalisten teknologioiden kautta
tapahtuvassa vuorovaikutuksessa vaatii
vaivaa, sillä jaettu sisältö voi päätyä
sellaisten ihmisten nähtäville, joille sitä
ei ollut tarkoitettu.
Profiilityö kuvaa “verkkokasvojen”
hallintaan pyrkivää toimintaa, jonka
tarkoitus on rakentaa luottamuksen
arvoinen ja “aito” profiili.
Silfverberg, S., Liikkanen., A.L. & Lampinen, A. (2011)
I’ll Press Play, but I Won’t Listen: Profile Work in a Music-Focused Social Network Service.
CSCW’11: Proceedings of the ACM 2011 conference on Computer supported cooperative work.
Uski, S. & Lampinen, A. (2014) Social norms and self-presentation on social network sites:
Profile work in action. New Media and Society.
Digitaalisella aikakaudella ihmisten
on vaikeaa, ellei mahdotonta,
kontrolloida, jakaako joku sellaista
heitä koskevaa sisältöä, jota he
eivät itse olisi halunneet levittää.
Yhteisöpalveluissa profiilityötä
hankaloittaa yksilön eri
viiteryhmien, kuten eri ystäväpiirien,
samanaikainen läsnäolo.
Lampinen, A., Tamminen, S. & Oulasvirta, A. (2009).
All My People Right Here, Right Now: Management of group co-presence on a social networking site.
Proceedings of the ACM 2009 International Conference on Supporting group work.
Sisällönjakoa koskevien
kontrollimahdollisuuden
rajoitteet tekevät luottamuksesta
korostuneen tärkeää
digitaalisesti välittyneessä
vuorovaikutuksessa.
Lampinen, A., Lehtinen, V., Lehmuskallio A., & Tamminen, S. (2011)
We’re in It Together: Interpersonal Management of Disclosure in Social Network Services.
CHI’11 Proceedings of the annual conference on Human factors in computing systems.
Luottamus ja sen ylläpitoon
tarvittava yhteistyö verkossa on
usein saumatonta jatkumoa
ihmissuhteiden eteen muutoinkin
nähtävälle vaivalle.
Jakamistalous
Jakamistalous
• Jakamistaloudessa
verkkopalveluiden tukema
vuorovaikutus liittyy tyypillisesti
esimerkiksi esineisiin ja tiloihin, 

ei vain digitaaliseen sisältöön.
• Ennalta tuntematon
vuorovaikutuskumppani täytyy
usein kohdata kasvokkain.
Luottamus toisiin ihmisiin
on jakamistalouteen
osallistumisen
keskeinen edellytys.
1. Käyttäjäprofiilit
2. Neuvottelu henkilökohtaisten viestien välityksellä
3. Mainemekanismit, erityisesti julkinen palaute
vuorovaikutuskumppaneille jälkikäteen
Vaihtotoiminta
paikallisyhteisössä
• Vaihtokumppanin ovelle koputtaminen saattaa
jännittää: Onko vaivaannuttavaa? Täyttyvätkö
odotukset ja voiko toiseen luottaa?
• Lampinen, A., Lehtinen, V., Cheshire, C., & Suhonen, E. (2013) Indebtedness and reciprocity in local online
exchange. CSCW’13 Proceedings of the ACM 2013 conference on Computer supported cooperative work.
• Suhonen, E., Lampinen, A., Cheshire, C. & Antin, J. (2010) Everyday Favors: A Case Study of a Local Online
Gift Exchange System. Proceedings of the ACM 2010 international conference on Supporting group work.
Verkottunut vieraanvaraisuus
• Kodin avaaminen ennalta vieraalle matkailijalle
vaatii luottamusta, samoin yöpyminen
tuntemattoman ihmisen luona
• Lampinen, A. (2014) Account Sharing in the Context of Networked Hospitality Exchange. 

CSCW’14 Proceedings of the ACM 2014 conference on Computer supported cooperative work.
• Ikkala, T., & Lampinen, A. (2015) Monetizing Network Hospitality: Hospitality and Sociability in the
Context of Airbnb. CSCW’15 Proceedings of the ACM 2015 conference on Computer supported
cooperative work.
2
Luottamus digitaalisesti
verkottuneissa ryhmissä
ja vertaistoiminnassa
Digitalisaation mahdollistamat
uudet viestintämuodot ja
toimintamallit uudistavat
ryhmiä ja vertaistoimintaa.
Verkkoympäristöjen vaivattoman
saatavuuden & helppokäyttöisyyden
vuoksi osallistuminen tiedon
tuottamiseen ja levittämiseen on
aiempaa helpompaa.
Luottamus Wikipediaan
perustuu tietosanakirjaa
rakentavan ja päivittävän yhteisön
avoimeen yhteistoimintaan
sekä lupaukseen, että jokainen voi
puuttua löytämiinsä virheisiin.
“Kokemusasiantuntijat” ja
“vertaistoimijat” saavat
äänensä paremmin kuuluviin.
Yleisen mielipiteen tai
“virallisten totuuksien”
kyseenalaistaminen helpottuu.
Digitaaliset työvälineet sekä niihin
liittyvä yhdessä tekeminen ja
omaehtoinen organisoituminen
ravistelevat myös politiikan rakenteita. 
Terveyden ja hyvinvoinnin saralla
muutokset tiedon kokoamisessa,
käsittelyssä ja tulkinnassa tarjoavat
uudenlaista toimijuutta ja
mahdollisuuksia yhteistoimintaan.
3
Luottamus
digitaalisiin järjestelmiin
Luottamus perinteisiin
auktoriteetteihin voi (osin)
korvautua luottamuksella
teknologiaan ja sen tarjoamaan
toimijuuteen.
Systeemien arvioinnissa keskeistä:
toimivuus haluttuihin tarkoituksiin
sekä toimiminen systemaattisesti
siten kuin kuuluukin. 
Järjestelmien käytön oheistuotteena
syntyy valtavasti digitaalisia jälkiä.
• Miten voimme luottaa siihen, että
vuorovaikutuksistamme syntyvää dataa 

käytetään sovitusti?
• Mainonta, valvonta, palveluiden jatkokehittäminen
ja kuluttajien toiminnan ennakointi.
Luottamus digitaalisiin
järjestelmiin edellyttää 
luottamista palveluntarjoajiin.
• Motiivit & kompetenssi rakentaa ja ylläpitää toimivia
systeemejä?
• Myydäänkö tai luovutetaanko dataa eteenpäin
kolmansille osapuolille?
• King, J., Lampinen, A. & Smolen, A. (2011) Privacy: Is There an App for That?
Proceedings of the 2011 Symposium on Usable Privacy and Security (SOUPS).
“Muotoiluvalta” on valtaa
suunnitella ja muokata sitä,
miten järjestelmät toimivat.
Muotoiluvalta jää helpommin piileväksi
kuin perinteinen vaikutusvalta. 
4
Yhteenveto
ja keskustelu
Yksilöidenvälinen luottamus
• Luottamuksen saavuttamiseen yksilöidenvälisessä
digitaalisessa kommunikaatiossa tarvitaan sekä
uusia työkaluja että yhteisiä sääntöjä.
• Verkkovuorovaikutuksessa syntyvä luottamus 

(tai luottamuspula) ei rajoitu verkkoon.
• Yhä useamman verkkopalvelun lähtökohtana on
uudenlaisten arkikäytäntöjen mahdollistaminen.
Ryhmiin ja instituutioihin 

kohdistuva luottamus
• Digitalisaatio mahdollistaa ryhmille ja liikkeille uusia
viestintämuotoja ja toimintamalleja.
• Ryhmät ja vertaistoiminta haastavat perinteistä
auktoriteettivaltaa ja luottamusta sen legitimiteettiin.
• Vuorovaikutusvalta & uudet asiantuntijuuden
kriteerit: ajantasaisuus, tilannesidonnaisuus ja
henkilökohtaisuus
Luottaminen digitaalisiin
järjestelmiin
• Luottamus digitaalisiin järjestelmiin on aina
myös luottamista palveluntarjoajiin.
• Teknologian kehittäjien ja palveluntarjoajien
muotoiluvalta jää usein piileväksi.
• Moni “luottaa” tietonsa tietämättään sellaisten
toimijoiden käsiin, joiden toimintamalleista ja
tarkoitusperistä heillä ei juuri ole ymmärrystä.
BONUS: Erinomainen kirja nuorista ja sosiaalisesta mediasta. 

PDF ladattavissa vapaasti osoitteessa:
http://www.danah.org/books/ItsComplicated.pdf

Luottamus sosiaalisessa mediassa (Trust in Social Media, in Finnish) / Airi Lampinen

  • 1.
    Luottamus 
 sosiaalisessa mediassa VTTAiri Lampinen (@airi_) Mobile Life Centre, Tukholman yliopisto 14.4.2015 Esityksessä mainitut julkaisut: airilampinen.fi/publications
  • 2.
    Tamminen, S., Lampinen,A. & Lehtinen, V. (2014). Digitaalinen vuorovaikutus, muutos ja luottamus. Teoksessa Arkiajattelu, tieto ja oikeudenmukaisuus. Myyry, Liisa, Ahola, Salla, Ahokas, Marja & Sakki, Inari (Toim.) Helsingin yliopisto. Teos on vapaasti saatavilla osoitteessa: https://helda.helsinki.fi/handle/10138/144169
  • 3.
    Toiminta verkossa ei oleerillään muusta elämästä. • Verkossa viestitään paljolti samojen ihmisten
 kanssa kuin kasvokkain. • Myöskään luottamussuhteet verkossa 
 eivät ole irrallisia luottamuksesta yleisesti.
  • 4.
    Uudet viestintämuodot ravistelevat totuttuja viestintätapoja,eivät suoraan syrjäytä niitä. • Sosiaalinen maailma muuttuu uusien teknologioiden ja niiden mahdollistamien yhteistoiminnan muotojen yleistyessä. • Kannattaa miettiä, miten eri viestintätavat täydentävät toisiaan.
  • 5.
    Osallistuminen sosiaaliseen elämään myösverkon kautta houkuttaa ja hyödyttää. • Verkossa tapahtuvasta toiminnasta puhuttaessa keskitytään usein ongelmiin. • On hyvä muistaa, että aktiivisessa osallisuudessa on myös paljon positiivista.
  • 6.
    Vuorovaikutuksen digitalisoituminen vaikuttaa tapoihimme luottaa. •Teknologia on läsnä valtion, kansalaisten, ja yritystenkin välisissä luottamusta vaativissa vuorovaikutuksissa. • Vuorovaikutuksessa syntyvä tieto ja sen hallinta ovat nykyään luottamussuhteiden ytimessä.
  • 7.
    Luottamuksen tasot digitaalisessa kommunikaatiossa 1. Yksilöidenvälinen luottamus digitaalisesssa vuorovaikutuksessa 2. Luottamus digitaalisesti verkottuneissa ryhmissä 
 ja vertaistoiminnassa 3. Luottamus digitaalisiin sosioteknisiin systeemeihin Bierhoff & Vornefeld (2004)
  • 8.
  • 9.
  • 10.
    Yleinen verkossa tapahtuvaa viestintää koskevahuoli: Miten toiset tulkitsevat jaettua sisältöä ja miten se voi vaikuttaa ihmissuhteisiin?
  • 11.
    Luottamuksen ylläpitäminen digitaalisten teknologioidenkautta tapahtuvassa vuorovaikutuksessa vaatii vaivaa, sillä jaettu sisältö voi päätyä sellaisten ihmisten nähtäville, joille sitä ei ollut tarkoitettu.
  • 12.
    Profiilityö kuvaa “verkkokasvojen” hallintaanpyrkivää toimintaa, jonka tarkoitus on rakentaa luottamuksen arvoinen ja “aito” profiili. Silfverberg, S., Liikkanen., A.L. & Lampinen, A. (2011) I’ll Press Play, but I Won’t Listen: Profile Work in a Music-Focused Social Network Service. CSCW’11: Proceedings of the ACM 2011 conference on Computer supported cooperative work. Uski, S. & Lampinen, A. (2014) Social norms and self-presentation on social network sites: Profile work in action. New Media and Society.
  • 13.
    Digitaalisella aikakaudella ihmisten onvaikeaa, ellei mahdotonta, kontrolloida, jakaako joku sellaista heitä koskevaa sisältöä, jota he eivät itse olisi halunneet levittää.
  • 14.
    Yhteisöpalveluissa profiilityötä hankaloittaa yksilöneri viiteryhmien, kuten eri ystäväpiirien, samanaikainen läsnäolo. Lampinen, A., Tamminen, S. & Oulasvirta, A. (2009). All My People Right Here, Right Now: Management of group co-presence on a social networking site. Proceedings of the ACM 2009 International Conference on Supporting group work.
  • 15.
    Sisällönjakoa koskevien kontrollimahdollisuuden rajoitteet tekevätluottamuksesta korostuneen tärkeää digitaalisesti välittyneessä vuorovaikutuksessa. Lampinen, A., Lehtinen, V., Lehmuskallio A., & Tamminen, S. (2011) We’re in It Together: Interpersonal Management of Disclosure in Social Network Services. CHI’11 Proceedings of the annual conference on Human factors in computing systems.
  • 16.
    Luottamus ja senylläpitoon tarvittava yhteistyö verkossa on usein saumatonta jatkumoa ihmissuhteiden eteen muutoinkin nähtävälle vaivalle.
  • 17.
  • 18.
    Jakamistalous • Jakamistaloudessa verkkopalveluiden tukema vuorovaikutusliittyy tyypillisesti esimerkiksi esineisiin ja tiloihin, 
 ei vain digitaaliseen sisältöön. • Ennalta tuntematon vuorovaikutuskumppani täytyy usein kohdata kasvokkain.
  • 19.
    Luottamus toisiin ihmisiin onjakamistalouteen osallistumisen keskeinen edellytys. 1. Käyttäjäprofiilit 2. Neuvottelu henkilökohtaisten viestien välityksellä 3. Mainemekanismit, erityisesti julkinen palaute vuorovaikutuskumppaneille jälkikäteen
  • 20.
    Vaihtotoiminta paikallisyhteisössä • Vaihtokumppanin ovellekoputtaminen saattaa jännittää: Onko vaivaannuttavaa? Täyttyvätkö odotukset ja voiko toiseen luottaa? • Lampinen, A., Lehtinen, V., Cheshire, C., & Suhonen, E. (2013) Indebtedness and reciprocity in local online exchange. CSCW’13 Proceedings of the ACM 2013 conference on Computer supported cooperative work. • Suhonen, E., Lampinen, A., Cheshire, C. & Antin, J. (2010) Everyday Favors: A Case Study of a Local Online Gift Exchange System. Proceedings of the ACM 2010 international conference on Supporting group work.
  • 21.
    Verkottunut vieraanvaraisuus • Kodinavaaminen ennalta vieraalle matkailijalle vaatii luottamusta, samoin yöpyminen tuntemattoman ihmisen luona • Lampinen, A. (2014) Account Sharing in the Context of Networked Hospitality Exchange. 
 CSCW’14 Proceedings of the ACM 2014 conference on Computer supported cooperative work. • Ikkala, T., & Lampinen, A. (2015) Monetizing Network Hospitality: Hospitality and Sociability in the Context of Airbnb. CSCW’15 Proceedings of the ACM 2015 conference on Computer supported cooperative work.
  • 22.
  • 23.
    Digitalisaation mahdollistamat uudet viestintämuodotja toimintamallit uudistavat ryhmiä ja vertaistoimintaa.
  • 26.
    Verkkoympäristöjen vaivattoman saatavuuden &helppokäyttöisyyden vuoksi osallistuminen tiedon tuottamiseen ja levittämiseen on aiempaa helpompaa.
  • 27.
    Luottamus Wikipediaan perustuu tietosanakirjaa rakentavanja päivittävän yhteisön avoimeen yhteistoimintaan sekä lupaukseen, että jokainen voi puuttua löytämiinsä virheisiin.
  • 28.
    “Kokemusasiantuntijat” ja “vertaistoimijat” saavat äänensäparemmin kuuluviin. Yleisen mielipiteen tai “virallisten totuuksien” kyseenalaistaminen helpottuu.
  • 29.
    Digitaaliset työvälineet sekäniihin liittyvä yhdessä tekeminen ja omaehtoinen organisoituminen ravistelevat myös politiikan rakenteita. 
  • 30.
    Terveyden ja hyvinvoinninsaralla muutokset tiedon kokoamisessa, käsittelyssä ja tulkinnassa tarjoavat uudenlaista toimijuutta ja mahdollisuuksia yhteistoimintaan.
  • 31.
  • 32.
    Luottamus perinteisiin auktoriteetteihin voi(osin) korvautua luottamuksella teknologiaan ja sen tarjoamaan toimijuuteen.
  • 33.
    Systeemien arvioinnissa keskeistä: toimivuushaluttuihin tarkoituksiin sekä toimiminen systemaattisesti siten kuin kuuluukin. 
  • 34.
    Järjestelmien käytön oheistuotteena syntyyvaltavasti digitaalisia jälkiä. • Miten voimme luottaa siihen, että vuorovaikutuksistamme syntyvää dataa 
 käytetään sovitusti? • Mainonta, valvonta, palveluiden jatkokehittäminen ja kuluttajien toiminnan ennakointi.
  • 35.
    Luottamus digitaalisiin järjestelmiin edellyttää  luottamistapalveluntarjoajiin. • Motiivit & kompetenssi rakentaa ja ylläpitää toimivia systeemejä? • Myydäänkö tai luovutetaanko dataa eteenpäin kolmansille osapuolille? • King, J., Lampinen, A. & Smolen, A. (2011) Privacy: Is There an App for That? Proceedings of the 2011 Symposium on Usable Privacy and Security (SOUPS).
  • 36.
    “Muotoiluvalta” on valtaa suunnitellaja muokata sitä, miten järjestelmät toimivat. Muotoiluvalta jää helpommin piileväksi kuin perinteinen vaikutusvalta. 
  • 37.
  • 38.
    Yksilöidenvälinen luottamus • Luottamuksensaavuttamiseen yksilöidenvälisessä digitaalisessa kommunikaatiossa tarvitaan sekä uusia työkaluja että yhteisiä sääntöjä. • Verkkovuorovaikutuksessa syntyvä luottamus 
 (tai luottamuspula) ei rajoitu verkkoon. • Yhä useamman verkkopalvelun lähtökohtana on uudenlaisten arkikäytäntöjen mahdollistaminen.
  • 39.
    Ryhmiin ja instituutioihin
 kohdistuva luottamus • Digitalisaatio mahdollistaa ryhmille ja liikkeille uusia viestintämuotoja ja toimintamalleja. • Ryhmät ja vertaistoiminta haastavat perinteistä auktoriteettivaltaa ja luottamusta sen legitimiteettiin. • Vuorovaikutusvalta & uudet asiantuntijuuden kriteerit: ajantasaisuus, tilannesidonnaisuus ja henkilökohtaisuus
  • 40.
    Luottaminen digitaalisiin järjestelmiin • Luottamusdigitaalisiin järjestelmiin on aina myös luottamista palveluntarjoajiin. • Teknologian kehittäjien ja palveluntarjoajien muotoiluvalta jää usein piileväksi. • Moni “luottaa” tietonsa tietämättään sellaisten toimijoiden käsiin, joiden toimintamalleista ja tarkoitusperistä heillä ei juuri ole ymmärrystä.
  • 41.
    BONUS: Erinomainen kirjanuorista ja sosiaalisesta mediasta. 
 PDF ladattavissa vapaasti osoitteessa: http://www.danah.org/books/ItsComplicated.pdf