Intermittent self-dilatation for urethral stricture disease in males
1.
2. Tanım
Uretral darlık; anterior üretra etrafındaki spongioz
dokunun skar formasyonu sonrası oluşan
kontraktürüdür.
Uretrayı zedeleyen herhangi bir proçes üretral darlığa
sebep olabilir
Gelişmiş ülkelerde 1/3 oranda idiopatik iken bilinen nedenler
arasında kateterizasyon/endoskopik cerrahi
Gelişmekte olan ülkelerde ise CYBH ile beraber pelvik travma
major etyolojik faktördür.
3. Louritzen ve ark. 2009 yılında yaptığı bir çalışmaya
göre ilk endoskopik üretrotomi sonrası striktür
gelişme insidansı %25-89 arasında değişmektedir.
Darlık lokalizasyonu ve uzunluğuna bağlı olarak
4. İntermittant self dilatasyon (ISD) çubuk şeklindeki bir
kateterin belli aralıklarla hastanın kendisinin üretrayı
geçerek uyguladığı bir yöntem
Sterilizasyon ve atravmatizasyon sağlamak amacıyla
lubrikasyonun yeterli olması önemli
Bu zorluklarından dolayı bir eğitmen (dr/hemş) eşliğinde
öğretilmesi gereken bir olgu
5. Derlemenin amacı; üretra darlıklarında ISD’nun
faydasını açık operasyon veya endoskopik yöntemler
karşısındaki yerini belirlemek
6. Metodoloji
En az bir kolunda ISD içeren RKÇ’lar derlenip bir
meta-analiz yapılmış.
Mesane boşaltılması amacıyla kullanılan
kateterizasyon çalışmalara dahil edilmemiş
Hasta grubu
Erkek ( Geniş yaş aralığı)
Darlıklar etyoloji, uzunluk veya lokalizasyon bağımsız
7. 3 veri karşılaştırılmış
ISD vs takip
Kateterizasyon/Program süresi
Araç (PVC Nelaton polyvinyl kateter / Hidrofilik kateterler
LoFric)
Primer sonuçlar
Darlık rekürens riski
AÜSS (PROM* skorlaması)
QoL**
*Patient-reported
outcome
**Quality of life
10. 6 çalışmada üretrotomi intern sonrası ISD vs takip
karşılaştırılması yapılmış
Afridi 2010, Bodker 1992, Husmann 2006, Khan 2011, Kjaergend
1994, Metankelie 1995
2 çalışmada dilatasyon programları arasında
karşılaştırma yapılmış
Harriss 1994, Tommela 1993
2 çalışmada kateter tipleri karşılaştırılmış
Husseini 2008, Sellami 2011
11. Kaisary 1985
Şu an kullanılmayan ISD aracı kullanımı nedeniyle
Tunc 2002
Hastalara dilatasyonu bizzat cerrah yaptığı nedeniyle
Meta analize dahil edilmemiş
12. 2/11 2 çalışmada yeterli
randomizasyon
0/11 Hiçbir çalışmada
hasta dağılımı homojen
değil
1/11 Sadece bir çalışma
çift kör