Il destino geopolitico dell’Italia: le metamorfosi della diplomazia

“LE METAMORFOSI DEL GLOBO”
NODO DI GORDIO – VOX POPULI - TRENTO, 05 LUGLIO 2014
Il destino geopolitico dell’Italia: le
metamorfosi della diplomazia
Intervento dell’Ambasciatore Giulio Terzi

2
“LE METAMORFOSI DEL GLOBO” -
Intervento dell'Ambasciatore Giulio Terzi
Un saluto cordiale a tutti Voi, Al Sen. Sergio Divina, la cui attività in seno
alla Commissione Difesa del Senato è di particolare importanza per il
nostro sistema di sicurezza; all’On. Riccardo Migliori, che ho avuto il
piacere di incontrare nei miei precedenti incarichi apprezzandone sempre
l’autorevolissimo impulso dato alla dimensione parlamentare dell’OSCE,
dimensione che penso debba assumere un profilo ancor più netto e una
sua accresciuta “gravitas” valoriale e politica per ricostruire rapidamente
un’architettura europea di sicurezza cooperativa “terremotata” da scosse
al di sopra del sesto grado dopo la crisi Ucraina e l’annessione della Crimea
alla Federazione Russa; alle autorità del Consiglio Regionale, la cui
presenza dimostra il concreto interesse e il contributo intellettuale di
valore che questa Regione da alla formazione delle linee di politica estera
dell’Italia; al chairman del think-thank Il Nodo di Gordio Daniele Lazzeri e
al Presidente del Centro Studi Vox Populi Ermanno Visintainer,
organizzatori di questo stimolante incontro.

3
Sono grato a "Il Nodo di Gordio" per l’invito a questo dibattito; ho ricevuto
l’ultimo numero della Rivista e desidero complimentarmi per la profondità
e interesse degli argomenti che vi sono trattati. C’è un enorme vuoto
informativo nel nostro Paese sulla politica estera. E anche lo spazio, esiguo,
che viene coperto è spesso inquinato da pregiudizi, strumentalizzazioni,
leggerezze di analisi e proposte. Lo dice bene Lazzeri quando parla nel suo
editoriale di “silenzio assordante dell’Europa”. In Italia il silenzio, la scarsa
o cattiva informazione costituiscono una pesante zavorra nei processi di
comunicazione all’opinione pubblica persino sulle questioni più cruciali per
la nostra sovranità e per i nostri interessi nazionali. Di conseguenza, le
scelte della politica si agganciano ad ancoraggi deboli: sono facilmente
condizionate da interessi specifici, talvolta estranei o persino contradditori
rispetto a quelli ben più ampi del nostro Pese e della società italiana nel
contesto globale.

4
Gli esempi prenderebbero tutto questo convegno. Vanno dalle nostre
azioni e soprattutto inazioni in Europa, nel Grande Mediterraneo - the
“Great Sea” come recita un’invocazione ebraica e intitola il suo lavoro
David Abulafia - al pauroso trampolino che abbiamo lasciato al Jiahdismo
in Siria e in Iraq, sino al caso Marò. Quanti conoscono i fatti, i motivi dei
silenzi e delle tesi pilotate dalla grande informazione, gli interessi protetti, i
gravi riflessi sulla proiezione internazionale del Paese?

5
Il tema di questo workshop, "le Metamorfosi del globo", è di estrema
attualità: le trasformazioni appassionano da sempre gli studiosi di relazioni
internazionali, e in questi giorni di Luglio 2014 è come se la geopolitica si
fosse riaffacciata prepotentemente dentro casa nostra, anche se non tutti
lo notano, presi come siamo da tortuose discussioni sugli "zero virgola" di
crescita che i "nuovi corsi" europei dovrebbero assicurare, dalle riforme
vere o presunte di corruzione, giustizia e burocrazia, e dalle mirabolanti
attese per la nostra Presidenza del Semestre Europeo. L'Europa e l'Italia si
trovano alla confluenza di "archi di crisi" che toccano la dimensione
euroatlantica come nessuna altra parte del mondo: il sistema continentale
di sicurezza, non nascondiamocelo, è definitivamente compromesso, e va
reinventato.

6
Protezione delle minoranze nazionali attraverso l'impiego della forza,
contrapposizione tra allargamento dell'UE e dell'Unione Euroasiatica, e
utilizzo dell'energia come nuova "arma di distruzione economica di massa"
rappresentano le gigantesche sfide che noi Europei abbiamo dinnanzi. È
l'Europa che deve affrontarle, contando certamente sul sostegno ma non
più sulla leadership esclusiva e incondizionata di Washington. Più a Sud,
nel Grande Mediterraneo da Gibilterra al Golfo, ci sono ancora le onde
lunghe delle Primavere Arabe a colpire le nostre sponde. La crisi sirio-
irachena, alimentata dall'espansionismo iraniano e dall'opportunistico
sostegno Russo, sta trasformandosi in un'enorme repressione antisunnita
tra la regione dell'Anbar e il deserto siriano: Assad insegna genocidio ad Al
Maliki, e L'Occidente e l'Italia si devono assumere i costi di questo immane
disastro umanitario, con flussi di rifugiati che invadono il Mediterraneo
non solo da Sud ma ora in un impressionante crescendo anche da Est.

7
Troppo facile lamentare l'assenza dell'Europa senza cercare di
comprenderne i "perché". È vero che l'UE è stata assente e incerta nella
crisi siriana, tardando colpevolmente - anche a causa della "timidezza" di
Washington - nell'agire in sostegno dell'Opposizione siriana quando le
infiltrazioni Jihadiste potevano essere controllate. Tuttavia, l'evidente è
sotto gli occhi di tutti: la verità è che nell' "era Ashton" le politiche estere
europee si sono *rinazionalizzate*... Riuscirà Federica Mogherini a
determinare, con il suo auspicabile arrivo a Bruxelles, una drastica
inversione di tendenza…? Un compito sovrumano, che ha fatto scrivere ad
alcuni editorialisti che sarebbe assai più utile all'Italia un Commissario
economico anziché la poltrona di Mrs.Pesc... Discussione accademica,
però, perché i punti cardinali della propria politica estera, di sicurezza e di
difesa - in Europa, nel Mediterraneo, in Africa - l'Italia li deve
assolutamente condividere con i Paesi che "hanno" una vera politica
estera. Non ha alcun senso "assopirci" nell'attesa di "un'Europa che non
c'è"... e che potrebbe non esserci mai, se gli interessi della Germania
continueranno a valere il doppio di quelli degli altri partner UE.

8
Alla metamorfosi della geopolitica deve senz’altro corrispondere una
metamorfosi della diplomazia italiana ed europea. Tuttavia io credo che
essa richieda sentieri qualitativamente e concettualmente diversi da quelli
che hanno impegnato i “policy planners” nelle due principali
trasformazioni delle relazioni internazionali del secondo dopoguerra: la
prima, con l’epocale ampliamento di rapporti seguito al processo di
decolonizzazione degli anni Sessanta; la seconda trasformazione,
enfatizzata dalla “governance” multilaterale, dalla creazione di nuove
organizzazioni e strumenti per la sicurezza collettiva, e dalla crescente
attenzione per lo sviluppo sostenibile e la difesa dei diritti umani. Obiettivi
e organizzazione si sono affinati di conseguenza.

9
La diplomazia italiana, da sempre orientata all’orizzonte atlantico ed
europeo, ha da almeno quindici anni accentuato il suo impegno nella
dimensione economica e culturale. La Farnesina è oggi una delle
amministrazioni che dispone di potenzialità significative nel contribuire
alla crescita economica e all’internazionalizzazione dei comparti produttivi,
aldilà della tradizionale “mission” politica e di sicurezza. “Promuovere il
Sistema Paese” è forse una definizione abusata, ma rappresenta la realtà.

10
I sentieri della diplomazia devono accompagnare oggi metamorfosi ancor
più impegnative. Quale credibilità e ruolo riusciremo ad assicurare
all’Occidente nella prima metà di un secolo che segna per l’umanità punti
di svolta irreversibili e il porsi di sfide planetarie? Che peso deve avere la
diplomazia nell’affermare legalità, Stato di diritto, libertà individuali, di
religione e di pensiero, diritti umani? Deve avere la diplomazia
responsabilità primarie in ambiti apparentemente fuori dal suo “core
business”, ma intimamente connessi alla reputazione del Paese, come la
lotta alla corruzione, le carenze di trasparenza nella cosa pubblica e
nell’informazione al pubblico? La condivisione culturale e “politica“ del
patrimonio che, con qualche semplificazione, si può definire “acquis”
dell’Occidente e dell’Europa, non deve fare della diplomazia e del Ministro
che la guida l’avvocato e il promotore convinto di comuni valori e
interessi…?

11
Ricordo come nel lontano 1991 alcuni osservatori avevano previsto che la
fine del Patto di Varsavia avrebbe automaticamente comportato la fine
dell'Alleanza Atlantica. La stessa tipologia di analisti sta alimentando un
dibattito sull' "inarrestabile declino dell'Occidente”. Si evocano nell’ordine:
le incertezze americane e europee in Siria, lo stallo dell'iniziativa Usa in
Medio Oriente, le incognite sul negoziato nucleare iraniano, l'annessione
russa della Crimea con il protagonismo Russo, le rivendicazioni territoriali
di Pechino nel Mar della Cina. L’Occidente è veramente in situazione di
stallo, con una diplomazia incapace di influire sulla realtà mondiale nel
medio e lungo periodo? In quali contesti dovremo impegnarci a essere
“centrali”? Possiamo intuirlo analizzando pur brevemente sei scenari
globali che abbiamo dinnanzi.

12
In primo luogo, una *rivoluzione demografica* senza precedenti
nella storia dell'umanità ha portato la popolazione del pianeta in un solo
secolo da 1,3 a 9 miliardi di esseri umani. La crescita è polarizzata nelle
regioni maggiormente esposte a tensioni e scarsità di risorse;
in secondo luogo, una *deriva climatica ormai irreversibile*, come
indicano tutti gli ultimi rapporti ONU. Il riscaldamento atmosferico è
all'origine di sempre più frequenti disastri naturali, di enormi carenze
idriche e di migrazioni massicce. Il degrado ambientale, l'inquinamento
delle aree urbane dove vive più della metà della popolazione mondiale, la
desertificazione e la scomparsa di foreste toccheranno in questo secolo
livelli incompatibili con la sopravvivenza dell'intero ecosistema;

13
in terzo luogo, una *crescita economica apparentemente infinita
ma in realtà illusoria*, insostenibile per l’Umanità. Basti un esempio: agli
attuali ritmi di crescita del Paese, il PIL pro-capite cinese potrebbe
raggiungere la parità con l'odierno PIL pro-capite americano - oggi
superiore di ben 9 volte a quello cinese - in soli 40 anni. Entro il 2025 la
Cina potrebbe superare in PIL la somma di tutti i Paesi del G7. Se già il PIL
cinese attuale fa di quel Paese il principale "emettitore" di CO2 e di
particelle inquinanti nell'atmosfera, appare chiara l’estrema urgenza di
sterzare verso diversi modelli di crescita. Con ogni cautela verso previsioni
a così lungo termine che prescindono da rivolgimenti politici, recessioni e
cicli economici, il raddoppio dell'economia cinese ogni sette/otto anni e la
prospettiva di un suo PIL decuplicato in quarant'anni pone inquietanti
interrogativi quanto alla "tenuta" di modelli mirati esclusivamente alla
crescita anzichè alla sostenibilità ambientale e sociale;

14
quarto, le *diversità nello sviluppo umano* tra "the West... and
the Rest". Resteranno in ogni caso fondamentali differenze anche nel lungo
termine tra "Cindia" e area OCSE negli standard di vita. Non è irrilevante
che Cina e India siano ancora oggi al 101° e 134° posto nell'indice sullo
sviluppo umano stilato da UNDP, mentre i Paesi Occidentali occupano le
prime 25 posizioni, e la Russia la 66°. Un dato che conta più di molti altri
nel dimostrare la "vitalità" dell' Occidente;

15
il quinto scenario riguarda l’economia e la società. Si allarga -
come titola un saggio di De Rita e Galdo - il divario tra "Il popolo e gli Dei",
ovvero tra il 99% e l'1% della popolazione, come accusano movimenti tipo
Occupy Wall Street. È questo l'altro versante della "rivoluzione" che sta
attraversando l'economia mondiale: l'inarrestabile concentrazione della
ricchezza e delle attività finanziarie è accompagnata dal regresso della
"middle class" e da segnali di forte impoverimento per le fasce basse di
reddito. La concentrazione della ricchezza a ritmi così elevati anche nei
periodi di recessione costituisce come sappiamo un trend particolarmente
dannoso: comprime l'investimento produttivo a vantaggio di quello
speculativo, destabilizza la rappresentatività democratica, in quanto le
lobby finanziarie sono infinitamente più forti delle altre categorie
organizzate che rappresentano interessi settoriali. Merita perciò riflettere
sull'importante lavoro dell'economista francese Thomas Piketty, "Il capitale
nel ventunesimo secolo": ne è scaturito un dibattito che dà la temperatura
di un forte malessere, causato dall'inarrestabile concentrazione della
ricchezza su scala mondiale;

16
il sesto e ultimo scenario ci porta alla società dell'informazione e
della conoscenza costituisce il motore più potente dello sviluppo globale.
Un'enorme forza per il mondo Occidentale, dove ancora negli ultimi anni le
spese per la scienza e la ricerca sarebbero state più della metà del totale
mondiale, e che si sta diffondendo nelle economie emergenti con progressi
rapidissimi. In India ogni anno si laureano due milioni e mezzo di studenti,
ma le università americane e europee continuano ad attrarre centinaia di
migliaia di cinesi e di indiani. La leadership occidentale nella società della
conoscenza e dell'informazione non è assicurata tanto dal possesso e dal
continuo avanzamento di tecnologie, di reti, di scoperte scientifiche, ma
dal clima di libertà nella ricerca, di rispetto della dignità della scienza e
dell'espressione del pensiero umano.

17
Sin dal Rinascimento l'universo della scienza collega valori dell'uomo e
progresso in uno stretto rapporto. Nel frattempo però le tecnologie
dell'informazione tendono anche a esasperare le conflittualità: utilizzo dei
"metadati", cybersecurity, intrusioni esponenzialmente accresciute nella
Sovranità altrui per destabilizzare politicamente (Ucraina),
economicamente (Estonia), militarmente (Siria) paesi ritenuti ostili, o per
carpire progetti industriali o danneggiare la concorrenza, sono ormai
all'ordine del giorno. Il CSIS di Washington ha calcolato che i danni
complessivi prodotti da attacchi cibernetici si situino tra i 375 e i 575
miliardi di dollari annui, dei quali circa 9 miliardi solo in Italia.

18
In definitiva, viviamo in una realtà "liquida", condizionata dalle sei sfide
globali che ho richiamato. C'è un'Agenda comune dei Paesi "revisionisti", le
nuove potenze mondiali? Russia, Cina e Iran coltivano una grande visione
per un nuovo “ordine mondiale alternativo” a quello costruito attorno ai
valori Occidentali? O più semplicemente sono mossi dall'interesse ad
affermare la propria Sovranità e il dominio sulle rispettive regioni, per
massimizzarne i benefici commerciali, economici e tecnologici? Se così è,
l'Occidente *deve* accentuare l' "engagement", rafforzare il sistema
internazionale di rapporti basati sui valori liberali e democratici, e attuare
una strategia coerente nelle alleanze, nelle istituzioni multilaterali, nella
diplomazia.

19
Gli Stati Uniti e l’UE sono parsi in affanno in un 2014 che sembra aver
riportato le rivalità geopolitiche al centro delle relazioni internazionali. Gli
occidentali ritenevano tramontata la stagione dei confronti territoriali,
dell'uso della forza, degli "zero sum games". Multilateralismo e governance
globale erano diventati il "playfield" del post-Guerra Fredda. La speranza
che fosse tramontata la "vecchia geopolitica" si alimentava - come ha
scritto recentemente Walter Russel Mead - con il trionfo del capitalismo
liberale sul comunismo. Ora dobbiamo invece fare i conti con un "hard
power" accresciutosi esponenzialmente; con "Potenze revisioniste" che
non si sono mai completamente adattate agli equilibri usciti dal post
Guerra Fredda e che cercano di cogliere tutte le occasioni per modificarli
anche con la forza.

20
Alla fine della Guerra Fredda sembrava che le grandi incognite geopolitiche
avessero trovato risposta adeguata con la sistemazione di questioni legate
a confini territoriali, basi militari e sfere d'influenza reciproche. L'ambito
del confronto evolveva dalla “contrapposizione ideologica” est/ovest verso
l'universale accettazione della democrazia. Le minacce di uso della forza si
azzeravano nei meccanismi di risoluzione dei conflitti e nell'applicazione
del diritto internazionale. Il "dividendo della pace" consentiva drastici tagli
alla spesa militare. Invece, l’11 settembre l’Occidente è ripiombato nella
paura. La guerra al terrorismo e all' "Axis of Evils" della Presidenza Bush si
è tradotta nelle operazioni in Afghanistan e in Iraq, intervenendo senza
alcuna timidezza nell'utilizzo della forza.

21
Con l’arrivo alla Presidenza, Obama ha tentato una netta sterzata, con
un'agenda assai ambiziosa: nucleare iraniano; conflitto Israelo Palestinese;
cambiamenti climatici; partenariato strategico con i Paesi più vicini
all'America nel Pacifico e con l'Unione Europea; "reset" del rapporto con
Mosca; rapporti con il mondo Islamico; diritti umani, con particolare
riferimento a diritti degli omosessuali; ristabilimento di un clima di
completa fiducia - dopo le crepe verificatesi per l'intervento in Iraq - tra
Americani e Europei; fine della presenza militare in Iraq e Afghanistan;
contenimento della spesa militare.
Non si può certo dire che questo "decalogo" Obamiano non
corrispondesse interamente alle aspettative europee, e che non sia
pienamente condivisibile. Il problema è però nell’impatto che il "ritorno
della geopolitica" sta producendo sull'impianto "valoriale" lanciato da
Obama nel suo primo mandato, e ora posto sotto attento scrutinio dai
molti che trovano la sua politica estera non sufficientemente “assertiva”.

22
Gli strumenti di cui la diplomazia occidentale può avvalersi bastano a
stabilizzare l'Ucraina? Possono fermare i conflitti settari in Medio Oriente?
Indurranno Cina, Giappone, Filippine, Vietnam risolvano le loro
controversie attraverso l'arbitrato e non con la forza? Esiste fra Cina, Russia
e Iran un interesse comune di portata strategica che non sia soltanto
quello di erosioni opportunistiche e tattiche di singole posizioni
dell'Occidente? La Russia teme un eccessivo potere regionale cinese;
Russia e Iran hanno l'esigenza di prezzi alti dell'energia, la Cina
esattamente il contrario; l'instabilità in Medio Oriente, utile all'Iran, è
pericolosa per la Cina e della Russia; ma l'Iran ha ottenuto un insperabile
rilancio del mondo sciita dall'invasione dell'Iraq, e se ne avvale a piene
mani in Siria e in Libano, mettendo sotto pressione l'ampia maggioranza
sunnita in tutto il Medio Oriente.

23
Quindi, l'Occidente deve allora avere un approccio realista e pragmatico,
oppure imperniato sulla sicurezza cooperativa e sull'affermazione
planetaria dei diritti umani e delle libertà fondamentali? Io credo possa
esistere un “blend” di questi fattori, un giusto mix di tutti questi elementi,
che vanno a costituire “il perimetro” entro il quale deve muoversi
l’Occidente.
Se consideriamo tre dimensioni essenziali, quella economica,
quella militare e quella scientifico-culturale, dovremmo esser portati a
ritenere che il XXI sarà il Secolo della "leadership mondiale condivisa " tra
l'Occidente e l'Asia, con queste precisazioni:
• analizzati alla lente della geopolitica, gli equilibri - o squilibri - globali
non potranno che essere di tipo "bipolare", con due "masse", quella
Eurotlantica e quella cinese, contrapposte nella definizione dei
rispettivi interessi economici, territoriali e di sicurezza;

24
• si tratterà ovviamente di un bipolarismo imperfetto, dato che con
queste due "masse" dominanti continueranno a interagire attori per
nulla secondari come Russia, India, Brasile e l'Islam nelle sue diverse e
complesse configurazioni;
• se i dati del Prodotto Interno Lordo mostrano una tendenza occidentale
in progressivo ridimensionamento, ve ne sono altri legati allo sviluppo
umano, all'innovazione tecnologica e alla scienza che fanno prevedere
una tenuta di competitività del "modello occidentale”;
• capacità militari e "soft power" continueranno a vedere l'Occidente in
vantaggio anche nel lungo periodo, e questo non solo perché il bilancio
per la Difesa dell’area Atlantica è superiore al totale degli altri principali
Paesi, ma soprattutto perché la capacità di aggregazione USA è per
natura stessa degli interessi di sicurezza che Washington difende
infinitamente superiore a quella dei principali "competitors". Gli USA
sono parte di un sistema di alleanze che li lega a una sessantina di
Paesi, la Cina a uno solamente, la Corea del Nord; l'Iran alla Siria e
all'Iraq; la Russia a otto paesi.

25
Allora, dinanzi alle "sei sfide" che ricordavo all’inizio, il riorientamento
della diplomazia occidentale dovrà basarsi su una ritrovata volontà ad
agire, e attrezzarsi per combattere i cambiamenti climatici; adottare regole
di controllo per i mercati finanziari e misure fiscali che assicurino una più
equa ripartizione della crescita e dei redditi tra le diverse fasce di
popolazione; contrastare con vigore la corruzione, la criminalità economica
e quella organizzata; integrare pienamente l'economia Euroatlantica in un
sistema di regole condivise; uscire dal sogno a occhi aperti che si possa
continuare a pensare al "dividendo della pace" fine a se stesso, perché gli
strumenti di Difesa devono essere rapportati all'entità delle crisi in atto e a
quelle possibili, e l'intero apparato di Difesa europeo va seriamente
adeguato, integrato e ammodernato; far diventare finalmente una realtà la
politica estera europea, perché le lezioni apprese con la tragedia siriana,
con il suo ampliarsi all'intero teatro iracheno, e le distruzioni, le catastrofi
umanitarie e migratorie ad alto impatto sui nostri Paesi che ne sono
derivate, dimostrano come l'Occidente debba assumersi ben maggiori
responsabilità, con tempestività di iniziativa, con impiego di risorse, con
volontà politica assai diversa da quanto non sia avvenuto negli ultimi tre
anni.

26
Moltissimo – molto più di quanto può sembrare a prima vista – della
risoluzione di queste complesse problematiche è affidato alla Diplomazia,
e al suo coraggio di esprimere e sostenere la cultura politica dell'Occidente
e i valori di libertà e di tolleranza che le sono propri.
Non sempre l'interesse nazionale di lungo periodo ha prevalso su
considerazioni di parte o di convenienza immediata. Non sempre la nostra
Sovranità è stata tutelata com’era nostro precipuo dovere fare. Non
sempre la diplomazia italiana ed europea si è mostrata attiva e coraggiosa
nella tutela dei diritti umani, nel difendere le minoranze religiose,
nell'influire con decisione nei processi di transizione verso la democrazia e
lo Stato di Diritto di paesi in via di sviluppo. Ci sono cambiamenti
importanti di mentalità, di metodi, di strumenti operativi e di formazione –
basti pensare all’utilizzo dei social media – che sono necessari per i
diplomatici di questa e della prossima generazione.

27
Vorrei concludere ricordando la puntualissima domanda con la quale si è
aperto questo panel: “Dove sono le Termopili”…? Le nostre Termopili - a
mio avviso, alla luce di quanto ho sopra descritto - non sono, in questo
scenario mondiale assai fluido, solo più di tipo meramente “geografico”. Le
Termopili che impegnano l’Europa oggi sono spazi di tipo politico, legati
alla difesa degli straordinari valori alla base del DNA stesso dell’UE:
democrazia, partecipazione al voto, difesa dei diritti umani – universali,
indivisibili e non negoziabili - e valorizzazione del ruolo della donna, lotta
incondizionata alla corruzione, capacità di coniugare accoglienza
umanitaria dei profughi e difesa delle frontiere dall’immigrazione illegale,
lotta ai cambiamenti climatici, innovazione tecnologica e ricerca scientifica
d’avanguardia…

28
Questi sono i veri punti di forza dell’occidente, che qualora affermati con
decisione sono anche in grado essi stessi di creare le migliori condizioni per
garantire il flusso di investimenti esteri nella nostra area di influenza,
coniugando così affermazione dello Stato di diritto e interessi concreti; la
competizione indiscriminata e le sfide planetarie nelle quali siamo immersi
non ci permettono più di attendere “nell'angolo”, di evitare il confronto
intellettuale, di essere remissivi nell’affermazione dei valori che ci
appartengono, o – peggio ancora - di lasciare i problemi nel cassetto nella
speranza che essi diventino meno urgenti.
Grazie a Voi tutti per l’attenzione, e buona prosecuzione dei lavori.

Il destino geopolitico dell’Italia: le metamorfosi della diplomazia

Recommended

Recommended

More Related Content

Viewers also liked

Viewers also liked (20)

Similar to Il destino geopolitico dell’Italia: le metamorfosi della diplomazia

Similar to Il destino geopolitico dell’Italia: le metamorfosi della diplomazia (20)

Il destino geopolitico dell’Italia: le metamorfosi della diplomazia