Tillgängliggöra på kort eller lång sikt? En studie av svenska lärosätens institutionella repositorier
Helena Francke, Högskolan i Borås, Björn Lundell & Jonas Gamalielsson, Högskolan i Skövde.
Tillgängliggöra på kort eller lång sikt? En studie av svenska lärosätens institutionella repositorier
Helena Francke, Högskolan i Borås, Björn Lundell & Jonas Gamalielsson, Högskolan i Skövde.
Alumnistudien gjordes 2014 vid Linköpings universtitetsbibliotek. Denna presentation visades vid Nätverksträffen 10-11 november 2014. Plats Carolina Rediviva, Uppsala.
Alumnistudien gjordes 2014 vid Linköpings universtitetsbibliotek. Denna presentation visades vid Nätverksträffen 10-11 november 2014. Plats Carolina Rediviva, Uppsala.
Informationsmöte och match-making inom datadrivna labbErik Borälv
4 april 2017.
informationsmöte om Vinnovas erbjudande (utlysning) Datadrivna labb 2017. Under informationsmötet kommer Trafiklab berätta om sin verksamhet, som ett exempel på hur man kan arbeta. Du kan också hitta framtida samarbetspartner och diskutera gemensamma initiativ med andra aktörer inom branschen.
Similar to Hantering av forskningsdata på Karolinska institutet (20)
1. F1000 Research was awarded a 4-year, 5.8 million euro contract by the European Commission to develop Open Research Europe (ORE), a publishing platform for research funded by the EC.
2. ORE will provide high-quality, rapid peer review and publishing of EC-funded research with no author publication costs. It will operate using open science principles like open peer review, open data, and early sharing of preprints.
3. The platform aims to be transparent in its processes and costs, lead by example in open science, and explore sustainable open access business models to potentially broaden its scope over time. Submissions to ORE will open in December 2020.
The document discusses the European Open Science Cloud (EOSC) and the role of research libraries. It notes that EOSC aims to open up research processes and change mindsets in favor of openly sharing knowledge. For research libraries, EOSC presents opportunities to support open science but also poses challenges as it may disrupt existing services. The document outlines EOSC developments in 2020 and highlights implementation challenges such as developing metadata standards and skills training. It recommends that research libraries link their strategies to EOSC, promote EOSC services, and contribute expertise in areas like metadata and skills development.
Tillitsbaserad styrning – hur skiljer den sig från dagens styrning och vad krävs för att kunna arbeta utifrån en tillitsbaserad styrmodell?
Christine Feuk, SKR
Några perspektiv på barns och ungas litteraturläsning
Djamila Fatheddine, FD Litteraturvetenskap, Universitetslektor i ämnesdidaktik inriktning svenska, IDPP, Göteborgs universitet
This document summarizes a presentation about scientific publishing and open access. It discusses some of the challenges researchers and publishers currently face, such as long publication times and high journal costs. It proposes that a new model is needed that reduces workload, equitably shares resources, and incentivizes open sharing over "publish or perish". The presenter advocates building a technological infrastructure to support researchers and democratize access to academic content, so that scientific dissemination looks very different if developed today. The goal is to empower researchers and universities through serving the public interest.
cOAlition S is a group of research funding organizations working to accelerate the transition to full and immediate open access to research publications. Plan S, developed by cOAlition S, outlines strong principles for open access, including requiring immediate open access to publications with no embargo periods and requiring the use of open licenses. The document discusses the implementation of Plan S, including guidance on compliance routes, transitional arrangements with publishers, and efforts to work with stakeholders like researchers, universities, and publishers.
This document outlines UNESCO's process for developing a Recommendation on Open Science through a global consensus-building effort. It notes that 193 UNESCO member states tasked UNESCO with creating an international standard-setting instrument on Open Science in the form of a Recommendation. UNESCO will rely on an inclusive consultation process involving countries and stakeholders to define principles for Open Science and measures on open access and data to bring citizens closer to science and promote equitable science production worldwide. The Recommendation is expected to be adopted by member states in 2021 after regional consultations are completed.
The document summarizes a workshop on open access monographs that took place on June 5th, 2020 at the National Library of Sweden. It discusses Kriterium, a Swedish open access publishing platform financed by universities, research funders, and the National Library of Sweden. Kriterium provides a publisher-neutral peer review platform for Swedish researchers and publishes both print and open access books with an optional Creative Commons license. The workshop addressed who Kriterium publishes for, including writers, the academic community, the general public, and publishers.
En guldgruva! Chalmers forskningsportal research.chalmers.se
Hantering av forskningsdata på Karolinska institutet
1. Hantering av forskningsdata på KI
- resultatet av en förstudie
2017-04-27 ◦ Mötesplats Open Access 2017 ◦ Karlstad
Helena Eckerbom - Forskarstöd, KI universitetsbiblioteket
Nina Gennebäck - ELN-koordinator, KI Grants Office
2. Forskningen på KI
• Organisation
• Publikationer på KI
• Vilken finansiering finns på KI
• Data och dokumentation – en fråga, inte två
Förstudien
• Uppdrag och bakgrund
• Genomförande
• Resultat
• Rekommendationer
3 May, 2017
Agenda
Nina Gennebäck och Helena Eckerbom 2
3. KIs organisation
3 May, 2017
En fakultet – Medicin och hälsa
Ny rektor fr.o.m. augusti 2017
22+2 institutioner
2+1 campus
Flemingsberg och Solna
Hong Kong
Antal studenter: 5973
Antal doktorander: 2267
331 utfärdade doktorsexamina
Antal forskargrupper: ~650
Många jobbar både som forskare och kliniskt i sjukvården
Källa: Årsredovisningen 2016
Nina Gennebäck och Helena Eckerbom 3
7. 3 May, 2017Nina Gennebäck och Helena Eckerbom 7
Electronic
notebook
Data och dokumentation på KI
8. Förstudien
På uppdrag av dekanus för forskning
(styrelsen för forskning)
Genomfördes hösten 2016
Målet och syftet:
• hur ser hanteringen av forskningsdata ut idag
• vilka stöd kring hanteringen av forskningsdata behövs
• hur förbättrar vi hanteringen av forskningsdata
3 May, 2017Nina Gennebäck och Helena Eckerbom 8
10. Genomförande
Djupintervjuer
• 11 forskare
• Olika institutioner
• Olika typer av forskning
Enkät till forskarna
Enkät till prefekterna
3 May, 2017
År Inbjudna Svar Deltagande Målgrupp
2016 ~4500 831 ~18% Forskare
År Inbjudna Svar Deltagande Målgrupp
2016 24 23 ~96% Prefekter
Nina Gennebäck och Helena Eckerbom 10
11. Förstudien - intervjuer
3 May, 2017
”Samhället äger min data” ”Data generated in my research
group should not be re-used by
others.”
”När vi publicerar är Impact factor
alltid viktigare än OA.”
”It is not my data to share.”
“We are actively working on
sharing as much as we can”
”I’m not aware of any
specific requirements from
our funding agencies.”
• Mycket positiv till OA
• Delar sin data OA redan idag
• Är väl införstådd med OA
• Jobbar inom forskningsområden
där OA redan är en naturlig del
• Inte negativ till OA
• Sammansatt data (enkäter,
laborativ mm) med personuppgifter
• Andra saker är viktigare än OA
• Saknar kunskap om OA
• Negativ till OA
• Hanterar personuppgifter och ser
inte hur de ska kunna delas
• Vill endast dela data med
samarbetspartners
Nina Gennebäck och Helena Eckerbom 11
”Samhället äger min data” ”Data generated in my research
group should not be re-used by
others.”
”It is not my data to share.”
“We are actively working on
sharing as much as we can”
12. Resultat av forskarenkäten – ett axplock
Open Access - data
• 10% svarar att det inte krävs kurering av data innan publicering
• De med krav på publicering svarar att de själva väljer var de deponerar sin data
• 50% vill ha hjälp med att veta var de ska deponera data
• 30% vill ha hjälp med att avidentifiera sina data innan publicering
20% uppger att de jobbar med script och datakod – denna typ av data
måste också hanteras säkert och korrekt
Kommentarerna i enkätsvaren visar att forskningen på KI är komplex
• Big data
• Olika typer av data inom samma forskargrupp
3 May, 2017Nina Gennebäck och Helena Eckerbom 12
13. Var deponerar och delar forskarna data idag?
3 May, 2017Nina Gennebäck och Helena Eckerbom 13
14. Topp fem – stöd som efterfrågas
• Arkivering
• Datalagring
• Dela data utanför KI
(med samarbetspartners)
• Data-kurering
• Open Access och
Forskningsdokumentation
3 May, 2017Nina Gennebäck och Helena Eckerbom 14
15. Rekommendation – en sammanhållen
organisation
3 May, 2017
(RDO)
Nina Gennebäck och Helena Eckerbom 15
16. Vad föreslås RDO jobba med?
3 May, 2017
• Ta fram plan för informationsspridning och utbildning
• Ta fram en policy för hantering och tillgängliggörande av
forskningsdata
• Ta fram en generell mall för datahanteringsplaner på KI
• Fungera som kravställare gentemot system och lagringslösningar
• Definiera och beskriva hur KI RDO på bästa sätt ger stöd till forskarna –
hur samarbetar vi på KI?
Nina Gennebäck och Helena Eckerbom 16
17. 3 May, 2017
EN ingång till stöd
gällande data och
dokumentation på KI
Vår vision
Nina Gennebäck och Helena Eckerbom 17