Download as PDF, PPTX
![Un disastro è
un disastro è
un disastro...
La sua "disastrosità" non è
definite dalla sua causa.
Gertrude Stein,
1913 [adattato]](https://image.slidesharecdn.com/disasterriskreductioninitaliano-131110075655-phpapp01/85/Disaster-risk-reduction-in-italiano-14-320.jpg)
![Rapporto dell'
American Civil
Liberties Union sul
[mal]trattamento
dei prigionieri
nel periodo
subito dopo
Uragano Katrina.](https://image.slidesharecdn.com/disasterriskreductioninitaliano-131110075655-phpapp01/85/Disaster-risk-reduction-in-italiano-16-320.jpg)
![Lungo termine
Componenti emici
Componenti etici
Interpretazioni
ideologiche
(non-scientifiche)
dei disastri
Corto termine
METAMORFOSI
DELLA CULTURA
Interpretazioni
intellettuali
(scientifiche)
dei disastri
Experienze della cultura moderna
[mass-media e consumistica]
Tendenze e credenze culturali accumulate
Fondo culturale ereditato](https://image.slidesharecdn.com/disasterriskreductioninitaliano-131110075655-phpapp01/85/Disaster-risk-reduction-in-italiano-50-320.jpg)
Uploaded byProf. David E. Alexander (UCL)
Disaster risk reduction in italiano
Il documento analizza la riduzione del rischio di disastro, evidenziando l'interazione tra aspetti tecnici, organizzativi e sociali nel contesto della previsione e comunicazione del rischio. Viene discusso come la crescita della popolazione e la complessità sociale aumentano la vulnerabilità ai disastri, enfatizzando anche il ruolo spesso trascurato della teoria e degli aspetti sociali nella gestione del rischio. Infine, il testo propone una riflessione multidisciplinare sulla resilienza e sull'importanza di un approccio integrato per affrontare le sfide legate ai disastri.
More Related Content
![Deforestation Powerpoint[1]](https://cdn.slidesharecdn.com/ss_thumbnails/deforestationpowerpoint1-1223304643711663-9-thumbnail.jpg?width=640&height=640&fit=bounds)
Similar to Disaster risk reduction in italiano
Disaster risk reduction in italiano
- 1. Riduzione del Rischiodi Disastro David Alexander University College London
- 2.
- 3. Lato tecnico Lato organizzativo Lato sociale Pericolo Decisione di pravvisare Preavviso Scienziati Amministratori Pubblico generale Valutazione Comunicazione del rischio Protezione Latrasformazione di una previsione in un preavviso
- 4. "La teoria è lanostra carta stradale" Prof. Thomas E. Drabek Università di Denver
- 5. Rev. Dr Samuel HenryPrince 1885-1960 Nuova Scozia, Columbia University Professor Harlan H. Barrows 1877-1960 Michigan, Chicago University
- 6.
- 7. 1998 2005 Siamo capace didefinire il concetto di disastro?
- 8. Quale base operativeci hanno fornito 93 anni di studi accademici? Centro operative, Shizugawa, Giappone
- 9. MODELLO "ORTODOSSO" EVENTO FISICO VULNERABILITÀ UMANA CONSEGENZE UMANE DEI DISASTRI “CRITICARADICALE” (K. HEWITT et alii) EVENTO FISICO VULNERABILITÀ UMANA CONSEGUENZE UMANE DEI DISASTRI PROPOSTA PER UN NUOVO MODELLO VULNERABILITÀ UMANA CULTURA EVENTI FISICI STORIA CONTESTO E CONSEGUENZE CONSEGUENZE UMANE DEI DISATRI.
- 10. Dalla rivoluzione del1979-83 della vulnerabilità abbiamo, per caso, visto il trionfo dell'approccio ortodosso?
- 11. 500 450 450 Articoli Papers publishedin Natural Hazards and NHESS pubblicati in Natural Hazards e NHESS, 1988-2013 2013: Totale 800 400 350 300 250 200 150 100 50 0 1988 1990s: Media 45 2013 Natural Hazards ― Natural Hazards Natural Hazard and Earth System Sciences ― Natural Hazards and Earth System Sciences
- 12. Sulla produttività delle"scienze dei disastri" • da due o tre riviste negli anni 70 a 70 riviste dedicate nel 2013, più 500 che pubblicano articoli DRR • la mentalità "sfruttamento del disastro" • la riscoperta di cose già conosciute, da parte di ricercatori privi di esperienza • la schiavitù alla bibliometria • la mancanza di un nuovo corpo di teoria.
- 13. Effetti della tecnologia sulla vulnerabilitàai disastri naturali Alcuni legami Disastri sociali Condizioni sociali come fattori incubatori della dissidenza tecnologico degli atti terroristici Disastri tecnologici Componente Disastri naturali Effetti dei disastri naturali sul capitale tecnologico Disastri intenzionali
- 14. Un disastro è undisastro è un disastro... La sua "disastrosità" non è definite dalla sua causa. Gertrude Stein, 1913 [adattato]
- 15. Oneri Capacità Attributi Ambiente Sociale Fisico (compreso naturale, (compresoculturale, costruito, tecnologico) politico, economico) Rischio Suscettibilità VULNERABILITÀ Resistenza Fonte: McEntire 2001 Resilienza
- 16. Rapporto dell' American Civil LibertiesUnion sul [mal]trattamento dei prigionieri nel periodo subito dopo Uragano Katrina.
- 19. Insediamento informale in Bangladesh Livellodi alluvione Livello normale del fiume Invece di ridurre le fonte della vulnerabilità ai disastri, la globalizzazione sta mantenendo, esportando e rinforzando queste fonti tramite strategie di dividere e conquistare.
- 20. Vulnerabilità Totale: la vitaè generalmente precaria Economica: la gente non ha sufficiente impiegon di lavoro Tecnologica/tecnocratica: a causa dei rischi della tecnologia Delinquente: causata da corruzione, negligenza, ecc. Residua: causata da una mancanza di modernizzazione Nuovamente creata: causata da cambiamenti di circostanze
- 21.
- 22. I disastri stannopeggiorando? • la popolazione cresce in zone a rischio • la società è più complessa e polarizzata • nuove fonti di vulnerabilità • impatti complessi e a cascata • carenza di mitigazione del rischio.
- 23. Indeterminatezza Cambiamento climatico Vulnerabilità collaterale Effetti a cascata Interazione tra rischi Disastri secondari Distribuzionidi impatti "a coda grassa" Probabilità
- 24. Livello ottimale di mitigazione?? Vulnerabilità che aumenta Pericolosità incalo Magnitudo Distribuzione "a coda grassa"
- 25. I disastri stannopeggiorando? • punto di vista relativo: esistono tante altre fonti di rischio • un aumentato flusso di informazione da l'impressione di peggiorare le cose • più agenzie lavorano sui disastri • i disastri diventono sempre più politici.
- 26. Abbiamo avuto qualche miglioramentodel DRR dal 1983?
- 27. COSE CONOSCIUTE DETERMINISMO Cause Effetti Area grigia INCERTEZZA PURA Rapportodi cause sconosciuto PROBABILITÀ (incertezza costretta) Cause Effetti singoli multipli o a cascata COSE NON CONOSCIUTE
- 28.
- 29. Riduzione del rischiodi disastro: progresso? • l'enfasi principale rimane sul reagire ai disastri, non ridurre il rischio • c'è stato un aumento enorme negli studi dei pericolosità, ma molto meno in quello della vulnerabilità • i componenti sociali e percettuali del disastro rimangono sottovalutati • il ruolo della teoria è sottostimato.
- 30. Nei disastri enel rischio, quanto è importante genere?
- 33. Mortalità nel terremotodi Kobe 1995 per sesso e età ― maschi ― femmine
- 34. La vittimizzazione didonne, ragazze e bambine durante e dopo i disastri è commune in tutto il mondo, ma in molti casi i motivi rimangono poco conosciuti.
- 35. Tutti Maschi L'Aquila: 1 diogni 6 morti fu una vecchia signora, la cui morte non fu prevista dai modelli. Femmine
- 36. Donne e ilterremoto all'Aquila nel 2009 • un eccesso di mortalità nelle donne • livelli altissimi di stress post traumatico • vittimizzazione nelle famiglie • non si prende in considerazione il punto di vista femminile • decisioni prese maggiormente da uomini.
- 37. Consiglio d'Europa dichiarazione, rapporte line guida sull'assistenza ai disabili nei disastri
- 38. Il disastro comevaso di Padora • corruzione e profitti illeciti • consolidare e rinforzare strutture di potere • trascurare diritti e parità • distorsione del welfare • un'occasione dello sfruttamento.
- 39. Che cosa èla resilienza?
- 40. La "culla" della resilienza: Torredi Canonbury Londra N1. Costruita nel 1509 per sopravvivere il Diluvio Universale: affittato nel 1625 a Francis Bacon.
- 41.
- 42. c. AC 50 DC1529 1625 1859 1930 1950 1973 2000 2010 LEGGE LETTERATURA DIPLOMAZIA METODO SCIENTIFICO MECCANICA LAVORAZIONE INDUSTRIALE STORIA NATURALE PSICOLOGIA DEI BAMBINI ANTROPOLOGIA ECOLOGIA MANAGEMENT (ADATTIVO) SCIENZA DELLA SOSTENIBILITÀ RICERCA SOCIALE DISASTER RISK REDUCTION ADATTAMENTO AL CAMBIAMENTO CLIMA
- 43. Resilienza • un obiettivo,un processo o una strategia? • un paradigma, diversi paradigmi? • ritornare come prima o andare avanti? • si concentra su scala della comunità? • può riconciliare elementi dinamici e statici?
- 44. ADATTAMENTO AL CAMBIO CLIMA DISASTERRISK REDUCTION tecnologica Sociale RESILIENZA Psicologica naturale sociale tecnologica intenzionale complessa a cascata Fisica SCIENZA DELLA SOSTENIBILITÀ ALTRI PERICOLI E RISCHI
- 45. SOSTENIBILITÀ riduzione dei rischidi disastro RISCHI quotidiani: disoccupazione, povertà, malattie, ecc. grandi disastri: alluvioni, tempeste, terremoti, ecc. rischi emergenti: pandemie, cambiamento del clima consumo delle risorse tutelare l'ambiente attività economiche stili di vita e di comunità SOSTENIBILITÀ
- 46.
- 47. RESILIENZA: come unmateriale possiede resistenza e duttilità: Onagawa, Giappone così la società deve avere un'ottima combinazione di resistenza agli impatti e abilità di adattarsi ad essi.
- 48. Resilienza: aspetti... Organizzazione: • ammin.pubb. • settore priv. • società civile Individuo Communità ...e rapporti reciproci VULNERABILITÀ FRAGILITÀ SUSCETTIBILITÀ fisica ambientale sociale economica della salute culturale educazione infrastruttura instituzioni RESILIENZA COPING
- 49. Cause dei disastri naturalegeofisica, tecnologica, sociale RESILIENZA Culture Adattamento umane al rischio limitazioni e opportunità IMPATTI Storia impatti singoli e cumulativi di eventi del passato
- 50. Lungo termine Componenti emici Componentietici Interpretazioni ideologiche (non-scientifiche) dei disastri Corto termine METAMORFOSI DELLA CULTURA Interpretazioni intellettuali (scientifiche) dei disastri Experienze della cultura moderna [mass-media e consumistica] Tendenze e credenze culturali accumulate Fondo culturale ereditato
- 51.
- 52. Problemi chiave • protezionedell'infrastruttura critica • donne, ragazze, bambine e disastri • eliminare discriminazione; i disabili • partecipazione e diritti umani • definire e attivare la resilienza.
- 53.
- 54. • dice KaiErikson: i disastri cambiano ns. posizione su dimensioni fondamentali • viviamo nella Nuova Epoca Barocca • caratterizzata da una tensione di opposti • un dinamismo culturale massiccio sta ridefinendo il simbolismo dei disastri • per capire i disastri, dobbiamo utilizzare un approccio interdisciplinare con creatività e corraggio.
- 55. Ricerca, cartografia, monitoraggio e previsione Organizzazione umana e pianificazione Progettazione dimisure strutturali Pronto intervento di soccorso DRR all'italiana?
- 56. Non c'è dubbio "viviamoin tempi interessanti".
- 58. Grazie per il gentileascolto!
- 59.