Cedexis RadarによるCDNのパフォーマンス比較

1. CDNのパフォーマンス比較/
Cedexis-Radar
JANOG 37.5
2016年4月15日
鍋島 公章
株式会社Jストリーム
1© 2015 J-Stream Inc. All Rights Reserved.
REV:20160414

2. はじめに
▶CDNサービス
▶今までは、いろいろな事が闇の中
▶料金、マーケットシェア、パフォーマンス、安定性、リクエストルーティング
▶最近は、各種リサーチが行われクリアになってます
▶今回は、CDNのパフォーマンス（安定性)比較について紹介します
© 2015 J-Stream Inc. All Rights Reserved. 2

3. CDNパフォーマンス比較
▶計測事業者
▶Cedexis社
▶マルチCDＮ (Cedexis OpenMix)の運用会社
▶マルチCDN
▶CDNの切り替えサービス
▶国別、地域別で最良のCDNを選択
▶最良のCDN選択
▶定常的なCDNの計測が必要
▶Cedexis Radar
▶パフォーマンス計測サービス（無料、誰でもサインアップ可能）
▶CDNの計測
▶クラウドの計測も可能
© 2015 J-Stream Inc. All Rights Reserved. 3

4. Cedexis Radar
▶概要
© 2015 J-Stream Inc. All Rights Reserved. 4
https://radar.cedexis.com/1/xxxx/radar.js
Javascriptタグ
CDN-a
CDN-b
CDN-c
Javascript
object
object
object
Cedexis
https://tech.jstream.jp/
F12

5. 計測
▶計測
5
© 2015 J-Stream Inc. All Rights Reserved.
対象オブジェ
クトサイズ
ＤＮＳルック
アップ
意味合い メトリック名
計測1 43バイト 含む DNSルックアップの時間＋
CDNサーバとクライアント間TTTL*2
Availability(この計測が6秒以
内に完了下率)
計測2 43バイト 含まない CDNサーバとクライアント間TTTL*2 Response Time
計測3 100Ｋバイト 含まない トータルでの配信性能 Throughput

6. 統計値
▶項目
▶Mean(平均値)
▶パーセンタイル(上位xx番目の値）
▶10,25,50,75,90,95
▶標準偏差
▶注意点
▶速度計測は「対数正規分布」
▶CDNの場合「リクエストナビゲーションの失敗」＝「海外のサーバから配
信」により一部ユーザへの配信性能が極端に悪化する
▶95%の比較も重要
© 2015 J-Stream Inc. All Rights Reserved. 6
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Kbps
平均： 5.5 Kbps
中央値： 4.7Kbps
10% 11.0Kbps
25% 7.3Kbps
50% 4.7Kbps
75% 2.5Kbps
90% 1.0Kbps
95% 0.5Kbps
速度分布の例

7. Cedexis Radar
▶グラフ生成条件
▶Platform
▶Akamai Object Delivery, Limelight CDN, Fastly CDN, CDNetworks,
Cloudfront CDN, CloudFlare CDN
▶Country
▶Japan
▶Data Source
▶Entire Radar Community
▶Location Source
▶Client IP
© 2015 J-Stream Inc. All Rights Reserved. 7

8. Availability：Japan
© 2015 J-Stream Inc. All Rights Reserved. 8
CloudFlare不安定

9. Availability: United States
© 2015 J-Stream Inc. All Rights Reserved. 9
米国CloudFlare まとも
Cloudfront障害

10. Availability: Japan CloudFlare抜き
© 2015 J-Stream Inc. All Rights Reserved. 10
大差なし

11. Response Time:50%
© 2015 J-Stream Inc. All Rights Reserved. 11
CloudFlare遠い
分散型のAkamai、
他の集中型と大差なし

12. Response Time:90%
© 2015 J-Stream Inc. All Rights Reserved. 12
FastlyのGLSBミス
一部ユーザをオーストラリアに誘導
分散型のAkamai
他の集中型と差を付ける

13. Response Time:75%
© 2015 J-Stream Inc. All Rights Reserved. 13

14. Throughput:50% Japan
© 2015 J-Stream Inc. All Rights Reserved. 14
3グループを形成
Cloudfront遅い

15. Throughput:50% United States
© 2015 J-Stream Inc. All Rights Reserved. 15

16. Throughput:50% Global
© 2015 J-Stream Inc. All Rights Reserved. 16

17. Throughput:10%
© 2015 J-Stream Inc. All Rights Reserved. 17
Cloudfront
上位10%で特に遅い

18. Throughput:25%
© 2015 J-Stream Inc. All Rights Reserved. 18

19. Throughput:75%
© 2015 J-Stream Inc. All Rights Reserved. 19
Fastly途中から向上
(GSLB直したため)

20. Throughput:90%
© 2015 J-Stream Inc. All Rights Reserved. 20

21. Throughput:95%
© 2015 J-Stream Inc. All Rights Reserved. 21

22. Throughput:平均
© 2015 J-Stream Inc. All Rights Reserved. 22
中央値より大きい

23. Throughput:標準偏差
© 2015 J-Stream Inc. All Rights Reserved. 23
比較の意味なし

24. Throughput:サマリー
10% 25% 50% 75% 90% 95% 平均 標準偏差
CloudFlare CDN 19,183 11,624 5,339 2,675 1,673 1,155 8,347 8,688
Cloudfront CDN 20,183 12,487 7,672 4,431 2,254 1,351 9,715 8,402
CDNetworks 27,346 16,828 10,467 5,934 2,759 1,458 13,118 11,493
Fastly CDN 30,468 18,476 11,024 5,099 2,345 1,447 14,375 14,035
Akamai Object 32,366 21,243 12,278 6,313 2,773 1,588 16,336 16,497
Limelight CDN 31,427 20,460 12,321 6,584 3,059 1,746 15,691 14,433
© 2015 J-Stream Inc. All Rights Reserved. 24

25. おわりに
▶J-Stream CDN情報サイト
▶CDNの裏側シリーズ
▶CDNの料金
▶https://tech.jstream.jp/blog/cdn/cdn_price/
▶国内CDNシェア
▶https://tech.jstream.jp/blog/cdn/cdn_share_mar2016/
© 2015 J-Stream Inc. All Rights Reserved. 25