Презентаційні матеріали доповіді на секції "Державне регулювання економіки" 82-ї наукової студентської конференції "Соціально-економічні перспективи України на початку ХХІ століття" ДВНЗ "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана"

1. МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИТА НАУКИ УКРАЇНИ
ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД
“КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ
УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ВАДИМА ГЕТЬМАНА”
82 студентська наукова конференція
“Соціально-економічні перспективи України на початку XXІ століття”
Секція “Державне регулювання економіки”
14 квітня 2015 року
СУЧАСНІ МІЖНАРОДНІ СИСТЕМИ
ОЦІНЮВАННЯ РІВНЯ ЖИТТЯ НАСЕЛЕННЯ
Бабан Діана
студентка 4-го курсу ФЕтаУ
спеціальності “Менеджмент”
diana.baban@gmail.com
Науковий керівник: Н.В. Федірко
к.е.н., доцент,
кафедра макроекономіки та державного управління КНЕУ

2. Мета:
дослідження сучасних методологічних підходів до
оцінювання рівня життя та обґрунтування перспектив їх
впровадження в Україні
Значущість мети:
 суттєве відставання рівня життя населення в Україні від
розвинених країн світу;
 відсутність єдиної методики комплексного оцінювання
рівня життя населення в Україні;
 як наслідок…
складність наукового обґрунтування комплексу цільових
орієнтирів щодо зміни рівня життя населення в Україні
неможливість побудови адекватної системи державного
управління рівнем життя населення в Україні
Бабан Д.В. 2015

3. Назва Хто розраховує
Індекс людського розвитку ПРООН
Індекс добробуту
Дослідницька організація Legatum
Institute (Країна)
Індекс/рейтинг міст з найвищим
рівнем життя
Консалтингова компанія Mercer
Human Resource Consulting (Країна)
Індекс якості життя Gallup Інститут Gallup (Країна)
Індекс людського розвитку за
методикою Моніторингу
регіонального людського
розвитку
Інститут демографії та соціальних
досліджень імені М.В. Птухи
(Україна)
Міжнародні індекси рівня життя
Бабан Д.В. 2015

4. Блоки показників, що розраховуються
при розробці національної матриці
індикаторів рівня життя
 Показники першого блоку (стан) ;
 Показники другого блоку ( поточна ситуація);
 Показники третього блоку (самооцінка).
Бабан Д.В. 2015

5. Матриця стану рівня життя
населення
Об’єктивна оцінка
Добре Погано
Суб’єктивнаоцінка
Добре Благополуччя
Адаптація
Пристосування до
існуючих умов („щасливі
бідні люди”)
Погано
Дисонанс
Невідповідність очікуваної
і отриманої якості життя
Відторгнення
Бабан Д.В. 2015

6. Удосконалення системи
оцінювання рівня життя
 формування системи індикаторів оцінювання;
 здійснення оцінки впливу соціально-економічних
реформ на рівень життя населення;
 визначення орієнтирів державної та регіональної
соціально-економічної політики;
 визначення основних компонентів та чинників
впливу на якість життя населення.
Бабан Д.В. 2015

7. Висновки:
- рівень життя населення визначається через ряд
його основних показників;
- показників існує безліч, але єдиний так і не
напрацьований;
- для покращення рівня життя населення потрібно
удосконалювати систему оцінки…ЯК??
Бабан Д.В. 2015

8. Інформаційні джерела:
1. Лібанова Е. М. Вимірювання якості життя в Україні / Е. М.
Лібанова. // Інститут демографії та соціальних досліджень імені
М.В. Птухи НАН України. – 2013. – С. 50.
2. Україна за рівнем добробуту у світі перебуває на 64-му місці
[Електронний ресурс]. – 2015. – Режим доступу до ресурсу:
http://www.radiosvoboda.org/content/article/25151807.html
3. Quality of living worldwide city rankings- Mercer Survey
[Електронний ресурс]. – 2014. – Режим доступу до ресурсу:
http://www.mercer.com/content/mercer/global/all/en/newsroom/
2014-quality-of-living-survey.html.
4. Панама очолила рейтинг найщасливіших країн світу
[Електронний ресурс] // Вечірній Київ. – 2014. – Режим доступу
до ресурсу: http://eveningkiev.com/article/10245.
Бабан Д.В, 2015