Download as PDF, PPTX
Analysere nyheter
- 1.
- 2. Analysere nyheter • Hva skal man tenke på når man leser eller ser nyheter – enten det er analogt eller digitalt? • Ta utgangspunkt i en nyhet og vurder den opp mot punktene i denne presentasjonen • Ideelt sett skal nyheter vise en sak fra flere sider og ikke innta en bestemt holdning, men det syndes tidvis mot dette – i presentasjonen går vi ut i fra at nyheter er objektive
- 3. Ulike typer nyheter • Nyhet - fakta som folket trenger å vite • Nyhetsanalyse - tolke tema og hendelser objektivt og upersonlig • Spesialrapport - dyptgående gjennomgang av et tema eller hendelse • Undersøkende journalistikk - finne data, dokumenter og vitnesbyrd • Spørreundersøkelse - spørre folket om temaer og hendelser (poll) • Direktesending - dekke hendelser mens de skjer
- 4. Nyheter versus meninger • Nyheter informerer, meninger leder deg i en retning. • Nyheter er basert på ulike synspunkter, meninger er basert på ett ståsted (syn) • Nyheter tror at fakta taler for seg selv, meninger tror på argumentasjon. • Nyheter er objektive og upersonlige, meninger er subjektive og personlige.
- 5. De første inntrykkene • Var historien innsiktsfull/ velbegrunnet/ettertenksom? • Var den informativ - lærte du noe nytt? • Er teksten god - er den klar, konsis, overbevisende? • Ville du anbefalt andre å lese denne historien? Hvorfor? • Har du tillit til publikasjonen, er de som står bak troverdige? • Hvorfor mener du dette er god journalistikk?
- 6. Fakta eller opinion? • Er historien basert på fakta eller opinion? • Gir den faktainformasjon som støtter innholdet? • Høres det ut som noens personlige mening?
- 7. • Å presenterefakta er det viktigste og basisgrunnlag for god journalistikk. Nyhetshistorier som baserer seg på nøyaktige, verifiserbare opplysninger gir oss velinformerte innbyggere og et sterkt demokrati. Nyheter som baserer seg på meninger blir polariserte og gir ingen sunn debatt.
- 8. Rettferdig eller partisk? • Vurder om nyheten blir presentert • rettferdig? • partisk? • Forteller man alle sider av historien eller velger man side?
- 9. • Det eren journalists ansvar å se alle sider i en kontroversiell sak, men det betyr ikke at alle sider skal belyses i samme grad i historien. Alle nøkkelpersoner må få en sjanse til å komme med sine kjerneargumenter, eller velge å ikke kommentere - hvis ikke blir ikke historien rettferdig. Det er ikke journalistens jobb å bestemme hva som er rett og galt, men å presentere alle sider slik at vi kan trekke våre egne konklusjoner.
- 10. Kilder • Er innholdet i teksten underbygd? • Viser den til nok kilder slik at man kan verifisere hovedpunktene? • Er kildene tydelig identifisert?
- 11. • Tell antallkilder som blir sitert, en god nyhetshistorie inneholder flere kilder med uavhengige synspunkter - både offisielle og uoffisielle. • Er kildene anonyme så forklar hvorfor, noen historier ville ikke ha samme betydning uten anonyme kilder - men de må bli identifisert på en måte som gjør at leseren forstår hvorfor de blir sitert.
- 12. Presentasjonen er utvikletav Drammen kommune v/Erik Westrum og evabra.no, under lisensen CC BY-NC-SA. Du har lov til: å dele - å kopiere, distribuere og spre verket å remikse - å bearbeide verket På følgende vilkår: Navngivelse — Du skal navngi opphavspersonen og/eller lisensgiveren på den måte som disse angir (men ikke på en måte som indikerer at disse har godkjent eller anbefaler deg eller din bruk av verket). Ikke-kommersiell — Du kan ikke bruke dette verket til kommersielle formål. Del på samme vilkår — Dersom du endrer, bearbeider eller bygger videre på dette verk, kan du kun spre det resulterende verk under en lisens, som er identisk med denne.