Ссылки. Яндекс. Год 2016
// про Google тоже будет
16 сентября 2016
Конференция «РИФ Воронеж»
Дмитрий Севáльнев
2
О спикере
 Участие в развитии и продвижении более
150 проектов на постоянной основе.
 Ведущий передач «Практика SEO»,
«Аналитика SEO», «Познай ТОП» и других
на MegaIndex.tv.
 Евангелист сервиса для профессионалов в
SEO и маркетинге: «Пиксель Тулс».
 Выступления на отраслевых конференциях:
Оптимизация, РИФ+КИБ, SEO Conference,
СПИК, MegaIndex, Нетология, SEO 2015…
«Личный блог»
www.pixelplus.ru/
samostoyatelno/
Тезисы
1. Текущее отношение поисковых систем к
ссылочным факторам.
2. Классический набор факторов, основанных на
ссылочном профиле.
3. Фильтрация и санкции: статистика и сравнение.
4. Значимость ссылок для ранжирования. Выборки
запросов и ТОПы.
3
Отношение поисковых систем
4
Яндекс: эволюция 2014-2015-2016
5
1. Отказ от учёта в Московском регионе.
2. Возвращение СНСС в Московском регионе.
4. Значимое ужесточение Непот-фильтра (2016).
3. Возвращение Непот-фильтра.
Непот-фильтр…
6
… это когда
• донор и акцептор в индексе Яндекса
• был ссылочный апдейт (с нужной датой)
• в SERP присутствует только донор (нет акцептора)
Автоматизация проверки
Инструмент:
tools.pixelplus.ru/tools/nepotism
Вспомогательный материал:
• pixelplus.ru/samostoyatelno/stati/vneshnie-
faktory/nepot-filtr.html
Особенности «СНСС» в Google
7
1. Имеется аналог фильтра вида «Непот» в Яндексе.
2. Часто ограничивается вывод СНСС-результатов, если в
тексте документа отсутствуют слова из анкора/запроса.
3. Пример СНСС (тот же сайт, что и в Яндексе):
Отработка фильтра в Google
8
Примеры отсутствия СНСС («Непота» в выдаче)
Фильтр Пингвин в Google
9
Пингвин и «чрезмерно частые» обновления
1. Отсутствие значимых
обновлений с 2014 года.
2. Крайне ограниченные
возможности для
снятия санкций за
ссылки, несмотря на
Disavow Links.
3. Более чем годичное
ожидание обновлений.
Нюансы диагностики фильтров
10
1. Имеется ненулевая вероятность наличия и ручных и
алгоритмических санкций.
2. Наложение графика по трафику на даты апдейтов:
reconsideration.org/penalty-tool/ «в лоб» позволяет:
• Диагностировать то, чего нет.
• Выдумать ложные взлёты и падения трафика.
3. Требуется работать только со своими данными и
учитывать «background» проекта.
Тезисы
1. Текущее отношение поисковых систем к
ссылочным факторам.
2. Классический набор факторов, основанных на
ссылочном профиле.
3. Фильтрация и санкции: статистика и сравнение.
4. Значимость ссылок для ранжирования. Выборки
запросов и ТОПы.
11
Классификация факторов
12
Статические
Page, Host и
прочие Rank
Число и
качество
Распределения
по свойствам
Хост / Документ
Динамические
BM25
Релевантность
анкор-листа
Различные
вариации…
Региональные
1
3
1. Ссылки учитываются по всем запросам во всех регионах
(ранее — часть факторов исключалась по коммерческим
запросам в Московском регионе).
2. Большая часть SEO-ссылок фильтруется (см. статистику
далее). Важно проводить проверку размещенных
ссылок/доноров и их замену. Ротация ссылок?
3. Замена анкора на том же доноре не позволяет снять Непот-
фильтр и повлиять на учёт ссылки для ранжирования
(внутреннее исследование «Пиксель Плюс»).
Подробней: pixelplus.ru/samostoyatelno/otvety-
na-voprosy/zakupka-ssylok/297042.html
Текущий учёт ссылок: основное
13
Тезисы
1. Текущее отношение поисковых систем к
ссылочным факторам.
2. Классический набор факторов, основанных на
ссылочном профиле.
3. Фильтрация и санкции: статистика и сравнение.
4. Значимость ссылок для ранжирования. Выборки
запросов и ТОПы.
14
1
5
Данные по выборке СНСС в бирже № 1
Анкорные ссылки Дали СНСС Не дали СНСС
3 355 233 (7%) 3 122 (93%)
Методология: tools.pixelplus.ru/tools/nepotism
Дали СНСС + Коммерческий анкор Дали СНСС + Не коммерческий анкор
7,3% 6%
15
Статистика по Непоту. Анкорные
Классификация фразы по коммерческой / информационной составляющей сделана на
основании локализации выдачи Яндекса: tools.pixelplus.ru/tools/geo
1
6
Данные по выборке СНСС в бирже № 1
Безанкорные ссылки Дали СНСС Не дали СНСС
4 963 175 (3,5%) 4 788 (96,5%)
Методология: tools.pixelplus.ru/tools/nepotism
Динамика за год. Анкорные Динамика за год. Безанкорные
7% (-11%) 3,5% (-33,5%)
16
Статистика по безанкорным ссылкам
Значимое ужесточение Непот-фильтра в 2016 году
(анкорные). Уменьшение числа СНСС для безанкорных.
Выводы по «Непот-фильтрам»
1. В Яндексе произошло значимое ужесточение последней версии Непот-
фильтра, что привело к уменьшению числа СНСС-результатов для
тестовой выборки анкорных SEO-ссылок с 18% до 7%.
2. Десятикратно уменьшилось число безанкорных ссылок, которые дают
СНСС-результаты по окружающему тексту.
3. В Google имеется аналог Непот-фильтра для ссылок, который сильно
распространён и оказывает значимое влияние на ранжирование.
4. Использование метода «ортогональных запросов» для оценки учёта
ссылок под Непот-фильтром (ludkiewicz.ru/2016/03/blog-post.html)
позволяет установить, что ссылки под фильтром могут не полностью
удаляться из ранжирования.
5. Существует автоматизация проверки на Непот-фильтр Яндекса:
tools.pixelplus.ru/tools/nepotism.
17
1
8
Алгоритмические санкции Google и Яндекс
Пингвин Минусинск
1. Сильный акцент на анкорах.
2. Санкциям подвергаются в том числе
и крупные проекты.
3. В ТОП могут оставаться некоторые
группы запросов.
4. Инструмент «Disavow Links» для
отклонения (см. пункт 5).
5. Чертовски редкие обновления.
1. Максимальная значимость: число SEO-
доноров (доли и абсолютного числа).
2. Специальные «показательные порки»
в ряде тематик (продвижение и т.д.).
3. Просадка вообще по всем запросам
(редкие исключения: бренд и СПЕКТР).
4. Отсутствие инструментов отклонения.
5. Пересчёт раз в ±месяц.
18
Пингвин –VS– Минусинск
1
9
Не забываем о мерах, принятых вручную
Меры, принятые вручную (Search Console)
1. Их много и они разные: support.google.com/webmasters/answer/2604824?hl=ru
(вирусы, микроразметка, входящие ссылки, клоакинг, исходящие ссылки,
прочие).
2. Наличие ручных санкций не отвергает вероятности наличия и алгоритмических
санкций (скажем, «За входящие ссылки» в ручном режиме и фильтр «Пингвин»).
3. После устранения проблемы, можно подать запрос на пересмотр, рекомендации:
support.google.com/webmasters/answer/35843?hl=ru
19
Google и «ручные фильтры»
Тезисы
1. Текущее отношение поисковых систем к
ссылочным факторам.
2. Классический набор факторов, основанных на
ссылочном профиле.
3. Фильтрация и санкции: статистика и сравнение.
4. Значимость ссылок для ранжирования. Выборки
запросов и ТОПы.
20
Анализ выдачи по выборкам
1. Проведём базовый анализ результатов выдачи Яндекса по
выборкам тематических поисковый запросов. Регион: Москва.
Выделим шесть различных тематик для анализа.
2. Небольшой размер каждой выборки: порядка 100 частотных фраз в
рамках заданной тематики.
3. Высчитаем следующие параметры:
• средние значения числа внешних ссылок, ведущих на URL в
выдаче для позиции с усреднением по выборке (по запросам)
• среднее минимальное число внешних ссылок на URL в ТОП-10
выдачи по выборке (усреднение по запросам)
4. При анализе — отсекаем СПЕКТР.
21
Выборка: окна
22
Среднее число ссылок на URL в ТОП-20
Среднее
минимальное
число ссылок на
URL в рамках
выборки: 1 шт.
Примеры запросов:
• окна
пластиковые
• мансардные окна
• теплые окна
• окна для дачи
Выборка: шины и диски
23
Среднее число ссылок на URL в ТОП-20
Среднее
минимальное
число ссылок на
URL в рамках
выборки: 4 шт.
Примеры запросов:
• интернет
магазин шин
• продажа шин и
дисков
• купить шины и
диски
Выборка: одежда и аксессуары
24
Среднее число ссылок на URL в ТОП-20
Среднее минимальное
число ссылок на URL в
рамках выборки: 2 шт.
Примеры запросов:
• пальто
• платья интернет
магазин
• купить платье
• купить свадебное
платье
• купить кроссовки
Сравнение для трёх тематик
25
Медицина, Недвижимость, Перевозки
Минимальные
значения для
тематик:
• Медицина,
Недвижимость и
Грузоперевозки:
равно 1.
• Средние: 41,
121, 315 штук
соответственно.
Можно ли в ТОП без ссылок?
26
Высчитаем «хитрое» среднее значение трёх минимальных
значений по числу ссылок в ТОП-10 выдачи по выборке
• берём ТОП-10 по каждому запросу
• определяем три URL с минимальным
числом ссылок на них
• высчитываем среднее число ссылок
для данных трёх URL
• проведём анализ по всем запросам
из тематической выборки
• повторно усредняем полученные
результаты (усреднение по запросам
из выборки)
Сводная таблица по тематикам
Тематика
Среднее по 3 URL
c min ссылками
Среднее
Окна 9 105
Шины и диски 11 142
Одежда 11 168
Медицина 1 41
Недвижимость 1 121
Грузоперевозки 2 315
Рекомендации и выводы
1. В 2016 году Яндекс продолжает обращать пристальное внимание на
ссылочное ранжирование в своём алгоритме, что следует из:
• корректировок в антиспам-алгоритмах
• изменений в учёте безанкорных ссылок
2. Подходы поисковых систем Яндекс и Google крайне схожи:
• наличие типовых фильтров за избыточное число SEO-ссылок
• пред-фильтрация ссылок («Непоты»)
3. Аналитика помогает выявить средние и минимальные
рекомендованные числа внешних ссылок на продвигаемые URL.
Значения зависит от тематики. Во многих тематиках по частотным
запросам в ТОП-10 имеются результаты, имеющие небольшое число
внешних ссылок на URL (до 15).
27
Полезные ссылки
1. Уникальные инструменты для профессионалов в SEO и
маркетинге: tools.pixelplus.ru «Пиксель Тулс». Новые сервисы!
2. Подборка бесплатных материалов по SEO и интернет-рекламе для
профессионалов: pixelplus.ru/samostoyatelno/.
3. Презентации: slideshare.net/kakbactam/ (в том числе и текущая).
4. Проверка запросов на локализацию и геозависимость:
tools.pixelplus.ru/tools/geo.
5. Автоматизация методики проверки на Непот-фильтр Яндекса:
tools.pixelplus.ru/tools/nepotism (планируется добавить и Google для
анализа связи донор-акцептор).
6. Использование метода «ортогональных запросов» для оценки учёта
(не полного удаления из ранжирования) ссылок под Непот-
фильтром: ludkiewicz.ru/2016/03/blog-post.html
28
manager@pixelplus.ru, seo@pixelplus.ru
Отдел продаж: +7 (495) 989-53-11
Основной офис в Москве:
г. Москва, ул. Шаболовка, дом 34
Ссылки. Яндекс. Год 2016
16 сентября 2016
Конференция «РИФ Воронеж»

Ссылки. Яндекс. Год 2016 - Севальнев РИФ Воронеж 2016

  • 1.
    Ссылки. Яндекс. Год2016 // про Google тоже будет 16 сентября 2016 Конференция «РИФ Воронеж»
  • 2.
    Дмитрий Севáльнев 2 О спикере Участие в развитии и продвижении более 150 проектов на постоянной основе.  Ведущий передач «Практика SEO», «Аналитика SEO», «Познай ТОП» и других на MegaIndex.tv.  Евангелист сервиса для профессионалов в SEO и маркетинге: «Пиксель Тулс».  Выступления на отраслевых конференциях: Оптимизация, РИФ+КИБ, SEO Conference, СПИК, MegaIndex, Нетология, SEO 2015… «Личный блог» www.pixelplus.ru/ samostoyatelno/
  • 3.
    Тезисы 1. Текущее отношениепоисковых систем к ссылочным факторам. 2. Классический набор факторов, основанных на ссылочном профиле. 3. Фильтрация и санкции: статистика и сравнение. 4. Значимость ссылок для ранжирования. Выборки запросов и ТОПы. 3
  • 4.
  • 5.
    Яндекс: эволюция 2014-2015-2016 5 1.Отказ от учёта в Московском регионе. 2. Возвращение СНСС в Московском регионе. 4. Значимое ужесточение Непот-фильтра (2016). 3. Возвращение Непот-фильтра.
  • 6.
    Непот-фильтр… 6 … это когда •донор и акцептор в индексе Яндекса • был ссылочный апдейт (с нужной датой) • в SERP присутствует только донор (нет акцептора) Автоматизация проверки Инструмент: tools.pixelplus.ru/tools/nepotism Вспомогательный материал: • pixelplus.ru/samostoyatelno/stati/vneshnie- faktory/nepot-filtr.html
  • 7.
    Особенности «СНСС» вGoogle 7 1. Имеется аналог фильтра вида «Непот» в Яндексе. 2. Часто ограничивается вывод СНСС-результатов, если в тексте документа отсутствуют слова из анкора/запроса. 3. Пример СНСС (тот же сайт, что и в Яндексе):
  • 8.
    Отработка фильтра вGoogle 8 Примеры отсутствия СНСС («Непота» в выдаче)
  • 9.
    Фильтр Пингвин вGoogle 9 Пингвин и «чрезмерно частые» обновления 1. Отсутствие значимых обновлений с 2014 года. 2. Крайне ограниченные возможности для снятия санкций за ссылки, несмотря на Disavow Links. 3. Более чем годичное ожидание обновлений.
  • 10.
    Нюансы диагностики фильтров 10 1.Имеется ненулевая вероятность наличия и ручных и алгоритмических санкций. 2. Наложение графика по трафику на даты апдейтов: reconsideration.org/penalty-tool/ «в лоб» позволяет: • Диагностировать то, чего нет. • Выдумать ложные взлёты и падения трафика. 3. Требуется работать только со своими данными и учитывать «background» проекта.
  • 11.
    Тезисы 1. Текущее отношениепоисковых систем к ссылочным факторам. 2. Классический набор факторов, основанных на ссылочном профиле. 3. Фильтрация и санкции: статистика и сравнение. 4. Значимость ссылок для ранжирования. Выборки запросов и ТОПы. 11
  • 12.
    Классификация факторов 12 Статические Page, Hostи прочие Rank Число и качество Распределения по свойствам Хост / Документ Динамические BM25 Релевантность анкор-листа Различные вариации… Региональные
  • 13.
    1 3 1. Ссылки учитываютсяпо всем запросам во всех регионах (ранее — часть факторов исключалась по коммерческим запросам в Московском регионе). 2. Большая часть SEO-ссылок фильтруется (см. статистику далее). Важно проводить проверку размещенных ссылок/доноров и их замену. Ротация ссылок? 3. Замена анкора на том же доноре не позволяет снять Непот- фильтр и повлиять на учёт ссылки для ранжирования (внутреннее исследование «Пиксель Плюс»). Подробней: pixelplus.ru/samostoyatelno/otvety- na-voprosy/zakupka-ssylok/297042.html Текущий учёт ссылок: основное 13
  • 14.
    Тезисы 1. Текущее отношениепоисковых систем к ссылочным факторам. 2. Классический набор факторов, основанных на ссылочном профиле. 3. Фильтрация и санкции: статистика и сравнение. 4. Значимость ссылок для ранжирования. Выборки запросов и ТОПы. 14
  • 15.
    1 5 Данные по выборкеСНСС в бирже № 1 Анкорные ссылки Дали СНСС Не дали СНСС 3 355 233 (7%) 3 122 (93%) Методология: tools.pixelplus.ru/tools/nepotism Дали СНСС + Коммерческий анкор Дали СНСС + Не коммерческий анкор 7,3% 6% 15 Статистика по Непоту. Анкорные Классификация фразы по коммерческой / информационной составляющей сделана на основании локализации выдачи Яндекса: tools.pixelplus.ru/tools/geo
  • 16.
    1 6 Данные по выборкеСНСС в бирже № 1 Безанкорные ссылки Дали СНСС Не дали СНСС 4 963 175 (3,5%) 4 788 (96,5%) Методология: tools.pixelplus.ru/tools/nepotism Динамика за год. Анкорные Динамика за год. Безанкорные 7% (-11%) 3,5% (-33,5%) 16 Статистика по безанкорным ссылкам Значимое ужесточение Непот-фильтра в 2016 году (анкорные). Уменьшение числа СНСС для безанкорных.
  • 17.
    Выводы по «Непот-фильтрам» 1.В Яндексе произошло значимое ужесточение последней версии Непот- фильтра, что привело к уменьшению числа СНСС-результатов для тестовой выборки анкорных SEO-ссылок с 18% до 7%. 2. Десятикратно уменьшилось число безанкорных ссылок, которые дают СНСС-результаты по окружающему тексту. 3. В Google имеется аналог Непот-фильтра для ссылок, который сильно распространён и оказывает значимое влияние на ранжирование. 4. Использование метода «ортогональных запросов» для оценки учёта ссылок под Непот-фильтром (ludkiewicz.ru/2016/03/blog-post.html) позволяет установить, что ссылки под фильтром могут не полностью удаляться из ранжирования. 5. Существует автоматизация проверки на Непот-фильтр Яндекса: tools.pixelplus.ru/tools/nepotism. 17
  • 18.
    1 8 Алгоритмические санкции Googleи Яндекс Пингвин Минусинск 1. Сильный акцент на анкорах. 2. Санкциям подвергаются в том числе и крупные проекты. 3. В ТОП могут оставаться некоторые группы запросов. 4. Инструмент «Disavow Links» для отклонения (см. пункт 5). 5. Чертовски редкие обновления. 1. Максимальная значимость: число SEO- доноров (доли и абсолютного числа). 2. Специальные «показательные порки» в ряде тематик (продвижение и т.д.). 3. Просадка вообще по всем запросам (редкие исключения: бренд и СПЕКТР). 4. Отсутствие инструментов отклонения. 5. Пересчёт раз в ±месяц. 18 Пингвин –VS– Минусинск
  • 19.
    1 9 Не забываем омерах, принятых вручную Меры, принятые вручную (Search Console) 1. Их много и они разные: support.google.com/webmasters/answer/2604824?hl=ru (вирусы, микроразметка, входящие ссылки, клоакинг, исходящие ссылки, прочие). 2. Наличие ручных санкций не отвергает вероятности наличия и алгоритмических санкций (скажем, «За входящие ссылки» в ручном режиме и фильтр «Пингвин»). 3. После устранения проблемы, можно подать запрос на пересмотр, рекомендации: support.google.com/webmasters/answer/35843?hl=ru 19 Google и «ручные фильтры»
  • 20.
    Тезисы 1. Текущее отношениепоисковых систем к ссылочным факторам. 2. Классический набор факторов, основанных на ссылочном профиле. 3. Фильтрация и санкции: статистика и сравнение. 4. Значимость ссылок для ранжирования. Выборки запросов и ТОПы. 20
  • 21.
    Анализ выдачи повыборкам 1. Проведём базовый анализ результатов выдачи Яндекса по выборкам тематических поисковый запросов. Регион: Москва. Выделим шесть различных тематик для анализа. 2. Небольшой размер каждой выборки: порядка 100 частотных фраз в рамках заданной тематики. 3. Высчитаем следующие параметры: • средние значения числа внешних ссылок, ведущих на URL в выдаче для позиции с усреднением по выборке (по запросам) • среднее минимальное число внешних ссылок на URL в ТОП-10 выдачи по выборке (усреднение по запросам) 4. При анализе — отсекаем СПЕКТР. 21
  • 22.
    Выборка: окна 22 Среднее числоссылок на URL в ТОП-20 Среднее минимальное число ссылок на URL в рамках выборки: 1 шт. Примеры запросов: • окна пластиковые • мансардные окна • теплые окна • окна для дачи
  • 23.
    Выборка: шины идиски 23 Среднее число ссылок на URL в ТОП-20 Среднее минимальное число ссылок на URL в рамках выборки: 4 шт. Примеры запросов: • интернет магазин шин • продажа шин и дисков • купить шины и диски
  • 24.
    Выборка: одежда иаксессуары 24 Среднее число ссылок на URL в ТОП-20 Среднее минимальное число ссылок на URL в рамках выборки: 2 шт. Примеры запросов: • пальто • платья интернет магазин • купить платье • купить свадебное платье • купить кроссовки
  • 25.
    Сравнение для трёхтематик 25 Медицина, Недвижимость, Перевозки Минимальные значения для тематик: • Медицина, Недвижимость и Грузоперевозки: равно 1. • Средние: 41, 121, 315 штук соответственно.
  • 26.
    Можно ли вТОП без ссылок? 26 Высчитаем «хитрое» среднее значение трёх минимальных значений по числу ссылок в ТОП-10 выдачи по выборке • берём ТОП-10 по каждому запросу • определяем три URL с минимальным числом ссылок на них • высчитываем среднее число ссылок для данных трёх URL • проведём анализ по всем запросам из тематической выборки • повторно усредняем полученные результаты (усреднение по запросам из выборки) Сводная таблица по тематикам Тематика Среднее по 3 URL c min ссылками Среднее Окна 9 105 Шины и диски 11 142 Одежда 11 168 Медицина 1 41 Недвижимость 1 121 Грузоперевозки 2 315
  • 27.
    Рекомендации и выводы 1.В 2016 году Яндекс продолжает обращать пристальное внимание на ссылочное ранжирование в своём алгоритме, что следует из: • корректировок в антиспам-алгоритмах • изменений в учёте безанкорных ссылок 2. Подходы поисковых систем Яндекс и Google крайне схожи: • наличие типовых фильтров за избыточное число SEO-ссылок • пред-фильтрация ссылок («Непоты») 3. Аналитика помогает выявить средние и минимальные рекомендованные числа внешних ссылок на продвигаемые URL. Значения зависит от тематики. Во многих тематиках по частотным запросам в ТОП-10 имеются результаты, имеющие небольшое число внешних ссылок на URL (до 15). 27
  • 28.
    Полезные ссылки 1. Уникальныеинструменты для профессионалов в SEO и маркетинге: tools.pixelplus.ru «Пиксель Тулс». Новые сервисы! 2. Подборка бесплатных материалов по SEO и интернет-рекламе для профессионалов: pixelplus.ru/samostoyatelno/. 3. Презентации: slideshare.net/kakbactam/ (в том числе и текущая). 4. Проверка запросов на локализацию и геозависимость: tools.pixelplus.ru/tools/geo. 5. Автоматизация методики проверки на Непот-фильтр Яндекса: tools.pixelplus.ru/tools/nepotism (планируется добавить и Google для анализа связи донор-акцептор). 6. Использование метода «ортогональных запросов» для оценки учёта (не полного удаления из ранжирования) ссылок под Непот- фильтром: ludkiewicz.ru/2016/03/blog-post.html 28
  • 29.
    manager@pixelplus.ru, seo@pixelplus.ru Отдел продаж:+7 (495) 989-53-11 Основной офис в Москве: г. Москва, ул. Шаболовка, дом 34 Ссылки. Яндекс. Год 2016 16 сентября 2016 Конференция «РИФ Воронеж»