IPv6移行の現状〜宅内端末から見た IPv6 と IPv4〜

240b::1Copyright(C) JPNE, All Rights Reserved.
Akira Nakagawa
●●Secret●●社様プライベートセミナー
IPv6移行の現状
- 宅内端末から見たIPv6とIPv4 -
日本ネットワークイネイブラー株式会社
(JPNE)
中川あきら
2015年夏
JPNE
日本ネットワークイネイブラー(株)
中川あきら
特定できないように幅を
持たせました・・・
多少修正しま
した・・・

会社概要
会社名
日本ネットワークイネイブラー株式会社
Japan Network Enabler Corporation
事業会社発足 2010年8月30日
現在地東京都千代田区大手町一丁目8-1 KDDI大手町ビル21階
資本金 20億円
代表者代表取締役社長小林昌宏
株主
• KDDI株式会社
• 日本インターネットエクスチェンジ株式会社
• ビッグローブ株式会社
• ニフティ株式会社
• 株式会社朝日ネット
• アルテリア・ネットワークス株式会社
事業内容
• インターネットサービスプロバイダへのローミング事業
• ローミング事業に附帯する事業

会社概要(当社のフォーメーション)
株主となるISPはVNEを設立し、
他のISPも利用可能なネットワークを共同調達した。
(VNE)
VNE:
Virtual Network Enabler

IPv4
Internet
IPv6
Internet
JPIX
IoT
採用技術 : MAP-E(*1)
ブランド : v6プラス
フレッツネクスト
(IPv6)
JPNE の Dual Stack サービス
JPNE
(IPv6)
BR(*2)
(*1) RFC7597 Mapping of
Address and Port with
Encapsulation
(*2) BR : Border Relay
IPv4 over IPv6
Home Router
IPv6 Native
Home Router
Stateless,
(not CGN)
IPv6
IPv4 over IPv6
・・・
DNS cache
IPv6

67
121
182
235 287
357
426
613
854
996
1,474
0.8%
1.4%
2.0%
2.5%
2.7%
3.2%
3.1%
3.9%
5.3%
6.1%
8.8%
0%
2%
4%
6%
8%
10%
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
'11.06 '11.09 '11.12 '12.03 '12.06 '12.09 '12.12 '13.03 '13.06 '13.09 '13.12 '14.03 '14.06 '14.09 '14.12 '15.03 '15.06
NGNにおけるIPv6契約数
IPv6普及率
IPv6
普及率
NGNにおけるIPv6対応状況
IPv6 高度推進・普及委員会
http://v6pc.jp/jp/spread/ipv6spread_03.phtml
固定事業者各社
IPv6開始
2011年7月頃
計測開始
2012年12
月
IPv6契約数
(千人)

世界のNW事業のIPv6対応率
Source : World IPv6 Launch http://www.worldipv6launch.org/measurements/
世界に目を移すと、
アメリカのIPv6対応が大幅に進んでいる。 2015年8月27日

Facebook社
Source : NANOG64
https://www.nanog.org/sites/default/files//meetings/NANOG64/1033/20150602_Huston_The_Benefits_Of_v3.pdf
IPv6を推進する同社はアメリカにおけるモバイル事業者のIPv4
パフォーマンスの悪さを指摘。引き続きIPv6推進の模様。

Apple社の IPv6
Source : IETF93 https://www.ietf.org/proceedings/93/slides/slides-93-v6ops-8.pdf
今年の後半に向けて、アプリのIPv6対応を急速に
進めている。「MUSTで!!」

Apple社の IPv4 (IETF の ML より)
Server
Source : [v6ops] Apple and IPv6 - Happy Eyeballs
https://mailarchive.ietf.org/arch/msg/v6ops/DYiI9v_O66RNbMJsx0NsatFkubQ
IPv4 IPv6
+25ms
iPhone
 通信相手がDual Stack /
IPv4-only にかかわらず、
• IPv6 が優先
(以前は遅延が短い方が
優先だった)
• IPv4 側には 25ms の
遅延を追加する。
※ 但し、 β期間中の結果により上記内
容を変更することがある。

VNE
IPv6 移行技術等導入状況
各事業者は、異なる移行技術を採用している。
国外も同様である !
NTT東西
JPNE
Multi-
feed
JPIX
(Trial)
v4/v6
on PPPoE
MAP-E DS-Lite
Any
Provider
464XLAT
BBIX
KDDI
Dual
Stack
v6 +
v4 Tunnel
モバ
イル
CGN
OCN
so-net
etc.

家電メーカー等にとってのIPv6移行技術
IPv4
家電メーカー・ホームルータメーカー等曰く、
• 移行技術毎の検証やアフターサポートはコスト高となる。
• 全ての移行技術に対応するために、IPv4側はミニマムスペッ
クとなってしまう。
• 一種類が理想 !
NAT444 MAP-E MAP-T DS-Lite 464XLAT
IPv6
ISP3 ISP4 ISP5
IPv6 ISP6 ISP7 ISP8 ISP9 ISP10
ISP11 ISP12 ISP13 ISP14 ISP15
ISP1 ISP2
IPv6は追加
コストだった。
複数種類のIPv4は追加コスト
主副主
副
チューニ
ング 2
(セッションタイマー)
チューニ
ング n
チューニ
ング 1
(ポート数)
イマココ

MAP-T
による影響
IPv6移行技術による影響について
いずれの方式においても、何らかの影響が出る。
その多くは「アドレス共有」による影響である。
アドレス共有による影響
MAP-E
による影響
DS-Lite
による影響
Stateless Stateful(CGN)
Tunnel
Translation
Double NAT
(= Stateful(CGN) + NAT )
NAT444
による影響
「アドレス共有」
が多くの影響を
もたらす !!
464XLAT
による影響

IPv4アドレス共有がもたらす影響 (インフラ編)
影響を受ける
プレーヤー
影響の内容回避策
イ
ン
フ
ラ
移動事業者
固定事業者
IPv4アドレス枯渇により事
業拡張が困難となる。
IPv
4ア
ドレ
スの
購入
IPv6移行技術導入による IPv4ア
ドレス共有
データセン
ター(iDC)
同上
リバースプロキシー等の導入によ
るDC内のIPv4アドレス共有
国内外の移動・固定事業者による「IPv4アドレス共有」に
より、その他の各プレーヤーは影響を受ける。(次ページ)

240b::14Copyright(C) JPNE, All Rights Reserved.(*) 複数のプレーヤーの協働が必要・IPv6へのオフロードは回避策にはなり得ないが、影響を受ける確率が下がる。
IPv4アドレス共有がもたらす影響 (サービサー編)
影響を受ける
プレーヤー
サ
ー
ビ
サ
ー
コンテ
ンツ事
業者
(CSP)
クラウ
ド事業
者
IoT等機
器メー
カー
等
•一部のアプリケーション(一部の
国内外のオンラインゲーム等）
が正常に動作しなくなる。
IP
v
6
へ
の
ト
ラ
フ
ィ
ッ
ク
オ
フ
ロ
ー
ド
(*)
•エンドユーザによる回避策は無い。
•サービサーがコンテンツや機器の仕様を
アドレス共有装置対応に改修・変更する。
•IPv4アドレスで顧客を特定して
いるサービサーは、顧客の特定
が難しくなる。
•IPv4アドレスに加えポート番号を併用。
但し、方式にもよるが毎回同じポート番
号が使われる保証はない。(実質難しい)
•ユーザ端末から見て通信相手が決まって
いる機器であれば、IPv6-only通信にする。
(例) IoTのクラウド〜IoT-GW
•各サービサーは、各国の各NW事
業者毎に異なるIPv6移行技術・
チューニングの組み合わせの数
だけ IPv4接続検証やアフターサ
ポートの追加業務が発生する。
•無数のIPv6移行装置・無数の
チューニングに対応すために、
IPv4の製品やサービスをミニマ
ムスペックとする必要がある。
•回避策なし
•通信相手が決まっている機器であれば、
IPv6-only通信にする。(IoTのクラウド〜
IoT-GW間など)

(*1) 複数のプレーヤーの協働が必要・IPv6へのオフロードは回避策にはなり得ないが、影響を受ける確率が下がる。
(*2)国外から移転されたアドレスを使うユーザは国外の人とみなされてフィルターされる場合がある。(Geo-IP問題)
IPv4アドレス共有がもたらす影響 (非業界関与者編)
影響を受ける
プレーヤー
非
業
界
関
与
者
国民
•権利の侵害等を受けた被害
者にとって発信者特定が難
しくなる。
•刑事事件や民事訴訟等の解
決が難しくなる。
v6
へ
の
ト
ラ
フ
ィ
ッ
ク
オ
フ
ロ
ー
ド
*1
•国民による回避策は存在しない。
•サーバ運営事業者が発信者特定のためにポー
ト番号のログを取得する。
•移動/固定事業者がIPv4アドレスとポート番
号から発信者を特定する仕組みを導入する。
エンド
ユーザ
(個人・
法人)
•一部のアプリケーション
(一部の国内外のオンライ
ンゲーム等) が正常に動作
しなくなる。
•サービサーがコンテンツや機器の仕様をアド
レス共有装置対応に改修・変更する。
•事業者の戦略やIPv4への投
資削減等により IPv4の品
質低下が散見されている。
•同一アドレスを使う別の
ユーザがブラックリストに
載る自分も載ってしまう。
•(参考)アドレス共有以外(*2) •エンドユーザによる回避策は無い。

2つに分類できる宅内端末・アプリ
例
通信相手が不特定多数
の端末・アプリ
通信相手が決まっている
端末・アプリ
•PC/Tablet/スマホ等か
らのwebアクセス
•IoT端末
（家電・センサー他）
•スマホアプリ
•シンクライアント
特定のサーバー
のIPv6対応は現実的
世界中のサーバーの
IPv6対応は不可
特記事項
Dual Stack端末
Dual Stack通信
が当面必要 !
IPv6-only端末
IPv6通信
が好ましい !

ネットワーク事業者
③IPv6へ
通信相手が決まっている場合のIPv6-only化
①ネットワーク事業者に
よる更なるIPv6対応率
アップ
②サーバをIPv6対応
③トラフィックはIPv6へ
Minimum
スペック
Maximum
スペック
IPv6 で、Maximum
スペックの通信が可能 !
サーバ
IPv4 ②IPv6
対応
①IPv6対応
率アップ

制限の無い
インターネットを
求めてみては
いかがでしょうか。

http://jpne.co.jp

IPv6移行の現状 〜 宅内端末から見た IPv6 と IPv4〜

More Related Content

What's hot

More from Akira Nakagawa