рейтинг вебстудий 2009 2010

ВЕБ‑РАЗРАБОТЧИКИ РОССИИ
2009 ‑ 2010 г. [красивая картинка]

ВЕБ-РАЗРАБОТЧИКИ РОССИИ
по итогам 2009 г.

Исследование CMS Magazine/Ratingruneta.ru

Исследование CMS Magazine/«Рейтинг Рунета»

1 CMS Magazine & Ratingruneta.ru Телефоны: +7 (495) 976-3751, 639-7694, 517-7847
info@cmsmagazine.ru

Сергей Бесшабашнов Анатолий Денисов
директор по развитию «Рейтинг Рунета» главный редактор CMS Magazine
sb@businessreklama.ru denisov@businessreklama.ru

До сих пор многие заказчики спрашивают: почему одна компания делает сайт за
50 тыс. руб., а другая — за ту же сумму в долларах, ведь результат-то один? Если такой
вопрос возникает, значит, все еще неясно, какие студии могут быть причислены к числу
лидеров, а кто просто набивает себе цену. И есть необходимость в структурирующих
рынок обзорах.
В данном исследовании мы собрали результаты работы CMS Magazine за последние
полгода: опросы более 500 из 2500 зарегистрирванных на сайте компаний, статистику
информеров, результаты собственных исследований и трудов наших партнеров. Все
данные по отдельности можно проверить в информерах на сайтах cmsmagazine.ru и
ratingruneta.ru. Лишь небольшая часть цифр (объем рынка и число участников) получена
путем обоснованных экспертных оценок, так как технического пути определить эти по-
казатели пока не существует.
Представленный нами обзор помогает сориентироваться в среде веб-разработчиков.
А для профессионалов рынка собранная информация — это возможность оценить себя
со стороны и определить свое место в конкурентной среде.

Успехов в делах!

2 CMS Magazine & Ratingruneta.ru

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 2
Рынок 4
Обзор 4
Число и география участников 5
Объем 6
Цены 7
Лидеры 8
Веб-разработчики 8
Seo-компании 8
Портрет типичной веб-студии 9
Обороты 9
Основные источники доходов 10
Число сотрудников 10
Уровни заработной платы специалистов 11
Возраст 12
Количество активных проектов в портфеле 13
Каналы продвижения 13
Системы управления содержимым сайта 14
Методология 15
Итоги 15

info@cmsmagazine.ru

РыНОк

info@cmsmagazine.ru

РыНОк

ОбзОР ЧИСлО
Российскому рынку веб-разработки И гЕОгРАфИя
15 лет, его историю принято остчитывать
от основания компаний WebDesign, уЧАСтНИкОв
впоследствии ставшей студией Артемия
Лебедева, и X-Project. В этом недетском Число компаний, разрабатываю-
возрасте рынок становится все более щих сайты в зоне.ru, постоянно растет.
сформированным. Круг лидеров остается Поскольку порог для входа на рынок
более-менее постоянным на протяжении низкий, требуется пара первых заказ-
нескольких лет, и только подъем спроса чиков, чтобы открыть студию. Новые
на нишевые услуги позволяет выбиться фирмы появляются каждую неделю.
наверх ранее неизвестным компаниям. По статистике 80% из них ждет крах в
Хотя каждую неделю появляются новые
студии, лишь немногим новичкам удается Половина студий прописана в столицах
выжить. Распределение веб‑разработчиков по
Главным драйвером веб-разработки расположению офиса
и связанных услуг остается рост аудито-
Город
рии Рунета. Благодаря проникновению
широкополосного доступа в регионах, Москва 38%
развития мобильных и беспроводных
Санкт‑Петербург 12%
сетей передачи данных, число пользова-
телей интернет в России быстро увели- Екатеринбург 5%
чивается. По данным опросов ВЦИОМ,
Новосибирск 4%
в 2010 г. уже 23% россиян пользуются
интернетом ежедневно. Годом ранее эта Ростов‑на‑Дону 2%
цифра составляла 15%, а 4 года назад —
Самара 2%
всего 5%.
Рост аудитории стимулирует рекла- Нижний Новгород 2%
модателей к совершенствованию своих
Челябинск 2%
сайтов и увеличению бюджетов на
digital-продвижение. Компании разра- Казань 2%
батывают новые средства контакта со
Барнаул 2%
своими потенциальными потребителями
и стараются размещать свои рекламные Владивосток 2%
сообщения там, где их аудитория прово-
Ульяновск 2%
дит большую часть своего времени: на
отраслевых, развлекательных и новост- Пермь 2%
ных порталах, в блогах и социальных
Тула 1%
сетях. Вместе с повышением уровня
конкуренции в интернет-продвижении Уфа 1%
растет потребность в профессиональных
Краснодар 1%
исполнителях, способных предложить
эффективный ответ на задачи рекламо- Омск 1%
дателей.
Тверь 1%
Веб-студии, сумевшие за счет каче-
ства услуг и успешного позиционирова- Волгоград 1%
ния закрепиться в сегменте решений Иваново 1%
для крупных заказчиков, смогли удержи-
вать цены и не потеряли объем бизнеса. Остальные 16%

Источник: опрос «Рейтинга Рунета»

info@cmsmagazine.ru

РыНОк

первые полгода-год работы. Но вместо анкетирования и сборе данных о вы-
того чтобы закрыться, новички продолжа- ручке российских веб-компаний. Так,
ют пассивно существовать в ожидании среднестатическая компания за 2009 г.
случайных заказов. Их владельцы уже получила от своих заказчиков 6,5 млн
в статусе фрилансера продляют хостинг руб. (см. раздел «портрет типовой студии:
портфолио, а тем временем пробуют обороты»).
себя в других сферах. Из-за «мертвых
душ» общее число участников рынка Для сравнения:
выглядит внушительным. В реальности • контекстная реклама 10,5 млрд руб.;
основные объемы заказов приходятся на • медийная реклама 9 млрд руб.;
значительно меньший круг фирм. • платные сервисы 6,6 млрд руб.;
В каталогах CMS Magazine на апрель • оптимизация 6 млрд руб.;
2010 г. было зарегистровано около • цифровой контент 5,7 млрд руб.;
2500 веб-студий и 250 компаний, • цe-recruitment 1,2 млрд руб.
специализирующихся на SEO. Списки
Источник: оценки РОЦИТ
веб-разработчиков были составлены и
верифицированы при участии партне-
По прогнозам участников рынка, за 2010
ров — студий и обозревателей рынка
г. объем рынка разработки и поддержки
в Москве и во всех крупных регионах
вырастет на 51%.
России. Из 2500 зарегистрированных в
каталоге компаний около 40% реагируют
на информационные запросы и около
2000 подают признаки жизни. ЦЕНы
Большая часть веб-студий сконцентри-
рована в столицах и регионах с высоким Стоимость разработки сайтов сильно ва-
уровнем проникновения широкопо- рьируется в в зависимости от расположе-
лосного доступа в интернет. В Москве ния заказчика и исполнителя. Больше 100
расположены офисы 38% всех разработ- тыс. руб. корпоративные ресурсы стоят
чиков Рунета, 12% компаний прописаны только в нескольких наиболее интернети-
в Санкт-Петербурге, 5% в Екатеринбурге, зированных городах. В остальной части
4% в Новосибирске и по 1-2% (или 30-40 России средние расценки, как правило, не
веб-студий) приходится на прочие рос- превышают 60-80 тыс. руб. Разница обу-
сийские города-миллионники. словлена более низкими затратами студий
с одной стороны и меньшими финансовы-
ми возможностями заказчиков в регионах
с другой. Впрочем, в каждом городе, в том
ОбъЕм РыНкА числе в Москве, есть компании, готовые
сделать сайт за 15-30 тыс. руб. или даже
Объем рынка услуг разработки и под- бесплатно, при условии его дальнейшего
держки веб-сайтов в Рунете составил продвижения в течение полугода. Впро-
по итогам 2009 г. около 7,2 млрд руб. чем, и в столице, и в регионах есть круп-
Это оценка основана на результатах ные корпорации и госструктуры, которые
заказывают сайты за 3 млн руб. и выше.

info@cmsmagazine.ru

РыНОк

Цены на услуги по поисковой оптимиза- регионов наблюдалась аналогичная или
ции сайтов также значительно варьирутся даже более пессимистичная динамика.
от города к городу. В Москве средний чек Виновниками такого быстрого падения
составляет 35 тыс. руб. рублей в месяц, стали небольшие студии, многие из кото-
в Санкт-Петербурге уже 22 тыс. руб., а в рых снизили официальные расценки. Фир-
в других регионах в среднем 15 тыс. руб. мы, работавшие с крупными корпоратив-
При этом стоимость продвижения в конку- ными заказчиками пострадали от кризиса
рентных тематиках выше, и в некоторых в меньшей степени — они не снижали
случаях превышает 100 тыс. руб. прайсовую стоимость услуг, а лишь шли на
В 2009 г. динамика цены на услуги уступки в переговорах с индивидуальны-
веб-студий была негативной. Демпинг ми заказчиками.
оставшихся без заказов фирм и ориен- С началом 2010 падение в регионах
тация заказчиков на недорогих испол- продолжилось, но в Москве цены скор-
нителей привели к тому, что в Москве ректировались наверх до 180 тыс. руб. за
стоимость среднестатического корпора- корпоративный сайт, что позволяет рас-
тивного сайта упала на 24%, с 173 тыс. считывать на будущее оздоровление и на
руб до 132 тыс. руб. И в большинстве остальной территории России.

Москва дает установку на оздоровление
Динамика цен на разработку корпоративного сайта

Источник: ежеквартальные опросы CMS Magazine и данные информеров

info@cmsmagazine.ru

лИДЕРы

тОП‑10 вЕб‑СтуДИй
ПО вЕРСИИ ПРОЕктА
«РЕйтИНг РуНЕтА»
№ Компания Проектов Балл

1 Actis Wunderman 123 3.26

2 Студия Артемия Лебедева 116 2.87

3 РБК СОФТ 84 2.85

4 Айтекс 777 2.10

5 Текарт 176 1.78

6 Astronim* 164 1.34

7 Группа МАХАОН 40 1.30

8 Quantum Art 41 1.17

9 АИСТ 46 0.96

10 Articul Media 33 0.94

Топ‑100 веб‑разработчиков Рунета смотрите на ratingruneta.ru/web

тОП‑10 SEO‑кОмПАНИй
ПО вЕРСИИ ПРОЕктА
«РЕйтИНг РуНЕтА»
№ Компания Проектов Балл

1 Demis Group 1 119 16.62

2 Корпорация РБС 721 11.54

3 Матик 273 4.00

4 i‑Media 180 3.97

5 Трилан 370 3.41

6 Текарт 100 3.21

7 VIPRO 133 2.38

8 Webcom Media 131 2.29

9 SEO complex 42 2.15

10 TRINET 102 2.08

Топ‑50 поисковых оптимизаторов Рунета смотрите на ratingruneta.ru/seo

info@cmsmagazine.ru

ПОРтРЕт
тИПИЧНОй СтуДИИ

Но даже без учета компаний-лидеров,
ОбОРОты потенциал столицы по числу заказчиков
и их готовности платить намного пре-
Москва — самый привлекательный вышают возможности любого региона.
рынок среди городов России. Располо- Взлет не одной региональной фирмы
женные в Центральном ФО студии со- обусловлен тем, что в свое время они
брали за 2009 г. в два-три раза большую смогли выйти на заказчиков из Москвы и
выручку, чем их коллеги из следующих по продавать им услуги по принятым в сто-
уровню развития округов — Сибирского лице ценам, а для выполнения заказов
и Северо-западного. Отчасти высокие привлекать местных специалистов с ре-
показатели Москвы обусловены результа- гиональными заплатами. Высвобожден-
тами расположенных в ней крупнейших ные деньги позволили быстро масшта-
digital-агентств, чьи обороты измеряются бировать бизнес, активно продвигаться
десятками и сотнями миллионов рублей, и выбирать интересных заказчиков, не
а «среднестатистические» студии вовсе расходовать ресурсы на бесперспектив-
не могут похвастаться 11 млн в год. ные разовые проекты.

Город, где деньги лежат На маркетинге в соцсетях зарабатывает 1% студий
Среднестатическая выручка Услуги которые принесли агентствам наибольший доход в 2009 г.
компаний за 2009 г. по территории
Разработка новых сайтов 84%
Центральный ФО 11 076 549
Поддержка и развитие существующих сайтов 48%
Сибирский ФО 5 521 244
Северо‑западный ФО 3 885 000 SEO (поисковое продвижение сайтов) 36%
Уральский ФО 3 491 023 Собственные Интернет‑проекты 14%
Приволжский ФО 2 299 923
Агентсткие продажи медийной и контекстной рекламы 6%
Южный ФО 1 094 444
Дальневосточный ФО 750 000 Консалтинг 3%

Средний уровень по России 6 534 462 SMM (вирусный маркетинг, продвижение в социальных медиа) 1%

Источник: опрос CMS Magazine Источник: опрос CMS Magazine

info@cmsmagazine.ru

ПОРтРЕт тИПИЧНОй СтуДИИ

Маловероятно, что изменения будут
ОСНОвНыЕ резкими, особенно на фоне посткризис-
ной бережливости заказчиков. Поэтому
ИСтОЧНИкИ 78% фирм считают, что в ближайшее
время разработка так и останется для них
ДОхОДА главным источником дохода.

По итогам 2009 г. 84% веб-студий
получили основной доход от разработки
новых сайтов и поддержки существующих. ЧИСлО
Сайт, будь это корпоративная визитка
или интернет-магазин, все еще остается СОтРуДНИкОв
главным генератором прибыли и центром
рекламной кампании для большинства В типичной российской веб-студии на
фирм. постоянной основе работает менее 15
Однако в будущем значение разработки человек. Таких небольших фирм 70%. В
будет снижаться — в Москве и других более регионах множество компаний состоит
интернето-развитых регионах ее доля в до- из 4-7 или даже 1-3 человек, включая
ходах компаний уже ниже, чем в среднем директора. В Москве выше доля крупных
по России. На этом фоне возрастает роль игроков, где занято более 30 сотрудников,
услуг по развитию сайтов, консалтинга а в каждой 20-ой столичной компании
и агентских продаж контекстной рекла- штат превышает 50 специалистов.
мы. Расцвета платного консалтинга уже В число базовых сотрудников студий
в 2010 г. ждет около 9% руководителей входит административный персонал, одна
студий. Почти половина руководителей или две команды разработчиков и люди,
ожидает, что акценты будут смещаться в отвечающие за качество проектов. Когда
пользу продвижения, в первую очередь студия начинает расти, в первую очередь
его основной составляющей — поисковой набирают новых программистов и про-
оптимизации. Кроме того, они прогнозиру- давцов, дизайнеров, SEO-продвиженцев и
ют рост интеллектуальных и new-wave услуг. менеджеров проектов: происходит репли-
кация производственной цепочки.
В 70% компаний работает меньше Верстальщики и контент-менеджеры
15 сотрудников необходимы студиям в значительно
меньшей мере, поэтому их зарплаты на
Распределение российских студий
30-40% ниже остальных специалистов.
по численности персонала
41-50 51-100 1-3 Кроме того, для выполнения части тех-
31-40 3% 3% нических работ студии часто привлекают
6%
4%
4-7 фрилансеров. Среднестатистическая
21-30
7%
29% веб-студия сотрудничает с 6 внештатными
специалистами.
Самый «штучный товар» — дирек-
16-20
13% торы по маркетингу, технические и
арт-директоры. Ими, как правило, стано-
вятся совладельцы компаний и самые
лояльные им сотрудники. Лишь 3-6%
компаний собираются нанимать функцио-
8-15
35% нальных директоров со стороны.

info@cmsmagazine.ru


К кому веб несправедлив

уРОвНИ Среднероссийские зарплаты
по специальности
зАРАбОтНОй
зарплата,
ПлАты Специальность
руб
Дизайнер 32 034
СПЕЦИАлИСтОв Программист 29 808

Специалисты, на которых строится Менеджер проектов 30 823
производственная цепочка веб-студии, SEO‑специалист 32 278
менеджер проектов, дизайнер и про-
граммист, получают примерно одина- Технический дизайнер 30 667
ковое жалование: около 40-45 тыс. HTML‑верстальщик 22 123
руб в месяц в Москве и по 20-25 тыс.
Контент‑менеджер 16 779
руб. в развитых регионах. Дизайнеры и
SEO-продвиженцы, от услилий которых в Менеджер по продажам 29 402
чуть большей степени зависит удовлетво- Директор по маркетингу и PR 43 810
ренность заказчика, опережают коллег по
уровню доходов на 10%. Кроме того, этим Арт‑директор 51 204
специалистам традиционно проще найти Технический директор 49 010
подработку на стороне.
Менеджеры по продажам зарабатыва- Источник: опрос CMS Magazine
ют в среднем меньше сотрудников про-
изводственных отделов, что обусловлено мыми «бедными» остаются специальности
внутренними ограничениями веб-дева: контент-менеджера и html-верстальщика.
большинство студий не может поставить
разработку дорогих сайтов на поток. Са- Как и в случае с ценами на услуги,
уровень заработной платы специалистов
сильно отличается от региона к региону.
Столичный программист получает столь-
29 167
Санкт‑Петербург
ко же или даже больше, чем, например,
арт-директор в Казани. Это было и оста-
14 000 ется одной из основных причин «утечки
Ярославль мозгов» из регионов.

41 610 22 000
Москва Иваново 25 000
20 000
Обнинск 17 500
Киров

Нижний Новгород
40 000
Владимир 30 000
Зарплата менеджеров проектов
по городам России
14 000 Пермь
Ижевск
21 250
8 000
30 000
Екатеринбург
Набережные Челны
Волгоград 23 000 30 000
15 000 Челябинск Тюмень
23 500
22 500
Ростов‑на‑Дону
Миасс
Томск
10 000
22 000
Новосибирск
Кемерово

22 000 24 500
Иркутск

Источник: опрос CMS Magazine
Барнаул
25 000 Улан‑Удэ
info@cmsmagazine.ru


опрошенных признались в том, что им
вОзРАСт еще не исполнилось и 1 года.
Аналогичная ситуация с
Большая часть принявших участие в SEO-компа-ниями. Несмотря на то, что
исследовании веб-студий работает уже не продвижение как услуга моложе разра-
один год. Молодых компаний в возрасте ботки, компании-лидеры занимаются SEO
до 3 лет 20%, 38% фирм оказывают свои уже очень давно. Некоторые из SEO-фирм
услуги уже 4-6 лет, и еще 38% агентств — в прошлом были обычными разработчи-
это ветераны Рунета с опытом более 7 лет. ками и учитывают в ответах свой общий
Свежезарегистрированных фирм в стаж в отрасли. Поэтому 21% компаний
реальных рыночных условиях, конечно указали что работают больше 10 лет, и
же, больше, но лишь немногие из них лишь немногим моложе «Яндекса».
участвовали в исследовании. Всего 4%

Младенцам здесь не место На чем сидим
Распределение веб‑студий по возрасту Активный клиентский портфель
1 год
4% 16-25
7-9 лет 22%
10-15
18% 2-3 года 35%
20%

10 и более 26-50
Свыше 150
лет 23%
2% 101-150
20% 4-6 лет
38% 4%
51-100
14%

Продвигают одни старики Треть фирм оптимизирует больше
26 сайтов
Распределение SEO‑компаний
по возрасту 1 год
Количество активных проектов
8% на продвижении
10 и более 16-25
лет 21%
21% 2-3 года 26-50
16% 31%

10-15
18%
7-9 лет
24%
4-6 лет Свыше 200
31% 4%
151-200
2% 51-100
101-150 16%
8%
Источник: опрос «Рейтинга Рунета» в рамках проекта
Источник: опрос «Рейтинга Рунета» в рамках проекта
ТОП‑50 SEO‑компаний
ТОП‑50 SEO‑компаний

info@cmsmagazine.ru


кОлИЧЕСтвО кАНАлы
АктИвНых ПРОЕк‑ ПРОДвИЖЕНИя
тОв в ПОРтфЕлЕ Утверждение «реклама-двигатель
торговли» для веб-студий неверно. Пред-
вЕб‑СтуДИИ лагая сложные b2b-услуги, они получают
подавляющую часть новых заказов по
Разработка сайта занимает у студии рекомендациям коллег и знакомых,
около 38-40 календарных дней. Порталы и а также по ссылкам на выполненных
сервисы требуют большего времени, а кор- сайтах. Для 89% фирм это основной ис-
поративные визитки часто удается сделать точник клиентов.
быстрее. Кроме того, сроки увеличиваются, Второй по значимости источник кли-
когда сайт необходимо согласовывать на ентов — выдача в поисковых системах.
специальных комиссиях в крупных корпо- 54% фирм направляют на SEO и контекст
рациях и государственных организациях. большую часть своих маркетинговых
В итоге за квартал типовая веб-студия с бюджетов. Около половины фирм счита-
учетогм мелких работ сдает до 6-7 новых ют эффективным каналом продвижения
проектов или по 2 сайта в месяц. пиар, но только 31% участвует в выстав-
Разброс объемов активного клиентского ках, дискуссиях и рейтингах на профес-
портфеля студий довольно велик. Около сиональных порталах. На продвижении
трети фирм пока выполнили не более 10-15 в социальных сетях акцентируется 27%
веб-ресурсов. 22% студий ушли недалеко и студий. 32% вкладываются в организа-
поддерживают 16-25 сайтов. 23% могут по- цию традиционного отдела продаж с теле-
хвастаться более чем 50 сайтами, но выше маркетологами и «холодными» звонками,
этой планки понимаются немногие. а 12% пристально следят за тендерами
В сфере SEO среднее количество про- государственных структур и крупных
ектов, с которыми одновременно работает корпораций.
компания, распределяется более равно- На последнем месте по популярности
мерно. А поскольку поисковая оптимиза- такой канал продвижения как реклама в
ция требует ежедневного внимания (иначе печатных СМИ. Размещать ее собирают-
сайт заказчика потеряет свои позиции в ся 10% веб-студий.
выдаче), у SEO-компаний больше постоян-
ных клиентов на абонентском обслужива-
нии, чем у разработчиков.

Война за выдачу
На какие каналы продвижения студии направят основную часть маркетин‑
гового бюджета

Медийная и контекстная реклама 54%

SEO (поисковое продвижение сайта) 54%

PR в интернете и печатных СМИ 53%

Участие в конференциях, выставках 36%

«Холодные» звонки, прямые продажи 32%

SMO (вирусный маркетинг, продвижение в социальных медиа) 27%

Реклама в печатных СМИ 10%

Источник: опрос CMS Magazine

info@cmsmagazine.ru

ИСПОльзуЕмыЕ иметь надежную и независимую CMS и,
следовательно, возможность без ущер-
CMS ба для бизнеса сменить подрядчика по
веб-услугам. С этой идеей они продви-
Благодаря маркетинговым усилиям гаются и в регионах. Но там ограничи-
разработчиков CMS, в первую очередь вающим фактором выступает размер
1С-Битрикс и NetCat, коммерческие бюджета на разработку сайта. В Москве
системы управления содержимым сайта 12-25 тыс.руб. на CMS потеряется в 180
теснят бесплатные продукты и кустарные тыс. руб., которые заказчик заплатит
разработки. В общей по России статисти- веб-студии. Но, например, в Казани или
ке «коробки» все еще уступают аналогам, Челябинске цена «движка» съест 25-40%
но в Москве их используют уже 56% бюджета. Неудивительно, что в этих го-
веб-студий. родах популярность коммерческих CMS
Разработчики коммерческих движ- несколько ниже.
ков аппелируют к желанию заказчиков

Битрикс, NetCat и UMI.CMS вытягивают рынок «коробок»
Используемые веб‑студиями CMS

*Цветом выделены свободно распространяемые CMS/CMS с открытым кодом

info@cmsmagazine.ru

кРАткИЕ ИтОгИ

Российский рынок разработки и поддержки :
• 2000 компаний
• 7,2 млрд руб. — объем в 2009 г.
• В 2010 г. может вырасти на 51%

Типичная российская веб‑студия:
• Расположена в Москве, работает более 4 лет
• Годовой оборот более 6,5 млн руб.
• В штате 8-15 человек
• Делает сайты стоимостью около 180 тыс. руб.
• Активный клиентский портфель — от 10 до 50 сайтов
• Продвигается с помощью SEO и контекстной рекламы
• Использует коммерческую CMS или CMS собственной разработки

ИСтОЧНИкИ
В настоящем обзоре были использо-
ваны материалы опросов, проведенных
CMS Magazine и «Рейтингом Рунета» в
Марте 2010 г. В них приняли участие
567 респондентов — руководителей
веб-студий. Ценовые информеры с теку-
щими уровнями цен на услуги по разра-
ботке сайтов доступны на cmsmagazine.ru
и ratingruneta.ru. Данные за предыдущие
периоды расположены в разделе «Иссле-
дования».

«Рейтинг Рунета» и CMS Magazine —
проекты интернет-агентства «Бизнес
Реклама» (www.businessreklama.ru).

15 CMS Magazine & Ratingruneta.ru

Редакция выражает благодарность

Генеральному спонсору: Microsoft
Официальным спонсорам: NetCat, UMI.CMS, S.Builder, ABO.CMS, Atilekt CMS, REG.RU
Региональным партнерам: Амадо, Астроним*, ВебПроекты, РуПромо, Смарт Системc,
Студия ЯЛ, Сумма технологий, Cetera, DEXTRA, DIERA.RU, ITECH.group, IT-Studio, Kinetica,
Media5, Proactivity Group, Spider Group, TRINET, TWINS.

Информационным партнерам: Эксперт-Онлайн, Sostav.ru, РОЦИТ, The Moscow Times,
Ассоциация Коммуникационных Агентств России (АКАР), PC Magazine, Subscribe.ru,
Advertology.ru, Re-Port, Art Directors Club (ADCR), Marketing.by, Руформатор, Searchengines.
ru, SeoPult.TV и другим.

info@cmsmagazine.ru

рейтинг вебстудий 2009 2010

More Related Content

What's hot

Viewers also liked

Similar to рейтинг вебстудий 2009 2010

рейтинг вебстудий 2009 2010