Evidence-Based grading ofthe recommendation3
Grade (R) Definition
A A strong recommendation based on randomized controlled trials that the
intervention is always indicated and acceptable.
B A recommendation that the intervention may be useful/effective.
C A recommendation that the intervention may be considered.
D A recommendation that a procedure may be considered not useful/effective,
or may be harmful.
Insufficient evidence to recommend for or against-the clinician will use clinical
judgement
โดยสรุป AFO มีสวนชวยเพิ่มความมั่นคงของขอเทาความสามารถในการทรงตัว และการเดิน โดยไมมี
ผลตอการฟนตัวของการทำงานของระบบประสาทสวนกลาง
รูปที่ 14 Metal AFO รูปที่ 15 Metal AFO
รูปที่ 16 Foot sling
41
แนวทางการฟนฟูสมรรถภาพผูปวยโรคหลอดเลือดสมอง
53.
ภาคผนวกที่ 1
Glasgow ComaScale (GCS)7
Eye opening response (การลืมตา) E
Spontaneous (ลืมตาเอง) 4
To speech (ลืมตาเมื่อไดยินเสียง) 3
To pain (ลืมตาเมื่อถูกทำใหเจ็บ) 2
No response (ไมลืมตาเลย) 1
Motor response (การเคลื่อนไหว) M
Follow motor commands (เคลื่อนไหวไดปกติเมื่อสั่งใหทำ) 6
Localizes (เคลื่อนไหวไดเหมาะสมเมื่อทำใหเจ็บ) 5
Withdraws (หดงอหรือกระตุกแขนขาหนีเมื่อทำใหเจ็บ) 4
Abnormal flexion (แขนงอเกร็งแนบตัว) 3
Extensor response (แขนขาเหยียดเกร็ง) 2
No response (ไมเคลื่อนไหวเลย) 1
Verbal response (การพูด) V
Orientated (พูดไดปกติ) 5
Confused conversation (พูดจาสับสนไมปะติดปะตอ) 4
Inappropriate words (พูดเปนคำแตไมสื่อความหมาย) 3
Incomprehensible sounds (สงเสียงแตไมเปนภาษา) 2
No response (ไมออกเสียงเลย) 1
Coma score (E + M + V) = 3 to 15
คะแนน < 8 = Severe
9 – 12 = Moderate
13 – 15 = Mild
42
แนวทางการฟนฟูสมรรถภาพผูปวยโรคหลอดเลือดสมอง
6. Tripod pinchเชน การจับดินสอ / ปากกา
7. Tip to tip pinch เชน การหยิบเข็มเย็บผา
8. Communication เชน ชู 2 นิ้ว แสดงสัญลักษณ
9. Support เชน ใชฝามือยันขางลำตัวกันลม
10. Bilateral palmar เชน การประคองถวยกาแฟ
11. Strike เชน การกำมือตอสู
ตัวอยางแบบประเมินมาตรฐานเชน Jebsen-Taylor test of hand function
ภาคผนวกที่ 13
การประเมินการควบคุมการเคลื่อนไหว
(Voluntary movement control)
Functional Motion of the Hemiparetic Upper Extremity Evaluation เปนการประเมิน
การเคลื่อนไหวสวนของรยางคทอนบน ซึ่งประกอบดวย แขน มือ รวมถึงนิ้วมือทุกนิ้วนั้นมีหลายขอตอ (joint)
ที่มีการเคลื่อนไหว กิจกรรมสวนใหญตองใชการเคลื่อนไหวในหลายทิศ แตกิจกรรมบางอยางมีการเคลื่อนไหว
ขอตอในมุม หรือทิศทางเดียว ประกอบดวย
1. Active ROM (individual muscle groups)
2. Prehension ability (ภาคผนวกที่ 10)
3. Movement patterns independent of synergy ไดแก
3.1. Shoulder flexed with elbow extended
3.2. Shoulder abducted with elbow extended
3.3. External rotation of shoulder with elbow flexed, shoulder adducted
3.4. Hand to sacrum
3.5. Touch shoulder of same side
3.6. Supinate forearm with elbow extended
3.7. Hold wrist stable during finger flexion/ extension
52
แนวทางการฟนฟูสมรรถภาพผูปวยโรคหลอดเลือดสมอง
Physical Capacities Evaluation
Name:Date:
N G F P O Limits Comments
4. Reaching
Handling
Fingering
Feeling
Placing
5. Talking
Hearing
6. Seeing
a. Acuity
b. Depth perception
c. Field of vision
d. Accommodation
e. Colour vision
การแปลผล
O หมายถึง Unable to perform impractical.
P หมายถึง Performed with assistance, improvement needed.
F หมายถึง Performed without assistance, but improvement needed to be
adequate.
G หมายถึง Adequate for practical performance even though affected by
disability.
N หมายถึง Performance not affected by disability.
1. Standing
2. Sitting
3. General mobility
4. Fine work
5. Rapid work
6. Repetitive work
7. Sequential work
8. Stamina
Functional Tolerance
Name: Date:
N G F P O Limits Comments
63
แนวทางการฟนฟูสมรรถภาพผูปวยโรคหลอดเลือดสมอง
เอกสารอางอิง
1. Viriyavejakul A.Stroke in Asia : An epidemiological consideration. Clin
Neuropharmacol 1990; 13 suppl 3: 526-33.
2. Ministry of Public Health Burden of disease and injuries in Thailand Priority
setting for policy. 2002; A14-A16, 58.
3. VA/DoD Clinical Practice Guideline for the Management of Stroke Rehabilitation.
National CPG council. http/www.oqp.med.va.gov/cpg/cpg.htm.
4. Clinical practice guideline. Number 16, Post-stroke rehabilitation. U.S. Department
of Health and Human Services Public Health Service Agency for Health Care
Policy and Research (AHCPR) Publication 1995.
5. Stroke risk factor. http/www.americanheart.org.
6. ดารณี สุวพันธ และคณะ. แนวทางปฏิบัติการรักษาและฟนฟูสมรรถภาพทางเวชศาสตรฟนฟู,
ราชวิทยาลัยแพทยเวชศาสตรฟนฟูแหงประเทศไทย.
7. Jenett B and Teasdale G. Management of head injuries. FA Davis, Philadelphia,
1981: 78.
8. Nolan M. Introduction to the Neurological Examination. FA Davis, Philadelphia, 1996.
9. Carr JH, Shepherd RB. Neurological rehabilitation: optimizing motor performance.
London: Butterworth – Heinemann, 1998: 108 – 147.
10. O’Sullivan, Susan B, Schmitz, Thomas J. Physical Rehabilitation: Assessment and
Treatment. 4th
ed. F.A. Davis, Philadelphia: 2001.
11. Bohannon R, Smith M. Interrater Reliability of a Modified Ashworth Scale of
Muscle Spasticity. Phys Ther 1987: 206.
12. Hislop, HJ, and Montgomery, J: Daniels and Worthingham’s Muscle Testing:
Techniques of Manual Examination, 6th ed. Suanders, Philadephia, 1995.
13. Huskisson EC. Visual Analogue Scale. In: Melzack R, ed. Pain Measurement and
Assessment. New York: Raven Press, 1983: 33-7.
14. Nolan MF. Clinical Assessment of Cutaneous Sensory Function. Clin Manage Phys
Ther 1984:26.
15. ณรงค บุณยะรัตเวช และคณะ. เกณฑมาตรฐานงานอาชีวบำบัด/ กิจกรรมบำบัด. 2542.
16. Madrilyn S, Daniel L, Strickland R. Occupational Therapy Protocol Management
in Adult Physical Dysfunction. 1992.
69
แนวทางการฟนฟูสมรรถภาพผูปวยโรคหลอดเลือดสมอง
81.
17. Principle andPractice of Occupational Therapy for Physical Dysfunction. เอกสาร-
ประกอบการสอนกระบวนวิชา 513421 (อัดสำเนา) ภาควิชากิจกรรมบำบัด คณะเทคนิค
การแพทย มหาวิทยาลัยเชียงใหม. 2541.
18. Catherine AT, Anna DS. Occupational Therapy for Physical Dysfunction. 4th
ed.
USA, The Willaims and Wilkins. 1980.
19. กิจกรรมบำบัดสำหรับผูปวยโรคหลอดเลือดสมอง. เอกสารประกอบการอบรมความรูเชิง
ปฏิบัติการแกเจาหนาที่อาชีวบำบัด. ภาควิชากิจกรรมบำบัด คณะเทคนิคการแพทย มหาวิทยาลัย
เชียงใหม. 2543.
20. โฉมยงค บุตรราช. คูมือกิจกรรมบำบัดการกลืน สำหรับผูปวยอัมพาตครึ่งซีก งานกิจกรรมบำบัด
กลุมงานเวชกรรมฟนฟู โรงพยาบาลแพร. 2542.
21. Management of Adult Stroke Rehabilitation Care; A Clinical Practice Guideline. 2005.
22. Occupational Performance Profile. Uniform Terminology for Occupational
Therapy. 3rd ed. 2003.
23. เตือนใจ อัฐวงศ. ผลการใชแบบคัดกรองภาวะการกลืนลำบากกับผูปวยโรคหลอดเลือดสมอง.
ภาควิชาเวชศาสตรฟนฟู คณะแพทยศาสตร มหาวิทยาลัยเชียงใหม. 2545.
24. พรสวรรค โพธิ์สวาง. แนวทางประเมินและการฟนฟูสมรรถภาพผูมีภาวะกลืนลำบากจาก
โรคหลอดเลือดสมอง. ศูนยสิรินธรเพื่อการฟนฟูสมรรถภาพทางการแพทยแหงชาติ กรมการแพทย
กระทรวงสาธารณสุข. 2547.
25. คูมือแบบประเมินความสามารถในการทำกิจกรรมของผูปวย / ผูพิการที่ศูนยสิรินธรเพื่อการฟนฟู
สมรรถภาพทางการแพทยแหงชาติ. ศูนยสิรินธรเพื่อการฟนฟูสมรรถภาพทางการแพทยแหงชาติ
กรมการแพทย กระทรวงสาธารณสุข. 2549.
26. พิศักดิ์ ชินชัย และทศพร บรรยมาก. กิจกรรมบำบัดสำหรับผูปวยมีปญหาดานระบบประสาท.
ภาควิชากิจกรรมบำบัด คณะเทคนิคการแพทย มหาวิทยาลัยเชียงใหม. 2548.
27. Cherney LR, Carol Addy Cantieri and Jean Jones Pannell. Clinical Evaluation of
Dysphagia. Aspen Publishers, Inc. Gaithersburg, Maryland. 1987.
28. Michael E. Groher. Dysphagia Diagnosis and Management. 2nd
ed. Butterworth-
Heinemann, USA. 1992.
29. Barbara Zoltan. Vision, Perception and Cognition. 3rd
ed. SLACK Incorporated. 1996.
30. Freeman EA. The Catastrophe of Coma : a way back. Lazerprintz. Auckland. 1987.
31. Brookshire RH. An Introduction to Aphasia. London: Prenticehall, 1983.
32. Emerick LL, Hatten JT. Diagnosis and Evaluation in Speech Pathology. New Jersey:
Prenticehall, 1974.
33. Davis AG. A Servey of Adult Aphasia. London: Prenticehall, 1983.
34. Sarno MT. Acquire Aphasia. San Dieago: Academic Press, 1991.
35. Shipley KG, McAfee JG. Assessment in Speech Language Pathology. A Resource
Manual. California: Singular Publishing Group, 1992.
70
แนวทางการฟนฟูสมรรถภาพผูปวยโรคหลอดเลือดสมอง
82.
36. Goodglass H,Kaplan E. The Assessment of Aphasia and Related Disorders.
Philadelphia : Lea & Febiger, 1983.
37. Perkins WH. Language Handicaps in Adults. New York: Thieme-Stration Inc, 1983.
38. Chantiempetch W. A normative study of language performance of normal Thai
adult relative to age and educational level by using a Thai version of Minnesota
Test for Differential Diagnosis of Aphasia (Thesis in Communication disorders)
Bangkok: Faculty of Medicine of Ramathibodi Hospital, Mahidol University. 2002.
39. Koonchit S. A study of naming ability in normal Thai adults based on age and
educational in Bangkok using the Thai adaptation of naming test(Thesis in
Communication disorders) Bangkok: Faculty of Medicine of Ramathibodi Hospital,
Mahidol University. 2004.
40. Teerapong W. The comparison of language abilities of Thai aphasic patients and
Thai normal subjects by using Thai adaptation of Western Aphasia Battery (Thesis
in Communication disorders) Bangkok: Faculty of Medicine of Ramathibodi
Hospital, Mahidol University. 2000.
41. Sarankawin C. The apraxia test for Thai adults performances of subjects aged 20
to 65 years (Thesis in Communication disorders) Bangkok: Faculty of Medicine of
Ramathibodi Hospital, Mahidol university. 2002.
42. สมาคมเวชศาสตรฟนฟูแหงประเทศไทย. ตำราเวชศาสตรฟนฟู เลม 2. พิมพครั้งที่ 3.
กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพเทคนิค 19, 2539.
43. สมจิต หนุเจริญกุล. การพยาบาลทางอายุรศาสตร. เลม 4. พิมพครั้งที่ 9. กรุงเทพมหานคร:
หางหุนสวน จำกัด วีเจพริ้นติ้ง, 2543.
44. นิพนธ พวงวรินทร. โรคหลอดเลือดสมอง. พิมพครั้งที่ 2. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพเรือนแกว
การพิมพ, 2544.
45. เจียมจิต แสงสุวรรณ. โรคหลอดเลือดสมอง การวินิจฉัยและการจัดการทางการพยาบาล.
พิมพครั้งที่ 2. กรุงเทพมหานคร: 2541.
46. Waytonis GH, Kieth MW, Aself JW. Stroke Rehabilitation in a Mind Western
Country. Arch Phys Med Rehabil. 1973;15:151-5.
47. Brook MM, et al. Shoulder Subluxation in Hemiplegia Effect of Three Different
Supports. Arch Phys Med Rehabil. 1991;72: 582-6.
48. อรฉัตร โตษยานนท. “การฟนฟูผูปวยโรคหลอดเลือดสมอง”. ตำราเวชศาสตรฟนฟู. สมาคมเวชศาสตร
ฟนฟูแหงประเทศไทย. พิมพครั้งที่ 3. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพเทคนิค 19, 2539:586.
49. Academy of Orthopedic Surgeons. Normal and Pathologic Gait. In: Atlas of
orthotics. 2nd
ed. The C.V. Mosby Company.
50. Majica JA, et al. Effect of Ankle-Foot Orthosis(AFO) on Body Sway and Walkings
Capacity of Hemiparetic Stroke Patients. Tohoke J Exp Med. 1988;156(4): 395-401.
71
แนวทางการฟนฟูสมรรถภาพผูปวยโรคหลอดเลือดสมอง
83.
51. Teasell RW,McRac MP, Foley N, Bhardwaj A. Physical and Functional Correlations
J Ankle-foot Orthosis Use in the Rehabilitation of Stroke Patients. Arch Phys
Med Rehabil. 2001;82(8): 1047-9.
52. Gillen G. & Burkhardt A., “Stroke Rehabilitation : A Function – Based Approach.”
second edition, Mosby, St. Louis: 2004.
53. Tyerman A. & King N. S., “Interventions for Psychological Problems after Brain
Injury” in Clinical Neuropsychology : A Practice Guide to Assessment and
Management for Clinicians. Edited by Goldstein L.H. & Mcneil J.E., John Wiley &
Sons, England:2004.
54. กฎกระทรวงฉบับที่ 4 (พ.ศ. 2542) ออกตามความในพระราชบัญญัติการฟนฟูสมรรถภาพคนพิการ
พ.ศ. 2534 และระเบียบคณะกรรมการฟนฟูสมรรถภาพคนพิการวาดวยมาตรฐานอุปกรณหรือ
สิ่งอำนวยความสะดวกโดยตรงแกคนพิการ พ.ศ. 2544. สำนักงานคณะกรรมการฟนฟูสมรรถภาพ
คนพิการ กรมประชาสงเคราะห.
72
แนวทางการฟนฟูสมรรถภาพผูปวยโรคหลอดเลือดสมอง