discorso generale sulla fisica e le discipline.pptx
R.Barletta, I.Corazziari, I fattori di rischio del fenomeno e la trasmissione intergenerazionale
1. I fattori di rischio della violenza e la trasmissione
intergenerazionale
Convegno scientifico - La violenza sulle donne:
i dati e gli strumenti per la conoscenza statistica
Roberta Barletta
Isabella Corazziari
Roma, 28 marzo 2017
2. • Inadeguatezza dei modelli dell’agente singolo o dei fattori
determinanti della violenza
• I modelli eziologici più sofisticati individuano fattori di vulnerabilità e
fattori protettivi distinguendo, all’interno di ognuna delle due classi,
fattori temporanei e permanenti
• Fattori di vulnerabilità e fattori protettivi sono presenti a diversi livelli:
quello ontogenetico, quello del microsistema , quello dell’exosistema e
quello del macrosistema che comprende al suo interno tutte le altre
sfere
I modelli eziologici della violenza
2
3. • Le indagini e la letteratura sulla violenza domestica hanno individuato
tre importanti fattori di rischio:
1.il basso livello socio economico
2.l’abuso di alcol da parte dell’autore della violenza
3.la presenza di una storia di abusi e violenze nell’infanzia sia della
vittima che dell’autore della violenza.
I fattori di rischio
3
4. Il basso livello socio economico: fattore di rischio sia come elemento
di stress che come elemento che riduce gli strumenti e le capacità di
adattarsi a situazioni problematiche. Una seconda interpretazione
suggerisce che la forte associazione sia dovuta ad una “cultura della
violenza” più presente in classi sociali svantaggiate
L’abuso di alcool: agirebbe da una parte allentando i freni inibitori
rispetto ai comportamenti violenti, dall’altra, come elemento che
aumenterebbe la conflittualità nella coppia
I fattori di rischio
4
5. Una storia di abusi e violenze nell’infanzia: le donne che hanno subito
violenze fisiche o sessuali nell’infanzia avrebbero un rischio più
elevato di diventare nuovamente vittime di violenza fisica o sessuale
dai partner (revictimization)
Gli uomini che hanno assistito alle violenze del padre sulla madre o
che sono stati vittime di violenze fisiche in famiglia hanno un rischio
più elevato di diventare da adulti partner violenti (trasmissione
intergenerazionale)
Il meccanismo ipotizzato: apprendimento per imitazione del
comportamento del genitore dello stesso sesso
I fattori di rischio
5
6. • Secondo il modello o l’ipotesi della trasmissione intergenerazionale
della violenza, nato nell’ambito della ricerca sul child abuse, il
bambino vittima o testimone di violenze in famiglia ha un rischio
considerevolmente più elevato di diventare in età adulta un genitore
maltrattante
• I dati a supporto di questa ipotesi sono spesso provenuti da studi
clinici, da indagini su popolazioni speciali ad alto rischio che, negli
studi dei primi ricercatori, davano stime di trasmissione del 90% e
oltre
• Alcuni autori, attraverso un’analisi critica di diverse indagini e ricerche
di tipo longitudinale, hanno proposto una stima, per una popolazione
con una storia d’abuso, del 30% (+/-5%). Una percentuale sei volte
più alta di quella valutata nella popolazione generale (5%)
La trasmissione intergenerazionale della violenza
6
7. • Anche gli studi sulla intimate partner violence che hanno individuato
questo fattore di rischio spesso sono indagini retrospettive o
realizzate su campioni piccoli, non rappresentativi o senza gruppo di
controllo
• L’analisi, effettuata a partire dai dati della prima indagine sulla
«Sicurezza delle donne» (2006) mediante modelli log-lineari, ha
confermato il modello della trasmissione intergenerazionale
• I fattori di rischio più forti per la donna, sono:
le violenze sessuali subite prima dei 16 anni da un familiare
le violenze fisiche subite dalla madre
le violenze fisiche subite dal padre
l’aver assistito a comportamenti violenti del padre nei confronti della
madre
La trasmissione intergenerazionale della violenza
7
8. • I fattori di rischio più forti per il partner sono risultati, sempre in ordine
decrescente :
l’avere assistito a episodi di violenza da parte del padre nei confronti
della madre
le violenze fisiche subite dai genitori
Le forti associazioni statistiche evidenziate non sono tuttavia indicative di
un nesso lineare di causa ed effetto. Il rischio è cumulativo e deriva da
una lunga catena di connessioni indirette
In molti casi la continuità deriva da una catena di effetti indiretti piuttosto
che dal risultato di un fattore principale e persistente
La trasmissione intergenerazionale della violenza
8
10. Dal confronto con i dati della precedente indagine emerge che :
• diminuiscono le vittime di violenze fisiche e di violenze sessuali dai
partner (attuali ed ex): dal 4,4% al 3,0%
• diminuiscono anche le vittime di violenza psicologica dal partner
attuale (dal 35,9% al 22,4% )
La riduzione dei tassi di violenza rilevata, riducendo il numero di individui
che crescono in famiglie violente, li riduce ancora di più in una prospettiva
di lungo periodo
Il confronto con l’indagine del 2006
9
11. • Le forme più gravi di violenza sessuale – stupro e tentato stupro – e di
violenza psicologica – intimidazioni e minacce - rimangono stabili
• la percentuale delle vittime che hanno riportato ferite passa dal 26,3%
al 40.2%
Con riferimento all’ultimo episodio di violenza subito:
• è più elevata a la percentuale di vittime che hanno temuto per la
propria vita: sale dal 18,8% al 34,5%
• i fatti subiti sono considerati molto o abbastanza gravi dal 76.7% delle
vittime contro il 64% del 2006
10
Il confronto con l’indagine del 2006
12. Aumenta anche la percentuale di vittime che dichiarano che i figli hanno
assistito a episodi di violenza o che li hanno subiti:
• il 42,7% delle donne che hanno subito ripetute violenze dal partner
aveva figli che vivevano con lei quando si sono verificate le violenze
• di queste il 69% (contro il 60,3% del 2004) ritiene che i figli abbiano
assistito (raramente, a volte o spesso) a questi episodi
• il 24,6%, contro il 15,9% del 2004, afferma che li hanno subiti in prima
persona (raramente, a volte o spesso)
Il confronto con l’indagine del 2006
11
13. I fattori di rischio: il livello socio-culturale
12
CARATTERISTICHE DELLA DONNA
Violenza
fisica o
sessuale
dal
partner
attuale
TITOLO DI STUDIO
Post-secondario 4,7
Secondario superiore 4,7
Secondario di primo grado 5,7
Elementare/nessun titolo 6,0
CONDIZIONE PROFESSIONALE
Dirigenti/Imprenditrici/Libere professioniste 5,5
Direttivi/quadro/impiegate 4,6
Operaie e assimilate 6,1
Lavoratrici in proprio/coadiuvanti 6,1
In cerca di occupazione 3,7
Altre inattive 4,2
Studentesse 2,8
Ritirate dal lavoro 5,0
Casalinghe 6,2
TOTALE 5,5
CARATTERISTICHE DEL PARTNER
Violenza
fisica o
sessuale
dal
partner
attuale
TITOLO DI STUDIO
Post-secondario 4,0
Secondario superiore 4,9
Secondario di primo grado 5,3
Elementare/nessun titolo 7,4
CONDIZIONE PROFESSIONALE
Dirigenti/Imprenditori/Liberi professionisti 5,1
Direttivi/quadro/impiegati 4,2
Operai e assimilati 6,0
Lavoratori in proprio/coadiuvanti 4,1
In cerca di occupazione 6,5
Altri inattivi 6,4
Studenti 5,4
Ritirati dal lavoro 5,4
TOTALE 5,5
14. I fattori di rischio: l’abuso di alcol
13
Violenza
fisica o
sessuale
dal partner
attuale
IL PARTNER BEVE FINO A UBRIACARSI
No 4,5
Sì 17,4
Qualche volta l'anno 11,7
Qualche volta al mese 23,1
Una o due volte a settimana 38,4
Tutti i giorni o quasi 85,7
TOTALE 5,5
15. I fattori di rischio: la storia di violenze nell’infanzia per
la donna
14
Violenza
fisica o
sessuale
dal partner
attuale
Ha subìto violenza fisica dalla madre prima dei 16 anni 18,1
Ha subìto violenza fisica dal padre prima dei 16 anni 16,6
Ha subìto violenza sessuale prima dei 16 anni da familiari 15,4
Ha subìto violenza sessuale prima dei 16 anni 13,4
Ha assistito alla violenza del padre sulla madre 14,4
TOTALE 5,5
16. I fattori di rischio: la storia di violenze nell’infanzia per
il partner
15
Violenza
fisica o
sessuale
dal partner
attuale
Il partner ha subito violenza fisica prima dei suoi 16 anni da parte della madre 37,3
Il partner ha subito violenza fisica prima dei suoi 16 anni da parte del padre 30,5
Il partner ha assistito alla violenza fisica del padre sulla propria madre 25,2
TOTALE 5,5
17. Altri fattori associati: la violenza al di fuori della coppia
16
Violenza
fisica o
sessuale dal
partner
attuale
Partner fisicamente violento a di fuori della famiglia
Sì 36,9
No 4,3
Non sa/Non risponde 30,8
Partner verbalmente violento al di fuori della famiglia
Sì 24,0
No 3,6
TOTALE 5,5
18. Altri fattori associati: l’isolamento della donna
16
Violenza
fisica o
sessuale
dal partner
attuale
Ha una o più persone con cui confidarsi
Sì 5,2
No 11,7
Ha familiari o parenti su cui può contare
Sì 5,2
No 12,9
TOTALE 5,5
20. Una visione multivariata
Analisi delle Corrispondenze Multiple per descrivere l’associazione tra
le variabili originarie.
Da ACM: coordinate sui fattori o componenti principali per le donne,
consentendo di valutare i diversi profili di donne omogenei in termini di
prevalenze di vittimizzazione e fattori di rischio o concomitanti (la
vicinanza o distanza di tali profili può essere valutata anche in termini
grafici mediante proiezione sinottica sul grafico cartesiano di profili-unità
e variabili).
Cluster analysis per definire i profili di vittimizzazione delle donne.
21. Variabili:
Violenza psicologica: PR e EX
• Controllo: LIMITA rapporti con familiari, le vieta di uscire, di lavorare di studiare, le
impone come vestirsi
• intimidazione: si arrabbia se lei parla con un altro uomo; è geloso; la segue;
danneggia le sue cose; la sgrida; minaccia di sequestrare i figli o minaccia di far loro
del male (per l’ex ne vuole l’affido); minaccia di far del male a persone a lei care, ai
suoi animali, minaccia di suicidarsi
• controllo economico=le limita informazioni sul vostro reddito; le impedisce o limita
l’uso di denaro o del bancomat (si/no)
• umilia: la umilia o critica in pubblico; critica come si veste o come gestisce la casa; la
ignora, la insulta (sempre/spesso)
Violenza subita nell’episodio in approfondimento (ultimo episodio):
Solo minacce; solo fisica; solo fisica e minacce; solo sessuale; sia fisica che sessuale.
Violenza fisica subita da bambina: dal padre, dalla madre, vista dal padre sulla madre,
dai fratelli (anche per il PR violenza subita dal padre dalla madre o vista dal padre sulla
madre)
Violenza sessuale prima dei 16 anni, da parenti, da non parenti.
Il partner si ubriaca
Titolo di studio e condizione nella professione del partner (attuale o ex) e della donna.
22. LEI: Padre viol su madre: lui non
viveva con loro
Ucraina
nubile
separate o divorziate
Ex altra condizione prof
FIS & SES
FIS+MIN
FIS
MIN
SES
PR - si ubriaca
Ex-ubriaca non sa-rif
PR verbfis out non sa/rif
PR fis out
EX: viol verb fis out; padre contro
madre; padre e madre contro ex;
psico: umilia, limita, controllo
economico; mantenuto
EX-verbfisout non sa/rif
si è fatto toccare <16
si è fatto toccare-stupro <16
Lei - violses<16 da parenti
Lei - violenza su e da fratelli
EX-PDMD non sa/rif
Ex - non viveva con i genitori
EX- viol da madre non sa o non
viveva con loro
Ex - lic.elementare/nessun titolo
clus6_6
clus6_3
l'ha toccata e/o stupro <16PR - Padre viol PR
Padre/madre viol PR non sa/rif;
PR verb out
-2
-1.5
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
-1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
studentesse
senza EX
Cina
NO VIOLENZA
Lei - altra condizione
Lei - licenza elementare
Lei >60
clu6_5
PR:
LEI tutti i tipi di violenza psicologica
madre violenta con il PR;
PR: padre violento con la madre
o lei non viveva con loro
oppure PR non viveva con i genitori;
si ubriacava in passato, oppure non sa
se si ubriaca
PR: nessuna violenza in famiglia
PR titolo di studio
o PR condizione
nella professione, non differenziale
coniugata
senza PR
ex - altri titoli di studio,
altre condizioni professionali;
Ex psico: la intimidiva
Lei - violses<16 da non parenti
Lei - Padre viol su madre
le ha toccato <16
vedova
clu6_1
clu6_4
clu6_2
23. LEI: Padre viol su madre: lui non
viveva con loro
Ucraina
nubile
separate o divorziate
Ex altra condizione prof
FIS & SES
FIS+MIN
FIS
MIN
SES
PR - si ubriaca
Ex-ubriaca non sa-rif
PR verbfis out non sa/rif
PR fis out
EX: viol verb fis out; padre contro
madre; padre e madre contro ex;
psico: umilia, limita, controllo
economico; mantenuto
EX-verbfisout non sa/rif
si è fatto toccare <16
si è fatto toccare-stupro <16
Lei - violses<16 da parenti
Lei - violenza su e da fratelli
EX-PDMD non sa/rif
Ex - non viveva con i genitori
EX- viol da madre non sa o non
viveva con loro
Ex - lic.elementare/nessun titolo
clus6_6
clus6_3
l'ha toccata e/o stupro <16PR - Padre viol PR
Padre/madre viol PR non sa/rif;
PR verb out
-1
0.5
0
0.5
1
1.5
2
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
studentesse
ata
ex - altri titoli di studio,
altre condizioni professionali;
Ex psico: la intimidiva
Lei - violses<16 da non parenti
Lei - Padre viol su madre
le ha toccato <16
clu6_1
clu6_4
clu6_2
24. LEI: Padre viol su madre: lui non
viveva con loro
Ucraina
nubile
separate o divorziate
Ex altra condizione prof
FIS & SES
FIS+MIN
FIS
MIN
SES
PR - si ubriaca
Ex-ubriaca non sa-rif
PR verbfis out non sa/rif
PR fis out
EX: viol verb fis out; padre contro
madre; padre e madre contro ex;
psico: umilia, limita, controllo
economico; mantenuto
EX-verbfisout non sa/rif
si è fatto toccare <16
si è fatto toccare-stupro <16
Lei - violses<16 da parenti
Lei - violenza su e da fratelli
EX-PDMD non sa/rif
Ex - non viveva con i genitori
EX- viol da madre non sa o non
viveva con loro
Ex - lic.elementare/nessun titolo
clus6_6
clus6_3
l'ha toccata e/o stupro <16PR - Padre viol PR
Padre/madre viol PR non sa/rif;
PR verb out
-1
0.5
0
0.5
1
1.5
2
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
studentesse
ata
ex - altri titoli di studio,
altre condizioni professionali;
Ex psico: la intimidiva
Lei - violses<16 da non parenti
Lei - Padre viol su madre
le ha toccato <16
clu6_1
clu6_4
clu6_2
25. Cluster Frequenza
ƒƒƒƒƒƒƒƒ ƒƒƒƒƒƒƒƒ
1 8%
2 7%
3 8%
4 4%
5 62%
6 11%
Cluster 4
Non ha subito violenza sessuale prima dei 16 anni 91%
Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 92%
Padre violento fisicamente contro di lei: NO 96%
Madre violento fisicamente contro di lei: NO 98%
Fratelli vittime di violenza dai genitori: NO 96%
fratelli violenti contro di lei: NO 98%
NON hanno PR attuale
Nubile 60%
Separata - Divorziata 17%
Vedova 23%
EX: non violento
Non ha subito violenza da partner 100%
amici su cui confidare 95%
parenti su cui confidare 96%
26. Cluster Frequenza
ƒƒƒƒƒƒƒƒ ƒƒƒƒƒƒƒƒ
1 8%
2 7%
3 8%
4 4%
5 62%
6 11%
Cluster 1
Non ha subito violenza sessuale prima dei 16 anni 84%
Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 87%
Padre violento fisicamente contro di lei: NO 94%
Madre violento fisicamente contro di lei: NO 97%
Fratelli vittime di violenza dai genitori: NO 93%
fratelli violenti contro di lei: NO 97%
NON hanno PR attuale
Nubile 52%
Separata - Divorziata 36%
Vedova 12%
EX:
Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 74%
Padre violento contro la madre: SÌ, PENSO DI SÌ 10%
Padre violento contro EX: NO, NON CREDO 82%
Padre violento contro EX: SÌ, PENSO DI SÌ 8%
Madre violento contro EX: NO, NON CREDO 88%
Madre violento contro EX: SÌ, PENSO DI SÌ 3%
Ex la umiliava 15%
Ex la controllava 43%
Ex intimidazione 54%
Ex controllo economico 10%
Ex si ubriacava 70%
No violenza 71%
Solo minacce 5%
Solo fisica senza minacce e senza sessuale 20%
amici su cui confidare 94%
parenti su cui confidare 96%
27. Cluster Frequenza
ƒƒƒƒƒƒƒƒ ƒƒƒƒƒƒƒƒ
1 8%
2 7%
3 8%
4 4%
5 62%
6 11%
Cluster 2
Non ha subito violenza sessuale prima dei 16 anni 71%
LE HA TOCCATO parti intime prima dei 16 anni 17%
LEHATOCCATO-SIèFATTOTOCCARE 8%
Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 75%
Padre violento fisicamente contro di lei: NO 83%
Madre violento fisicamente contro di lei: NO 88%
Fratelli vittime di violenza dai genitori: NO 79%
fratelli violenti contro di lei: NO 91%
NON hanno PR attuale
Nubile 32%
Separata - Divorziata 61%
Vedova 8%
EX:
Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 46%
Padre violento contro la madre: SÌ, PENSO DI SÌ 28%
Padre violento contro EX: NO, NON CREDO 56%
Padre violento contro EX: SÌ, PENSO DI SÌ 24%
Madre violento contro EX: NO, NON CREDO 71%
Madre violento contro EX: SÌ, PENSO DI SÌ 11%
Ex la umiliava 72%
Ex la controllava 87%
Ex intimidazione 95%
Ex controllo economico 45%
Ex si ubriacava 46%
No violenza 18%
Solo minacce 16%
Solo fisica senza minacce e senza sessuale 41%
Sia fisica sia minacce e senza sessuale 13%
Solo violenza sessuale senza fisica 7%
Sia almeno 1 fisica che almeno 1 sessuale 5%
amici su cui confidare 90%
parenti su cui confidare 90%
28. LEI: Padre viol su madre: lui non
viveva con loro
Ucraina
nubile
separate o divorziate
Ex altra condizione prof
FIS & SES
FIS+MIN
FIS
MIN
SES
PR - si ubriaca
Ex-ubriaca non sa-rif
PR verbfis out non sa/rif
PR fis out
EX: viol verb fis out; padre contro
madre; padre e madre contro ex;
psico: umilia, limita, controllo
economico; mantenuto
EX-verbfisout non sa/rif
si è fatto toccare <16
si è fatto toccare-stupro <16
Lei - violses<16 da parenti
Lei - violenza su e da fratelli
EX-PDMD non sa/rif
Ex - non viveva con i genitori
EX- viol da madre non sa o non
viveva con loro
Ex - lic.elementare/nessun titolo
clus6_6
clus6_3
l'ha toccata e/o stupro <16PR - Padre viol PR
Padre/madre viol PR non sa/rif;
PR verb out
-1
0.5
0
0.5
1
1.5
2
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
studentesse
ata
ex - altri titoli di studio,
altre condizioni professionali;
Ex psico: la intimidiva
Lei - violses<16 da non parenti
Lei - Padre viol su madre
le ha toccato <16
clu6_1
clu6_4
clu6_2
29. PR:
Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 91%
Padre violento contro la madre: SÌ, PENSO DI SÌ 4%
Padre violento contro Pr: NO, NON CREDO 95%
Padre violento contro Pr: SÌ, PENSO DI SÌ 3%
Madre violento contro Pr: NO, NON CREDO 97%
Madre violento contro Pr: SÌ, PENSO DI SÌ 1%
Pr la umiliava 2%
Pr la controllava 5%
Pr intimidazione 6%
Pr controllo economico 1%
Pr si ubriacava 9%
Cluster Frequenza
ƒƒƒƒƒƒƒƒ ƒƒƒƒƒƒƒƒ
1 8%
2 7%
3 8%
4 4%
5 62%
6 11%
Cluster 3
Non ha subito violenza sessuale prima dei 16 anni 86%
LE HA TOCCATO parti intime prima dei 16 anni 10%
Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 88%
Padre violento fisicamente contro di lei: NO 94%
Madre violento fisicamente contro di lei: NO 96%
Fratelli vittime di violenza dai genitori: NO 94%
fratelli violenti contro di lei: NO 97%
Nubile 39%
Separata - Divorziata 14%
Vedova 1%
Coniugata 45%
EX:
Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 73%
Padre violento contro la madre: SÌ, PENSO DI SÌ 9%
Padre violento contro EX: NO, NON CREDO 81%
Padre violento contro EX: SÌ, PENSO DI SÌ 5%
Madre violento contro EX: NO, NON CREDO 86%
Madre violento contro EX: SÌ, PENSO DI SÌ 2%
Ex la umiliava 11%
Ex la controllava 44%
Ex intimidazione 63%
Ex controllo economico 4%
Ex si ubriacava 29%
No violenza 66%
Solo minacce 6%
Solo fisica senza minacce e senza sessuale 21%
amici su cui confidare 97%
parenti su cui confidare 97%
30. Cluster Frequenza
ƒƒƒƒƒƒƒƒ ƒƒƒƒƒƒƒƒ
1 8%
2 7%
3 8%
4 4%
5 62%
6 11%
PR:
Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 78%
Padre violento contro la madre: SÌ, PENSO DI SÌ 9%
Padre violento contro Pr: NO, NON CREDO 83%
Padre violento contro Pr: SÌ, PENSO DI SÌ 9%
Madre violento contro Pr: NO, NON CREDO 88%
Madre violento contro Pr: SÌ, PENSO DI SÌ 4%
Pr la umiliava 6%
Pr la controllava 12%
Pr intimidazione 15%
Pr controllo economico 3%
Pr si ubriacava 12%
Cluster 6
Non ha subito violenza sessuale prima dei 16 anni 68%
LE HA TOCCATO parti intime prima dei 16 anni 17%
LEHATOCCATO-SIèFATTOTOCCARE 7%
LEHATOCCATO-SIèFATTOTOCCARE-STUPRO 3%
Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 71%
Padre violento fisicamente contro di lei: NO 81%
Madre violento fisicamente contro di lei: NO 88%
Fratelli vittime di violenza dai genitori: NO 79%
fratelli violenti contro di lei: NO 89%
Nubile 34%
Separata - Divorziata 23%
Vedova 3%
Coniugata 41%
EX:
Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 47%
Padre violento contro la madre: SÌ, PENSO DI SÌ 28%
Padre violento contro EX: NO, NON CREDO 58%
Padre violento contro EX: SÌ, PENSO DI SÌ 19%
Madre violento contro EX: NO, NON CREDO 69%
Madre violento contro EX: SÌ, PENSO DI SÌ 8%
Ex la umiliava 67%
Ex la controllava 82%
Ex intimidazione 94%
Ex controllo economico 28%
Ex si ubriacava 47%
No violenza 19%
Solo minacce 13%
Solo fisica senza minacce e senza sessuale 44%
Sia fisica sia minacce e senza sessuale 12%
Solo violenza sessuale senza fisica 8%
Sia almeno 1 fisica che almeno 1 sessuale 4%
amici su cui confidare 93%
parenti su cui confidare 92%
31. LEI: Padre viol su madre: lui non
viveva con loro
Ucraina
nubile
separate o divorziate
Ex altra condizione prof
FIS & SES
FIS+MIN
FIS
MIN
SES
PR - si ubriaca
Ex-ubriaca non sa-rif
PR verbfis out non sa/rif
PR fis out
EX: viol verb fis out; padre contro
madre; padre e madre contro ex;
psico: umilia, limita, controllo
economico; mantenuto
EX-verbfisout non sa/rif
si è fatto toccare <16
si è fatto toccare-stupro <16
Lei - violses<16 da parenti
Lei - violenza su e da fratelli
EX-PDMD non sa/rif
Ex - non viveva con i genitori
EX- viol da madre non sa o non
viveva con loro
Ex - lic.elementare/nessun titolo
clus6_6
clus6_3
l'ha toccata e/o stupro <16PR - Padre viol PR
Padre/madre viol PR non sa/rif;
PR verb out
-2
-1.5
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
-1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
studentesse
senza EX
Cina
NO VIOLENZA
Lei - altra condizione
Lei - licenza elementare
Lei >60
clu6_5
PR:
LEI tutti i tipi di violenza psicologica
madre violenta con il PR;
PR: padre violento con la madre
o lei non viveva con loro
oppure PR non viveva con i genitori;
si ubriacava in passato, oppure non sa
se si ubriaca
PR: nessuna violenza in famiglia
PR titolo di studio
o PR condizione
nella professione, non differenziale
coniugata
senza PR
ex - altri titoli di studio,
altre condizioni professionali;
Ex psico: la intimidiva
Lei - violses<16 da non parenti
Lei - Padre viol su madre
le ha toccato <16
vedova
clu6_1
clu6_4
clu6_2
32. Cluster Frequenza
ƒƒƒƒƒƒƒƒ ƒƒƒƒƒƒƒƒ
1 8%
2 7%
3 8%
4 4%
5 62%
6 11%
Cluster 5
Non ha subito violenza sessuale prima dei 16 anni 90%
LE HA TOCCATO parti intime prima dei 16 anni 6%
Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 91%
Padre violento fisicamente contro di lei: NO 96%
Madre violento fisicamente contro di lei: NO 97%
Fratelli vittime di violenza dai genitori: NO 94%
fratelli violenti contro di lei: NO 98%
Nubile 19%
Separata - Divorziata 2%
Vedova 0%
Coniugata 79%
NON HANNO EX
PR:
Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 90%
Padre violento contro la madre: SÌ, PENSO DI SÌ 4%
Padre violento contro Pr: NO, NON CREDO 93%
Padre violento contro Pr: SÌ, PENSO DI SÌ 3%
Madre violento contro Pr: NO, NON CREDO 96%
Madre violento contro Pr: SÌ, PENSO DI SÌ 1%
Pr la umiliava 2%
Pr la controllava 4%
Pr intimidazione 5%
Pr controllo economico 2%
Pr si ubriacava 5%
No violenza 96%
amici su cui confidare 95%
parenti su cui confidare 96%
33. Analisi SOLO su PR, per poter parlare di fattori di rischio (quindi con il controllo)
Nessuna violenza
violenza attuale, ma anche subita da
bambina sia fisica che sessuale, da
parenti e non, e anche il partner ha
subito violenza da bambino
ha subito violenza sessuale da bambina, non fisica; ma
meno vittime oggi; non sa sulla storia di violenza del
partner; ha in misura minore amici o parenti con cui
confidarsi; PR non lavora, più vicino all’origine straniere
(Marocco, Moldavia, in misura minore Ucraina e altre
straniere
Cl6: 86%
Cl1: 10%
34. Da approfondire con modelli risposta/esplicative: modelli regressivi
linearizzabili multivariati per tabelle di contingenza con variabile risposta
categoriale a più categorie (le varie forme di violenza) (loglineari o logit
politomici) controllando per le sottopopolazioni di post stratificazione.
Evidentemente c’è un limite nel raccogliere informazioni solo su EX
partner violento, impedisce di poter analizzare relazione effetto-fattore di
rischio, ma il limite metodologico nella raccolta delle caratteristiche e
fattori di rischio per tutti gli ex dichiarati dalle donne intervistate, rendono
per ora improponibile la raccolta di tali informazioni su larga scala.
Per effettuare l’ACM, ogni modalità delle singole variabili considerate è stata codificata in forma binaria, con 1 indicante la presenza della modalità nell’individuo considerate e l’assenza della stessa, per ogni variabile solo una modalità può avere valore 1 per lo stesso individuo. Effettuare l’ACM sulla matrice disgiuntiva complete risultante, consiste nell’effettuare un’analisi delle componenti principali sulla stessa. (Jobson JD 1992).
Il metodo fornisce un insieme di valori-coordinate che consentono l’analisi ed eventualmente la rappresentazione grafica su un piano Cartesiano, dell’associazione tra le variabili (tra le categorie di tutte le variabili) considerate. L’ACM fornisce anche le coordinate sui fattori o componenti principali per gli individui (donne), consentendo di valutare i diversi profili di donne omogenei rispetto al set di prevalenze di vittimizzazione e fattori di rischio o concomitanti (le variabili inserite) considerati (la vicinanza o distanza di tali profili può essere valutata anche in termini grafici mediante proiezione sul grafico cartesiano contemporaneamente alla proiezione delle variabili).
Le coordinate fattoriali delle donne (due componenti principali o fattori) possono essere analizzate mediante altri metodi multivariati quantitativi. Nel presente studio è stata effettuata una classificazione gerarchica ascendente (Everitt BS 1993), per raggruppare i guidatori in cluster omogenei in termini dei quqttro comportamenti predittivi considerati. La variabile di classificazione derivante dal processo di clustering, indicante a quale gruppo appartiene ogni individuo, rappresenta una misura indiretta del comportamento complessivo del guidatore, da associare all’incidenza degli incidenti
Per effettuare l’ACM, ogni modalità delle singole variabili considerate è stata codificata in forma binaria, con 1 indicante la presenza della modalità nell’individuo considerate e l’assenza della stessa, per ogni variabile solo una modalità può avere valore 1 per lo stesso individuo. Effettuare l’ACM sulla matrice disgiuntiva complete risultante, consiste nell’effettuare un’analisi delle componenti principali sulla stessa. (Jobson JD 1992).
Il metodo fornisce un insieme di valori-coordinate che consentono l’analisi ed eventualmente la rappresentazione grafica su un piano Cartesiano, dell’associazione tra le variabili (tra le categorie di tutte le variabili) considerate. L’ACM fornisce anche le coordinate sui fattori o componenti principali per gli individui (donne), consentendo di valutare i diversi profili di donne omogenei rispetto al set di prevalenze di vittimizzazione e fattori di rischio o concomitanti (le variabili inserite) considerati (la vicinanza o distanza di tali profili può essere valutata anche in termini grafici mediante proiezione sul grafico cartesiano contemporaneamente alla proiezione delle variabili).
Le coordinate fattoriali delle donne (due componenti principali o fattori) possono essere analizzate mediante altri metodi multivariati quantitativi. Nel presente studio è stata effettuata una classificazione gerarchica ascendente (Everitt BS 1993), per raggruppare i guidatori in cluster omogenei in termini dei quqttro comportamenti predittivi considerati. La variabile di classificazione derivante dal processo di clustering, indicante a quale gruppo appartiene ogni individuo, rappresenta una misura indiretta del comportamento complessivo del guidatore, da associare all’incidenza degli incidenti
Primo fattore: a valori negativi assenza di EX; a valori positivi Ex e violenza
Secondo fattore: a valori negativi assenza di partner attuale; a valori positivi partner attuale e violenza
Quindi nel quadrante positivo: violenza da Ex o da partner.
Al crescere dei valori positivi sulla seconda componente: aumentano gli atteggiamenti violenti e i comportamenti a rischio del partner attuale.
Al crescere dei valori positivi sulla prima componente aumentano gli atteggiamenti violenti e a rischio dell’ex partner. Da non dimenticare però che la forte associazione con la violenza subita dalla donna dall’ex, associata a tali fattori di rischio comportamentali ed esperienziali dell’ex, sono amplificati dall’assenza del gruppo di controllo degli ex non violenti di cui riportare le caratteristiche: i comportamenti a rischio dell’ex e le sue eventuali esperienze di vittimizzazione subita o assistita nell’infanzia sono rilevati sono nel caso di ex violenti nella coppia.
Non hanno PR: gruppo di donne NON vittime da ex
Non hanno PR; hanno subito violenza psichica da ex; l’ex non ha sostanzialmente subito da bambino
Non hanno PR, ma hanno subito violenza da ex sia fisica-sessuale che psichica, l’ex può aver subito da bambino, lei in maggioranza no. Hanno evidentemente interrotto la relazione violenta.
Non particolare violenza, aumenta solo la fisica; non fattori di rischio di violenze pregresse; violenza psicologica da ex
VIOLENZA DA PARTNER E DA EX SOPRATTUTTO CHE A SUA VOLTA HA SUBITO, ASSOCIAZIONE CON VIOLENZA SUBITA DA BAMBINA
Non hanno EX; NON subiscono violenza da PR attuale, non sembrano avere storie pregresse di violenze in famiglia, né loro né il PR.