SlideShare a Scribd company logo
1 of 35
I fattori di rischio della violenza e la trasmissione
intergenerazionale
Convegno scientifico - La violenza sulle donne:
i dati e gli strumenti per la conoscenza statistica
Roberta Barletta
Isabella Corazziari
Roma, 28 marzo 2017
• Inadeguatezza dei modelli dell’agente singolo o dei fattori
determinanti della violenza
• I modelli eziologici più sofisticati individuano fattori di vulnerabilità e
fattori protettivi distinguendo, all’interno di ognuna delle due classi,
fattori temporanei e permanenti
• Fattori di vulnerabilità e fattori protettivi sono presenti a diversi livelli:
quello ontogenetico, quello del microsistema , quello dell’exosistema e
quello del macrosistema che comprende al suo interno tutte le altre
sfere
I modelli eziologici della violenza
2
• Le indagini e la letteratura sulla violenza domestica hanno individuato
tre importanti fattori di rischio:
1.il basso livello socio economico
2.l’abuso di alcol da parte dell’autore della violenza
3.la presenza di una storia di abusi e violenze nell’infanzia sia della
vittima che dell’autore della violenza.
I fattori di rischio
3
Il basso livello socio economico: fattore di rischio sia come elemento
di stress che come elemento che riduce gli strumenti e le capacità di
adattarsi a situazioni problematiche. Una seconda interpretazione
suggerisce che la forte associazione sia dovuta ad una “cultura della
violenza” più presente in classi sociali svantaggiate
L’abuso di alcool: agirebbe da una parte allentando i freni inibitori
rispetto ai comportamenti violenti, dall’altra, come elemento che
aumenterebbe la conflittualità nella coppia
I fattori di rischio
4
 Una storia di abusi e violenze nell’infanzia: le donne che hanno subito
violenze fisiche o sessuali nell’infanzia avrebbero un rischio più
elevato di diventare nuovamente vittime di violenza fisica o sessuale
dai partner (revictimization)
Gli uomini che hanno assistito alle violenze del padre sulla madre o
che sono stati vittime di violenze fisiche in famiglia hanno un rischio
più elevato di diventare da adulti partner violenti (trasmissione
intergenerazionale)
Il meccanismo ipotizzato: apprendimento per imitazione del
comportamento del genitore dello stesso sesso
I fattori di rischio
5
• Secondo il modello o l’ipotesi della trasmissione intergenerazionale
della violenza, nato nell’ambito della ricerca sul child abuse, il
bambino vittima o testimone di violenze in famiglia ha un rischio
considerevolmente più elevato di diventare in età adulta un genitore
maltrattante
• I dati a supporto di questa ipotesi sono spesso provenuti da studi
clinici, da indagini su popolazioni speciali ad alto rischio che, negli
studi dei primi ricercatori, davano stime di trasmissione del 90% e
oltre
• Alcuni autori, attraverso un’analisi critica di diverse indagini e ricerche
di tipo longitudinale, hanno proposto una stima, per una popolazione
con una storia d’abuso, del 30% (+/-5%). Una percentuale sei volte
più alta di quella valutata nella popolazione generale (5%)
La trasmissione intergenerazionale della violenza
6
• Anche gli studi sulla intimate partner violence che hanno individuato
questo fattore di rischio spesso sono indagini retrospettive o
realizzate su campioni piccoli, non rappresentativi o senza gruppo di
controllo
• L’analisi, effettuata a partire dai dati della prima indagine sulla
«Sicurezza delle donne» (2006) mediante modelli log-lineari, ha
confermato il modello della trasmissione intergenerazionale
• I fattori di rischio più forti per la donna, sono:
le violenze sessuali subite prima dei 16 anni da un familiare
le violenze fisiche subite dalla madre
le violenze fisiche subite dal padre
l’aver assistito a comportamenti violenti del padre nei confronti della
madre
La trasmissione intergenerazionale della violenza
7
• I fattori di rischio più forti per il partner sono risultati, sempre in ordine
decrescente :
l’avere assistito a episodi di violenza da parte del padre nei confronti
della madre
 le violenze fisiche subite dai genitori
Le forti associazioni statistiche evidenziate non sono tuttavia indicative di
un nesso lineare di causa ed effetto. Il rischio è cumulativo e deriva da
una lunga catena di connessioni indirette
In molti casi la continuità deriva da una catena di effetti indiretti piuttosto
che dal risultato di un fattore principale e persistente
La trasmissione intergenerazionale della violenza
8
I dati dell’indagine sulla
«Sicurezza delle donne» 2014
Dal confronto con i dati della precedente indagine emerge che :
• diminuiscono le vittime di violenze fisiche e di violenze sessuali dai
partner (attuali ed ex): dal 4,4% al 3,0%
• diminuiscono anche le vittime di violenza psicologica dal partner
attuale (dal 35,9% al 22,4% )
La riduzione dei tassi di violenza rilevata, riducendo il numero di individui
che crescono in famiglie violente, li riduce ancora di più in una prospettiva
di lungo periodo
Il confronto con l’indagine del 2006
9
• Le forme più gravi di violenza sessuale – stupro e tentato stupro – e di
violenza psicologica – intimidazioni e minacce - rimangono stabili
• la percentuale delle vittime che hanno riportato ferite passa dal 26,3%
al 40.2%
Con riferimento all’ultimo episodio di violenza subito:
• è più elevata a la percentuale di vittime che hanno temuto per la
propria vita: sale dal 18,8% al 34,5%
• i fatti subiti sono considerati molto o abbastanza gravi dal 76.7% delle
vittime contro il 64% del 2006
10
Il confronto con l’indagine del 2006
Aumenta anche la percentuale di vittime che dichiarano che i figli hanno
assistito a episodi di violenza o che li hanno subiti:
• il 42,7% delle donne che hanno subito ripetute violenze dal partner
aveva figli che vivevano con lei quando si sono verificate le violenze
• di queste il 69% (contro il 60,3% del 2004) ritiene che i figli abbiano
assistito (raramente, a volte o spesso) a questi episodi
• il 24,6%, contro il 15,9% del 2004, afferma che li hanno subiti in prima
persona (raramente, a volte o spesso)
Il confronto con l’indagine del 2006
11
I fattori di rischio: il livello socio-culturale
12
CARATTERISTICHE DELLA DONNA
Violenza
fisica o
sessuale
dal
partner
attuale
TITOLO DI STUDIO
Post-secondario 4,7
Secondario superiore 4,7
Secondario di primo grado 5,7
Elementare/nessun titolo 6,0
CONDIZIONE PROFESSIONALE
Dirigenti/Imprenditrici/Libere professioniste 5,5
Direttivi/quadro/impiegate 4,6
Operaie e assimilate 6,1
Lavoratrici in proprio/coadiuvanti 6,1
In cerca di occupazione 3,7
Altre inattive 4,2
Studentesse 2,8
Ritirate dal lavoro 5,0
Casalinghe 6,2
TOTALE 5,5
CARATTERISTICHE DEL PARTNER
Violenza
fisica o
sessuale
dal
partner
attuale
TITOLO DI STUDIO
Post-secondario 4,0
Secondario superiore 4,9
Secondario di primo grado 5,3
Elementare/nessun titolo 7,4
CONDIZIONE PROFESSIONALE
Dirigenti/Imprenditori/Liberi professionisti 5,1
Direttivi/quadro/impiegati 4,2
Operai e assimilati 6,0
Lavoratori in proprio/coadiuvanti 4,1
In cerca di occupazione 6,5
Altri inattivi 6,4
Studenti 5,4
Ritirati dal lavoro 5,4
TOTALE 5,5
I fattori di rischio: l’abuso di alcol
13
Violenza
fisica o
sessuale
dal partner
attuale
IL PARTNER BEVE FINO A UBRIACARSI
No 4,5
Sì 17,4
Qualche volta l'anno 11,7
Qualche volta al mese 23,1
Una o due volte a settimana 38,4
Tutti i giorni o quasi 85,7
TOTALE 5,5
I fattori di rischio: la storia di violenze nell’infanzia per
la donna
14
Violenza
fisica o
sessuale
dal partner
attuale
Ha subìto violenza fisica dalla madre prima dei 16 anni 18,1
Ha subìto violenza fisica dal padre prima dei 16 anni 16,6
Ha subìto violenza sessuale prima dei 16 anni da familiari 15,4
Ha subìto violenza sessuale prima dei 16 anni 13,4
Ha assistito alla violenza del padre sulla madre 14,4
TOTALE 5,5
I fattori di rischio: la storia di violenze nell’infanzia per
il partner
15
Violenza
fisica o
sessuale
dal partner
attuale
Il partner ha subito violenza fisica prima dei suoi 16 anni da parte della madre 37,3
Il partner ha subito violenza fisica prima dei suoi 16 anni da parte del padre 30,5
Il partner ha assistito alla violenza fisica del padre sulla propria madre 25,2
TOTALE 5,5
Altri fattori associati: la violenza al di fuori della coppia
16
Violenza
fisica o
sessuale dal
partner
attuale
Partner fisicamente violento a di fuori della famiglia
Sì 36,9
No 4,3
Non sa/Non risponde 30,8
Partner verbalmente violento al di fuori della famiglia
Sì 24,0
No 3,6
TOTALE 5,5
Altri fattori associati: l’isolamento della donna
16
Violenza
fisica o
sessuale
dal partner
attuale
Ha una o più persone con cui confidarsi
Sì 5,2
No 11,7
Ha familiari o parenti su cui può contare
Sì 5,2
No 12,9
TOTALE 5,5
Una visione multivariata:
Analisi delle Corrispondenze Multiple e Cluster analysis
degli indicatori descritti
Una visione multivariata
Analisi delle Corrispondenze Multiple per descrivere l’associazione tra
le variabili originarie.
Da ACM: coordinate sui fattori o componenti principali per le donne,
consentendo di valutare i diversi profili di donne omogenei in termini di
prevalenze di vittimizzazione e fattori di rischio o concomitanti (la
vicinanza o distanza di tali profili può essere valutata anche in termini
grafici mediante proiezione sinottica sul grafico cartesiano di profili-unità
e variabili).
Cluster analysis per definire i profili di vittimizzazione delle donne.
Variabili:
Violenza psicologica: PR e EX
• Controllo: LIMITA rapporti con familiari, le vieta di uscire, di lavorare di studiare, le
impone come vestirsi
• intimidazione: si arrabbia se lei parla con un altro uomo; è geloso; la segue;
danneggia le sue cose; la sgrida; minaccia di sequestrare i figli o minaccia di far loro
del male (per l’ex ne vuole l’affido); minaccia di far del male a persone a lei care, ai
suoi animali, minaccia di suicidarsi
• controllo economico=le limita informazioni sul vostro reddito; le impedisce o limita
l’uso di denaro o del bancomat (si/no)
• umilia: la umilia o critica in pubblico; critica come si veste o come gestisce la casa; la
ignora, la insulta (sempre/spesso)
Violenza subita nell’episodio in approfondimento (ultimo episodio):
Solo minacce; solo fisica; solo fisica e minacce; solo sessuale; sia fisica che sessuale.
Violenza fisica subita da bambina: dal padre, dalla madre, vista dal padre sulla madre,
dai fratelli (anche per il PR violenza subita dal padre dalla madre o vista dal padre sulla
madre)
Violenza sessuale prima dei 16 anni, da parenti, da non parenti.
Il partner si ubriaca
Titolo di studio e condizione nella professione del partner (attuale o ex) e della donna.
LEI: Padre viol su madre: lui non
viveva con loro
Ucraina
nubile
separate o divorziate
Ex altra condizione prof
FIS & SES
FIS+MIN
FIS
MIN
SES
PR - si ubriaca
Ex-ubriaca non sa-rif
PR verbfis out non sa/rif
PR fis out
EX: viol verb fis out; padre contro
madre; padre e madre contro ex;
psico: umilia, limita, controllo
economico; mantenuto
EX-verbfisout non sa/rif
si è fatto toccare <16
si è fatto toccare-stupro <16
Lei - violses<16 da parenti
Lei - violenza su e da fratelli
EX-PDMD non sa/rif
Ex - non viveva con i genitori
EX- viol da madre non sa o non
viveva con loro
Ex - lic.elementare/nessun titolo
clus6_6
clus6_3
l'ha toccata e/o stupro <16PR - Padre viol PR
Padre/madre viol PR non sa/rif;
PR verb out
-2
-1.5
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
-1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
studentesse
senza EX
Cina
NO VIOLENZA
Lei - altra condizione
Lei - licenza elementare
Lei >60
clu6_5
PR:
LEI tutti i tipi di violenza psicologica
madre violenta con il PR;
PR: padre violento con la madre
o lei non viveva con loro
oppure PR non viveva con i genitori;
si ubriacava in passato, oppure non sa
se si ubriaca
PR: nessuna violenza in famiglia
PR titolo di studio
o PR condizione
nella professione, non differenziale
coniugata
senza PR
ex - altri titoli di studio,
altre condizioni professionali;
Ex psico: la intimidiva
Lei - violses<16 da non parenti
Lei - Padre viol su madre
le ha toccato <16
vedova
clu6_1
clu6_4
clu6_2
LEI: Padre viol su madre: lui non
viveva con loro
Ucraina
nubile
separate o divorziate
Ex altra condizione prof
FIS & SES
FIS+MIN
FIS
MIN
SES
PR - si ubriaca
Ex-ubriaca non sa-rif
PR verbfis out non sa/rif
PR fis out
EX: viol verb fis out; padre contro
madre; padre e madre contro ex;
psico: umilia, limita, controllo
economico; mantenuto
EX-verbfisout non sa/rif
si è fatto toccare <16
si è fatto toccare-stupro <16
Lei - violses<16 da parenti
Lei - violenza su e da fratelli
EX-PDMD non sa/rif
Ex - non viveva con i genitori
EX- viol da madre non sa o non
viveva con loro
Ex - lic.elementare/nessun titolo
clus6_6
clus6_3
l'ha toccata e/o stupro <16PR - Padre viol PR
Padre/madre viol PR non sa/rif;
PR verb out
-1
0.5
0
0.5
1
1.5
2
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
studentesse
ata
ex - altri titoli di studio,
altre condizioni professionali;
Ex psico: la intimidiva
Lei - violses<16 da non parenti
Lei - Padre viol su madre
le ha toccato <16
clu6_1
clu6_4
clu6_2
LEI: Padre viol su madre: lui non
viveva con loro
Ucraina
nubile
separate o divorziate
Ex altra condizione prof
FIS & SES
FIS+MIN
FIS
MIN
SES
PR - si ubriaca
Ex-ubriaca non sa-rif
PR verbfis out non sa/rif
PR fis out
EX: viol verb fis out; padre contro
madre; padre e madre contro ex;
psico: umilia, limita, controllo
economico; mantenuto
EX-verbfisout non sa/rif
si è fatto toccare <16
si è fatto toccare-stupro <16
Lei - violses<16 da parenti
Lei - violenza su e da fratelli
EX-PDMD non sa/rif
Ex - non viveva con i genitori
EX- viol da madre non sa o non
viveva con loro
Ex - lic.elementare/nessun titolo
clus6_6
clus6_3
l'ha toccata e/o stupro <16PR - Padre viol PR
Padre/madre viol PR non sa/rif;
PR verb out
-1
0.5
0
0.5
1
1.5
2
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
studentesse
ata
ex - altri titoli di studio,
altre condizioni professionali;
Ex psico: la intimidiva
Lei - violses<16 da non parenti
Lei - Padre viol su madre
le ha toccato <16
clu6_1
clu6_4
clu6_2
Cluster Frequenza
ƒƒƒƒƒƒƒƒ ƒƒƒƒƒƒƒƒ
1 8%
2 7%
3 8%
4 4%
5 62%
6 11%
Cluster 4
Non ha subito violenza sessuale prima dei 16 anni 91%
Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 92%
Padre violento fisicamente contro di lei: NO 96%
Madre violento fisicamente contro di lei: NO 98%
Fratelli vittime di violenza dai genitori: NO 96%
fratelli violenti contro di lei: NO 98%
NON hanno PR attuale
Nubile 60%
Separata - Divorziata 17%
Vedova 23%
EX: non violento
Non ha subito violenza da partner 100%
amici su cui confidare 95%
parenti su cui confidare 96%
Cluster Frequenza
ƒƒƒƒƒƒƒƒ ƒƒƒƒƒƒƒƒ
1 8%
2 7%
3 8%
4 4%
5 62%
6 11%
Cluster 1
Non ha subito violenza sessuale prima dei 16 anni 84%
Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 87%
Padre violento fisicamente contro di lei: NO 94%
Madre violento fisicamente contro di lei: NO 97%
Fratelli vittime di violenza dai genitori: NO 93%
fratelli violenti contro di lei: NO 97%
NON hanno PR attuale
Nubile 52%
Separata - Divorziata 36%
Vedova 12%
EX:
Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 74%
Padre violento contro la madre: SÌ, PENSO DI SÌ 10%
Padre violento contro EX: NO, NON CREDO 82%
Padre violento contro EX: SÌ, PENSO DI SÌ 8%
Madre violento contro EX: NO, NON CREDO 88%
Madre violento contro EX: SÌ, PENSO DI SÌ 3%
Ex la umiliava 15%
Ex la controllava 43%
Ex intimidazione 54%
Ex controllo economico 10%
Ex si ubriacava 70%
No violenza 71%
Solo minacce 5%
Solo fisica senza minacce e senza sessuale 20%
amici su cui confidare 94%
parenti su cui confidare 96%
Cluster Frequenza
ƒƒƒƒƒƒƒƒ ƒƒƒƒƒƒƒƒ
1 8%
2 7%
3 8%
4 4%
5 62%
6 11%
Cluster 2
Non ha subito violenza sessuale prima dei 16 anni 71%
LE HA TOCCATO parti intime prima dei 16 anni 17%
LEHATOCCATO-SIèFATTOTOCCARE 8%
Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 75%
Padre violento fisicamente contro di lei: NO 83%
Madre violento fisicamente contro di lei: NO 88%
Fratelli vittime di violenza dai genitori: NO 79%
fratelli violenti contro di lei: NO 91%
NON hanno PR attuale
Nubile 32%
Separata - Divorziata 61%
Vedova 8%
EX:
Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 46%
Padre violento contro la madre: SÌ, PENSO DI SÌ 28%
Padre violento contro EX: NO, NON CREDO 56%
Padre violento contro EX: SÌ, PENSO DI SÌ 24%
Madre violento contro EX: NO, NON CREDO 71%
Madre violento contro EX: SÌ, PENSO DI SÌ 11%
Ex la umiliava 72%
Ex la controllava 87%
Ex intimidazione 95%
Ex controllo economico 45%
Ex si ubriacava 46%
No violenza 18%
Solo minacce 16%
Solo fisica senza minacce e senza sessuale 41%
Sia fisica sia minacce e senza sessuale 13%
Solo violenza sessuale senza fisica 7%
Sia almeno 1 fisica che almeno 1 sessuale 5%
amici su cui confidare 90%
parenti su cui confidare 90%
LEI: Padre viol su madre: lui non
viveva con loro
Ucraina
nubile
separate o divorziate
Ex altra condizione prof
FIS & SES
FIS+MIN
FIS
MIN
SES
PR - si ubriaca
Ex-ubriaca non sa-rif
PR verbfis out non sa/rif
PR fis out
EX: viol verb fis out; padre contro
madre; padre e madre contro ex;
psico: umilia, limita, controllo
economico; mantenuto
EX-verbfisout non sa/rif
si è fatto toccare <16
si è fatto toccare-stupro <16
Lei - violses<16 da parenti
Lei - violenza su e da fratelli
EX-PDMD non sa/rif
Ex - non viveva con i genitori
EX- viol da madre non sa o non
viveva con loro
Ex - lic.elementare/nessun titolo
clus6_6
clus6_3
l'ha toccata e/o stupro <16PR - Padre viol PR
Padre/madre viol PR non sa/rif;
PR verb out
-1
0.5
0
0.5
1
1.5
2
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
studentesse
ata
ex - altri titoli di studio,
altre condizioni professionali;
Ex psico: la intimidiva
Lei - violses<16 da non parenti
Lei - Padre viol su madre
le ha toccato <16
clu6_1
clu6_4
clu6_2
PR:
Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 91%
Padre violento contro la madre: SÌ, PENSO DI SÌ 4%
Padre violento contro Pr: NO, NON CREDO 95%
Padre violento contro Pr: SÌ, PENSO DI SÌ 3%
Madre violento contro Pr: NO, NON CREDO 97%
Madre violento contro Pr: SÌ, PENSO DI SÌ 1%
Pr la umiliava 2%
Pr la controllava 5%
Pr intimidazione 6%
Pr controllo economico 1%
Pr si ubriacava 9%
Cluster Frequenza
ƒƒƒƒƒƒƒƒ ƒƒƒƒƒƒƒƒ
1 8%
2 7%
3 8%
4 4%
5 62%
6 11%
Cluster 3
Non ha subito violenza sessuale prima dei 16 anni 86%
LE HA TOCCATO parti intime prima dei 16 anni 10%
Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 88%
Padre violento fisicamente contro di lei: NO 94%
Madre violento fisicamente contro di lei: NO 96%
Fratelli vittime di violenza dai genitori: NO 94%
fratelli violenti contro di lei: NO 97%
Nubile 39%
Separata - Divorziata 14%
Vedova 1%
Coniugata 45%
EX:
Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 73%
Padre violento contro la madre: SÌ, PENSO DI SÌ 9%
Padre violento contro EX: NO, NON CREDO 81%
Padre violento contro EX: SÌ, PENSO DI SÌ 5%
Madre violento contro EX: NO, NON CREDO 86%
Madre violento contro EX: SÌ, PENSO DI SÌ 2%
Ex la umiliava 11%
Ex la controllava 44%
Ex intimidazione 63%
Ex controllo economico 4%
Ex si ubriacava 29%
No violenza 66%
Solo minacce 6%
Solo fisica senza minacce e senza sessuale 21%
amici su cui confidare 97%
parenti su cui confidare 97%
Cluster Frequenza
ƒƒƒƒƒƒƒƒ ƒƒƒƒƒƒƒƒ
1 8%
2 7%
3 8%
4 4%
5 62%
6 11%
PR:
Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 78%
Padre violento contro la madre: SÌ, PENSO DI SÌ 9%
Padre violento contro Pr: NO, NON CREDO 83%
Padre violento contro Pr: SÌ, PENSO DI SÌ 9%
Madre violento contro Pr: NO, NON CREDO 88%
Madre violento contro Pr: SÌ, PENSO DI SÌ 4%
Pr la umiliava 6%
Pr la controllava 12%
Pr intimidazione 15%
Pr controllo economico 3%
Pr si ubriacava 12%
Cluster 6
Non ha subito violenza sessuale prima dei 16 anni 68%
LE HA TOCCATO parti intime prima dei 16 anni 17%
LEHATOCCATO-SIèFATTOTOCCARE 7%
LEHATOCCATO-SIèFATTOTOCCARE-STUPRO 3%
Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 71%
Padre violento fisicamente contro di lei: NO 81%
Madre violento fisicamente contro di lei: NO 88%
Fratelli vittime di violenza dai genitori: NO 79%
fratelli violenti contro di lei: NO 89%
Nubile 34%
Separata - Divorziata 23%
Vedova 3%
Coniugata 41%
EX:
Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 47%
Padre violento contro la madre: SÌ, PENSO DI SÌ 28%
Padre violento contro EX: NO, NON CREDO 58%
Padre violento contro EX: SÌ, PENSO DI SÌ 19%
Madre violento contro EX: NO, NON CREDO 69%
Madre violento contro EX: SÌ, PENSO DI SÌ 8%
Ex la umiliava 67%
Ex la controllava 82%
Ex intimidazione 94%
Ex controllo economico 28%
Ex si ubriacava 47%
No violenza 19%
Solo minacce 13%
Solo fisica senza minacce e senza sessuale 44%
Sia fisica sia minacce e senza sessuale 12%
Solo violenza sessuale senza fisica 8%
Sia almeno 1 fisica che almeno 1 sessuale 4%
amici su cui confidare 93%
parenti su cui confidare 92%
LEI: Padre viol su madre: lui non
viveva con loro
Ucraina
nubile
separate o divorziate
Ex altra condizione prof
FIS & SES
FIS+MIN
FIS
MIN
SES
PR - si ubriaca
Ex-ubriaca non sa-rif
PR verbfis out non sa/rif
PR fis out
EX: viol verb fis out; padre contro
madre; padre e madre contro ex;
psico: umilia, limita, controllo
economico; mantenuto
EX-verbfisout non sa/rif
si è fatto toccare <16
si è fatto toccare-stupro <16
Lei - violses<16 da parenti
Lei - violenza su e da fratelli
EX-PDMD non sa/rif
Ex - non viveva con i genitori
EX- viol da madre non sa o non
viveva con loro
Ex - lic.elementare/nessun titolo
clus6_6
clus6_3
l'ha toccata e/o stupro <16PR - Padre viol PR
Padre/madre viol PR non sa/rif;
PR verb out
-2
-1.5
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
-1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
studentesse
senza EX
Cina
NO VIOLENZA
Lei - altra condizione
Lei - licenza elementare
Lei >60
clu6_5
PR:
LEI tutti i tipi di violenza psicologica
madre violenta con il PR;
PR: padre violento con la madre
o lei non viveva con loro
oppure PR non viveva con i genitori;
si ubriacava in passato, oppure non sa
se si ubriaca
PR: nessuna violenza in famiglia
PR titolo di studio
o PR condizione
nella professione, non differenziale
coniugata
senza PR
ex - altri titoli di studio,
altre condizioni professionali;
Ex psico: la intimidiva
Lei - violses<16 da non parenti
Lei - Padre viol su madre
le ha toccato <16
vedova
clu6_1
clu6_4
clu6_2
Cluster Frequenza
ƒƒƒƒƒƒƒƒ ƒƒƒƒƒƒƒƒ
1 8%
2 7%
3 8%
4 4%
5 62%
6 11%
Cluster 5
Non ha subito violenza sessuale prima dei 16 anni 90%
LE HA TOCCATO parti intime prima dei 16 anni 6%
Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 91%
Padre violento fisicamente contro di lei: NO 96%
Madre violento fisicamente contro di lei: NO 97%
Fratelli vittime di violenza dai genitori: NO 94%
fratelli violenti contro di lei: NO 98%
Nubile 19%
Separata - Divorziata 2%
Vedova 0%
Coniugata 79%
NON HANNO EX
PR:
Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 90%
Padre violento contro la madre: SÌ, PENSO DI SÌ 4%
Padre violento contro Pr: NO, NON CREDO 93%
Padre violento contro Pr: SÌ, PENSO DI SÌ 3%
Madre violento contro Pr: NO, NON CREDO 96%
Madre violento contro Pr: SÌ, PENSO DI SÌ 1%
Pr la umiliava 2%
Pr la controllava 4%
Pr intimidazione 5%
Pr controllo economico 2%
Pr si ubriacava 5%
No violenza 96%
amici su cui confidare 95%
parenti su cui confidare 96%
Analisi SOLO su PR, per poter parlare di fattori di rischio (quindi con il controllo)
Nessuna violenza
violenza attuale, ma anche subita da
bambina sia fisica che sessuale, da
parenti e non, e anche il partner ha
subito violenza da bambino
ha subito violenza sessuale da bambina, non fisica; ma
meno vittime oggi; non sa sulla storia di violenza del
partner; ha in misura minore amici o parenti con cui
confidarsi; PR non lavora, più vicino all’origine straniere
(Marocco, Moldavia, in misura minore Ucraina e altre
straniere
Cl6: 86%
Cl1: 10%
Da approfondire con modelli risposta/esplicative: modelli regressivi
linearizzabili multivariati per tabelle di contingenza con variabile risposta
categoriale a più categorie (le varie forme di violenza) (loglineari o logit
politomici) controllando per le sottopopolazioni di post stratificazione.
Evidentemente c’è un limite nel raccogliere informazioni solo su EX
partner violento, impedisce di poter analizzare relazione effetto-fattore di
rischio, ma il limite metodologico nella raccolta delle caratteristiche e
fattori di rischio per tutti gli ex dichiarati dalle donne intervistate, rendono
per ora improponibile la raccolta di tali informazioni su larga scala.
GRAZIE

More Related Content

What's hot

Speciale violenza sulle donne
Speciale violenza sulle donneSpeciale violenza sulle donne
Speciale violenza sulle donne
th-teva
 

What's hot (8)

A. Battisti, I numeri della violenza
A. Battisti, I numeri della violenza A. Battisti, I numeri della violenza
A. Battisti, I numeri della violenza
 
Speciale violenza sulle donne
Speciale violenza sulle donneSpeciale violenza sulle donne
Speciale violenza sulle donne
 
Pres.Viol.Donne 27 Novembre
Pres.Viol.Donne 27 NovembrePres.Viol.Donne 27 Novembre
Pres.Viol.Donne 27 Novembre
 
prof. G. Alleva, La dimensione del fenomeno della violenza di genere
prof. G. Alleva, La dimensione del fenomeno della violenza di genere prof. G. Alleva, La dimensione del fenomeno della violenza di genere
prof. G. Alleva, La dimensione del fenomeno della violenza di genere
 
Vademecum operatori-asp
Vademecum operatori-aspVademecum operatori-asp
Vademecum operatori-asp
 
Violenza in Italia da parte del partner maschile
Violenza in Italia da parte del partner maschileViolenza in Italia da parte del partner maschile
Violenza in Italia da parte del partner maschile
 
#Quellavoltache - genesi di una campagna
#Quellavoltache - genesi di una campagna#Quellavoltache - genesi di una campagna
#Quellavoltache - genesi di una campagna
 
V. Agresti, L. Bollani, Diverse dimensioni del fenomeno violento: dati uffic...
V. Agresti, L. Bollani,  Diverse dimensioni del fenomeno violento: dati uffic...V. Agresti, L. Bollani,  Diverse dimensioni del fenomeno violento: dati uffic...
V. Agresti, L. Bollani, Diverse dimensioni del fenomeno violento: dati uffic...
 

Similar to R.Barletta, I.Corazziari, I fattori di rischio del fenomeno e la trasmissione intergenerazionale

183dextbwgls
183dextbwgls 183dextbwgls
183dextbwgls
imartini
 
Stefano Gastaldi - Virus e sentimenti: Indicatori di rischio adolescenziale e...
Stefano Gastaldi - Virus e sentimenti: Indicatori di rischio adolescenziale e...Stefano Gastaldi - Virus e sentimenti: Indicatori di rischio adolescenziale e...
Stefano Gastaldi - Virus e sentimenti: Indicatori di rischio adolescenziale e...
IstitutoMinotauro
 

Similar to R.Barletta, I.Corazziari, I fattori di rischio del fenomeno e la trasmissione intergenerazionale (14)

Scuola secondaria di primo grado Carlo Poerio (Na), La violenza in.... gener...
 Scuola secondaria di primo grado Carlo Poerio (Na), La violenza in.... gener... Scuola secondaria di primo grado Carlo Poerio (Na), La violenza in.... gener...
Scuola secondaria di primo grado Carlo Poerio (Na), La violenza in.... gener...
 
L'abuso e il maltrattamento nel periodo adolescenziale a cura del dott. Bozz...
L'abuso e il maltrattamento nel periodo adolescenziale a cura del dott.  Bozz...L'abuso e il maltrattamento nel periodo adolescenziale a cura del dott.  Bozz...
L'abuso e il maltrattamento nel periodo adolescenziale a cura del dott. Bozz...
 
Modalità Competitive e Relazioni Interpersonali: Ipercompetitività e Bullismo...
Modalità Competitive e Relazioni Interpersonali: Ipercompetitività e Bullismo...Modalità Competitive e Relazioni Interpersonali: Ipercompetitività e Bullismo...
Modalità Competitive e Relazioni Interpersonali: Ipercompetitività e Bullismo...
 
La depressione nella donna
La  depressione nella donna La  depressione nella donna
La depressione nella donna
 
Proposta di legge regionale contro cyberbullismo
Proposta di legge regionale contro cyberbullismo Proposta di legge regionale contro cyberbullismo
Proposta di legge regionale contro cyberbullismo
 
Quaderni centro nazionale_40
Quaderni centro nazionale_40Quaderni centro nazionale_40
Quaderni centro nazionale_40
 
Violenza contro le donne e i bambini
Violenza contro le donne e i bambiniViolenza contro le donne e i bambini
Violenza contro le donne e i bambini
 
Bullismo a Vercelli
Bullismo a VercelliBullismo a Vercelli
Bullismo a Vercelli
 
Incastri violenti: quando la coppia implode. Violenza da partner intimi
Incastri violenti: quando la coppia implode. Violenza da partner intimiIncastri violenti: quando la coppia implode. Violenza da partner intimi
Incastri violenti: quando la coppia implode. Violenza da partner intimi
 
Bullismo e cyberbullismo
Bullismo e cyberbullismoBullismo e cyberbullismo
Bullismo e cyberbullismo
 
La violenza sulle donne: Il Centro Antiviolenza Fabiana
La violenza sulle donne: Il Centro Antiviolenza FabianaLa violenza sulle donne: Il Centro Antiviolenza Fabiana
La violenza sulle donne: Il Centro Antiviolenza Fabiana
 
183dextbwgls
183dextbwgls 183dextbwgls
183dextbwgls
 
A. Donno M. L. Tanturri - Determinanti a livello micro dell’infecondità in I...
A. Donno  M. L. Tanturri - Determinanti a livello micro dell’infecondità in I...A. Donno  M. L. Tanturri - Determinanti a livello micro dell’infecondità in I...
A. Donno M. L. Tanturri - Determinanti a livello micro dell’infecondità in I...
 
Stefano Gastaldi - Virus e sentimenti: Indicatori di rischio adolescenziale e...
Stefano Gastaldi - Virus e sentimenti: Indicatori di rischio adolescenziale e...Stefano Gastaldi - Virus e sentimenti: Indicatori di rischio adolescenziale e...
Stefano Gastaldi - Virus e sentimenti: Indicatori di rischio adolescenziale e...
 

More from Istituto nazionale di statistica

More from Istituto nazionale di statistica (20)

Censimenti Permanenti Istituzioni non profit
Censimenti Permanenti Istituzioni non profitCensimenti Permanenti Istituzioni non profit
Censimenti Permanenti Istituzioni non profit
 
Censimenti Permanenti Istituzioni non profit
Censimenti Permanenti Istituzioni non profitCensimenti Permanenti Istituzioni non profit
Censimenti Permanenti Istituzioni non profit
 
Censimenti Permanenti Istituzioni non profit
Censimenti Permanenti Istituzioni non profitCensimenti Permanenti Istituzioni non profit
Censimenti Permanenti Istituzioni non profit
 
Censimenti Permanenti Istituzioni non profit
Censimenti Permanenti Istituzioni non profitCensimenti Permanenti Istituzioni non profit
Censimenti Permanenti Istituzioni non profit
 
Censimenti Permanenti Istituzioni non profit
Censimenti Permanenti Istituzioni non profitCensimenti Permanenti Istituzioni non profit
Censimenti Permanenti Istituzioni non profit
 
Censimenti Permanenti Istituzioni non profit
Censimenti Permanenti Istituzioni non profitCensimenti Permanenti Istituzioni non profit
Censimenti Permanenti Istituzioni non profit
 
Censimento Permanente Istituzioni Pubbliche
Censimento Permanente Istituzioni PubblicheCensimento Permanente Istituzioni Pubbliche
Censimento Permanente Istituzioni Pubbliche
 
Censimento Permanente Istituzioni Pubbliche
Censimento Permanente Istituzioni PubblicheCensimento Permanente Istituzioni Pubbliche
Censimento Permanente Istituzioni Pubbliche
 
Censimento Permanente Istituzioni Pubbliche
Censimento Permanente Istituzioni PubblicheCensimento Permanente Istituzioni Pubbliche
Censimento Permanente Istituzioni Pubbliche
 
Censimento Permanente Istituzioni Pubbliche
Censimento Permanente Istituzioni PubblicheCensimento Permanente Istituzioni Pubbliche
Censimento Permanente Istituzioni Pubbliche
 
14a Conferenza Nazionale di Statisticacnstatistica14
14a Conferenza Nazionale di Statisticacnstatistica1414a Conferenza Nazionale di Statisticacnstatistica14
14a Conferenza Nazionale di Statisticacnstatistica14
 
14a Conferenza Nazionale di Statistica
14a Conferenza Nazionale di Statistica14a Conferenza Nazionale di Statistica
14a Conferenza Nazionale di Statistica
 
14a Conferenza Nazionale di Statistica
14a Conferenza Nazionale di Statistica14a Conferenza Nazionale di Statistica
14a Conferenza Nazionale di Statistica
 
14a Conferenza Nazionale di Statistica
14a Conferenza Nazionale di Statistica14a Conferenza Nazionale di Statistica
14a Conferenza Nazionale di Statistica
 
14a Conferenza Nazionale di Statistica
14a Conferenza Nazionale di Statistica14a Conferenza Nazionale di Statistica
14a Conferenza Nazionale di Statistica
 
14a Conferenza Nazionale di Statistica
14a Conferenza Nazionale di Statistica14a Conferenza Nazionale di Statistica
14a Conferenza Nazionale di Statistica
 
14a Conferenza Nazionale di Statistica
14a Conferenza Nazionale di Statistica14a Conferenza Nazionale di Statistica
14a Conferenza Nazionale di Statistica
 
14a Conferenza Nazionale di Statistica
14a Conferenza Nazionale di Statistica14a Conferenza Nazionale di Statistica
14a Conferenza Nazionale di Statistica
 
14a Conferenza Nazionale di Statistica
14a Conferenza Nazionale di Statistica14a Conferenza Nazionale di Statistica
14a Conferenza Nazionale di Statistica
 
14a Conferenza Nazionale di Statistica
14a Conferenza Nazionale di Statistica14a Conferenza Nazionale di Statistica
14a Conferenza Nazionale di Statistica
 

Recently uploaded

Scienza Potere Puntoaaaaaaaaaaaaaaa.pptx
Scienza Potere Puntoaaaaaaaaaaaaaaa.pptxScienza Potere Puntoaaaaaaaaaaaaaaa.pptx
Scienza Potere Puntoaaaaaaaaaaaaaaa.pptx
lorenzodemidio01
 
Nicola pisano aaaaaaaaaaaaaaaaaa(1).pptx
Nicola pisano aaaaaaaaaaaaaaaaaa(1).pptxNicola pisano aaaaaaaaaaaaaaaaaa(1).pptx
Nicola pisano aaaaaaaaaaaaaaaaaa(1).pptx
lorenzodemidio01
 
case passive_GiorgiaDeAscaniis.pptx.....
case passive_GiorgiaDeAscaniis.pptx.....case passive_GiorgiaDeAscaniis.pptx.....
case passive_GiorgiaDeAscaniis.pptx.....
giorgiadeascaniis59
 

Recently uploaded (19)

Presentazioni Efficaci e lezioni di Educazione Civica
Presentazioni Efficaci e lezioni di Educazione CivicaPresentazioni Efficaci e lezioni di Educazione Civica
Presentazioni Efficaci e lezioni di Educazione Civica
 
Quadrilateri e isometrie studente di liceo
Quadrilateri e isometrie studente di liceoQuadrilateri e isometrie studente di liceo
Quadrilateri e isometrie studente di liceo
 
Lorenzo D'Emidio_Francesco Petrarca.pptx
Lorenzo D'Emidio_Francesco Petrarca.pptxLorenzo D'Emidio_Francesco Petrarca.pptx
Lorenzo D'Emidio_Francesco Petrarca.pptx
 
Aristotele, vita e opere e fisica...pptx
Aristotele, vita e opere e fisica...pptxAristotele, vita e opere e fisica...pptx
Aristotele, vita e opere e fisica...pptx
 
Vuoi girare il mondo? educazione civica.
Vuoi girare il mondo? educazione civica.Vuoi girare il mondo? educazione civica.
Vuoi girare il mondo? educazione civica.
 
Scienza Potere Puntoaaaaaaaaaaaaaaa.pptx
Scienza Potere Puntoaaaaaaaaaaaaaaa.pptxScienza Potere Puntoaaaaaaaaaaaaaaa.pptx
Scienza Potere Puntoaaaaaaaaaaaaaaa.pptx
 
Tosone Christian_Steve Jobsaaaaaaaa.pptx
Tosone Christian_Steve Jobsaaaaaaaa.pptxTosone Christian_Steve Jobsaaaaaaaa.pptx
Tosone Christian_Steve Jobsaaaaaaaa.pptx
 
Lorenzo D'Emidio_Vita di Cristoforo Colombo.pptx
Lorenzo D'Emidio_Vita di Cristoforo Colombo.pptxLorenzo D'Emidio_Vita di Cristoforo Colombo.pptx
Lorenzo D'Emidio_Vita di Cristoforo Colombo.pptx
 
descrizioni della antica civiltà dei sumeri.pptx
descrizioni della antica civiltà dei sumeri.pptxdescrizioni della antica civiltà dei sumeri.pptx
descrizioni della antica civiltà dei sumeri.pptx
 
Lorenzo D'Emidio_Vita e opere di Aristotele.pptx
Lorenzo D'Emidio_Vita e opere di Aristotele.pptxLorenzo D'Emidio_Vita e opere di Aristotele.pptx
Lorenzo D'Emidio_Vita e opere di Aristotele.pptx
 
Descrizione Piccolo teorema di Talete.pptx
Descrizione Piccolo teorema di Talete.pptxDescrizione Piccolo teorema di Talete.pptx
Descrizione Piccolo teorema di Talete.pptx
 
Scrittura seo e scrittura accessibile
Scrittura seo e scrittura accessibileScrittura seo e scrittura accessibile
Scrittura seo e scrittura accessibile
 
LE ALGHE.pptx ..........................
LE ALGHE.pptx ..........................LE ALGHE.pptx ..........................
LE ALGHE.pptx ..........................
 
Oppressi_oppressori.pptx................
Oppressi_oppressori.pptx................Oppressi_oppressori.pptx................
Oppressi_oppressori.pptx................
 
Lorenzo D'Emidio- Lavoro sulla Bioarchittetura.pptx
Lorenzo D'Emidio- Lavoro sulla Bioarchittetura.pptxLorenzo D'Emidio- Lavoro sulla Bioarchittetura.pptx
Lorenzo D'Emidio- Lavoro sulla Bioarchittetura.pptx
 
Nicola pisano aaaaaaaaaaaaaaaaaa(1).pptx
Nicola pisano aaaaaaaaaaaaaaaaaa(1).pptxNicola pisano aaaaaaaaaaaaaaaaaa(1).pptx
Nicola pisano aaaaaaaaaaaaaaaaaa(1).pptx
 
case passive_GiorgiaDeAscaniis.pptx.....
case passive_GiorgiaDeAscaniis.pptx.....case passive_GiorgiaDeAscaniis.pptx.....
case passive_GiorgiaDeAscaniis.pptx.....
 
ProgettoDiEducazioneCivicaDefinitivo_Christian Tosone.pptx
ProgettoDiEducazioneCivicaDefinitivo_Christian Tosone.pptxProgettoDiEducazioneCivicaDefinitivo_Christian Tosone.pptx
ProgettoDiEducazioneCivicaDefinitivo_Christian Tosone.pptx
 
discorso generale sulla fisica e le discipline.pptx
discorso generale sulla fisica e le discipline.pptxdiscorso generale sulla fisica e le discipline.pptx
discorso generale sulla fisica e le discipline.pptx
 

R.Barletta, I.Corazziari, I fattori di rischio del fenomeno e la trasmissione intergenerazionale

  • 1. I fattori di rischio della violenza e la trasmissione intergenerazionale Convegno scientifico - La violenza sulle donne: i dati e gli strumenti per la conoscenza statistica Roberta Barletta Isabella Corazziari Roma, 28 marzo 2017
  • 2. • Inadeguatezza dei modelli dell’agente singolo o dei fattori determinanti della violenza • I modelli eziologici più sofisticati individuano fattori di vulnerabilità e fattori protettivi distinguendo, all’interno di ognuna delle due classi, fattori temporanei e permanenti • Fattori di vulnerabilità e fattori protettivi sono presenti a diversi livelli: quello ontogenetico, quello del microsistema , quello dell’exosistema e quello del macrosistema che comprende al suo interno tutte le altre sfere I modelli eziologici della violenza 2
  • 3. • Le indagini e la letteratura sulla violenza domestica hanno individuato tre importanti fattori di rischio: 1.il basso livello socio economico 2.l’abuso di alcol da parte dell’autore della violenza 3.la presenza di una storia di abusi e violenze nell’infanzia sia della vittima che dell’autore della violenza. I fattori di rischio 3
  • 4. Il basso livello socio economico: fattore di rischio sia come elemento di stress che come elemento che riduce gli strumenti e le capacità di adattarsi a situazioni problematiche. Una seconda interpretazione suggerisce che la forte associazione sia dovuta ad una “cultura della violenza” più presente in classi sociali svantaggiate L’abuso di alcool: agirebbe da una parte allentando i freni inibitori rispetto ai comportamenti violenti, dall’altra, come elemento che aumenterebbe la conflittualità nella coppia I fattori di rischio 4
  • 5.  Una storia di abusi e violenze nell’infanzia: le donne che hanno subito violenze fisiche o sessuali nell’infanzia avrebbero un rischio più elevato di diventare nuovamente vittime di violenza fisica o sessuale dai partner (revictimization) Gli uomini che hanno assistito alle violenze del padre sulla madre o che sono stati vittime di violenze fisiche in famiglia hanno un rischio più elevato di diventare da adulti partner violenti (trasmissione intergenerazionale) Il meccanismo ipotizzato: apprendimento per imitazione del comportamento del genitore dello stesso sesso I fattori di rischio 5
  • 6. • Secondo il modello o l’ipotesi della trasmissione intergenerazionale della violenza, nato nell’ambito della ricerca sul child abuse, il bambino vittima o testimone di violenze in famiglia ha un rischio considerevolmente più elevato di diventare in età adulta un genitore maltrattante • I dati a supporto di questa ipotesi sono spesso provenuti da studi clinici, da indagini su popolazioni speciali ad alto rischio che, negli studi dei primi ricercatori, davano stime di trasmissione del 90% e oltre • Alcuni autori, attraverso un’analisi critica di diverse indagini e ricerche di tipo longitudinale, hanno proposto una stima, per una popolazione con una storia d’abuso, del 30% (+/-5%). Una percentuale sei volte più alta di quella valutata nella popolazione generale (5%) La trasmissione intergenerazionale della violenza 6
  • 7. • Anche gli studi sulla intimate partner violence che hanno individuato questo fattore di rischio spesso sono indagini retrospettive o realizzate su campioni piccoli, non rappresentativi o senza gruppo di controllo • L’analisi, effettuata a partire dai dati della prima indagine sulla «Sicurezza delle donne» (2006) mediante modelli log-lineari, ha confermato il modello della trasmissione intergenerazionale • I fattori di rischio più forti per la donna, sono: le violenze sessuali subite prima dei 16 anni da un familiare le violenze fisiche subite dalla madre le violenze fisiche subite dal padre l’aver assistito a comportamenti violenti del padre nei confronti della madre La trasmissione intergenerazionale della violenza 7
  • 8. • I fattori di rischio più forti per il partner sono risultati, sempre in ordine decrescente : l’avere assistito a episodi di violenza da parte del padre nei confronti della madre  le violenze fisiche subite dai genitori Le forti associazioni statistiche evidenziate non sono tuttavia indicative di un nesso lineare di causa ed effetto. Il rischio è cumulativo e deriva da una lunga catena di connessioni indirette In molti casi la continuità deriva da una catena di effetti indiretti piuttosto che dal risultato di un fattore principale e persistente La trasmissione intergenerazionale della violenza 8
  • 9. I dati dell’indagine sulla «Sicurezza delle donne» 2014
  • 10. Dal confronto con i dati della precedente indagine emerge che : • diminuiscono le vittime di violenze fisiche e di violenze sessuali dai partner (attuali ed ex): dal 4,4% al 3,0% • diminuiscono anche le vittime di violenza psicologica dal partner attuale (dal 35,9% al 22,4% ) La riduzione dei tassi di violenza rilevata, riducendo il numero di individui che crescono in famiglie violente, li riduce ancora di più in una prospettiva di lungo periodo Il confronto con l’indagine del 2006 9
  • 11. • Le forme più gravi di violenza sessuale – stupro e tentato stupro – e di violenza psicologica – intimidazioni e minacce - rimangono stabili • la percentuale delle vittime che hanno riportato ferite passa dal 26,3% al 40.2% Con riferimento all’ultimo episodio di violenza subito: • è più elevata a la percentuale di vittime che hanno temuto per la propria vita: sale dal 18,8% al 34,5% • i fatti subiti sono considerati molto o abbastanza gravi dal 76.7% delle vittime contro il 64% del 2006 10 Il confronto con l’indagine del 2006
  • 12. Aumenta anche la percentuale di vittime che dichiarano che i figli hanno assistito a episodi di violenza o che li hanno subiti: • il 42,7% delle donne che hanno subito ripetute violenze dal partner aveva figli che vivevano con lei quando si sono verificate le violenze • di queste il 69% (contro il 60,3% del 2004) ritiene che i figli abbiano assistito (raramente, a volte o spesso) a questi episodi • il 24,6%, contro il 15,9% del 2004, afferma che li hanno subiti in prima persona (raramente, a volte o spesso) Il confronto con l’indagine del 2006 11
  • 13. I fattori di rischio: il livello socio-culturale 12 CARATTERISTICHE DELLA DONNA Violenza fisica o sessuale dal partner attuale TITOLO DI STUDIO Post-secondario 4,7 Secondario superiore 4,7 Secondario di primo grado 5,7 Elementare/nessun titolo 6,0 CONDIZIONE PROFESSIONALE Dirigenti/Imprenditrici/Libere professioniste 5,5 Direttivi/quadro/impiegate 4,6 Operaie e assimilate 6,1 Lavoratrici in proprio/coadiuvanti 6,1 In cerca di occupazione 3,7 Altre inattive 4,2 Studentesse 2,8 Ritirate dal lavoro 5,0 Casalinghe 6,2 TOTALE 5,5 CARATTERISTICHE DEL PARTNER Violenza fisica o sessuale dal partner attuale TITOLO DI STUDIO Post-secondario 4,0 Secondario superiore 4,9 Secondario di primo grado 5,3 Elementare/nessun titolo 7,4 CONDIZIONE PROFESSIONALE Dirigenti/Imprenditori/Liberi professionisti 5,1 Direttivi/quadro/impiegati 4,2 Operai e assimilati 6,0 Lavoratori in proprio/coadiuvanti 4,1 In cerca di occupazione 6,5 Altri inattivi 6,4 Studenti 5,4 Ritirati dal lavoro 5,4 TOTALE 5,5
  • 14. I fattori di rischio: l’abuso di alcol 13 Violenza fisica o sessuale dal partner attuale IL PARTNER BEVE FINO A UBRIACARSI No 4,5 Sì 17,4 Qualche volta l'anno 11,7 Qualche volta al mese 23,1 Una o due volte a settimana 38,4 Tutti i giorni o quasi 85,7 TOTALE 5,5
  • 15. I fattori di rischio: la storia di violenze nell’infanzia per la donna 14 Violenza fisica o sessuale dal partner attuale Ha subìto violenza fisica dalla madre prima dei 16 anni 18,1 Ha subìto violenza fisica dal padre prima dei 16 anni 16,6 Ha subìto violenza sessuale prima dei 16 anni da familiari 15,4 Ha subìto violenza sessuale prima dei 16 anni 13,4 Ha assistito alla violenza del padre sulla madre 14,4 TOTALE 5,5
  • 16. I fattori di rischio: la storia di violenze nell’infanzia per il partner 15 Violenza fisica o sessuale dal partner attuale Il partner ha subito violenza fisica prima dei suoi 16 anni da parte della madre 37,3 Il partner ha subito violenza fisica prima dei suoi 16 anni da parte del padre 30,5 Il partner ha assistito alla violenza fisica del padre sulla propria madre 25,2 TOTALE 5,5
  • 17. Altri fattori associati: la violenza al di fuori della coppia 16 Violenza fisica o sessuale dal partner attuale Partner fisicamente violento a di fuori della famiglia Sì 36,9 No 4,3 Non sa/Non risponde 30,8 Partner verbalmente violento al di fuori della famiglia Sì 24,0 No 3,6 TOTALE 5,5
  • 18. Altri fattori associati: l’isolamento della donna 16 Violenza fisica o sessuale dal partner attuale Ha una o più persone con cui confidarsi Sì 5,2 No 11,7 Ha familiari o parenti su cui può contare Sì 5,2 No 12,9 TOTALE 5,5
  • 19. Una visione multivariata: Analisi delle Corrispondenze Multiple e Cluster analysis degli indicatori descritti
  • 20. Una visione multivariata Analisi delle Corrispondenze Multiple per descrivere l’associazione tra le variabili originarie. Da ACM: coordinate sui fattori o componenti principali per le donne, consentendo di valutare i diversi profili di donne omogenei in termini di prevalenze di vittimizzazione e fattori di rischio o concomitanti (la vicinanza o distanza di tali profili può essere valutata anche in termini grafici mediante proiezione sinottica sul grafico cartesiano di profili-unità e variabili). Cluster analysis per definire i profili di vittimizzazione delle donne.
  • 21. Variabili: Violenza psicologica: PR e EX • Controllo: LIMITA rapporti con familiari, le vieta di uscire, di lavorare di studiare, le impone come vestirsi • intimidazione: si arrabbia se lei parla con un altro uomo; è geloso; la segue; danneggia le sue cose; la sgrida; minaccia di sequestrare i figli o minaccia di far loro del male (per l’ex ne vuole l’affido); minaccia di far del male a persone a lei care, ai suoi animali, minaccia di suicidarsi • controllo economico=le limita informazioni sul vostro reddito; le impedisce o limita l’uso di denaro o del bancomat (si/no) • umilia: la umilia o critica in pubblico; critica come si veste o come gestisce la casa; la ignora, la insulta (sempre/spesso) Violenza subita nell’episodio in approfondimento (ultimo episodio): Solo minacce; solo fisica; solo fisica e minacce; solo sessuale; sia fisica che sessuale. Violenza fisica subita da bambina: dal padre, dalla madre, vista dal padre sulla madre, dai fratelli (anche per il PR violenza subita dal padre dalla madre o vista dal padre sulla madre) Violenza sessuale prima dei 16 anni, da parenti, da non parenti. Il partner si ubriaca Titolo di studio e condizione nella professione del partner (attuale o ex) e della donna.
  • 22. LEI: Padre viol su madre: lui non viveva con loro Ucraina nubile separate o divorziate Ex altra condizione prof FIS & SES FIS+MIN FIS MIN SES PR - si ubriaca Ex-ubriaca non sa-rif PR verbfis out non sa/rif PR fis out EX: viol verb fis out; padre contro madre; padre e madre contro ex; psico: umilia, limita, controllo economico; mantenuto EX-verbfisout non sa/rif si è fatto toccare <16 si è fatto toccare-stupro <16 Lei - violses<16 da parenti Lei - violenza su e da fratelli EX-PDMD non sa/rif Ex - non viveva con i genitori EX- viol da madre non sa o non viveva con loro Ex - lic.elementare/nessun titolo clus6_6 clus6_3 l'ha toccata e/o stupro <16PR - Padre viol PR Padre/madre viol PR non sa/rif; PR verb out -2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 studentesse senza EX Cina NO VIOLENZA Lei - altra condizione Lei - licenza elementare Lei >60 clu6_5 PR: LEI tutti i tipi di violenza psicologica madre violenta con il PR; PR: padre violento con la madre o lei non viveva con loro oppure PR non viveva con i genitori; si ubriacava in passato, oppure non sa se si ubriaca PR: nessuna violenza in famiglia PR titolo di studio o PR condizione nella professione, non differenziale coniugata senza PR ex - altri titoli di studio, altre condizioni professionali; Ex psico: la intimidiva Lei - violses<16 da non parenti Lei - Padre viol su madre le ha toccato <16 vedova clu6_1 clu6_4 clu6_2
  • 23. LEI: Padre viol su madre: lui non viveva con loro Ucraina nubile separate o divorziate Ex altra condizione prof FIS & SES FIS+MIN FIS MIN SES PR - si ubriaca Ex-ubriaca non sa-rif PR verbfis out non sa/rif PR fis out EX: viol verb fis out; padre contro madre; padre e madre contro ex; psico: umilia, limita, controllo economico; mantenuto EX-verbfisout non sa/rif si è fatto toccare <16 si è fatto toccare-stupro <16 Lei - violses<16 da parenti Lei - violenza su e da fratelli EX-PDMD non sa/rif Ex - non viveva con i genitori EX- viol da madre non sa o non viveva con loro Ex - lic.elementare/nessun titolo clus6_6 clus6_3 l'ha toccata e/o stupro <16PR - Padre viol PR Padre/madre viol PR non sa/rif; PR verb out -1 0.5 0 0.5 1 1.5 2 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 studentesse ata ex - altri titoli di studio, altre condizioni professionali; Ex psico: la intimidiva Lei - violses<16 da non parenti Lei - Padre viol su madre le ha toccato <16 clu6_1 clu6_4 clu6_2
  • 24. LEI: Padre viol su madre: lui non viveva con loro Ucraina nubile separate o divorziate Ex altra condizione prof FIS & SES FIS+MIN FIS MIN SES PR - si ubriaca Ex-ubriaca non sa-rif PR verbfis out non sa/rif PR fis out EX: viol verb fis out; padre contro madre; padre e madre contro ex; psico: umilia, limita, controllo economico; mantenuto EX-verbfisout non sa/rif si è fatto toccare <16 si è fatto toccare-stupro <16 Lei - violses<16 da parenti Lei - violenza su e da fratelli EX-PDMD non sa/rif Ex - non viveva con i genitori EX- viol da madre non sa o non viveva con loro Ex - lic.elementare/nessun titolo clus6_6 clus6_3 l'ha toccata e/o stupro <16PR - Padre viol PR Padre/madre viol PR non sa/rif; PR verb out -1 0.5 0 0.5 1 1.5 2 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 studentesse ata ex - altri titoli di studio, altre condizioni professionali; Ex psico: la intimidiva Lei - violses<16 da non parenti Lei - Padre viol su madre le ha toccato <16 clu6_1 clu6_4 clu6_2
  • 25. Cluster Frequenza ƒƒƒƒƒƒƒƒ ƒƒƒƒƒƒƒƒ 1 8% 2 7% 3 8% 4 4% 5 62% 6 11% Cluster 4 Non ha subito violenza sessuale prima dei 16 anni 91% Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 92% Padre violento fisicamente contro di lei: NO 96% Madre violento fisicamente contro di lei: NO 98% Fratelli vittime di violenza dai genitori: NO 96% fratelli violenti contro di lei: NO 98% NON hanno PR attuale Nubile 60% Separata - Divorziata 17% Vedova 23% EX: non violento Non ha subito violenza da partner 100% amici su cui confidare 95% parenti su cui confidare 96%
  • 26. Cluster Frequenza ƒƒƒƒƒƒƒƒ ƒƒƒƒƒƒƒƒ 1 8% 2 7% 3 8% 4 4% 5 62% 6 11% Cluster 1 Non ha subito violenza sessuale prima dei 16 anni 84% Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 87% Padre violento fisicamente contro di lei: NO 94% Madre violento fisicamente contro di lei: NO 97% Fratelli vittime di violenza dai genitori: NO 93% fratelli violenti contro di lei: NO 97% NON hanno PR attuale Nubile 52% Separata - Divorziata 36% Vedova 12% EX: Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 74% Padre violento contro la madre: SÌ, PENSO DI SÌ 10% Padre violento contro EX: NO, NON CREDO 82% Padre violento contro EX: SÌ, PENSO DI SÌ 8% Madre violento contro EX: NO, NON CREDO 88% Madre violento contro EX: SÌ, PENSO DI SÌ 3% Ex la umiliava 15% Ex la controllava 43% Ex intimidazione 54% Ex controllo economico 10% Ex si ubriacava 70% No violenza 71% Solo minacce 5% Solo fisica senza minacce e senza sessuale 20% amici su cui confidare 94% parenti su cui confidare 96%
  • 27. Cluster Frequenza ƒƒƒƒƒƒƒƒ ƒƒƒƒƒƒƒƒ 1 8% 2 7% 3 8% 4 4% 5 62% 6 11% Cluster 2 Non ha subito violenza sessuale prima dei 16 anni 71% LE HA TOCCATO parti intime prima dei 16 anni 17% LEHATOCCATO-SIèFATTOTOCCARE 8% Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 75% Padre violento fisicamente contro di lei: NO 83% Madre violento fisicamente contro di lei: NO 88% Fratelli vittime di violenza dai genitori: NO 79% fratelli violenti contro di lei: NO 91% NON hanno PR attuale Nubile 32% Separata - Divorziata 61% Vedova 8% EX: Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 46% Padre violento contro la madre: SÌ, PENSO DI SÌ 28% Padre violento contro EX: NO, NON CREDO 56% Padre violento contro EX: SÌ, PENSO DI SÌ 24% Madre violento contro EX: NO, NON CREDO 71% Madre violento contro EX: SÌ, PENSO DI SÌ 11% Ex la umiliava 72% Ex la controllava 87% Ex intimidazione 95% Ex controllo economico 45% Ex si ubriacava 46% No violenza 18% Solo minacce 16% Solo fisica senza minacce e senza sessuale 41% Sia fisica sia minacce e senza sessuale 13% Solo violenza sessuale senza fisica 7% Sia almeno 1 fisica che almeno 1 sessuale 5% amici su cui confidare 90% parenti su cui confidare 90%
  • 28. LEI: Padre viol su madre: lui non viveva con loro Ucraina nubile separate o divorziate Ex altra condizione prof FIS & SES FIS+MIN FIS MIN SES PR - si ubriaca Ex-ubriaca non sa-rif PR verbfis out non sa/rif PR fis out EX: viol verb fis out; padre contro madre; padre e madre contro ex; psico: umilia, limita, controllo economico; mantenuto EX-verbfisout non sa/rif si è fatto toccare <16 si è fatto toccare-stupro <16 Lei - violses<16 da parenti Lei - violenza su e da fratelli EX-PDMD non sa/rif Ex - non viveva con i genitori EX- viol da madre non sa o non viveva con loro Ex - lic.elementare/nessun titolo clus6_6 clus6_3 l'ha toccata e/o stupro <16PR - Padre viol PR Padre/madre viol PR non sa/rif; PR verb out -1 0.5 0 0.5 1 1.5 2 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 studentesse ata ex - altri titoli di studio, altre condizioni professionali; Ex psico: la intimidiva Lei - violses<16 da non parenti Lei - Padre viol su madre le ha toccato <16 clu6_1 clu6_4 clu6_2
  • 29. PR: Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 91% Padre violento contro la madre: SÌ, PENSO DI SÌ 4% Padre violento contro Pr: NO, NON CREDO 95% Padre violento contro Pr: SÌ, PENSO DI SÌ 3% Madre violento contro Pr: NO, NON CREDO 97% Madre violento contro Pr: SÌ, PENSO DI SÌ 1% Pr la umiliava 2% Pr la controllava 5% Pr intimidazione 6% Pr controllo economico 1% Pr si ubriacava 9% Cluster Frequenza ƒƒƒƒƒƒƒƒ ƒƒƒƒƒƒƒƒ 1 8% 2 7% 3 8% 4 4% 5 62% 6 11% Cluster 3 Non ha subito violenza sessuale prima dei 16 anni 86% LE HA TOCCATO parti intime prima dei 16 anni 10% Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 88% Padre violento fisicamente contro di lei: NO 94% Madre violento fisicamente contro di lei: NO 96% Fratelli vittime di violenza dai genitori: NO 94% fratelli violenti contro di lei: NO 97% Nubile 39% Separata - Divorziata 14% Vedova 1% Coniugata 45% EX: Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 73% Padre violento contro la madre: SÌ, PENSO DI SÌ 9% Padre violento contro EX: NO, NON CREDO 81% Padre violento contro EX: SÌ, PENSO DI SÌ 5% Madre violento contro EX: NO, NON CREDO 86% Madre violento contro EX: SÌ, PENSO DI SÌ 2% Ex la umiliava 11% Ex la controllava 44% Ex intimidazione 63% Ex controllo economico 4% Ex si ubriacava 29% No violenza 66% Solo minacce 6% Solo fisica senza minacce e senza sessuale 21% amici su cui confidare 97% parenti su cui confidare 97%
  • 30. Cluster Frequenza ƒƒƒƒƒƒƒƒ ƒƒƒƒƒƒƒƒ 1 8% 2 7% 3 8% 4 4% 5 62% 6 11% PR: Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 78% Padre violento contro la madre: SÌ, PENSO DI SÌ 9% Padre violento contro Pr: NO, NON CREDO 83% Padre violento contro Pr: SÌ, PENSO DI SÌ 9% Madre violento contro Pr: NO, NON CREDO 88% Madre violento contro Pr: SÌ, PENSO DI SÌ 4% Pr la umiliava 6% Pr la controllava 12% Pr intimidazione 15% Pr controllo economico 3% Pr si ubriacava 12% Cluster 6 Non ha subito violenza sessuale prima dei 16 anni 68% LE HA TOCCATO parti intime prima dei 16 anni 17% LEHATOCCATO-SIèFATTOTOCCARE 7% LEHATOCCATO-SIèFATTOTOCCARE-STUPRO 3% Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 71% Padre violento fisicamente contro di lei: NO 81% Madre violento fisicamente contro di lei: NO 88% Fratelli vittime di violenza dai genitori: NO 79% fratelli violenti contro di lei: NO 89% Nubile 34% Separata - Divorziata 23% Vedova 3% Coniugata 41% EX: Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 47% Padre violento contro la madre: SÌ, PENSO DI SÌ 28% Padre violento contro EX: NO, NON CREDO 58% Padre violento contro EX: SÌ, PENSO DI SÌ 19% Madre violento contro EX: NO, NON CREDO 69% Madre violento contro EX: SÌ, PENSO DI SÌ 8% Ex la umiliava 67% Ex la controllava 82% Ex intimidazione 94% Ex controllo economico 28% Ex si ubriacava 47% No violenza 19% Solo minacce 13% Solo fisica senza minacce e senza sessuale 44% Sia fisica sia minacce e senza sessuale 12% Solo violenza sessuale senza fisica 8% Sia almeno 1 fisica che almeno 1 sessuale 4% amici su cui confidare 93% parenti su cui confidare 92%
  • 31. LEI: Padre viol su madre: lui non viveva con loro Ucraina nubile separate o divorziate Ex altra condizione prof FIS & SES FIS+MIN FIS MIN SES PR - si ubriaca Ex-ubriaca non sa-rif PR verbfis out non sa/rif PR fis out EX: viol verb fis out; padre contro madre; padre e madre contro ex; psico: umilia, limita, controllo economico; mantenuto EX-verbfisout non sa/rif si è fatto toccare <16 si è fatto toccare-stupro <16 Lei - violses<16 da parenti Lei - violenza su e da fratelli EX-PDMD non sa/rif Ex - non viveva con i genitori EX- viol da madre non sa o non viveva con loro Ex - lic.elementare/nessun titolo clus6_6 clus6_3 l'ha toccata e/o stupro <16PR - Padre viol PR Padre/madre viol PR non sa/rif; PR verb out -2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 studentesse senza EX Cina NO VIOLENZA Lei - altra condizione Lei - licenza elementare Lei >60 clu6_5 PR: LEI tutti i tipi di violenza psicologica madre violenta con il PR; PR: padre violento con la madre o lei non viveva con loro oppure PR non viveva con i genitori; si ubriacava in passato, oppure non sa se si ubriaca PR: nessuna violenza in famiglia PR titolo di studio o PR condizione nella professione, non differenziale coniugata senza PR ex - altri titoli di studio, altre condizioni professionali; Ex psico: la intimidiva Lei - violses<16 da non parenti Lei - Padre viol su madre le ha toccato <16 vedova clu6_1 clu6_4 clu6_2
  • 32. Cluster Frequenza ƒƒƒƒƒƒƒƒ ƒƒƒƒƒƒƒƒ 1 8% 2 7% 3 8% 4 4% 5 62% 6 11% Cluster 5 Non ha subito violenza sessuale prima dei 16 anni 90% LE HA TOCCATO parti intime prima dei 16 anni 6% Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 91% Padre violento fisicamente contro di lei: NO 96% Madre violento fisicamente contro di lei: NO 97% Fratelli vittime di violenza dai genitori: NO 94% fratelli violenti contro di lei: NO 98% Nubile 19% Separata - Divorziata 2% Vedova 0% Coniugata 79% NON HANNO EX PR: Padre violento contro la madre: NO, NON CREDO 90% Padre violento contro la madre: SÌ, PENSO DI SÌ 4% Padre violento contro Pr: NO, NON CREDO 93% Padre violento contro Pr: SÌ, PENSO DI SÌ 3% Madre violento contro Pr: NO, NON CREDO 96% Madre violento contro Pr: SÌ, PENSO DI SÌ 1% Pr la umiliava 2% Pr la controllava 4% Pr intimidazione 5% Pr controllo economico 2% Pr si ubriacava 5% No violenza 96% amici su cui confidare 95% parenti su cui confidare 96%
  • 33. Analisi SOLO su PR, per poter parlare di fattori di rischio (quindi con il controllo) Nessuna violenza violenza attuale, ma anche subita da bambina sia fisica che sessuale, da parenti e non, e anche il partner ha subito violenza da bambino ha subito violenza sessuale da bambina, non fisica; ma meno vittime oggi; non sa sulla storia di violenza del partner; ha in misura minore amici o parenti con cui confidarsi; PR non lavora, più vicino all’origine straniere (Marocco, Moldavia, in misura minore Ucraina e altre straniere Cl6: 86% Cl1: 10%
  • 34. Da approfondire con modelli risposta/esplicative: modelli regressivi linearizzabili multivariati per tabelle di contingenza con variabile risposta categoriale a più categorie (le varie forme di violenza) (loglineari o logit politomici) controllando per le sottopopolazioni di post stratificazione. Evidentemente c’è un limite nel raccogliere informazioni solo su EX partner violento, impedisce di poter analizzare relazione effetto-fattore di rischio, ma il limite metodologico nella raccolta delle caratteristiche e fattori di rischio per tutti gli ex dichiarati dalle donne intervistate, rendono per ora improponibile la raccolta di tali informazioni su larga scala.

Editor's Notes

  1. Per effettuare l’ACM, ogni modalità delle singole variabili considerate è stata codificata in forma binaria, con 1 indicante la presenza della modalità nell’individuo considerate e l’assenza della stessa, per ogni variabile solo una modalità può avere valore 1 per lo stesso individuo. Effettuare l’ACM sulla matrice disgiuntiva complete risultante, consiste nell’effettuare un’analisi delle componenti principali sulla stessa. (Jobson JD 1992). Il metodo fornisce un insieme di valori-coordinate che consentono l’analisi ed eventualmente la rappresentazione grafica su un piano Cartesiano, dell’associazione tra le variabili (tra le categorie di tutte le variabili) considerate. L’ACM fornisce anche le coordinate sui fattori o componenti principali per gli individui (donne), consentendo di valutare i diversi profili di donne omogenei rispetto al set di prevalenze di vittimizzazione e fattori di rischio o concomitanti (le variabili inserite) considerati (la vicinanza o distanza di tali profili può essere valutata anche in termini grafici mediante proiezione sul grafico cartesiano contemporaneamente alla proiezione delle variabili). Le coordinate fattoriali delle donne (due componenti principali o fattori) possono essere analizzate mediante altri metodi multivariati quantitativi. Nel presente studio è stata effettuata una classificazione gerarchica ascendente (Everitt BS 1993), per raggruppare i guidatori in cluster omogenei in termini dei quqttro comportamenti predittivi considerati. La variabile di classificazione derivante dal processo di clustering, indicante a quale gruppo appartiene ogni individuo, rappresenta una misura indiretta del comportamento complessivo del guidatore, da associare all’incidenza degli incidenti
  2. Per effettuare l’ACM, ogni modalità delle singole variabili considerate è stata codificata in forma binaria, con 1 indicante la presenza della modalità nell’individuo considerate e l’assenza della stessa, per ogni variabile solo una modalità può avere valore 1 per lo stesso individuo. Effettuare l’ACM sulla matrice disgiuntiva complete risultante, consiste nell’effettuare un’analisi delle componenti principali sulla stessa. (Jobson JD 1992). Il metodo fornisce un insieme di valori-coordinate che consentono l’analisi ed eventualmente la rappresentazione grafica su un piano Cartesiano, dell’associazione tra le variabili (tra le categorie di tutte le variabili) considerate. L’ACM fornisce anche le coordinate sui fattori o componenti principali per gli individui (donne), consentendo di valutare i diversi profili di donne omogenei rispetto al set di prevalenze di vittimizzazione e fattori di rischio o concomitanti (le variabili inserite) considerati (la vicinanza o distanza di tali profili può essere valutata anche in termini grafici mediante proiezione sul grafico cartesiano contemporaneamente alla proiezione delle variabili). Le coordinate fattoriali delle donne (due componenti principali o fattori) possono essere analizzate mediante altri metodi multivariati quantitativi. Nel presente studio è stata effettuata una classificazione gerarchica ascendente (Everitt BS 1993), per raggruppare i guidatori in cluster omogenei in termini dei quqttro comportamenti predittivi considerati. La variabile di classificazione derivante dal processo di clustering, indicante a quale gruppo appartiene ogni individuo, rappresenta una misura indiretta del comportamento complessivo del guidatore, da associare all’incidenza degli incidenti
  3. Primo fattore: a valori negativi assenza di EX; a valori positivi Ex e violenza Secondo fattore: a valori negativi assenza di partner attuale; a valori positivi partner attuale e violenza Quindi nel quadrante positivo: violenza da Ex o da partner.
  4. Al crescere dei valori positivi sulla seconda componente: aumentano gli atteggiamenti violenti e i comportamenti a rischio del partner attuale. Al crescere dei valori positivi sulla prima componente aumentano gli atteggiamenti violenti e a rischio dell’ex partner. Da non dimenticare però che la forte associazione con la violenza subita dalla donna dall’ex, associata a tali fattori di rischio comportamentali ed esperienziali dell’ex, sono amplificati dall’assenza del gruppo di controllo degli ex non violenti di cui riportare le caratteristiche: i comportamenti a rischio dell’ex e le sue eventuali esperienze di vittimizzazione subita o assistita nell’infanzia sono rilevati sono nel caso di ex violenti nella coppia.
  5. Non hanno PR: gruppo di donne NON vittime da ex
  6. Non hanno PR; hanno subito violenza psichica da ex; l’ex non ha sostanzialmente subito da bambino
  7. Non hanno PR, ma hanno subito violenza da ex sia fisica-sessuale che psichica, l’ex può aver subito da bambino, lei in maggioranza no. Hanno evidentemente interrotto la relazione violenta.
  8. Non particolare violenza, aumenta solo la fisica; non fattori di rischio di violenze pregresse; violenza psicologica da ex
  9. VIOLENZA DA PARTNER E DA EX SOPRATTUTTO CHE A SUA VOLTA HA SUBITO, ASSOCIAZIONE CON VIOLENZA SUBITA DA BAMBINA
  10. Non hanno EX; NON subiscono violenza da PR attuale, non sembrano avere storie pregresse di violenze in famiglia, né loro né il PR.