Cyber Crime

1. Sintia Lorentina B. (1103160255)
Nyimas Claudia A. (1103160098)
Author: CAROLYN P.
MEINEL

2. Mengapa begitu banyak negara-negara menolak keras pengesahan perjanjian
Konvensi Dewan Eropa Cybercrime? Salah satu alasan yang mungkin adalah perjanjian
yang bisa menetapkan presiden untuk mengontrolkan Internet. Yang paling
bersangkutan bagi peneliti keamanan komputer adalah bagian I, Pasal 6:
"Penyalahgunaan perangkat". Pada dasarnya, semua bangsa yang mengadopsi
perjanjian untuk lulus undang-undang pencipta kejahatan, kepemilikan, atau distribusi
mengeksploitasi kode (program yang digunakan untuk masuk ke komputer) jika pihak
berwenang percaya bertindak dengan maksud kriminal

3. Pendukung perjanjian menyatakan niat penyediaan akan melindungi peneliti
sah, menganggap, di bawah menunjukkan 3 dari Pasal 6, bahwa bangsa-bangsa yang
mengadopsi perjanjian cadangan tepat untuk para peneliti untuk memproduksi dan
memiliki mengeksploitasi kode untuk penggunaan internal saja. Namun, karena.
Perjanjian eksplisit tentang ketentuan-ketentuan yang bangsa dapat mengubah melalui
pemesanan, sebuah bangsa akan diizinkan untuk memiliki hak untuk membuat kode
eksploitasi internal.

4. Argumen terhadap distribusi gratis kode eksploitasi bahwa "kode
kiddies" dan penjahat berakhir menggunakannya. Argumen yang mendukung
kode eksploitasi adalah bahwa hal itu dapat memastikan bahwa sebuah
program aman bisa dibilang telah berguna. Banyak sistem administrator yang
berpikir mereka memiliki Semua sistem mereka menemukan rentan Microsoft
ditambal SQL Server tersembunyi di banyak aplikasi lainnya, termasuk
beberapa pada komputer desktop. Namun tidak jelas sistem Administrator
perlu kode eksploitasi kerja. Mereka Sebaliknya bisa menggunakan program
yang memindai untuk kerentanan, seperti Nessus. Di sisi lain, perjanjian
Cybercrime mungkin izin bangsa-bangsa untuk melarang Nessus dan
pemindaian serupa menurut perusahaan Nessus "tidak akan program membuat
tes keamanan yang mengenai nomor versi remote layanan, tetapi akan benar-
benar mencoba untuk mengeksploitasi kerentanan"

5. Kekacauan sekarang bergejolak masyarakat penelitian biologi patogen
menunjukkan bahwa kekhawatiran atas Cybercrime. Perjanjian yang dibenarkan.
Paling menonjol, tenggat waktu untuk US patogen penelitian laboratorium untuk
mematuhi undang-undang 9/11 adalah pada 12 November 2003. Tidak satu lab
bertemu tenggat waktu. Persoalan adalah dua undang-undang baru yang telah
menciptakan "Universitas dan ilmuwan.“ 3 undang-undang ini adalah keamanan
umum kesehatan dan Bioterorisme kesiapsiagaan dan respon Act dan Undang-
undang perlindungan bioterorisme pertanian. Meskipun undang-undang seperti
ide yang bagus ketika diberlakukan, mereka mungkin membahayakan publik
tetapi mereka dirancang untuk melindungi publik. Memperluas pembatasan
hanya sebagai pengembang sering menciptakan kode bukti-of-konsep untuk
menguji kerentanan komputer, masyarakat Bioteknologi tidak hanya
memanipulasi patogen yang ada, tetapi juga rutin menciptakan virus biologis
dari awal. Banyak ilmuwan mengklaim hal ini diperlukan untuk penelitian.

6. • Dalam lingkungan hukum perjanjian Cybercrime, pihak bangsa
mungkin telah menjalankan eEye bisnis, dan menempatkan stafnya
di balik jeruji besi.
• Hanya satu penuntutan kontroversial bisa mencegah peneliti
keamanan komputer, terutama mereka yang sudah posting atas
nama samaran keamanan komputer daftar seperti Bugtraq dan
pengungkapan penuh
• Sasser adalah salah satu dari virus yang terdapat pada sistem
Microsoft selama ini. Coders dari beberapa serangan paling
berbahaya, paling terkenal MyDoom, terus melepaskan versi baru
seperti worm dan virus coders.
• Perjanjian Cybercrime menimbulkan banyak pertanyaan. Jika
keputusan dibuat untuk mengatur kode eksploitasi, pemerintah
menegakkan dengan cara yang lebih baik daripada kerugian. Jika
Senat AS mengesahkan perjanjian tersebut.