Download to read offline
Uploaded byOntico
Коэволюция enterprise и open-source / Илья Космодемьянский (PostgreSQL-Consulting LLC)
Документ обсуждает коэволюцию предприятий и open-source технологий, подчеркивая, что взаимные изменения в этих сферах влияют на их развитие и адаптацию. Описываются риски и преимущества перехода на open-source, а также необходимость взаимодействия с сообществом и вендорами для успешной интеграции. Закончен анализом, что коэволюция может привести к значительным изменениям в бизнес-практиках и технологиях.
Коэволюция enterprise и open-source / Илья Космодемьянский (PostgreSQL-Consulting LLC)
- 1.
- 2.
- 3. Коэволюция в технологии • Компьютеры:стали меньше, дешевле и мощнее • Средства разработки: проще, более высокоуровневые • Разработчики: менее въедливые, больше ориентированы на продукт, а не на качество кода В результате: • У нас есть в кармане смартфон, мощнее и удобней компьютера N лет назад • Приложение одной соцсети на нем занимает 500Mb RAM и «выедает» месячный лимит трафика за пол-дня
- 4. Это не плохо и не хорошо –просто так устроена жизнь, мир все время куда-то меняется
- 5. «Кровавый enterprise»™ - это про зарабатывание денег бизнесом • Когда-то в enterprise уже использовалосьFree Open Source ПО, но • Затраты на разработку ПО росли • В том числе по этой причине его стало интересно продавать отдельно • IT – всегда затратная часть • Некоторые архитектурные решения кажутся стороннему наблюдателю абсурдными • Обусловлены бизнес-процессами, притом зачастую давно поменявшимися • Со стороны web-индустрии многие думают что в enterprise все устроено очень правильно: тестирование, UML и вообще фиалки • Часто вендоры не объясняют заказчику что он козел, а берут ножовку и делают два пропила в дверном проеме
- 6. Open-source – когда-то был не про зарабатывание денег вообще • Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи (Thomas Carlyle) •Его бурное развитие во многом вызвано неуемными аппетитами например производителей операционных систем • По качеству некоторых Open-Source продуктов вполне можно делать выводы о том, насколько они интересны enterprise-миру
- 7. По качеству некоторых Open-Source продуктов вполне можно делать выводы о том, насколько они интересны enterprise-миру • Технологическая отсталость open-source на старте неизбежна •Linux времен ядра 2.4 нельзя было сравнить с Solaris/HP UX • На десктопе ситуация улучшилась не сильно • Чего не скажешь про сервера • PostgreSQL 8.2 сравнивали с MySQL а не с Oracle/DB2/MS SQL • А теперь его внедряет Mastercard
- 8. Взять и перейти на Open-Source решение? 0 100000 200000 300000 400000 500000 600000 ЛИЦЕНЗИЯ ПОДДЕРЖКА ПЕРСОНАЛ И ЕГО ОБУЧЕНИЕРИСКИ 2016 2017 2018 2019 Как было раньше?
- 9. Переход на Open-Source в страшном сне директора по IT 0 100000 200000 300000 400000 500000 600000 ЛИЦЕНЗИЯ ПОДДЕРЖКА ПЕРСОНАЛ И ЕГО ОБУЧЕНИЕ РИСКИСТОИМОСТЬ МИГРАЦИИ 2016 2017 2018 2019
- 10. Что за риски? • А вдруг open-source не справится? • Где мы возьмем людей со знанием этой технологии? •А что это за такое сообщество, почему мне все время рассказывают про какое-то сообщество!?
- 11.
- 12. В химии есть понятие энергия активации Reaction path Energy X Y (X→Y)Ea (Y→X)Ea ∆H Reaction withoutcatalyst Reaction with catalyst https://en.wikipedia.org/wiki/Activation_energy
- 13.
- 14.
- 15.
- 16.
- 17. На самом деле именно это и происходит • Производители enterprise ПО влияют на open-source сообщества •Это дешевле (Например, вложиться в разработку Linux вместо разработки своего коммерческого UNIX) • Oracle или например Microsoft делают очень много для развития Linux • Работа в open-source сообществе это давно full time job • У успешных open-source проектов уже давно есть свои независимые вендоры, часто сделанные людьми из enterprise и умеющие говорить на этом языке
- 18. Open-source сообщество • Состоит из • Энтузиастов •Представителей вендоров • Представителей больших игроков, использующих технологию • С этим сообществом надо уметь взаимодействовать!
- 19. Взаимодействие с вендором «коробки» • В рамках контракта на поддержку пропиетарногоПО обычно есть очень жесткий SLA на hot-fix ПО • Через 24 часа прилетит специалист с патчем и установит его • В enterprise это очень любят • Конечно любят – это хорошо размазывает ответственность
- 20. Взаимодействие с open-source вендором • Многие вендоры по понятным причинам предлагают такие SLA •Но надо понимать, что такой hot-fix не имеет шансов пройти через сообщество в 24 часа и имеет хорошие шансы не пройти сообщество вообще • Вы получаете вендор-lock и лишаетесь главного преимущества open-source – его независимости и поддержки многими людьми • Поэтому нужно брать ответственность на себя
- 21. Open-source сообщества склонны к жизни на облаке • Дискуссии о том, нужна ли нам фича Х могут быть бесконечными •В то же время, я могу сходу назвать не один десяток фич PostgreSQL, которые сдвинулись с мертвой точки именно в результате роста интереса к продукту со стороны enterprise • Аргумент «в Oracle давно есть этот функционал» - это плохой аргумент для рассылки разработчиков PostgreSQL • А вот аргумент «в enterprise такой функционал нужен за тем и за тем» - хороший • И это шаг вперед
- 22. Что дальше? • Операционные системы показали, что коэволюция дает потрясающие результаты •Сейчас это демонстрируют базы данных • Я не считаю что open-source завоюет мир, просто этот мир станет немного другим и enterprise тоже
- 23.