Presentation web 2.0 kai ellines vouleutes - presentation
1. Web 2.0 και ΈΈλληνες Βουλευτές
Οικονόμου Μιχάλης
Βρογκιστινός Σπυρίδων
Φουτσιτζιόπουλος Νικόλαος
5 Νοεμβρίου 2010
1
2. Τα ερωτήματα...
Τι θα δούμε;
✤ Πόσοι από τους 300 βουλευτές
“ακούν” τον πολίτη μέσα από ✤ Web 2.0
τον ιστότοπο τους;
✤ Ηλεκτρονική
Συμμετοχή
✤ Πως το Web 2.0 βελτιώνει την
επικοινωνία πολίτη - βουλευτή; ✤ C2P και Web 2.0
✤ Τί περιεχόμενο έχουν τα
✤ Οι 300!
βουλετικά site σήμερα; ✤ Περιεχόμενο
✤ Τί περιεχόμενο θα έπρεπε να ✤ Κρίση...
έχουν; ✤ Τα Συμπεράσματα
2
3. Web 2.0 - Ορισμός από το ... ίδιο το Web 2.0!
✤ Mια αντιληπτή δεύτερη γενιά της ανάπτυξης και της σχεδίασης Ιστού, η οποία στοχεύει
να διευκολύνει την επικοινωνία, την ασφαλή διακίνηση πληροφοριών, τη
διαλειτουργικότητα, και τη συνεργασία στο διαδίκτυο
✤ Η ιδέα του Web 2.0 οδήγησε στην ανάπτυξη και εξέλιξη των web-based κοινοτήτων,
υπηρεσιών hosting και εφαρμογών όπως sites κοινωνικής δικτύωσης, διακίνησης
πολυμέσων, wikis, blogs
➡ πηγή: www.wikipedia.com
✤ Η Σύγκριση με το Web 1.0 -> Στον ρόλο του δημιουργού του περιεχομένου, βρίσκεται
πλέον ο χρήστης και όχι ο προγραμματιστής!
3
4. Ηλεκτρονική Συμμετοχή - Ορισμός
✤ Ηλεκτρονική Διακυβέρνηση (E-Governance) -> Ηλεκτρονική Δημοκρατία
(E-Democracy)-> Ηλεκτρονική Συμμετοχή (E-Participation/ E-Engagement)
✤ Ορίζεται ως η “συμμετοχή ή ανάμειξη του πολίτη στο πολιτικό γίγνεσθαι με τη χρήση
των Τεχνολογιών Πληροφορικής και Επικοινωνιών. Συγκεκριμένα παρέχεται στο πολίτη
η δυνατότητα να ενημερώνεται, να εκφράζει τη γνώμη του μέσω της διεξαγωγής
ερευνών/ δημοσκοπήσεων και δημόσιας διαβούλευσης, αλλά και να έχει τη δυνατότητα
να θέσει ο ίδιος ζητήματα στην πολιτική ατζέντα, μέσω ηλεκτρονικών καναλιών.”
➡ πηγή: “Ηλεκτρονική Δημόσια Διοίκηση, Οργάνωση, Τεχνολογία και Εφαρμογές” 2008,
Ι.Αποστολάκης, Ε. Λούκης, Ι. Χάλαρης, εκδόσεις Παπαζήση
4
5. Ηλεκτρονική Συμμετοχή
Ηλεκτρονική
Διακυβέρνηση
Ηλεκτρονική
Δημοκρατία
Ηλεκτρονική Ηλεκτρονική
Συμμετοχή Ψηφοφορία
πηγή: “Ηλεκτρονική Δημόσια Διοίκηση,
Οργάνωση, Τεχνολογία και Εφαρμογές” 2008,
Ι.Αποστολάκης, Ε. Λούκης, Ι. Χάλαρης,
εκδόσεις Παπαζήση
Πληροφόρηση Διαβούλευση Ενεργός Συμμετοχή
5
6. Ηλεκτρονική Συμμετοχή και Web 2.0
✤ Οι βουλευτές, ως εκλεγμένοι αντιπρόσωποι της κοινωνίας έχουν την υποχρέωση να την
“ακούν” και αντίστοιχα να διαμορφώνουν την πολιτική ατζέντα
✤ To Web 2.0 δίνει τη δυνατότητα σε ένα πολιτικό πρόσωπο να ανιχνεύσει προβλήματα/
ανησυχίες της κοινωνίας συμπληρώνωντας τα παραδοσιακά κανάλια επικοινωνίας
✤ Δεν αφορά την ηλ. Δημοκρατία για την επιλογή των ιδεών αλλά για την παραγωγή
τους!
6
7. Ηλεκτρονική Συμμετοχή
Ηλεκτρονική
Διακυβέρνηση
Ηλεκτρονική
Δημοκρατία
Ηλεκτρονική Ηλεκτρονική
Συμμετοχή Ψηφοφορία
Πληροφόρηση Διαβούλευση Ενεργός Συμμετοχή
web 2.0
7
8. Η σχέση C2P και η συμβολή του Web 2.0
✤ Η μεγαλύτερη πρόκληση για το Web
2.0 στα site των βουλευτών είναι να
μπορέσει να βελτιώσει την επικοινωνία
στη σχέση C2P όπως αυτή
αναπαριστάται στο “Κυβερνητικό
Σύστημα” των Περιστέρα και Τσέκου
-2004
✤ Να συμβάλει έτσι ώστε να γίνει πιο
αποτελεσματική και σύγχρονη
κάνοντας πραγματικότητα την Ηλ. πηγή: Vasilis Peristeras, Theodore Tsekos, “e-
Συμμετοχή Governance as a Public Policy Framework”,
NISPAcee Volume V No2 - Spring 2004, page 3 8
9. ΈΈρευνα για τους 300 ΈΈλληνες Βουλευτές
✤ Το ερώτημα που πρέπει να απαντηθεί είναι, πόσοι από τους ΈΈλληνες βουλευτές
διαθέτουν και λειτουργούν Web 2.0 site για να ανιχνεύσουν τις ανάγκες της κοινωνίας;
✤ Αναλύουμε τις δύο τελευταίες βουλευτικές περιόδους. 2007-2009 και 2009 έως σήμερα
✤ Προσπέλαση σε όλα τα βουλευτικά site όπως αυτά αναρτώνται στην επίσημη σύνθεση
του κοινοβουλίου - http://www.parliament.gr/synthesh/viewdetails.asp, Μάρτιος 2009, http://www.hellenicparliament.gr/
Vouleftes/Viografika-Stoicheia/, Οκτώβριος 2010
✤ κριτήριο χαρακτηρισμού Web 2.0: Δίνονται οι ελάχιστες δυνατότητες στον πολίτη να
διαμορφώσει/δημιουργήσει το περιεχόμενο του site; πχ. σχόλια, άρθρα χρηστών, media
upload κλπ.
9
10. Web 2.0 sites Ελλήνων Βουλευτών
ΤΥΠΟΣ ΙΣΤΟΤΟΠΟΥ ΠΕΡΙΟΔΟΣ 2007 - 2009 ΠΕΡΙΟΔΟΣ 2009 -
WEB 2 SITE 27 (9%) 27 (9%) 34 (11%) 66 (22%)
SITE - ΟΧΙ WEB 2 - 32 (11%)
ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ/ΣΥΝΔΕΣΗ ΣΕ
ΑΛΛΑ ΗΛ. ΚΟΙΝΩΝΙΚΑ ΔΙΚΤΥΑ
(FACEBOOK ΚΛΠ.)
SITE - ΟΧΙ WEB 2 109 (36%) 103 (34%)
ΜΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟ SITE 12 (4%) 14 (5%)
(υπό κατασκευή, δε λειτουργεί)
ΚΑΘΟΛΟΥ SITE 152 (51%) 117 (39%)
10
11. Περιεχόμενο που υπάρχει στα site
✤ Στη συντριπτική πλειοψηφία το περιεχόμενο είναι παρόμοιο!
✤ Πληροφορίες, βιογραφικό, αναδημοσίευση περιεχομένου, media
✤ Επικοινωνία: τηλέφωνο, πολιτικό γραφείο , email, form
11
12. Ενδεικτικό περιεχόμενο για ένα βουλευτικό
Web 2.0 site
✤ Δυνατότητα σχολίων από τους πολίτες στα άρθρα του βουλευτή
✤ Δυνατότητα ανάρτησης άρθρων από τους πολίτες
✤ Δημιουργία Ερωτημάτων προς ψηφοφορία από τους πολίτες
✤ Δυνατότητα upload media από τους πολίτες
✤ Social Media Σύνδεσμοι
12
13. Η κρίση...
✤ ‘Οχι μόνο Οικονομική
✤ Κρίση Αμφισβήτησης των Θεσμών
✤ Κρίση Αμφισβήτησης του πολιτικού συστήματος
✤ Μπορεί η σύγχρονη Τεχνολογία - Web 2.0 - και μέσω της μορφής που πέρνει
- Ηλ. Συμμετοχή - να αποτελέσει λύση για έξοδο από αυτήν την κρίση;
13
14. Συμπεράσματα
✤ Δυστυχώς το ποσοστό των βουλευτών που βασίζονται σε τεχνολογίες Web 2.0 για την
επικοινωνία τους είναι πολύ μικρό - 9% - μόλις 27 από τους 300 για την βουλευτική
περίοδο 2007 -2009. Μόλις 7 παραπάνω μέσα σε 2 χρόνια.
✤ Ενθαρρυντικό είναι το γεγονός πως 32 βουλευτές αν και δε λειτουργούν web 2.0 site,
παραπέμπουν σε γνωστά social media sites.
✤ Χρειάζεται μεγαλύτερη συμμετοχή
✤ Μπορούμε να οραματιστούμε την πραγματική Ηλεκτρονική Δημοκρατία?
14
