生存論-生存から持続へ, 生命、情報、社会についての基礎的構築 Sustainability througｈ Survival, an attempt of fundamental construction of life, information and society
•
0 likes•389 views
The discussion was presented at Survival Science Symposium organized by Tokyo U A&T COE on 23 June 2006. 生存科学シンポジウム
Recommended
More Related Content
Similar to 生存論-生存から持続へ, 生命、情報、社会についての基礎的構築 Sustainability througｈ Survival, an attempt of fundamental construction of life, information and society
Similar to 生存論-生存から持続へ, 生命、情報、社会についての基礎的構築 Sustainability througｈ Survival, an attempt of fundamental construction of life, information and society (17)
More from Masayuki Horio
More from Masayuki Horio (11)
Recently uploaded
生存論-生存から持続へ, 生命、情報、社会についての基礎的構築 Sustainability througｈ Survival, an attempt of fundamental construction of life, information and society
- 1. 20050722 ℂ Masayuki Horio 1
- 2. 「生存」概念への新たな角度からの注意喚起 全国各地域における努力は、「持続型社会づくり」 という言葉では十分に表現されるものではないよう に思われた。それは、まさに「生存」への努力で あった。 20050722 ℂ Masayuki Horio 2
- 6. 「生存」なくして「持続」なし 『持続』は、有限な生命・その他組織体の、 「世代を超えた継承」あるいは『生存』として しか実現しえない。 これまで汎用されていることばとの関係 「生態恒常性」,「持続性」＝マクロ、客観的。 『生存』＝ミクロ、「主体」を想定。 現実的なイマジネーションを刺激。 20050722 ℂ Masayuki Horio 6
- 7. ○数十億年の生存を果たしてきた 「生命」（「生存機械」*） との対比で ○社会的な存在としての「技術システム」 とはなにかを考えてみる。 20050722 ℂ Masayuki Horio 7
- 8. 持続型社会論を生存論として展開 方針 １．基礎事項の整理 システム、構造、メカニズム、自己組織化、自律的産出系 （オートポイエーシス）、情報など ２．生存機械にとっての「情報」の意味 個体レベルの「情報－身体系」が持つ意味、 種のレベルの「遺伝子系－表現系」が持つ意味 生命を生存機械ととらえる立場から、人間に至る進化過程の 情報論的解明 ３．「占有、交換・経済、政治、協業、共生」 等々の意味 多体系の中で発生する社会現象を情報ー身体系問題として見る とどうなるか ℂ Masayuki Horio 8 20050722
- 9. ４．情報系としての脳の進化とヒトの成立 文字言語と音声言語、貨幣、政治的権威・ 国家、コミュニティの成立、技術と人間の 一体性、人間の自由などを確認 ５．技術とはなにか、どう維持され、 どう進化するか ヒトの身体の延長としての技術を考察 ６．地域の生存へのアプローチ 地球環境時代の地域の生存に必要な、 地域の情報－身体系の進化と生存のための実践的な アプローチを提案 20050722 ℂ Masayuki Horio 9
- 10. 生存努力の範囲と情報システムの発展 個体・種の生存 ・個体間競争 ・捕食 •経験からの法則性の抽出 ・種族間競争 と共有、 ・有性生殖 •技術への適用、分業と協 •環境を含む全体シス ・遺伝子への「記憶」 業 テム設計 ・進化 •自然破壊 •総合智 ・地球生態系－人間社会システムとしての生存 人間社会 生物 技術、科学 ・地域社会・産業社会システムの生存 システム ・双利共生 時間 20050722 ℂ Masayuki Horio 10
- 11. ３．生存機械としての生命 3.1 システムと情報 20050722 ℂ Masayuki Horio 11
- 12. H.R. Maturana and F.J. Varela, Autopoiesis and Cognition; The Realization of the Living, Kluwer, Boston Studies in the Philosophy of Science, vol. 42 (1980), original publication in Chile:1972) 12 20050722 ℂ Masayuki Horio
- 13. 考えの道筋 情報 個体 環境 生存 構造 機構、機能 主体 構造的カップリング 多体問題 自律的自己産出系 社会 自己組織化 技術 代謝 社会的技術システム 死 社会的技術システムの 20050722 主体 13 ℂ Masayuki Horio
- 14. 個体、およびシステムとしての個体 Maturana（1972） 「観測者としてわれわれが行う基本的な認識操作 は区別という操作である。この操作によりわれわ れはある存在を背景から明瞭に区別されるひとつ の個体として特定し、個体とその背景をともにこの 操作が付与する特性によって特徴づけ、それらが 分離可能であることを明確にする。（著者訳）」 ｢個体｣＝そのように区別される任意の存在 個体の内部にはさらに別の基準で区別される個体 ＝「下位の要素個体」が存在する 14 20050722 ℂ Masayuki Horio
- 15. ○「個体」の例 石：一部をつかんで持ち上げたときに一緒に動くものの全体。 川：川を流れる水は常に同じではない。しかし、われわれはそれを川とし て区別する十分な理由を持つ。 川とは、水が流れている特定の空間部分という個体である。 ○個体の有限性 このように特定され区別された個体は本質的に「有限」の存在である。 ○環境 個体を取り除いた残りの領域を「その個体にとっての『環境』」と呼ぶこと にしておく。環境は無限の広がりを持ちうる。 15 20050722 ℂ Masayuki Horio
- 16. 構造、機構、機能 機能＝ある個体が環境の中で行う運動の総体 構造＝要素個体(ある個体の)相互の 空間的配置と相互の運動による空間的 関係性の総体 各要素はそれぞれの属性に基づく運動によって互い の状態に影響を及ぼしあう。 機構(メカニズム)＝要素個体の相互の運動 から上位個体の機能発現までの動的な 因果関係の総体 16 20050722 ℂ Masayuki Horio
- 17. 有限な存在である個体は環境の中でその属性に基づい て運動し、環境にも影響を及ぼし、また及ぼされる。川は蛇 行して形を変えるし、川によって運ばれてきた水は地下水と なってまた別の場所を潤したりもする。 20050722 ℂ Masayuki Horio 17
- 18. 構造的カップリング わたしたちの身体を構成する原子は入れ替わってもわたしたちは存 在している。これを構造的カップリングという ある個体がそれを取り巻く環境との間で要素個体 の出し入れや取り込み(カップリング)を行うとき、そ の個体の個々の構成要素が変化しても元の構 造が基本的に保存されるとき、これを「構造的カッ プリング」という。(以上、Maturana（1972）の用語を 翻案。) 18 20050722 ℂ Masayuki Horio
- 19. 川と構造的カップリング 川には水が流入し流出するが、川がそこにとど まっているため、川の構造も機能も変わらない。 人々は水を得たりその風景に目を楽しませたりして いる。 そこには「要素個体である水」の「川」への連続 的な「構造的カップリング」がある、ということになる。 20050722 ℂ Masayuki Horio 19
- 20. 川とオートポイエーシス 川には水が流入し流出するが、「川」の構造は そこに維持されている。機能も変わらない。 そこには「水」の「川」への連続的な「構造的カッ プリング」が行われている。 水がなくなっても、雨が降れば、川は再生する。 川は、土地を削り、周りの地形を変形させる。 川には命があるようにみえる。 川は生命に類似のオートポイエティック系なのか? 20 20050722 ℂ Masayuki Horio
- 21. 自律的自己産出系と代謝 構造的カップリングがその個体の固有の機能 のひとつとして「能動的」に行われる場合、その 個体を「自律的自己産出系」（autopoietic system）とよぶ。 また、その『能動的統括「者」』があればそれを 「主体」と呼ぶ。 20050722 ℂ Masayuki Horio 21
- 22. 自律的自己産出系 川と樹木との違い(1) ○川は断層など地形の構造に基づいてその 個体性を維持し水の構造的カップリングを 行っている。 ○樹木が水を吸い放散する様は川の場合の 構造的カップリングと大差のないように見 える。 川も生命と同じ自律的自己産出系なのだろ うか? 22 20050722 ℂ Masayuki Horio
- 23. 自律的自己産出系 川と樹木との違い(2) ○樹木は種を作り、種は樹木を再生する。 樹木の構造は、生殖という形で能動的に維 持されている。 ○川も地形を変え、三日月湖などの構造を 再生する。しかし、増水への応答であり、 能動的なものではない。 川は自律的自己産出系ではないといえそう だ。 23 20050722 ℂ Masayuki Horio
- 24. 代謝 自律的自己産出系が環境との間で物質やエ ネルギーのやり取りを行い自己の構造を再 生する過程を「代謝」と呼ぶことにする。 代謝過程において、物質（材料物質、高エ ネルギー物質、栄養）は「摂取」され、疲 労物質、低エネルギー物質などとして「排 泄」される。 20050722 ℂ Masayuki Horio 24
- 27. また、死んだ個体を構成する材料は、他の個体の 栄養源になりうる。このような条件で、突然変異 も考えると、死がプログラムされた系のほうがそ うでないものよりもより多く増殖する、という人 工生命のシミュレーションが行われている。 （大橋力；下原勝憲、「人工生命と進化するコンピュー タ」、工業調査会Kブックス133（1998）第11章プログラム された自己解体 参照） 20050722 ℂ Masayuki Horio 27
- 28. 生存と情報 生存活動は、したがって、単なる平和的な物 質やエネルギーの代謝にはならない。環境 の中から、生存に都合のよいものを探し出 し、摂取したり、都合の悪いものから避難 したり、都合の悪いものを追いやったりす ることが生存活動の中に入れられるシステ ムのほうがそれらを持たないシステムより もより生存力があることは明らかである。 こうして、淘汰が起こる。 20050722 ℂ Masayuki Horio 28
- 30. いずれにしても、生存活動は情報活動のた だなかにある。 「あらゆる情報は、基本的に生命体による 認知や観察と結びついた「生命情報」なの である」 （西垣通、「基礎情報学 生命から社会へ」、NTT出版 （2004）、p.11） 20050722 ℂ Masayuki Horio 30
- 31. 情報の発生 このような、物質またはエネルギーに担われて輸 送されるもののことを「情報」と呼ぶ。情報は、 送り手と受け手との間に写像関係という取り決め があってはじめて意味を持つ。 なお、写像関係は一対一である必要はなく、集合Aから集 合Bへの対応であればよい。 情報の生成についての物理的なメカニズムは、 「痕跡」であり「端緒」。一種のレプリカ（しか も対象物の部分だけについての）。 「犯人の足跡」のように、何らかの重要なものと濃厚な 対応をもつ可能性のあるものである。端緒や痕跡と「本 体」の間の写像は、観察や経験の時系列データの間の相 関（われわれの思考においては「連想」）によって形成 31 20050722 ℂ Masayuki Horio
- 32. 自己組織化 プリゴジンとスタンジェール（I. Prigogine/I.Stengers(1984); 伏見康治ら訳、「混沌からの秩 序」、みすず（1987））の言うように、自然界にはい ろいろな自己組織化現象があり、その卑近な例は、窓 ガラスにできる霧滴の規則性であり、非生命系のもの である。おそらく、非生命系の自己組織化現象の延長 で、生命への化学進化も行われた。しかし、いったん 生命が発生するや、生命の生存活動の中で、環境は部 分的に改造され、生命個体に都合のよい形にされて生 命側に取り込まれていく。生命個体同士も組織化され る場合がある。ミトコンドリアの祖先、葉緑体の祖先 が、真核生物の祖先と共生を始め、真核生物へと進化 したという、共生進化説（Lin Margulies (1967)）の描く 進化過程も生命の自己組織化の一種である。さらに、 生物界には自己組織化現象があふれている。アリの社 会、アリの巣などは、ひとつの自己組織化の例といっ てよい。 32 20050722 ℂ Masayuki Horio
- 33. 「自己組織化」 自律的自己産出系個体の構造を従来の個体の 境界の外に延長すること その場合の延長を担う構造要素は、無機的な ものであってもよいし、他種の自律的自己産出 系個体、あるいは、当該個体と同種の個体で あってもよい。いずれの場合にも、生成する系 は有機的な構造体となる。 20050722 ℂ Masayuki Horio 33
- 35. 多体系構造の形成 複数個の個体が存在する場合に、その間の相互作 用によって、生存活動は変容する。 並列的に生存活動をしているある一群の個体群が 他から何らかの指標で区別されるとき、その群 を「社会」と呼ぶ。 社会においては、代謝に必要な材料の供給が十分 であるか否かにかかわらず、材料の「占有」を めぐって要素個体間の「闘争」が発生する。 20050722 ℂ Masayuki Horio 35
- 37. 多体系構造において、下位の個体が、安定し て上位の個体の要素として存在し続けるために は、下位の個体の属性が全体構造に適応しやす く、またその運動法則が十分に受け入れられる ような環境が実現されことが必要にして十分な 条件となる。 それ以外の場合には、解体が起こらないよう、 「内部的なストレス」を高めて締め付けを行う ことが必要になる。多体系においては、完全に 内部ストレスがなくなることは現実にはありえ ないはずである。つねに外界との間の緊張が内 部にも影響を及ぼすであろうし、また、いろい ろな「揺らぎ」や、部分ごとの「機能の劣化」 などが内部的にも発生する。 20050722 ℂ Masayuki Horio 37
- 38. 余剰、経済 各個体が占有する各種材料には、直接的な 個体生存に必要な量以上の材料（「余剰」 材料）が発生しうる。余剰材料が個体間で 交換される場合、そのような交換は「経 済」の始まりである。交換は、個体が集合 し集中的に行うことによってより効率的に 行われる。個体が集合する場所は「都市」 であり、交換が行われる場所と時間が「市 場」である。 20050722 ℂ Masayuki Horio 38
- 40. 多体系構造の進化 多体系としての自己の創生、生存。 目、脳・・・の形成 社会における科学的認識プロセスシステ ムの構築 20050722 ℂ Masayuki Horio 40
- 41. ミラー（David Miller；Political Philosophy, Oxford U. Press(2003)、山岡龍 一・森達也訳、｢政治哲学｣、岩波(2005)）にならえば、そのシ ステムは、 ①｢本当の専門家だけが提供できる事実情報を必要とする判断 が多いこと｣から、単にみなの意見を聞けばよいということに はならないこと、 ②人びとが現実にもつ‘選好’は広く分布しており、往々にし て｢いい加減な気持ちの多数派が｣｢熱心な少数派を凌駕する｣と いうことが起こりやすい。また、代議制においては、議員は、 ｢非常に高い程度の独立性を持ってい｣て、有権者からの圧力よ りもむしろ属する政党のほうからの直接的な圧力に弱い。 ③｢提起された法案がすべての個人やすべての集団を公正に取 り扱っているかどうか｣ということにかかわる「道徳原理」が 貫けるのかがあやうい、という、三つの困難にさらされている という。 41 20050722 ℂ Masayuki Horio
- 43. 3.2 意識と言語、コミュニティ、貨幣、 そして「人間」の形成 20050722 ℂ Masayuki Horio 43
- 44. 養老孟司氏は「唯脳論」（青土社、1989） 意識を、脳の構造と機能の関係における機能側の現象であ るとし、意識の発生における生物学的必然性を理解するう えで、その外的な必然性だけでなく脳構造の進化における 「内的必然性」(p.145)の重要性を主張。 とくに、人間の意識の流れにとって重要な「言語」につ いて、視覚と聴覚が独立に発生し進化したにもかかわらず、 また文字による視覚言語と音声による聴覚言語が、ある程 度平行して処理することは可能であるにもかかわらず、 「「言語という同じもの」として扱う。これこそがおかし なこと、すなわち言語の特徴でなくて、何であろうか」、 「聴覚と視覚とは、いわば脳の都合で結合したのであり、 その結合の延長線上に人の言語が成立しているはずであ る」(p.160-161)と主張する。 20050722 ℂ Masayuki Horio 44
- 46. 養老孟司氏「唯脳論」（青土社、1989） 20050722 ℂ Masayuki Horio 46
- 50. ホーキンスとブレイクスリーによれば、ヒトの脳に固有の 大脳新皮質の記憶の特徴は「①パターンのシーケンスの記 憶、②パターンの自己連想的再生、③パターンの‘普遍の 表現’（抽象化された表現）による記憶、④パターンの階 層的記憶」である（「考える脳 考えるコンピュータ」、伊 藤文英訳、ランダムハウス講談社（2005）（J. Hawkins/ S. Blakeslee, On intelligence how a new understanding of the brain will lead to the creation of truly intelligent machines）。ホーキンスらは「人間 はあらゆる感覚について同時に、低レベルの予測を絶え間 なくたてる。だが、それだけではない。（中略）予測は脳 の単なる一つの働きではない。それは新皮質の「もっとも 主要な機能」であり、知能の基盤なのだ」という。このよ うな知性についての解明は、脳の解明という立場だけから でなく、未来型コンピュータやロボットの開発という立場 から、大きな関心を呼んでいる。 20050722 ℂ Masayuki Horio 50
- 51. 3.3 メカニズムとしての技術 ①客観的な存在、②生産力の中にある構 造的なもの、③その構造が発揮するメカ ニズム（特許等で説明され、科学的にも 記述されうるもの）、という順で考え、 「技術とは生産力のメカニズムである」 （堀尾、'工学の本質と流動層の歴史'、 化学工学会編、化学工学の進歩26「流動 層」（1992）、pp.1‐16参照） 20050722 ℂ Masayuki Horio 51
- 52. •技術は「技術的活動の積算」としての生産物 設計図、技術情報 技術的活動 構想、設計、試作… dt = 新しい技術 技術的生産物 •参加 実在する技術 どんな個人も 何らかの形で システム 技術的活動に 参加できるはず 性 である。 便 性 •利 険 疎外 実在するシステムは、人々に利便性を 個人 •危 圧/ 畜化 提供するが、同時に、環境破壊や、疎外や、 20050722 •抑 己家 自己家畜化の危険性も提供している。52 •自 ℂ Masayuki Horio
- 55. ４．地球環境時代の地域の 生存と地域の自律性の形成 20050722 ℂ Masayuki Horio 55
- 56. 技術は自己組織化 自己組織化においては何が主体であるかが 問題 排出 society 人間 社会－技術システム 自然 摂取 人類の自己組織化の産物としての技術的システム 20050722 ℂ Masayuki Horio 56
- 57. 企業: 企業: 企業: 良好な自己組織化 良好な自己組織化 良好な自己組織化 商品 商品 商品 公共的システム 自治体: 地域システム： なお 技術的 中途半端な自 中途半端な 合理性不十分 己組織化 自己組織化 これまでの公共的システムには、その地域には不要なものやレディーメイドのものが押し付けられて きた。つまり、公共の技術システムは、自己組織化という視点で見るとき、きわめて不十分なレベル にある。また、構成要素が、所有権等をもつ意思のある要素であるため、技術的合理性を貫くには、 共通の目標の設定が必要であった。従来は、共通の目標は、近代化であり、国の目標（電源確保、 国際空港、基地等々）であった。 57 20050722 ℂ Masayuki Horio
- 58. 共技 通術 LCA シ デのス ープテ 公共的 / タラム 技術的・地域的 ベッ計 MFA に合理的な ート画 公共システムC フ ツスォの 協 働 ー ーた NPO的 NPO 的 ル ムめ 組織 組織 企 の 生徒 家 業 学 校・ 専門 自 治 体 自治体 組織 的 N N NP 織 O O的 O的 O的 組 NP 地域内外の人々 による地域のための 専門 NPO的 NPO 人の環 家集 的 団 組織 学 専門家 組織 大 (科学 国 /技術) 整合性・持続性のある公共的共生技術システムへ の自己組織化へ！ （条件は整備されてきた）58 20050722 ℂ Masayuki Horio
- 60. 20050722 ℂ Masayuki Horio 60
- 61. 人間の視線の動きをアイカメラで追うと、 ものごとへの出会いのはじめだけ「サッ カード（saccade）」と呼ばれるすばやい動 きが行われて認識がすすむものの、後はほ とんど無関心状態になる。だが、新しい考 えが起こればまた周りを見る姿勢も変わる。 自らの地域を見るためにも、新しいシナリ オが必要なのである。 20050722 ℂ Masayuki Horio 61
- 62. 本来、脳による判断は行動のためにある。 行動と直結しない情報処理器官の情報処理 能力は十分現実的にはなりえない。代議制 の議会、一定期間の身分保障のある議員、 執行部と分離された立法府、における判断 は、時間的タイミングの点でも、問題の解 明という点でも、常に厳格性を免れ、遅き に失し、かゆいところに手が回らないこと が多い。 20050722 ℂ Masayuki Horio 62
- 66. これまでの、文化人類学や民俗学調査が、専門 家のプラットフォームの上で議論され、調査に よって得られたものが専門家の世界に「持って 帰られる」のと対照的に、地元学調査は、地元 の言葉と映像で語られ、誰もが簡単にまた一緒 に見ることのできる「作品」にまとめられ、地 元に「残される」。それは、上記で検討した、 地元という日常に対する新たな視角からの 「サッカード」（アイカメラで調べた目線の動 き）であり、地元が共有できる結像とシナリオ である。 20050722 ℂ Masayuki Horio 66
- 67. 生存科学とは 「生命現象から、技術開発、社会再生、 にいたるあらゆる問題について、つねに、 ①主体（情報系）、②身体（代謝系）、 ③環境、という三つの契機をつないでも のごとを解明し、生存の立場からアク ションを設計し実践するという、独自の 方法的スタイルを持つ知のプラット フォームである」 20050722 ℂ Masayuki Horio 67