2. Интерпресскон-2016
Что стоит за дискурсом *панка?
● Киберпанк
● середина 1980-х;
● William Gibson, Bruce Sterling, Pat Cadigan,
Rudy Rucker, John Shirley: 1st Generation
● Philip K. Dick: 0 Generation
● Neal T. Stephenson, Michael Swanwick, Dave
Wolverton: 2nd Generation
● Bladerunner, Johnny Mnemonic, New Rose
Hotel, The Matrix...
3. PRO
● Дистопия или постапокалиптика
● Дзайбацу
● Слабое или отсутствующее государство, сильные или
всемогущие корпорации
● Асоциальность и даже прямая социопатия протагониста,
социальный андеграунд
● А- и антисексуальность, юнисекс
CONTRA
● Бедность сюжетного пространства
● Быстрое размывание границ жанра
Интерпресскон-2016
Что стоит за дискурсом *панка?
4. ● Относится ли тирилогия Стига
Ларссена про Лисбет Соландер к
жанру киберпанка?
● А «Опочтарение» Терри Прачетта?
● А «Криптономикон» Нейла
Стивенсона?
● А его же «Барочный цикл»?
Интерпресскон-2016
Что стоит за дискурсом *панка?
5. ● Направления литературы: героизм и романтизм
● Героизм – необычный человек в обычной
обстановке
● Романтизм – обычный человек в необычной
обстановке
Ergo:
Киберпанк – жанр романтического
направления, точнее даже
техноромантического, в котором необычная
обстановка относится ко «второй природе»
Интерпресскон-2016
Что стоит за дискурсом *панка?
6. Слабостью романтического направления
является увлечение описания необычной
обстановки, «сеттинга», в ущерб описанию
внутреннего мира, отношений и действий
протагониста.
Кроме того, спектр поведенческих реакций
и, вероятно, внутренний мир асоциалов
беднее, чем у «нормального» человека.
Отсюда бедность сюжетного пространства
киберпанка.
Интерпресскон-2016
Что стоит за дискурсом *панка?
7. Мы можем определить *панк как жанр
романтического направления,
описывающего взаимодействие человека и
техносферы (представленной в случае
киберпанка первую очередь
информационными технологиями) и
тяготеющими к субъект-объектной
инверсии: субъектом повествования
выступает техносфера, а объектом
человек и общество
Интерпресскон-2016
Что стоит за дискурсом *панка?
8. Заменяя информационные технологии
на биологические мы переходим от
киберпанка к биопанку (Питер
Уоттс). Возвращаясь к эпохе пара
получаем стимпанк, ДВС –
дизельпанк.
А возможен ли атомопанк? А
электопанк? А панк каменного века?
И т.п.
Интерпресскон-2016
Что стоит за дискурсом *панка?
9. Какие технологии способны порождать жанры *панка?
Как ни странно, у нас есть ответ на этот вопрос: это
технологии, которые могут порождать новые «сеттинги»
человеческого бытия во «второй природе» (применение
морфа к техносфере). Фактически, *панк выступает в
роли форсайта или оверсайта в соответствующей отрасли.
Это технологии, которые порождают циклы Кондратьева:
мускульная сила -> пар -> электричество -> атомная
энергетика/космические полёты -> информационные
технологии -> биотехнологии
Интерпресскон-2016
Что стоит за дискурсом *панка?
10. Выводы:
● С дизельпанком не всё ясно – это не совсем
электропанк
● К электропанку относятся поздний Жюль Верн,
Уэллс, Робида, Беляев, «Гиперболоид» А. Толстого
● К атомпанку/космопанку – «Прыжок в ничто»,
«Звезда КЭЦ» А. Беляева, вся ранняя американская
фантастика, советская фантастика «ближнего
прицела» (А. Немцов и пр.)
● А вот «Открытие себя» В.И. Савченко это стык
кибер- и биопанка
Интерпресскон-2016
Что стоит за дискурсом *панка?
11. Выводы (продолжение):
Подтверждается гипотеза о том, что
цикличность Кондратьева в ХХ в. была
нарушена. В частности потеряно соответствие
между энергетическими, транспортными,
вычислительными и биотехнологиями
●
пар ДВС Атомная энергетика Термоядерная
энергетика
Морской транспорт,
Железные дороги
Воздушный
транспорт,
автомобили
Космический
трансопрт, освоение
Солнечной системы
Полёты с
околосветовыми
скоростями
«арифмометр»,
автоматизация
статистики
«калькулятор»,
автоматизация
инженерных задач
ЭВМ, автоматизация
производства
Сеть, автоматизация
творческого труда
Выход развитых
стран на
мезолитические
стандарты
потребления
Решение проблемы
голода в мире
Создание замкнутых
жизненных циклов,
включая
персональные
Терраформирование
/человекоформирова
ние
Интерпресскон-2016
Что стоит за дискурсом *панка?