SlideShare a Scribd company logo
1 of 2
Download to read offline
5. workshop k českému geografickému vzdělávání

                                           Liberec 22.1.2013

  Reflexe přípravy učitelů geografie v rámci Vedení geografické výuky na KGE TUL

                                          Tomáš Vágai


1) Nastavení kurzu

Analýza kurikula
   – RVP a pozice Ze v něm - vzdělávací oblasti, klíčové kompetence, průřezová témata
   – ŠVP - rozvržení zeměpisu v rámci cyklu výuky zeměpisu na ZŠ, metody práce,
       mezipředmětové vazby, pozice praktikanta v rámci ŠVP
Praktická výuka
   – volba tématu v rámci VGV a PP1, jeho analýzy v rámci RVP, ŠVP, uchopení tématu z
       hlediska: a) fakt, pojmů, generalizace (Bruner) a b) Bloomovy taxonomie
   – rozpracování tématu: úvodní/motivační část, hlavní a závěrečná/ evaluační část zvoleného
       TC


2) Opakující se problematické otázky
    – ŠVP do značné míry kopíruje zažité schéma jednotných osnov a obsah školních učebnic
    – převažují pasivní formy výuky (vzhledem k myšlení) zaměřené k abstraktním tématům
      založeným na práci s fakty a pojmy(deduktivním způsobem) bez generalizace, chybí také
      směřovaní k následným příkladům/ aplikacím a jejich zvnitřnění prostřednictvím indukce, tj.
      využití abduktivního rámce a tím možností jít nad Fakta+Pojmy (Bloom)
    – je ztíženo vytváření kompetencí téměř výhradním zaměřením výuky k naplňování
      kognitivních, popř. sociálních cílů, afektivní upozaděny

   – FG představuje soubor dílčích složek, které nejsou složeny do procesu v němž můžeme
     popsat svět a aktuální témata od lokálních po globální, chybí regionalizace
   – HG zastoupena RG v socio-ekonomickém pojetí přesto že o regionalizaci je řeč velmi zřídka
     ; svět jako kontejner, nikoli jako proces
   – GM je zastoupeno výjimečně a omezeno na oblast práce s mapou a atlasem

   – praktická výuky/ terénní výuka téměř nezastoupena
   – integrující potenciál Ze je zastoupen minimálně a závisí téměř výhradně na osobnosti učitele

(Ze pracuje max. na regionální úrovni bez zaměření se k lokálnímu kontextu a aplikacím)


3) Cíle cv. ve VGV

   – stavět od počátku na vědomé práci s možnostmi kurikula a jeho aktivní stavbě
   – prohloubit schopnost vystavět systém témat a jejich geografické perspektivy v alternativách
     pro různě nadané žáky a v různých interpretacích
   – pracovat s GM jako způsobem jak představit geografii v rámci Ze jako celek
     prostřednictvím jejich společných témat v rámci FG, HG, RG za pomoci práce s tematickou
     mapou a regionalizací
GeoEdu2013_Vágai

More Related Content

More from Department of Geography, Technical University of Liberec

More from Department of Geography, Technical University of Liberec (20)

GeEdu-2013_Reznickova
GeEdu-2013_ReznickovaGeEdu-2013_Reznickova
GeEdu-2013_Reznickova
 
GeoEdu-2013_Vávra_IGU_Koeln
GeoEdu-2013_Vávra_IGU_KoelnGeoEdu-2013_Vávra_IGU_Koeln
GeoEdu-2013_Vávra_IGU_Koeln
 
GeoEdu-2013_Nižňanský a kol.
GeoEdu-2013_Nižňanský a kol.GeoEdu-2013_Nižňanský a kol.
GeoEdu-2013_Nižňanský a kol.
 
GeoEdu-2013_Ondrackova
GeoEdu-2013_Ondrackova GeoEdu-2013_Ondrackova
GeoEdu-2013_Ondrackova
 
Vavra prostorovost 2011
Vavra prostorovost 2011Vavra prostorovost 2011
Vavra prostorovost 2011
 
Vagai prostorovost 2011
Vagai prostorovost 2011Vagai prostorovost 2011
Vagai prostorovost 2011
 
Osman prostorovost 2011
Osman prostorovost 2011Osman prostorovost 2011
Osman prostorovost 2011
 
Krejcova prostorovost 2011
Krejcova prostorovost 2011Krejcova prostorovost 2011
Krejcova prostorovost 2011
 
Kasala prostorovost 2011
Kasala prostorovost 2011Kasala prostorovost 2011
Kasala prostorovost 2011
 
Hynek prostorovost 2011
Hynek prostorovost 2011Hynek prostorovost 2011
Hynek prostorovost 2011
 
Hrda prostorovost 2011
Hrda prostorovost 2011Hrda prostorovost 2011
Hrda prostorovost 2011
 
Vodakova prostorovost_2011
Vodakova  prostorovost_2011Vodakova  prostorovost_2011
Vodakova prostorovost_2011
 
Trojan_Travnicek_Prostorovost_2011
Trojan_Travnicek_Prostorovost_2011Trojan_Travnicek_Prostorovost_2011
Trojan_Travnicek_Prostorovost_2011
 
Vagai_Svozil_Prostorovost_2010
Vagai_Svozil_Prostorovost_2010Vagai_Svozil_Prostorovost_2010
Vagai_Svozil_Prostorovost_2010
 
Sýkora_Matoušek_Prostorovost_2010
Sýkora_Matoušek_Prostorovost_2010Sýkora_Matoušek_Prostorovost_2010
Sýkora_Matoušek_Prostorovost_2010
 
Lauko_Prostorovost_2010
Lauko_Prostorovost_2010Lauko_Prostorovost_2010
Lauko_Prostorovost_2010
 
Kucera_Prostorovost_2010
Kucera_Prostorovost_2010Kucera_Prostorovost_2010
Kucera_Prostorovost_2010
 
Kasala_Prostorovost_2010
Kasala_Prostorovost_2010Kasala_Prostorovost_2010
Kasala_Prostorovost_2010
 
Chromý_Prostorovost_2010
Chromý_Prostorovost_2010Chromý_Prostorovost_2010
Chromý_Prostorovost_2010
 
Hynek_Prostorovost_2010
Hynek_Prostorovost_2010Hynek_Prostorovost_2010
Hynek_Prostorovost_2010
 

GeoEdu2013_Vágai

  • 1. 5. workshop k českému geografickému vzdělávání Liberec 22.1.2013 Reflexe přípravy učitelů geografie v rámci Vedení geografické výuky na KGE TUL Tomáš Vágai 1) Nastavení kurzu Analýza kurikula – RVP a pozice Ze v něm - vzdělávací oblasti, klíčové kompetence, průřezová témata – ŠVP - rozvržení zeměpisu v rámci cyklu výuky zeměpisu na ZŠ, metody práce, mezipředmětové vazby, pozice praktikanta v rámci ŠVP Praktická výuka – volba tématu v rámci VGV a PP1, jeho analýzy v rámci RVP, ŠVP, uchopení tématu z hlediska: a) fakt, pojmů, generalizace (Bruner) a b) Bloomovy taxonomie – rozpracování tématu: úvodní/motivační část, hlavní a závěrečná/ evaluační část zvoleného TC 2) Opakující se problematické otázky – ŠVP do značné míry kopíruje zažité schéma jednotných osnov a obsah školních učebnic – převažují pasivní formy výuky (vzhledem k myšlení) zaměřené k abstraktním tématům založeným na práci s fakty a pojmy(deduktivním způsobem) bez generalizace, chybí také směřovaní k následným příkladům/ aplikacím a jejich zvnitřnění prostřednictvím indukce, tj. využití abduktivního rámce a tím možností jít nad Fakta+Pojmy (Bloom) – je ztíženo vytváření kompetencí téměř výhradním zaměřením výuky k naplňování kognitivních, popř. sociálních cílů, afektivní upozaděny – FG představuje soubor dílčích složek, které nejsou složeny do procesu v němž můžeme popsat svět a aktuální témata od lokálních po globální, chybí regionalizace – HG zastoupena RG v socio-ekonomickém pojetí přesto že o regionalizaci je řeč velmi zřídka ; svět jako kontejner, nikoli jako proces – GM je zastoupeno výjimečně a omezeno na oblast práce s mapou a atlasem – praktická výuky/ terénní výuka téměř nezastoupena – integrující potenciál Ze je zastoupen minimálně a závisí téměř výhradně na osobnosti učitele (Ze pracuje max. na regionální úrovni bez zaměření se k lokálnímu kontextu a aplikacím) 3) Cíle cv. ve VGV – stavět od počátku na vědomé práci s možnostmi kurikula a jeho aktivní stavbě – prohloubit schopnost vystavět systém témat a jejich geografické perspektivy v alternativách pro různě nadané žáky a v různých interpretacích – pracovat s GM jako způsobem jak představit geografii v rámci Ze jako celek prostřednictvím jejich společných témat v rámci FG, HG, RG za pomoci práce s tematickou mapou a regionalizací