Доклад Горошинского Александра в рамках совместного семинара адвокатской фирмы "GORO legal" и Ассоциация юристов Украины

1. Использование гласности и
масс-медиа в криминальном
судопроизводстве5
«Использование гласности, общественного мнения и СМИ, как средств защиты!
интересов клиента»!
!
!
Александр Горошинский!
партнер GORO legal,!
адвокат!
!
в рамках семинара: !

2. CОДЕРЖАНИЕ5
ПРАВОВЫЕ
ГАРАНТИИ
ГЛАСНОСТИ
В
УГОЛОВНОМ
ПРОЦЕССЕ
МОТИВЫ
ПРИВЛЕЧЕНИЯ
СМИ
ПРАВОВЫЕ
ПОЗИЦИИ
ЕСПЧ
1)
2)
3)

3. #СМИ выступают связующим звеном между широкой общественностью и
судебными, правоохранительными органами, и очень часто от их
способности объективно осветить информацию и события зависит
результат уголовного дела и судьба человека. 5

4. ПРАВОВЫЕ ГАРАНТИИ ГЛАСНОСТИ В
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 5
Основные принципы уголовного производства)
v Гласность судебного производства5
v Открытость судебного производства5
v Полная фиксация техническими средствами5
В соответствии с п. 20 ч.1 ст. 7 УПК Украины)
Уголовный закон гарантирует)
v Каждому право на справедливое рассмотрение и разрешение дела в разумные сроки
независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
5

5. ГЛАСНОСТЬ СУДЕБНОГО
ПРОИЗВОДСТВА 5
5
Ч.1 ст. 27 УПК Украины – учасники судебного производства, а также лица, которые не брали участия
в уголовном производстве, если судебным решением затрагиваються их права, свободы, интересы, не
могут быть ограничены в праве на получение в суде усной, письменной информации о результатах
судебного расмотрения и в праве на ознакомление с процесуальными решениями и получении их
копий5
5
Уголовное производство в судах всех инстанций осуществляется ОТКРЫТО)
5
В5
Никто не может быть ограничен в праве на получение
информации о дате, времени и месте судебного заседания
и о вынесенных судебных решениях, кроме случаев,
установленных законом 5

6. ПРАВОВЫЕ ГАРАНТИИ ГЛАСНОСТИ В
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 5
Статья 27 УПК Украины перекликается со ст.11 Закона Украины
«О судоустройстве и статусе судей» устанавливает, что уголовное производство в
судах всех инстанций осуществляется ОТКРЫТО.5

7. ПРАВОВЫЕ ГАРАНТИИ ГЛАСНОСТИ В
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 5
Следственный судья, суд может принять решение об осуществлении уголовного
производства в закрытом судебном заседании в течение всего судебного разбирательства
или его отдельной части лишь в случаях:5
v если обвиняемым является несовершеннолетним5
v рассмотрения дела о преступлении против половой свободы и половой неприкосновенности
личности5
v необходимости предотвратить разглашения сведений о личной и семейной жизни или
обстоятельств, которые унижают достоинство лица5
v если осуществление производства в открытом судебном заседании может привести к
разглашению информации, охраняемой законом5
v необходимости обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном производстве5

8. ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ ЕСПЧ 5
Статья 10 Конвенции о защите прав и основоположных свобод человека
1950 года устанавливает, что каждый человек имеет право на свободу
выражения мнения.
Это право включает свободу...
ПОЛУЧАТЬ и РАСПРОСТРАНЯТЬ
информацию и идеи без вмешательства государства и независимо от границ. 5

9. Решение ЕСПЧ по делу «Санди Таймс» против Соединенного Королевства (1979) – 5
«суды являются форумом для разрешения споров. 5
Однако предварительное обсуждение может происходить и в других местах, 5
таких как специальные журналы, массовая периодика или общественность» 5

10. ПРАВОВЫЕ ГАРАНТИИ ГЛАСНОСТИ В
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 5
Правовые основы деятельности СМИ и журналистов определены: )
Конвенцией о защите
прав человека и
основных свобод от
04.11.1950г.5
Конституцией
Украины, Уголовно -
процессуальным
кодексом, законами
Украины "Об
информации" 5
и другими нормативно-правовыми актами5
"О печатных средствах
массовой информации
(прессе) в Украине"5
"Об информационных
агентствах" 5
"О порядке освещения
деятельности органов
государственной власти и
органов местного
самоуправления в Украине
средствами массовой
информации" 5
"О телевидении и
радиовещании"5
"О государственной
поддержке средств
массовой информации и
социальной защите
журналистов" 5

11. МОТИВЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ СМИ 5
v мотивирование участников процесса и суд к соблюдению процедуры уголовного судопроизводства5
v влияние на выполнение судами и правоохранительными органами основ уголовного
судопроизводства: объективности, беспристрастности, состязательности, полноты
судопроизводства5
v недопущение нарушения закона правоохранительными органами при проведении обыска и других
процессуальных действиях5
v профилактика коррупции и незаконных действий правоохранительных органов и судов5
СМИ
СМИ
СМИ

12. МОТИВЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ СМИ 5
МИТИНГОВОЕ
ПРАВО)

13. ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ ЕСПЧ 5
Основные принципы предоставления информации через СМИ)
Принцип 1
Информирование
общественности
через СМИ. 5
Принцип 4
Доступ к
информации. 5
Принцип 6
Регулярная
информация во
время судебных
процессов .5
Принцип 12
Допуск журналистов. 5
Принцип 13
Доступ журналистов в
залы суда. 5
Принцип 14
Прямые трансляции и
записи в залах судебных
заседаний.5
Принцип 15
Поддержка освещения
средствами массовой
информации.5
Принцип 17
Освещение средствами
массовой информации
исполнения судебных
приговоров.5
Принцип 18
Освещение средствами
массовой информации
по окончании судебных
приговоров.5
Рекомендации Комитета Министров Совета Европы государствам-членам )
о предоставлении через СМИ информации об уголовных процессах)

14. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИМЕРЫ 5
Майдан 2004 года )

15. Фабула!
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИМЕРЫ 5
Майдан 2004 года )
Участие )
СМИ !
Результат !
Рассмотрение ВСУ иска о
признании результатов 2-
го тура выборов
недействительными.5
Процесс освещался СМИ в
онлайн режиме в
результате чего вся
общественность
наблюдала за
происходящим в судебном
заседании.5
ВСУ в 2004 г. Признал
недействительными
результаты 2-го тура
выборов и постановил
провести повторные
выборы президента
Украины.5
5

16. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИМЕРЫ 5
Дело Татьяны Черновол )

17. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИМЕРЫ 5
Дело Татьяны Черновол )
Фабула!
Участие )
СМИ !
Результат !
Уголовное производство
по факту избиения Т.
Черновол на трассе Киев-
Борисполь.5
5
Видеоролик с видео
регистратора разместили в
интернете, а потом и на ТВ. 5
На следующий день, не
смотря на явное
отсутствие обоснованного
подозрения, были взяты
под стражу трое
непричастных лиц:
Котенко (старший),
Храмцов, Носиковский.5
5

18. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИМЕРЫ 5
Дело о ДТП)

19. Дело о ДТП )
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИМЕРЫ 5
Фабула!
Участие )
СМИ !
Результат !
Уголовное производство
по факту ДТП с тяжкими
последствиями.5
5
5
Интерес СМИ вызвал
резонанс дела.5
5
В следствии прямого
давления СМИ на суд,
судья в производстве
которой находилось дело
заявила себе самоотвод,
второй судья под прямым
давлением СМИ, акций
протеста под зданием
суда, взял подозреваемого
под стражу.5
5

20. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИМЕРЫ 5
Дело по обвинению сотрудников «Беркут»)

21. Дело по Беркуту)
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИМЕРЫ 5
Фабула!
Участие )
СМИ !
Результат !
Бывших сотрудников
спецподразделения
«Беркут» Садовника,
Аброськина, Зинченко
обвиняют в массовых
расстрелах митингующих
на ул. Институцкой в г.
Киеве.5
5
5
Интерес СМИ,
общественности,
политических структу к
резонансу дела.5
5
Прямое давление
общественности и СМИ
привело к тому что
Генеральная прокуратура,
при отсутствии
доказательств, обвиняет
лиц в расстрелах 39 лиц .5
5

22. Спасибо за внимание!5
Следите за нами:5