Нобелевская тема - возобновляемые источники энергии и популяризация науки

1. Экономика и управление
20 ЭкологиЯ И ЖИЗНЬ · 12(73)’2007
В Потсдаме (Германия) 9–10 октября впервые в
истории прошел симпозиум «Глобальная устойчи-
вость — задача нобелевского уровня», который со-
брал многих лауреатов Нобелевской премии в раз-
ных номинациях, решивших объединить усилия в
попытке найти решения основных глобальных про-
блем, стоящих перед человечеством. Симпозиум
был организован Институтом исследования климата
(Потсдам) и Всемирным фондом охраны дикой при-
роды (WWF) при поддержке Министерства науки и
образования Германии.
Председатель оргкомитета симпозиума профессор
Ханс Йоахим Шеллнхубер, директор Института ис-
следования климата, пригласил 15 нобелевских лауре-
атов и всемирно известных экспертов (в их числе сэра
Николаса Стэрна, главы Государственной экономи-
ческой службы Великобритании и главного советника
британского правительства по экономике и развитию,
руководителя международного коллектива, недавно
подготовившего впечатляющий доклад «Экономика
изменения климата», и Раджендра Пачаури, пред-
седателя комитета экспертов Межправительственной
комиссии по изменению климата), чтобы обсудить
возможные ответы на вызовы XXI века.
В симпозиуме приняли участие:
Ж. И. Алферов — лауреат Нобелевской премии
по физике 2000 г., действительный член Российской
академии наук;
М. Гелл-Ман — лауреат Нобелевской премии
по физике 1969 г., сотрудник Института Санта-Фе
(США);
Д. Гросс — лауреат Нобелевской премии по фи-
зике 2004 г., Калифорнийский университет (Санта-
Барбара, США);
Т. Хэнш — лауреат Нобелевской премии по фи-
зике 2005 г., Университет Людвига Максимилиана
(Мюнхен, Германия);
А. Хиген — лауреат Нобелевской премии по
химии 2000 г., Калифорнийский университет (Санта-
Барбара);
Группа участников симпозиума «Глобальная устойчивость — задача нобелевского уровня»
Нобелевские лауреаты —
за устойчивое развитие

2. 21http://www.ecolife.ru
сэр Энтони Хьюиш — лауреат Нобелевской пре-
мии по химии 1974 г., Кембриджский университет
(Великобритания);
К. фон Клитцинг — лауреат Нобелевской премии
по физике 1985 г., Институт исследований твердо-
го состояния вещества Общества Макса Планка
(Штутгарт, Германия);
У. Кон — лауреат Нобелевской премии по химии
1998 г., Калифорнийский университет (Санта-
Барбара);
В. Маатаи — лауреат Нобелевской премии мира
2004 г., общественная организация «Зеленый пояс»
(Кения);
Р. Маркус — лауреат Нобелевской премии по
химии 1992 г., Калифорнийский технологический
институт (Пасадена);
сэр Джеймс Мирлис — лауреат премии имени
А. Нобеля по экономике 1996 г., Кембриджский уни-
верситет и Китайский университет (Гонконг);
М. Молина — лауреат Нобелевской премии по
химии 1995 г., Калифорнийский университет (Сан-
Диего);
К. Рубиа — лауреат Нобелевской премии по фи-
зике 1984 г., Европейский центр ядерных исследова-
ний (Женева);
А. Сен — лауреат премии им. А. Нобеля по эконо-
мике 1998 г., Гарвардский университет (Кембридж,
штат Массачусетс, США);
сэр Джон Сальстон — лауреат Нобелевской пре-
мии по физиологии и медицине 2002 г., Wellcome
Trust Sanger Institute (Кембридж, Великобритания).
Приглашенными докладчиками были Ангела
Меркель — федеральный канцлер ФРГ; Матиас
Платцек — премьер-министр Земли Бранденбург;
Зигмар Габриэль — федеральный министр окру-
жающей среды, охраны природы и ядерной безопас-
ности; д-р Аннет Шаван — федеральный министр
образования и науки; проф. Йохана Ванка — ми-
нистр науки и культуры Земли Бранденбург; Аким
Штайнер — исполнительный директор Программы
ООН по окружающей среде (ЮНЕП), заместитель
генерального секретаря ООН (Найроби, Кения), а
также многие другие выдающиеся эксперты и круп-
ные специалисты в различных областях науки.
Работа симпозиума проходила по секциям
«Стабилизация климата», «Энергетическая безопас-
ность», «Устойчивое развитие» и «Повестка дня и
политика в будущем».
По итогам работы симпозиума участники при-
няли Потсдамский меморандум, в котором отмеча-
ется, что ответом на угрозы планете должны стать
грандиозные преобразования в экономике и системе
ценностей цивилизации в целом, направленные на
достижение устойчивого развития. Наиболее ярким
проявлением глобального экологического кризиса
признано глобальное потепление, антропогенный
вклад в которое из‑за роста выбросов парниковых
газов в атмосферу становится все заметнее. При
этом все растет различие между богатыми страна-
ми, которые в последние годы добились заметного
сокращения выбросов парниковых газов и продол-
жают успешно продвигаться в этом направлении, и
развивающимися странами, где эти выбросы стре-
мительно растут. В связи с этим одним из основных
вопросов становится обеспечение равного доступа к
надежным источникам энергии. Это, в свою очередь,
может быть достигнуто лишь при заключении нового
«глобального контракта между наукой и обществом»,
предполагающего пересмотр многих особенностей
их нынешних взаимоотношений и создание стра-
тегического союза между ними. Следствием этого
должно стать выполнение уникальных по масшта-
бам многонациональных инновационных программ,
устранение существующих различий (национальной
разобщенности) в научных подходах к основным
проблемам и создание глобальных институтов для
подлинного продвижения на пути к устойчивому
развитию.
Лауреат Нобелевской премии по
физике академик В. Л. Гинзбург
выступил на страницах журнала
«Наука и жизнь» с обращением,
в котором говорится о необходи-
мости создания в России коор-
динационного совета по вопро-
сам информационного сопрово-
ждения приоритетных научно-
технических проектов. В состав
совета, по его мнению, должны
войти ученые, журналисты, пред-
ставители научных редакций ве-
дущих СМИ и пресс-служб науч-
ных организаций и соответствую-
щих органов власти.
Не раз критиковавший власти
за наплевательское отношение к
науке и ее пропаганде академик
считает, что государство наконец
обратило внимание на науку и
начинает вкладывать в перспек-
тивные научно-технические про-
екты значительные средства.
Тем важнее подкрепить эти от-
радные изменения в стране, соз-
дав устойчивый общественный
интерес к науке. Как полагает но-
белевский лауреат, в перспективе
речь могла бы идти о создании
в стране межведомственного ин-
формационного центра по попу-
ляризации и пропаганде науки.
Станет ли наука снова гордостью страны?