SlideShare a Scribd company logo
1 of 32
Deniz Ticareti Hukuku:


 Deniz Kazaları
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi
            25-26/3/2013
Sözleşme Dışı Borç İlişkileri
Deniz Hukuku’nda Haksız Fiiller ve Diğer
Sözleşme Dışı Borç İlişkileri
= Gemiyle veya gemiden sebep olunan zarar
hakkında Deniz Hukuku özel hükümleri:
I. Donatanın Sorumluluğu
II. Sınırlı Sorumluluk Hk. Genel Hükümler
III. Özel Hâller (BURAYA EK niteliğinde)
IV. Kirlilik Zararından Doğan Sorumluluk
A. Müşterek Avarya – 1/3
III. Özel Hâller
A. Müşterek Avarya (“M/A”)
1. Örnek
Konteyner gemisi, şiddetli fırtına, denge
bozuluyor, kaptan güvertedeki yükün
denize atılmasını emrediyor, gemi ve
kalan yük kurtuluyor.
Kaptan: kasden zarar verdi – sorumluluk?
Müşterek Avarya
Müşterek Avarya
Müşterek Avarya – 2/3
2. Yasal Düzenleme
TTK m. 1272-1285
Ortak tehlike hâlinde kasden verilen zarar
Paylaştırma: gemi ve yükü tehdit eden
tehlikeden kurtarmak için yapılan
fedakârlığa tüm “kurtulanlar” katlanır;
→ M/A paylaştırması = dispeç (TTK m.
1278)
Borçlar Hukuku = ???
Müşterek Avarya – 3/3
TBK m. 64
= Deniz Hukuku’nda M/A
Uygulama: York-Antwerp Rules (“YAR”) =
York-Anvers Kuralları (TTK m. 1273 f. 1)
Uygulamada daima kararlaştırılır
TTK m. 1273 =
YAR tercüme edilip yayımlanır.
B. Çatma
Çatma
Çatma
Çatma – 1/6
B. Çatma
1. Uygulanacak Kurallar
a) Çatmalara ilişkin Bazı Kuralların
Birleştirilmesi Hakkında Milletlerarası
Sözleşme, 23/9/1910, Brüksel
(“ÇatmaMS”) → Türkiye taraf
M. 12 f. 1: çatmaya karışan bütün gemiler,
ÇatmaMS’ye taraf olan Devlet Bayrağı →
ÇatmaMS uygulanır.
Çatma - 2/6
b) Kanunlar ihtilafı kuralı
Yabancılık unsuru taşıyan çatmalar =
??? m. 34 = ?

c) TürkH:
TTK 5. Kitap, 5. Kısım, 2. Bölüm
m. 1286-1297
Çatma - 3/6
2. Çatma nedir? (TTK m. 1286)
a) Fiili çatma
= “Gemi”lerin çarpışması (TTK m. 1286 f.
1)
b) Hükmî çatma
= Çatmasız zarar (TTK m. 1286 f. 2)
Hükmi Çatma
Çatma - 4/6
3. Uygulama Alanı
a) “Gemi”lerin çarpışması

b) Haksız fiil istemleri

c) Gemideki kişi ve eşya hakkında (“kara
zararı” ve deniz kirliliği hariç)
Çatma - 5/6
4. Sorumluluk Kuralları
→ Kusur sorumluluğu (TTK m. 1288-1291)
a) Donatanlar arasında: kusur oranlarına
göre sorumluluk
b) Kişi zararı: kusur oranlarına göre
sorumluluk, teselsül var
c) Eşya zararı: kusur oranlarına göre
sorumluluk, teselsül yok!
Çatma - 6/6
5. Tamamlayıcı Kurallar
Gemi alacağı: TTK m. 1320 f. 1 b. (b), (e)
Zamanaşımı (Y-TTK m. 1297):
Süre: 2 yıl
Başlangıç: çatma tarihi
Rücu: 1 yıl; başlangıç: ödeme ertesi
Sınırlı Sorumluluk → 1976/1996 LLMC.
C. Kurtarma: Exxon Valdez
Kurtarma: SCF Valda
Kurtarma Faaliyeti
Kurtarma Faaliyeti
Kurtarma Faaliyeti
Kurtarma – 1/6
C. Kurtarma (“Salvage”)
1. Uygulanacak Hükümler
1910 Brüksel Sözleşmesi (Türkiye taraf)
1989 Londra Sözleşmesi (Türkiye’nin taraf
olma hazırlıkları sürüyor)
TTK m. 1298-1319: 1989 Sözleşmesi’nin
hükümleri aynen alındı
Kurtarma – 2/6
2. Tanım
Gemi veya yükü tehdit eden tehlikeden
kurtarmak amacıyla yapılan hizmet için
ücret istenebilir;
Amaç: korsanlığı önlemek
Kurtarma sözleşmesi kurulmuş olabilir;
Yoksa Borçlar Hukuku = ???
Kurtarma – 3/6
3. Ücret (TTK m. 1304-1311)
Temel kural: “Başarı yoksa ücret yok”
= “no cure, no pay”
= Borçlar Hukuku = ???
Kurtarılan değerler ile sınırlı
Yalnızca eşya kurtarmasına ücret
İnsan kurtarmak zorunlu.
Kurtarma – 4/6
Önemli yenilik
Temel sorun: “no cure, no pay” ilkesi
“Atlantic Empress” ./. “Aegean Captain”
(19/7/1979), Trinidad Tobago açıkları
Yanan tanker açığa çekilirken patlayıp,
kurtaranın tüm teçhizatıyla batıyor.
Sorun: çevre korunmuş ama kurtarılan
değer yok = ücret yok, oysa masraf çok.
Atlantic Empress
Atlantic Empress
Atlantic Empress
Atlantic Empress
Kurtarma – 5/6
Çözüm: 1989 KurtarmaMS m. 14 = TTK
m. 1312 “special compensation” (= “Article
14 claim”) = “Özel Tazminat”
Kurtarma faaliyetiyle çevre korunmuşsa,
Buna karşılık “no cure, no pay” anlamında
“başarı” yoksa:
Makul harcamalar ve kullanılan teçhizat ile
personel için makul bir tutar istenebilir →
Önemli: %30 - %100 arttırılabilir!
Kurtarma – 6/6
Türk Hukuku: “kirlenmenin önlenmesi ve
sınırlanması masrafları”
= 2872 s. Çevre Kanunu m. 3 b. (g) ve
= 5312 s. “Deniz Kirliliği Kanunu” m. 6 f. 1
= 4721 s. TMK m. 994 anlamında “zorunlu
ve yararlı giderler” = “tazminat”
Fark = yenilik: %30-100 arttırma hakkı!

More Related Content

What's hot (9)

Deniz ticareti hukuku 4 (19.11.2012)
Deniz ticareti hukuku 4 (19.11.2012)Deniz ticareti hukuku 4 (19.11.2012)
Deniz ticareti hukuku 4 (19.11.2012)
 
Deniz ticareti hukuku 9 (28.01.2013)
Deniz ticareti hukuku 9 (28.01.2013)Deniz ticareti hukuku 9 (28.01.2013)
Deniz ticareti hukuku 9 (28.01.2013)
 
Deniz ticareti hukuku 1 (17.09.2012)
Deniz ticareti hukuku 1 (17.09.2012)Deniz ticareti hukuku 1 (17.09.2012)
Deniz ticareti hukuku 1 (17.09.2012)
 
Izmir Limanı Tanıtımı
Izmir Limanı TanıtımıIzmir Limanı Tanıtımı
Izmir Limanı Tanıtımı
 
Mevzuat
MevzuatMevzuat
Mevzuat
 
Annex v gemilerden atilan coplerden olusan kirlenmenin onlenmesi icin...
Annex v         gemilerden atilan coplerden olusan kirlenmenin onlenmesi icin...Annex v         gemilerden atilan coplerden olusan kirlenmenin onlenmesi icin...
Annex v gemilerden atilan coplerden olusan kirlenmenin onlenmesi icin...
 
Mlc2006 gemimo fatih yilmaz 2012
Mlc2006 gemimo fatih yilmaz 2012Mlc2006 gemimo fatih yilmaz 2012
Mlc2006 gemimo fatih yilmaz 2012
 
Annex ii dokme zehirli sivi maddelerden olusan deniz kirlenmesinin ko...
Annex ii         dokme zehirli sivi maddelerden olusan deniz kirlenmesinin ko...Annex ii         dokme zehirli sivi maddelerden olusan deniz kirlenmesinin ko...
Annex ii dokme zehirli sivi maddelerden olusan deniz kirlenmesinin ko...
 
Annex iv gemilerden cikan pis sulardan kirlenmenin onlenmesi icin kura...
Annex iv        gemilerden cikan pis sulardan kirlenmenin onlenmesi icin kura...Annex iv        gemilerden cikan pis sulardan kirlenmenin onlenmesi icin kura...
Annex iv gemilerden cikan pis sulardan kirlenmenin onlenmesi icin kura...
 

Deniz ticareti hukuku 14 (25.03.2013)

  • 1. Deniz Ticareti Hukuku: Deniz Kazaları İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi 25-26/3/2013
  • 2. Sözleşme Dışı Borç İlişkileri Deniz Hukuku’nda Haksız Fiiller ve Diğer Sözleşme Dışı Borç İlişkileri = Gemiyle veya gemiden sebep olunan zarar hakkında Deniz Hukuku özel hükümleri: I. Donatanın Sorumluluğu II. Sınırlı Sorumluluk Hk. Genel Hükümler III. Özel Hâller (BURAYA EK niteliğinde) IV. Kirlilik Zararından Doğan Sorumluluk
  • 3. A. Müşterek Avarya – 1/3 III. Özel Hâller A. Müşterek Avarya (“M/A”) 1. Örnek Konteyner gemisi, şiddetli fırtına, denge bozuluyor, kaptan güvertedeki yükün denize atılmasını emrediyor, gemi ve kalan yük kurtuluyor. Kaptan: kasden zarar verdi – sorumluluk?
  • 6. Müşterek Avarya – 2/3 2. Yasal Düzenleme TTK m. 1272-1285 Ortak tehlike hâlinde kasden verilen zarar Paylaştırma: gemi ve yükü tehdit eden tehlikeden kurtarmak için yapılan fedakârlığa tüm “kurtulanlar” katlanır; → M/A paylaştırması = dispeç (TTK m. 1278) Borçlar Hukuku = ???
  • 7. Müşterek Avarya – 3/3 TBK m. 64 = Deniz Hukuku’nda M/A Uygulama: York-Antwerp Rules (“YAR”) = York-Anvers Kuralları (TTK m. 1273 f. 1) Uygulamada daima kararlaştırılır TTK m. 1273 = YAR tercüme edilip yayımlanır.
  • 11. Çatma – 1/6 B. Çatma 1. Uygulanacak Kurallar a) Çatmalara ilişkin Bazı Kuralların Birleştirilmesi Hakkında Milletlerarası Sözleşme, 23/9/1910, Brüksel (“ÇatmaMS”) → Türkiye taraf M. 12 f. 1: çatmaya karışan bütün gemiler, ÇatmaMS’ye taraf olan Devlet Bayrağı → ÇatmaMS uygulanır.
  • 12. Çatma - 2/6 b) Kanunlar ihtilafı kuralı Yabancılık unsuru taşıyan çatmalar = ??? m. 34 = ? c) TürkH: TTK 5. Kitap, 5. Kısım, 2. Bölüm m. 1286-1297
  • 13. Çatma - 3/6 2. Çatma nedir? (TTK m. 1286) a) Fiili çatma = “Gemi”lerin çarpışması (TTK m. 1286 f. 1) b) Hükmî çatma = Çatmasız zarar (TTK m. 1286 f. 2)
  • 15. Çatma - 4/6 3. Uygulama Alanı a) “Gemi”lerin çarpışması b) Haksız fiil istemleri c) Gemideki kişi ve eşya hakkında (“kara zararı” ve deniz kirliliği hariç)
  • 16. Çatma - 5/6 4. Sorumluluk Kuralları → Kusur sorumluluğu (TTK m. 1288-1291) a) Donatanlar arasında: kusur oranlarına göre sorumluluk b) Kişi zararı: kusur oranlarına göre sorumluluk, teselsül var c) Eşya zararı: kusur oranlarına göre sorumluluk, teselsül yok!
  • 17. Çatma - 6/6 5. Tamamlayıcı Kurallar Gemi alacağı: TTK m. 1320 f. 1 b. (b), (e) Zamanaşımı (Y-TTK m. 1297): Süre: 2 yıl Başlangıç: çatma tarihi Rücu: 1 yıl; başlangıç: ödeme ertesi Sınırlı Sorumluluk → 1976/1996 LLMC.
  • 23. Kurtarma – 1/6 C. Kurtarma (“Salvage”) 1. Uygulanacak Hükümler 1910 Brüksel Sözleşmesi (Türkiye taraf) 1989 Londra Sözleşmesi (Türkiye’nin taraf olma hazırlıkları sürüyor) TTK m. 1298-1319: 1989 Sözleşmesi’nin hükümleri aynen alındı
  • 24. Kurtarma – 2/6 2. Tanım Gemi veya yükü tehdit eden tehlikeden kurtarmak amacıyla yapılan hizmet için ücret istenebilir; Amaç: korsanlığı önlemek Kurtarma sözleşmesi kurulmuş olabilir; Yoksa Borçlar Hukuku = ???
  • 25. Kurtarma – 3/6 3. Ücret (TTK m. 1304-1311) Temel kural: “Başarı yoksa ücret yok” = “no cure, no pay” = Borçlar Hukuku = ??? Kurtarılan değerler ile sınırlı Yalnızca eşya kurtarmasına ücret İnsan kurtarmak zorunlu.
  • 26. Kurtarma – 4/6 Önemli yenilik Temel sorun: “no cure, no pay” ilkesi “Atlantic Empress” ./. “Aegean Captain” (19/7/1979), Trinidad Tobago açıkları Yanan tanker açığa çekilirken patlayıp, kurtaranın tüm teçhizatıyla batıyor. Sorun: çevre korunmuş ama kurtarılan değer yok = ücret yok, oysa masraf çok.
  • 31. Kurtarma – 5/6 Çözüm: 1989 KurtarmaMS m. 14 = TTK m. 1312 “special compensation” (= “Article 14 claim”) = “Özel Tazminat” Kurtarma faaliyetiyle çevre korunmuşsa, Buna karşılık “no cure, no pay” anlamında “başarı” yoksa: Makul harcamalar ve kullanılan teçhizat ile personel için makul bir tutar istenebilir → Önemli: %30 - %100 arttırılabilir!
  • 32. Kurtarma – 6/6 Türk Hukuku: “kirlenmenin önlenmesi ve sınırlanması masrafları” = 2872 s. Çevre Kanunu m. 3 b. (g) ve = 5312 s. “Deniz Kirliliği Kanunu” m. 6 f. 1 = 4721 s. TMK m. 994 anlamında “zorunlu ve yararlı giderler” = “tazminat” Fark = yenilik: %30-100 arttırma hakkı!