Presentazione Mariano Bella, Direttore Ufficio Studi Confcommercio-Imprese per l'Italia, al convegno "Tagliamo le tasse, non tassiamo la crescita" - Roma, 29 luglio 2014

1. Fiscalità e crescita economica
MARIANO BELLA
DIRETTORE UFFICIO STUDI CONFCOMMERCIO
Roma, 29 luglio 2014

2. (MANCATA) CRESCITA ECONOMICA 1
18,9
15,4
4,4
1,3
1,1
1,0
0,7
-2,3
-2,5
-3,5
-4,0
-5,6
-6,2
-7,4
-8,3
-11,0
-11,6
-23,2
Polonia
Corea del Sud
Germania
Austria
Svezia
Stati Uniti
Giappone
Francia
UE28
EuroArea18
Olanda
Portogallo
Regno Unito
Finlandia
Spagna
Italia
Irlanda
Grecia
87,8
72,6
64,5
52,9
50,3
41,2
40,6
35,7
32,0
30,7
30,7
29,3
26,0
24,3
20,8
20,1
14,8
13,0
Irlanda
Polonia
Corea del Sud
Finlandia
Grecia
Svezia
Regno Unito
Spagna
Olanda
Austria
UE28
Stati Uniti
Portogallo
EuroArea18
Francia
Germania
Italia
Giappone
∆% cumulata Pil pro capite reale
1996-2007 2008-2013

3. LA PRESSIONE FISCALE MORTIFICA LA CRESCITA (1/2)
Canada
Giappone
Stati Uniti Regno Unito
SveziaFinlandia
Slovacchia
Slovenia
Romania
Portogallo
Polonia
Austria
Olanda
Malta
Ungheria
Lussemburgo
Lituania (1998-2013)
Lettonia
Cipro
Italia
Francia
Spagna
Grecia
Irlanda
Estonia
Germania
Danimarca
Repubblica Ceca
Bulgaria
Belgio
UEM18 simple avg
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
-12 -11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 1 2 3 4 5 6 7 8 9
var. ass. pressione fiscale 1996-2013
v.m.a.%Pilrealeprocapite1996-2013
2

4. LA PRESSIONE FISCALE MORTIFICA LA CRESCITA
(2/2)
Germania
pressione
fiscale, indice
2000=100 (-6%)
Pil reale pro
capite, indice
2000=100 (+15%)
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013Svezia
Pressione
fiscale, indice
2000=100 (-14%)
Pil reale pro
capite, indice
2000=100 (+21%)
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Italia
Pressione
fiscale, indice
2000=100 (+5%)
Pil reale pro
capite, indice
2000=100 (-7%)
93
95
97
99
101
103
105
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
3

5. ITALIANI PAGATORI DI (TROPPE) TASSE
(dati in % del Pil)
anno 2013
pressione
fiscale
apparente
pressione
fiscale
effettiva o
legale
Danimarca 50,4 51,3
Francia 47,8 49,5
Austria 45,3 47,4
Svezia 45,0 47,0
Italia 44,1 53,2
UK 37,3 40,0
Spagna 34,2 37,6
Irlanda 31,5 32,5
Canada 30,5 31,2
Stati Uniti 26,3 27,7
Messico 20,1 22,8
SOMMERSO
1,8
3,5
4,4
4,5
17,3
6,7
9,2
3,2
2,0
5,0
11,9 4

6. ALCUNE VARIABILI MACROECONOMICHE
2012 2013 2014 2015
PIL -2,4 -1,9 0,3 (-0,2) 0,9
Consumi -4,0 -2,6 0,2 (+0,1) 0,7
Investimenti -8,0 -4,7 -0,9 (-0,3) 1,9 (+0,7)
5
- seconda parte dell’anno migliore per i consumi
(crediamo ancora nell’effetto “Presidente
Renzi+80 euro”)
in parentesi le modifiche rispetto alle previsioni di maggio 2014
- rischi di revisione al ribasso (se non si innesca
il circuito +fiducia +consumi…)

7. CONGETTURE (OTTIMISTICHE)
deficit-Pil
concordato
SCP 2014
deficit-Pil da
rivalutazione
maggiori
risorse
disponibili (*)
Italia -2,6 -2,5 1.680
UK -5,0 -4,8 4.858
Francia -3,8 -3,6 1.240
Spagna -5,8 -5,6 2.114
Olanda -2,8 -2,6 1.312
Danimarca -1,1 -1,1 71
Finlandia -2,1 -2,0 171
Totale 11.446
Totale UE 21.977
(*) in milioni di euro 6
250-300
euro a testa
per
ciascuno
dei 6 milioni
di italiani
poveri
assoluti??
250-300
euro a testa
per
ciascuno
dei 6 milioni
di italiani
poveri
assoluti??

8. Chart 1 e 3: elaborazioni su dati Commissione Europea-
AMECO
Chart 2: elaborazioni su dati Commissione Europea-AMECO
e OCSE
Chart 4: elaborazioni su dati Commissione Europea-AMECO
UNECE, Istituti nazionali di statistica e F. Schneider.
Chart 5: elaborazioni su dati Istat.
Chart 6: elaborazioni su dati Eurostat e Istituti nazionali di
statistica; SCP=Stability and Convergence Programmes, EC
2014.
Questa presentazione è stata redatta con le informazioni
disponibili al 24 luglio 2014.
7
FONTI