Scrisoare deschisa adresata_avocatilor_romani

1. 1
“Fundamentum justitiae este fides” - Cicero
JUS, LEX, BONA-FIDES
( Dreptul, Legea, Buna – Credinta )
Av. ION GABRIEL ANGHELUS
05 Septembrie, anno domini 2014 “ Intifada” Avocatilor din Romania
JIHADUL judiciar DREPTATE si LIBERTATE AVOCATILOR
SCRISOARE DESCHISA
adresata AVOCATILOR si PROFESIILOR JURIDICE
din ROMANIA
Dragii mei,
“recunosc si nu regret savarsirea faptelor” de a nu abandona nici lupta, nici spiritul
ludic, pamfletar prin care incerc sa va comunic desfasurarile de evenimente si noutatile, absout
serioase, din “razboiul” avocatilor impotriva “daunatorilor” profesiei.
Cel mai jenant este ca ROMANIA a devenit tara circului si aberatiilor si in
privinta “singurului ” UNBR recunocut de Legea 51/1995 in tara noastra mioritica, unde se bat
… “pe viata si pe moarte” … deja 3 UNBR-uri “unice” FIECARE IN PARTE, care se revendica de
la Legea 51/1995 in dreptul “ unic” de a conduce si administra profesia de avocat in Romania.
S-a ajuns aici datorita conducerii trogloditilor cu pretentii elitiste, insa cu grave
tare comunistoide de conducere proveniti din cadrul fostului UAR, dar mai ales tuturor
balbielilor succesive ale autoritatilor statului roman, astfel incat “circul national al avocaturii ”
este deja celebru prin toate instantele nationale si europene. Suntem de tot rasul Uniunii
Europene si a comunitatii internationale .

2. 2
Revoltele tot mai dese din avocatura, sunt indreptatite, sub toate aspectele.
Toti avocati din Romania sunt in fierbere, gata sa explodeze fata de toate
abuzurile grosiere din UNBR, dar mai ales impotriva gafelor legislative si procedurale din
Justitia Romana, prin care se incalca pana la la desfiintare drepturile avocatilor, profesia de
avocat, dar mai ales dreptul de acces la instanta al tuturor avocatilor si
justitiabililor, in Romania aceste drepturi devenind, zi de zi tot mai iluzorii .
Eu nu mai am timp sa astept lasii si trogloditii de avocati sa lupte si sa faca dreptate
in AVOCATURA .
REVOLUTIA in AVOCATURA A INCEPUT !
Intre timp, Consiliul UNBR se afla la Mamaia (6-7 sept 2014) si… legifereaza…
Sper sa nu vina DNA sa-i salte in duba, sa-i puna sa dea cu subsemnatul, pentru ca
ca fara acte de infiintare persoana juridica, ei conducatorii nu exista si nu pot da legi decat
eventual nevestelor de acasa… si ar fi naspa sa explice la DNA cum sta treabacu toate
ilegalitatile de gasca legiuitoare, administrativa judecatoreasca, executoreasca, atributii comerciale
si altele...
Teoretic si practic, Nu ar fi nicio problema ca abia acum s-a gandit sa fixeze din nou
ONORARIILE MINIMALE pentru PRESTARIILE AVOCATIALE pe care si eu le-am
cerut prin proiectul meu – Legea Tarifara a avocaturii - http://www.luju.ro/avocati/barouri/sah-mat-la-unbr-
avocatul-ion-gabriel-anghelus-propune-o-lege-pentru-asigurarea-libertatii-si-independentei-absolute-a-avocatilor-impotriva-
abuzurilor-unbr-prin-legea-tarifara-avocatiala-anghelus-vrea-sa-aseze-costurile-si-cheltuielile-serviciilor-prin-imp ,
insa dumnealor isi vad doar de afacerile lor private, nau nicio treaba cu urgentele
avocaturii ci doar carpesc pe ici pe colea legea facut varza nationala, aducand abia dupa 9
luni, cauza Mateescu in discutie si in legiure… pentru ca tot ei au provocat condamnarea
Romaniai la CEDO, din prostia lor a conducerii UNBR, insa uita ca trebuie sa mai si plateasca
Acum vad cu ingrijorare ca din nou “stalcesc” in fel si chip legea avocatilor pentru a
aseza mai bine dictatura de gurmazul avocaturii, desfiintand insasi dreptul intangibil al
omului de a alege si de a fi ales in organele profesiei… cica pentru caz de “incompatibilitate”….
Alo… voi sunteti incompatibili sa faceti leguiri in tara asta, chiar trebuie sa va ia de
guler DNA ?
O alta infractiune pentru ca incearca sa impuna votul censitar pe cale de leguiri private
sub standardele minimale de protectie care incalca din nou Constitutia Romaniei si Conventia
Europeana a Drepturilor Omului ! (Art 17 din Conventie Interzice abuzul de drept !)
PENTRU CA ACEASTA GASCA ILEGALA CUTUMIARA continua sa ne fraudeze
drepturile si libertatile fundamentale garantate de Constitutie si de Acquis-ul UE,

3. 3
1. Cer Ministerului Public, DNA si CSM sa intervina in acest imens
scandal al ABERATIILOR si ILEGALITATILOR din
AVOCATURA si UNBR-urile paralele.
2. Cer Parlamentului Romaniei si Comisiei de abuzuri sa intervina
impotriva stalcirii legilor avocaturii de catre o gasca profitoare care
desfiinteaza Acquis-ul UE.
3. CONSILIULUI CONCURENTEI sa sanctioneze UNBR iar pentru
infractiunile savarsite de cretinismele conducerii UNBR sa fie deferiti
DNA toti vinovatii care au lipsit de dreptul la munca si profesie prin
cutumele barbare de eutanasiere profesionala a drepturilor
fundamentale ale avocatilor la libertatea absoluta a exercitarii
profesiei de avocat – art 1 Carta CCBE si Acquis-ul UE.
4. ROG TOTI COLEGII AVOCATI DIN ROMANIA SA SE MOBILIZEZE SI
SA CEARA DEMISIA IMEDIATA a CONSILIULUI si PRESEDINTELUI UNBR
ALEGERI ANTICIPATE !
- CONSTITUIREA prin alegeri democratice pe baza de promovare de proiecte si
propuneri de membri avocati competenti a UNEI COMISII NATIONALE DE
REFORMA a AVOCATURII
- DESFIINTAREA imediata a DECIZIILOR NULE DE SUSPENDARE A
AVOCATILOR
- ADOPTAREA UNEI NOI LEGI A AVOCATURII in termen de 1 an.
“ CODUL AVOCATULUI “
Pana la noua lege fundamentala a avocaturii
SOLICIT TUTUROR COLEGILOR AVOCATI SA IA IN DEZBATERE PUBLICA
PROIECTUL MEU DE LEGE MAI ALES PRINCIPIILE CUPRINSE PROIECT -
"Legea tarifara avocatiala" privind masurile financiare ale profesiei de avocat, de completare
ale dispozitiilor art. 3 din Legea 51/1995.
- "principiile retinerii si varsarii la sursa pe trei directii a impozitelor si cotelor profesiei prin
plati/ viramente directe si anticipate, in termene scurte de 5-10 zile, atat a onorariilor catre avocati,
dar mai ales viramentul impozitelor si cotelor profesiei, automat la incasarea onorariilor (5-10 zile)

4. 4
pe cele trei directii, varsaminte care se fac venituri instantanee la bugetele respective, bani care vor
rula exclusiv prin intermediul trezoreriei statului si care vor ajunge automat la cei trei ordonatori de
credite ale celor trei bugete: Fisc (ANAF), Barou-UNBR, Filiala judeteana CAA/CAA centrala,
Bucuresti. (...)
Simplitatea si automatizarea metodologiei fara interventia subiectiva umana, asigura
imposibilitatea contrafacerii dovezilor de achitare a varsamintelor in trezorerie mai ales securitatii
obiective a circuitului platilor si viramentelor catre destinatiile acestor venituri (care pe baza de
modele matematice demonstreaza siguranta si constanta rulajelor) dar mai ales a gestionarii
obiective si automate a bugetelor realizate din activitatile avocatiale, pe baza input-urilor si out-
puturilor, asigurand din start o serie de date in mod obiectiv si constructiv in controlul si deciziile
financiare privind viitorul profesiei".
Prin aplicarea acestor propuneri s-ar institui un rulaj rapid "impunand reflexul
instantaneu al disciplinei financiare in profesia de avocat cu drepturile la stimulare dar si
sanctiunile transante precizate in lege fata de veniturile profesiei, aplicabile fara distinctie
tuturor categoriilor de onorarii avocatiale, pentru aceasta munca in profesia de avocat, de o
inalta pregatire si experienta profesionala, care este ceruta cotidian corpului de avocati".
http://www.luju.ro/static/files/2014/iulie/13/proiect_anghelus.pdf
http://www.luju.ro/avocati/barouri/sah-mat-la-unbr-avocatul-ion-gabriel-anghelus-propune-o-lege-pentru-asigurarea-libertatii-si-
independentei-absolute-a-avocatilor-impotriva-abuzurilor-unbr-prin-legea-tarifara-avocatiala-anghelus-vrea-sa-aseze-costurile-si-
cheltuielile-serviciilor-prin-imp
Rog toti colegii avocati din Romania sa inteleaga ca solutiile
conduerii oarbe si dictatoriale UNBR nu constau in eliminarea ilegala de pe
piata a avocatilor, ci reale si legale sunt solutiile mele economice si
profesionale care in care numarul de avocati in mod obligatoriu trebuie sa
fie liber determinat de legile pietei concurentiale.
http://www.luju.ro/static/files/2014/iulie/13/proiect_anghelus.pdf
Le este frica trogloditilor UNBR de reala concurenta avocatiala ?
La puscarie cu ei… daca prin asemenea manopere infractionale scot de pe
piata colegii avocati, incalcandu-le cele mai elementare drepturi fundamentale
umane, profesionale si economice ocrotite in Uniunea Europeana.
De aceea, cer CONSILIULUI CONCURENTEI sa sanctioneze UNBR iar
pentru infractiunile savarsite de cretinismele conducerii UNBR, sa fie deferiti
DNA toti vinovatii care au lipsit de dreptul la munca si profesie prin cutumele
barbare de eutanasiere profesionala a drepturilor fundamentale ale
avocatilor la libertatea absoluta a exercitarii profesiei de avocat – art 1 Carta
CCBE si Acquis-ul UE.

5. 5
PENTRU ACESTE MOTIVE DE REFUZ A LIBEREI
CONCURENTE IN AVOCATURA SOLICITAM
DEMISIA ! DEMISIA ! DEMISIA Consiliului si Presedintelui UNBR !
JOS CONDUCEREA UNBR/CAA ! VREM ALEGERI ANTICIPATE !
VREM ALEGERI DEMOCRATICE in UNBR/CAA !
PENTRU ORICE DECIZIE PRIVIND DESTINELE SI PROIECTELE PROFESIEI
VREM VOT ELECTRONIC la distanta in AVOCATURA !
VOT (ESDD) pentru toti cei 2.332 de avocati !
VREM dreptul la VOT Electronic, Scris , Direct si Deschis , pentru toti avocatii UNBR !
VOT DIRECT DEMOCRATIC , iar nu prin reprezentare, ca sa nu mai fure
reprezentantii in gasca si care s-a demonstrat ca un moment dat nu numai ca nu ne reprezinta
interesele dar voteaza in locul nostru norme ilegale exact impotriva drepturilor noastre.
TOATE PROIECTELE CARE PRIVESC AVOCATURA VOR FI COMUNICATE ,
DEZBATUTE si VOTATE ELECTRONIC LA DISTANTA de toti cei 25.000 d e avocati .
De asemenea,
1. Rog toti cei 760 de avocati “executati” silit, fara acte si titluri executorii direct
in dreptul intangibil la profesie si care cunosc si alte aspectele penale ale faptelor grave
savarsite de capii UNBR sa porneasca propriile lor plangeri intemeiate la DNA .
Ce cauta hienele astea insetate de bani la gatul colegilor avocati, luandu-le viata si
demnitatea profesionala ingerinta inadmisibila intr-un stat de drept protejat de Acquis-ul UE.
ACEST CAZ GRAV DE CORUPTIE UNBR, de fraude in adminstrarea drepturilor
si patrimoniului avocatilor, de inselaciune, trafic de influenta si demantelarea legilor tarii, a
Constitutiei si Acquis-ului UE este si va fi de competenta DNA.
Sa denunte, sa probeze fara teama toate abuzurile si infractiunile grave savarsite
de capii UNBR in legatura cu fraudele drepturilor profesionale si administrarea banilor
Uniunii si fondului de pensii ale avocatilor, pe care s-au facut stapani absoluti cei din
conducere bani pe care-i sifoneaza dupa bunul plac contra comisioane in afacerile decise de ei
Nu este cazul sa repet ca DNA s-a confruntat in ultimii ani cu spete asemanatoare
de fraude prin folosirea legilor in cazuri celebre de privatizare si alte infractiuni in care multi
oameni politici au fost trimisi in judecata. A venit randul UNBR-ului privatizat si insusit de
o gasca de sfertodocti comunisti sa raspunda pentru toate fraudele drepturilor profesionale si
de administrarea frauduloasa a banilor Uniunii si Fondului de pensii.
2. Toti avocatii din Romania care primesc decizii ilegale de “suspendare” din
profesie sa porneasca in termen, de indata procesele personale pe calea instantelor de contencios

6. 6
adminstrativ si pe calea exceptiilor de neconstitutionalitate ridicate acolo sa ajunga in fata
CCR.
3. Rog toti colegii avocati din Baroul Dambovita sa depuna in contencios
administrativ Cereri de Interventie in interes propriu prin care sa atace propriile decizii de
suspendare, inclusiv Decizia UNBR 1005/2014 in dosarul deja deschis cu nr 2887/120/2014 la
Tribunalul Dambovita, pentru ca in calea exceptiei de neconstitutionalitate sa mergem cu totii
impreuna la CCR pentru judecarea exceptiilor de neconstitutionalitate ale Legii 51//1995
4. Toti avocatii prejudiciati de UNBR din Romania trebuie sa cunoasca ca am
depus plangeri penale impotriva conducerii UNBR in dosarul penal nr 935/P/2014 PCAB pentru
faptele grave de fals, uz de fals, abuz/neglijenta in serviciu si alte fapte in legatura cu
gestionarea frauduloasa a taxelor si fonsului de pensii UNBR/CAA si prin urmare,
sunt rugati public de mine, ca la randu-l lor, in functie de probele detinute de voi si
faptele penale ale vinovatilor din conducerea UNBR/CAA, sa depueti cu totii plangeri penale
personale si de constituire parti civile impotriva faptuitorilor din conducerea UNBR in dosarul penal
nr 935/P/2014 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti ( PCAB) pentru ca fie sa inceapa
urmarirea penala dupa solutionarea infirmarii ordonantei ilegale de clasare, fie sa mergem cu totii
cateva sute de parti vatamate la camera preliminara de la instanta si sa obligam autoritatile penale la
ancheta efectiva si ulterior la trimiterea in judecata a faptelor si persoanelor vinovate din cadrul
UNBR/CAA.
Domnilor avocati, REVOLUTIA IN AVOCATURA ESTE SINGURA SOLUTIE .
Nu mai exista cale de intoarcere fata de ilegalitatile grosiere savarsite de capii
UNBR in administrarea drepturilor si fondurilor UNBR/CAA.
Capii UNBR NU VOR SA DEMISIONEZE insa nici nu viseaza ce ii asteapta in
acest razboi judiciar cu avocatii exclusi abuziv din profesie si care au tot dreptul sa aduca
vinovatii in fata autoritatilor penale. Oricum nu mai ies din reveriile lor dictatoriale de putere
si din banii pe care-i incaseaza cu japca de la voi.
NU doresc sa detaliez aici faptul ca pe langa ca am am atacat solutia ilegala a
procurorului de caz fiind un caz clasic de abuz/neglijenta in serviciu fals intelectual,
favorizarea faptuitorilor in legatura cu atitudinea sa neprofesionala defentista de favorizare a
faptuitorilor in cauza de necunoastere/refuz a aplicarii DISPOZITIILOR OBLIGATORII a
protectiei drepturilor omului conferite de Conventia EDO si de Jusiprudenta CEDO .
Am sesizat CSM si de asemenea urmeaza DNA . Eu nu glumesc cu drepturile mele
si ale avocatilor strivite de coruptia sistemica.
Cum si-a permis un procuror al Romaniei ( Viviana Ciuca - PCAB ) sa nu
administreze nici un fel de audiere a mea, nici o proba pentru faptele de fals si uz de fals,
pentru infractiunile de serviciu cand era necesar sa faca audieri iar faptuitorii trebuiau sa
puna la dispozitia procurorului insasi actele de infiintare ale UNBR a caror conducatori de
persoana juridica se pretind ca sunt si din care pozitie de conducere dau legiuiri pe banda
rulanta si executa ilegal sute de avocatii.

7. 7
Procurorul de caz trebuia sa ceara si sa primeasca in primul rand actul persoanei
juridice UNBR. Pentru ca daca nu exista este deosebit de grav. Si pentru faptuitori si
pentru procurorul de caz, care cu rea-credinta a ingropat dosarul. Stia ca toate autoritatile
penale si civile au cerut de 10 ani actul de infiintare a persoanei juridice pe care UNBR nu il
are. Mai mult, se stie public ca UNBR se afla in procedura de executare silita sa puna
la dispozitie actul de infiintare a persoaneio juridice UNBR.http://www.luju.ro/avocati/barouri/marele-
precedent-judecatoarea-mihaela-merisescu-de-la-judecatoria-targu-carbunesti-a-incuviintat-executarea-silita-a-
dispozitiilor-cu-titlu-executoriu-din-sentinta-prin-care-tribunalului-gorj-a-obligat-baroul-gorj-sa-prezinte-actele-de-
infiintare-admite-c
Situatia este deosebit de grava pentru faptuitorii din UNBR , pentru ca in lipsa
actului de infiintare a persoanei juridice UNBR in penal se incadreaza la cu totul alte
infractiuni, mult mai grave cum ar fi uzurpare de calitati oficiale, inselaciune, etc., cu efecte
deosebit de grave impotriva a peste 25.000 de oameni adica alte infractiuni grave specifice
doar unei grupari criminale de drept comun.
Care functii de conducere, care administrare, care congrese si legiuiri aberante,
daca nu ai infiintat persoana juridica ?
De asemenea asa cum am afirmat public in mass media toate aceste incalcari, procese
si solutii pe rolul autoritatilor judiciare vor fi publice si aduse de indata la cunostinta pe cat
se poate atat a Comisiei Europene MCV pe JUSTITIE cat si in fata Curtii
Europene a Drepturilor Omului potrivit procedurilor legale consacrate.
Eu am sesizat si mai rog inca o ultima data toate autoritatile statului
din cadrul celor trei puteri Justitia, Parlamentul si Guvernul sa ia masuri
urgente prin
MJ, CSM, Min Public DNA, CCR, Comisia parlamentara de Abuzuri,
Consiliul Legislativ, Avocatul Poporului, CNCD, Consiliul Concurentei, ASF
(CSPP) sa investigheze acest UNBR care a luat-o razna in statul de drept.
REVOLUTIE si REFORMA TOTALA IN AVOCATURA DIN ROMANIA !
AUTORITATILE ROMANIEI TREBUIE SA INTERVINA DE URGENTA IN ACEST MARE SCANDAL
din AVOCATURA ROMANIEI .
Avocatii din Romania au toata legitimitatea din lume sa-si exercite cu depline puteri dreptul la
libertatea consfiintita de Carta CCBE si sa sustina DREPTATEA in fata justitiei si autoritatilor.
De ce trebuie sa se judece avocatii cu “inalta poarta” UNBR ?

8. 8
Din lipsa de libertate datorita dictaturii UNBR de incalcare a art 1 CCBE si Acqis-ului UE
Din cauza “taxelor de smecherie” impuse de UNBR.
Din cauza executarilor sub pretexul unei pensiei iluzorii care pana la urma este un contract
aleatoriu si nesigur pentru viitor cu un asigurator privat –CAA, “recomandat” obligatoriu (prin lege) de
catre nasul legii .
Unde este problema ? La asiguratorul plin de INCOMPATIBILITATI - UNBR/CAA, care s-a
apucat de afaceri si incaseaza “haraci”, mai abitir decat (H)otomanii, de mai bine de 15 ani, timp in
care, nu are niciun fel de contract scris cu asiguratii. UNBR nici macar nu a fost infiintat in acte. Nici
nu se sinchiseste, ii doare fix in p.oarta (h)otomana ! Este Imperiul (H)OTOMAN ! Toti avocatii tre’ sa-
i plateasca HARACI ! Da’ Vader asta nici nu are acte, de infiintare a imperiului pe persoana juridica,
si nici nu da socoteala … ce face cu banii ?
DNA te cere la control UNBR . La DNA stimata conducere de gasca incompatibila cu legala
administrare a Avocaturii si Fondurilor Avocatilor.
Bravos natiune ! Curat, Murdar ! Cum sa explici, domnule avocat, in fata instantei un
asemenea fenomen paranormal ? Ca este o organizatie “cutmiara” UNBR in plin an 2014 .. ca nu
are acte de infiintare, Hopa, daca nu exista atunci nici dumneata, nu existi ca avocat …
Solutii legale - Toata conducerea UNBR sa mearga la puscarie pentru asemenea fapte cu
consecinte deosebit de grave, sa dispara de la conducerea profesiei. Avocatii odata eliberati de
dictatura ilegalitatilor UNBR, sunt si raman avocati in virtutea Principiului “error communis facit
ius” Este cazul lamurit , determinat de lege care înlătură principiul quod nullum est, nullum producit
effectum - Art. 17 Cod civil- Eroarea comuna si invincibila . Nu se prezuma. Trebuie stabilita pe cale
judecatoreasca. Chiar si pentru asta avocatii trebuie sa dea in judecata intreaga conducere UNBR –
presedintele si pe cei 111 “dalmatieni “ aplaudaci din Consiliul Uniunii si sa-i demita pentru toate
fraudele impardonabile de legiferare si administrare aberanta a drepturilor si patrimoniului avocatilor
Domnule coleg, avocat … Nu te mai gandi ca are sa-ti mai garanteze “imperiul
(h)otoman UNBR ”, ori cadii (juzii) aceasta pensie si libertatea profesiei, cand vezi bine ca
“haraciul” UNBR a crescut intr-atat ca … a ajuns sa coste libertatea insasi ! ( VLAD TEPES )
Nu dreptul la pensie iluzoriu constituie mobilul abuzurilor savarsite impotriva avocatilor
“cotropiti” de propriul UNBR. Ci ABUZUL insasi…! Hienele astea insetate de banii vostri.
De “haraciuri” dictate de “inalta poarta”, cu executarii cu de la sine putere, aberante, in
public, prin metode feudale de siluire a drepturilor fundamentale ale omului si cetateanului, de
punere a avocatilor la “zidul infamiei” pe la instante / mass media/ internet, manopere de incalcare
a demnitatii umane, prin denigrarea si marginalizarea de catre UNBR/CAA a debitorilor “
haraciului”, cu incalcarea “principiului protectiei limitei dreptului de subzistenta al debitorului “(
art.729 C.proc.civ.)
UNBR nu mai are , nici mai mult nici mai putin decat sa oblige “oamenii muncii” din “
tarlaua avocaturii ” la adevarate depasiri de plan la “recolte de bani ” in virtutea “Planurilor
Cinci-Trezecimale” de “Campanie Agricola in Justitie “ dictate de “inteleptul Comitet Central
al tovarasilor” UNBR , de parca avocatii, ar fi obligati la intrecerea in “munca socialista, pe
“ogoarele justitiei” … de obtinere a recordurilor comuniste de peste 250% la hectar.. de dosare si
justitiabili.
In fata legii, debitorii avocati din Romania, sunt cumva mai prejos… decat ceilalti cetateni ?

9. 9
Noi avocatii in fata legii suntem cetateni de categoria a 2-a ? mai prejos decat muncitorii ?
Nu au aceleasi drepturi la executarea silita toti cetatenii tarii ?, Avocatii sunt “ negri pe
plantatie”, sunt altfel decat ceilalti cetateni ?
Mda, -zice UNBR- nu ne intereseaza daca plateste haraciul, lucreaza , Daca NU, nu ! Ce ne
intereseaza acestea sunt ordinele !
Mai tampitilor, Ordinele si normele ilegale NU SE EXECUTA in Statul de drept !
La puscarie cu dictatura ! Cat credeti ca mai faceti fraude si trafic de influenta la
conducerea UNBR. La DNA cu voi !
O IMENSA RUSINE a conducerii UNBR, pentru JUSTITIE si pentru STATUL DE
DREPT DIN ROMANIA. !
Cer Ministerului Public, DNA si CSM sa intervina in acest imens scandal
al ABERATIILOR si ILEGALITATILOR din AVOCATURA si UNBR-
urile paralele.
Cer Parlamentului Romaniei si Comisiei de abuzuri sa intervina
impotriva stalcirii legilor avocaturii de catre o gasca profitoare care
desfiinteaza Acqui-sul UE.
Pentru ca banii UNBR/CAA, au inebunit in 2014 gasca conducatoare, lipita ca un magnet
de fondurile avocatilor, si-au tras “arma” de siluire pentru “ haraci” , un text de lege “nazist”
prin care, cine nu mai poate da “haraciul”, la timp, catre “sultanii” UNBR/ CAA, “plateste cu..
capul,” cu.. profesia,… cu toata ..”familia lui’ … sa aduca bani de acasa nenorocitu’ … daca vrea
sa traiasca, daca mai vrea “sa respire aerul de avoca’ …ma’ma lui da’ mujic… BANII …ca te….
! (…?*!!). Daca asta nu este taxa de protectie in cel mai gregar stil mafiot DNA are sa o spuna !
Avocatura nu este “drogul” inoculat de UNBR, care incearca sa ne creeze o “ dependenta
grava”, contra cost , in folosul unor patetici “derbedei “ in “gulere albe”, care aspira la titlul
“capo di tutti capi” ai “cartelului” care … furnizeaza “doza de libertate” in exercitarea dreptului
la munca in profesie . Ce cauta hienele astea insetate la gatul colegilor avocati, luandu-le
viata si demnitatea profesionala. La DNA cu ei. !
Curat neconstitutional si contra european coane Florica !
Pentru toate ilegalitatile voastre grave, luati-va gasca si mars la DNA sa va
lamuriti ce ati savarsit, ca oricum, hotul chiar si condamnat sustine ca e nevinovat !
DEMISIA ! DEMISIA ! DEMISIA ! Consiliului si Presedintelui UNBR.
JOS CONDUCEREA UNBR/CAA ! VREM ALEGERI ANTICIPATE !
VREM ALEGERI DEMOCRATICE in UNBR/CAA !
PENTRU ORICE DECIZIE PRIVIND DESTINELE SI PROIECTELE PROFESIEI
VREM VOT ELECTRONIC la distanta in AVOCATURA !
VOT (ESDD) pentru toti cei 2.332 de avocati !
VREM dreptul la VOT Electronic, Scris , Direct si Deschis , pentru toti avocatii UNBR !

10. 10
VOT DIRECT DEMOCRATIC , nu prin reprezentare ca sa ne fure reprezentantii
care se strang int-o gasca care la un moment dat nu numai ca nu ne reprezinta interesele dar
voteaza in locul nostru norme ilegale exact impotriva drepturilor noastre.
Stimati colegi din ROMANIA,
Motivele sunt total indreptatite impotriva “ daunatorilor” profesiei:
1. Actele UNBR-ului … Domnule “Presedinte” FLOREA !
Pentru ca eu Anghelus Ion Gabriel alaturi de toti ceilalti peste 23.000 de
avocatii de rand din Romania, care muncim in justitie in conditii deosebit de grele, sa aparam
justitiabilii si am platit si platima de zeci de ani taxe si “haraci” milioane de lei conducerii
UNBR, ne-am saturat sa aflam din practica judiciara, devenita din ce in
ce mai unitara ca… nu avem acte de infiintare si ca, dimpotriva, UNBR
Bota este legal infiintat !
STOP JOC ! … La DNA cu Consliul si Presedintele UNBR.
Toti avocatii din Romania trebuie sa fie constienti ca s-a ajuns prea departe cu
aberatiile. De sistem. Toti trebuie sa-si spuna deschis in mass media punctul de vedere, juridic
si moral.
Niciun avocat, din Romania nu se mai poate lasa calcat in picioare de niste trogloditi
sau de oricare functionar al statului din indiferent care institutie de unde nu-si face datoria
de serviciu , in acest mare scandal national de uzurpare a drepturilor avocatilor si justitiabililor
din Romania . Ce cauta hienele astea insetate la gatul colegilor avocati, luandu-le viata si
demnitatea profesionala.
UNBR “Florea” este “PERSOANA JURIDICA CUTUMIARA” in statul de drept ?
Adica noi … “ suntem din flori ” ?... Cum vine asta ? ...
Adica, de 10 ani de zile UNBR Florea nu detine si nu probeaza, nici noua avocatilor,
nici autoritatilor penale sau civile, un simplu act de infiintare persoana juridica , stiindu-se ca
atrage un munte de Nulitati Absolute ale tuturor actelor si activitatilor sale, intrucat nu este si
nu a fost niciodata infiintata ca persoana juridica, prin acte sau prin lege - (niciun fel de hotarare
judecatoreasca, un text lege indubitabil de infiintare sau vreun act constitutiv semnat de toti avocatii liber
asociati din Romania).
Mai intreb odata: UNBR este sau nu PERSOANA JURIDICA CUTUMIARA in statul de drept ?

11. 11
Este sau nu agreata si protejata in ilegalitatile sale de insasi CSM si MJ ?
Daca nu, domnilor magistrati, de ce toate hotararile judecatoresti sunt favorabile
numai acestei persoane juridice cutumiare?
Ori una ori alta ! Pai daca UNBR Bota este legal infiintata si are rezervata la OSIM
denumirea de UNBR si insasi Justitia Romana sustine ca lucreaza legal, de ce mai exista in
fapt si celalalt UNBR-ul Cutumiar ? …
Legea de organizare a avocaturii nu prevede decat un singur UNB in Romania restul
inseamna cumul de infractiuni in grup infractional organizat, cu toate consecinte deosebit de
grave care decurg de aici.
Cum explicati domnilor magistrati aberatiile acestui “Cutumiar UNBR Florea ” desi
nu este infiintat de drept, functioneaza ilegal , in fapt, asa, … in virtutea inertiei browniene,
dar mai mult, chiar legifereaza si modifica Legea 51/1995 cand “vrea muschii lui”, publica in
Monitorul Oficial al Romaniei elucubratiile normative adoptate in interesul afacerilor lor
subiective, fara niciun respect al Acquis-ului si Jurisprudentei UE si mai are acces inclusiv la
bani publici de oficii ai MJ , iar astalalt, “pruncul de 10 anisori” nascut din “ violul avocaturii”
in timpul razboiului dintre cutumiari si constitutionali - UNBR Bota, infiintat de drept si de fapt,
recunoscut de instante, de ce NU are aceste drepturi obtinute inca ?, doar pentru ca ele sunt
acaparate prin cutume de cealalta “persoana juridica cutumiara”, neinfiintata in acte ?
Acum din toata aceasta “varza nationala” avem drept consecinte ca toti se declara
stapanii avocaturii, unde unii avocati legifereaza, altii se judeca si, in fine … toti avocatii din
ambele tabere se judeca mai abitir ca la “Rovin” si intre ei si in afara, cu toate cele 3 UNBR-uri,
de nu mai face fata Justitia Romana sa lamureasca aberatiile legislative si cutumiare din
domeniu.
Avocatul Poporului, Curtea Constitutionala a Romaniei, Ministerul Public ce fac ?
Guvernul si Legislativul si-au “pus piciorul in gips” si se scuza ca nu mai poat
interveni in acest razboi absurd, justificand normal ca nu pot transa scandalul national, fara sa
lezeze drepturi castigate, pentru ca deja exista sute de hotarari judecatoresti intrate in
autoritate de lucru judecat, care pe de o parte dau dreptate UNBR Bota, insa nici UNBR Florea
nu este lipsit de un alt tip de hotarari judecatoresti, de partea sa ( cele litigioase, nu cele de
infiintare), astfel incat nu poate fi desfiintat nici unul nici altul, situatia fiind grava si obiectiva,
deoarece interventia este doar in aparenta destul de dificila, pentru ca orice decizie gresita
ar conduce la aberatii si mai mari si ar duce pur si simplu la razboi civil, paralizarea la propriu a
instantelor si perturbarea grava a activitatilor judiciare in Romania.
Cine raspunde pentru aceste aberatii care au aruncat avocatura, ca serviciu de
interes public, in derizoriu, afectand zeci de mii de oameni in cauza ?

12. 12
Cine si din a cui vina s-a inceput acest razboi datorat nerespectarii drepturilor
omului si profesiei garantate de Constitutia Romaniei si de Aquis-ul comunitatii Europene.
O GAFA MONUMENTALA comisa si continuata de aceeasi sfertodocti comunisti ai
“avocaturii cutumiare” care , cine sunt ei sa se mai impiedice de un fleac, obligatoriu insa in
statul de drept ?...
Niste indivizi uituci ahtiati doar dupa bani si putere si care … dupa ce au huzurit-o in
comunism, fara taxe si examene de intrare in avocatura, primeau post prin repartitie, locuinte,
salarii si clientela de-a moaca prin “cooperativa” BCAJ, ( dincolo de asta mai luau si spagi care
depaseau cu mult salariu), tocmai comunistii astia s-au apucat, sa aplice cu mintea lor limitata
tocmai liberalismul profesiei si economia de piata, pe care nici acum nu o inteleg, decat daca
prospera numai afacerile lor personale din functiile de conducere UNBR.
Cum va spuneam, tocmai acesti indivizi profitori si-au asezat gasca in fruntea
destinelor si “bucatelor “ avocaturii, cu aceleasi mentalitati si apucaturi de 25 de ani la
conducerea UNBR organizand in cel mai gregar stil mafiot, conducerea dictatoriala a avocaturii,
pe baza mecanismului simularii alegerilor “democratice” mentinandu-se tot timpul la
conducerea persoanei juridice neinfiintate prin acte, in cel mai pur stil CC al PCR.
Asemanarea cu CC al PCR este similara prin toate Congresele si directivele Consiliilor
“STABORULUI”, prin care conduc cum ” vor muschi lor” legiferand in contra Constitutiei si Aquis-
ului comunitar al UE, dictand restrangeri de drepturi si biruri “asezonate” cu penalitati
aberante impuse la venituri abstracte, neincasate de avocati.
O imensa aberatie, o rusine nationala de taxe mafiote pretinsa ca “permis de
munca” asemenea permisului la “ pescuit” pe “balta” avocaturii din Romania (750 lei
trimestrial, 3.000 lei anual la CAA plus penalitati de 54% anual, plus taxele la UNBR ).
UNBR CUTUMIAR a ajuns la apogeul aberatiilor si ilegalitatilor sale.
Desi nu au acte de constituire au impus “legea staboreasca“ specifica erei primitive,
prin care executa avocatii ca pe niste sclavi platitori de HARACI , “eutanasiind” avocatul din
calitatea profesionala (“capitis deminutio”) daca nu plateste, faptuind executii ilegale , cu de la
sine putere, prin santaj si amenintare faptica, precum mafiotii din COSA NOSTRA, CAMORA,
atentie fara titluri executorii, fara instanta si judecata, in plin stat de drept, prin ocolirea
Codului de Procedura Civila , aici nefiind nu doar simple abuzuri de drept , ci de-a dreptul
infractiuni concrete de notorietate publica, pe care autoritatile judiciare, niciodata nu le-au
investigat si condamnat, desi gravitatea lor este evidenta.
Cum a fost posibil asa ceva intr-un stat de drept ?
Cutuma aberanta si influentele ilegale ale conducerii UNBR timp indelungat, asupra
magistratilor romani ( care dupa ce ies la pensie vin in avocatura) si-a spus cuvantul
determinant in fraudarea judecatilor din justitie, dovada fiind toate hotararilor strambe,

13. 13
copy-paste, pronuntate pe banda rulanta in favoarea UNBR, in vaditul dispret al drepturilor
avocatilor, pe fondul nerecunoaterii de catre magistrati a Acquis-ului UE si Legilor aplicabile in
speta si care ilegalitati desfiinteaza de jure hotararile si legea discretionara, staborica utilizata
de UNBR inclusiv pretinsele lor acte adinistrative NULE ABSOUT utilizate la “casapirea”
exercitarii profesiei si a avocatilor, pentru simplu motiv ca este sub Standardele minimale de
protectie a drepturilor fundamentale ale omului ale Tratatelor internationale si Jurisprudentei
CEDO.
1. In atentia CSM :
Niciun JUDECATOR AL ROMANIEI in ultimii 10 ani nu a recunoscut si aplicat Acquis-ul
comunitar si Jurisprudenta CEDO in materia avocaturii, astfel incat NICIUN JUDECATOR AL
ROMANIEI nu numai ca nu s-a pronuntat legal impotriva instrumentelor ilegale de exterminare a
drepturilor avocatilor, folosite inacceptabil de acest UNBR cutumiar, un singur aspect terifiant
in cauze fiind elementarul principiu ca orice ancheta si judecata civila/penala magistratul este
obligat sa identifice prin actele de infiintare persoana juridica in cauza, fiind obligatorie
dovedirea calitatii de persoana juridica legal infiintata a UNBR.
UN rusinos autogol al JUSTITIEI servile “UNBR cutumiare”.
Toate aceste Nulitati absolute in statul de drept, nu scapa nesanctionate, sub nicio
forma in fata CEJ si CEDO. Romania va fi din nou condamnata sa plateasca ca mai in toate
sutele de hotarari europene impotriva Romaniei .
Nu statul roman trebuie sa mai plateasca din banii contribuabililor, ci Ministerul
Finantelor sa se indrepte direct cu actiune in regres impotriva acestor persoane din UNBR si
din Justitie care au dat asemenea acte nule de jurisdictie. Si din acest motiv este importanta
grabirea edictarii si punerii in aplicare a legii raspunderii magistratilor.
Nu mai tine cu toate saradele povestilor “iubirilor bolnavicioase” dintre magistrati
Romaniei si UNBR Florea, din care “dragoste judiciara” se tot mai nasc hotarari judecatoresti
strambe, din “ flori” ( Florea) .
“Aberatiile judiciare” in materia litigiilor dintre UNBR-uri dar mai ales dintre UNBR
Florea si proprii avocatii prejudiciati, trebuie sa inceteze de indata, iar magistratii vinovati
trebuie trasi la raspundere de CSM pentru nerespectarea legilor Romaniei si ACQUIS-ul
COMUNITAR AL UNIUNII EUROPENE .
Prinsi la mijloc in acest razboi judiciar dintre avocatii lui Florea sunt si magistratii
care nu mai stiu cum sa rezolve corect conflictul judiciar, fiind pasibili sa cada “ victime
colaterale” pentru servilismul solutiilor aberante semnate cu “manuta lor”, in favoarea
sfertodoctilor din conducerea UNBR, solutii ilegale date intr-un dispret impardonabil fata de
ACQUIS-ul COMUNITAR AL UNIUNII EUROPENE.

14. 14
Problema lor, dar acum a adevenit o problema exclusiva a CSM care trebuie sa-i
excluda disciplinar din magistratura pentru acest refuz al respectarii in materia avocaturii a
principiului nr. 1 din CARTA CCBE si ACQUIS-ul COMUNITAR AL UNIUNII EUROPENE .
Consecintele ilegalitatii impiedicarii avocatului de catre
UNBR si magistrati sa-si exercite atributiile in dosarele angajate
1. Incalcarea primului principiul al Cartei Europene a drepturilor avocatului (CCBE)
Textul de lege incalcat grav de capii UNBR si de magistrati este foarte clar :
“ Avocatul trebuie să fie liber în sens politic, economic şi intelectual atunci când acţionează
încauza clientului său, când acordă consultaţii sau când îşi reprezintă clientul. Aceasta înseamnă că
avocatul trebuie să fie independent faţă de stat sau de alte interese puternice şi nu trebuie să permită ca
această independenţă să fie compromisă de presiuni nepotrivite din partea asociaţilorsăi”.
2. DESFIINTAREA GARANTIILOR LEGALE dintre APARATOR si CLIENT -
NULITATEA ABSOLUTA
CSM si judecatorii romani trebuie sa respecte de plano si aceste principii de
drept intangibile:
Mandatul avocatial este un act de mandat profesional protejat de tratatele internationale
net superior mandatului civil tocmai pentru ca are aceasta caracteristica de protectie si
intangibilitate legala impotriva oricarei ingerinte din afara autoritatilor sau al tertilor fie ei magistrati
sau UNBR. Inlocuirea avocatului fara acordul clientului este ilegala.
Art. 6 Statutul profesiei de avocat
(1) Libertatea si independenta profesiei de avocat sunt principii in baza carora avocatul promoveaza si apara
drepturile, libertatile si interesele legitime ale clientilor potrivit Legii si prezentului Statut . Aceste principii definesc
statutul profesional al avocatului si garanteaza activitatea sa profesionala.
(3) Orice persoana are dreptul sa isi aleaga in mod liber avocatul . Nimeni nu poate impune unei persoane un
anumit avocat, cu exceptia cazurilor privitoare la acordarea asistentei judiciare obligatorii sau dispuse de catre organul
judiciar, a asistentei judiciare prin avocat ca forma a ajutorului public judiciar si a asistentei gratuite. Orice clauza ori
conventie contrara, prohibitiva sau restrictiva este lovita de nulitate absoluta.
3. INADMISIBILITATEA INGERINTEI AUTORITATILOR IN CLIENTELA si VIATA
PERSONALA si PROFESIONALA a AVOCATULUI
Este statuat in jurisprudenta CEDO ca avocatul este liber sa munceasca sau nu, sa
angajeze sau nu, o cauza ( Cauza H. contra Belgiei) fiind liber absolut, sa apere sau nu, un client,
la fel cum si clientul are libertatea sa-si angajeze sau nu, un avocat – aceste drepturi fiind protejate de
lege sub SANCTIUNEA NULITATII ABSOLUTE.
Mai mult nu este permisa niciun fel de ingerinta in activitatea avocatului intrucat “
cabinetul si clientela avocatului sunt proprietatea acestuia si, ca atare intra in sfera dreptului de
proprietate, care este un drept civil in sensul articolului 6 paragraful 1 al Conventiei (vezi mutatis

15. 15
mutandis cazul Van Marle si altii, hotararea din 26 iunie 1986…)- (par 47 lit a si b Cauza H. contra
Belgiei )
Cauza MATEESCU contra ROMÂNIA CEDO ( Hotararea din 14 ianuarie 2014)
Par 20. Curtea reamintește că articolul 8 din Convenție "protejează dreptul de a dezvoltarea
personală, precum și dreptul de a stabili și de a dezvolta relații cu alte ființe umane și lumea de afară " (a se
vedea Pretty c. Regatului Britanie, nr. 2346/02, § 61, CEDO 2002-III), și că noțiunea de "Viață privată" nu
exclude, în principiu, activități de profesionist sau cu natura de afaceri (a se vedea C. v. Belgia, 07 august 1996
§ 25, Rapoarte de Hotărâri și decizii 1996-III)….
Mai mult de cazul recent Bigaeva v. Grecia, citată anterior, Curtea a statuat că articolul 8
alineatul poate acoperi, de asemenea, ocuparea forței de muncă, inclusiv dreptul de acces la o
profesie. și anume cea de avocat (§ 24).
Par 33. În aceste condiții, Curtea concluzionează că starea de previzibilitate nu a fost
îndeplinită și că, în consecință, ingerința nu este în conformitate cu legea. “A existat o încălcare a
articolului 8 din Convenție.”
Exista principii foarte clare si in legile interne :
Avocatul înscris în tabloul baroului are dreptul să asiste şi să reprezinte orice persoană
fizică sau juridică, în temeiul unui contract încheiat în formă scrisă, care dobândeşte dată certă prin
înregistrarea în registrul oficial de evidenţă. [art. 29 alin. (1) din Legea nr. 51/1995]
- Contactul dintre avocat şi clientul său nu poate fi stânjenit sau controlat, direct sau indirect, de
niciun organ al statului. [art. 36 alin. (1) din Legea nr. 51/1995]
În exercitarea dreptului la apărare recunoscut şi garantat de Constituţia României, republicată,
de lege, de pactele şi de tratatele la care România este parte, avocatul are dreptul şi obligaţia de a
stărui, prin toate mijloacele legale, pentru realizarea liberului acces la justiţie, pentru un proces
echitabil şi soluţionat într-un termen rezonabil, indiferent de natura cauzei sau de calitatea părţilor.
[art. 2 alin. (2) din Statutul profesiei]
În exercitarea profesiei, avocatul nu poate fi supus niciunei restricţii, presiuni, constrângeri sau
intimidări din partea autorităţilor sau instituţiilor publice ori a altor persoane fizice sau persoane
juridice. Libertatea şi independenţa avocatului sunt garantate de lege. [art. 7 din Statutul profesiei]
- Avocatul poate întocmi şi formula în numele şi/sau în interesul clientului cereri, notificări,
memorii sau petiţii către autorităţi, instituţii şi alte persoane, în scopul ocrotirii şi apărării
drepturilor şi intereselor legitime ale acestuia. [art. 90 din Statutul profesiei]
- În lipsa unor prevederi contrare, avocatul poate să efectueze orice act specific profesiei pe care
îl consideră necesar pentru promovarea drepturilor şi intereselor legitime ale clientului. [art. 221 din
Statutul profesiei]
Ca atare, CSM trebuie sa oblige magistratii din Romania sa
garanteze si respecte legile si tratatele in materie avocatila inclusiv
principiul potrivit caruia avocatii NU pot fi impiedicati sub ncicio forma
sa lucreze in dosarele angajate.

16. 16
Sunt principii si puteri de independenta si libertate absoluta avocatiala,
inalienabile avocatului, international recunoscute si protejate sub nulitati absolute,
faptele de ingerinta constituind infractiuni de abuz in serviciu in contra
agentilor/functionarilor statului care nesocotesc mandatul si drepturile avocatului in
activitatea sa desfasurata intr-o cauza incredintata de justitiabil.
Astfel practica ilegala cutumiara a UNBR si a magistratilor in instantelor de
judecata de a opri activitatea avocatilor desfasurata in dosarele angajate in fata
instantelor si autoritatilor publice, prin comunicarea unor hartii ilegale ca forma si
continut (adrese de “informare” “suspendare” neinsotite nici o hotarare judecatoreasca
definitiva si irevocabila de restrangere de drepturi si de un mandat judecatoresc de
executare a pedepsei accesorii de restrangere de dreptul la profesie ( in sensul si cu
respectarea procedurilor potrivit art 53 Constitutia Romaniei ) nu reprezita decat un un grav
abuz in serviciu care poate atrage raspunderea disciplinara penala si sau/materiala dupa
caz, a acelor judecatori care impiedica sub orice forma, in lipsa unui mandat judecatoresc,
rerogativele legale, intangibile ale avocatului in dosarul cauzei in care lucreaza.
Judecatorii au obligatii indiscutabile de a respecta legea si trebuie sa respinga ca
nerelevante si nelegale informarile scrise in lipsa unei hotarari si mandat judecatoresc, sub
sanctiune de abuz in serviciu fiind obligati de jure de a nu lua in seama hilarele “tabele” si
“adrese” care sunt cel mult niste “recomandari tovarasesti”, de “informare cu furie
proletara” de la barouri si UNBR care ca ar fi fost “suspendati” pentru birurile ilegal
executate astfel in persoana fizica a avocatului si dreptului personal la profesie nu
constituie decat infractiune pentru nu este decat impardonabil ca simpla afirmatie pe o
mula hartie redactata de barouri nu poate tine loc hotarare judecatoreasca definitiva sau
de “mandat judecatoresc”, ca titlu de executare interdictie de a fi suspendat sau de a
exercita o profesie, cum este cea de avocat.
Stimat CSM, judecatorul ascult orbeste de hartiile de suspendare a avocatillor
desi in realitate nu are niciu drept sa ascute asemenea oridine si dispozitii ale UNBR,
neinfiintat si fara acte si nu pot exista niciun fel de “dispozitii legale” ori cutumiare de
impiedicare a avocatilor sa pledeze in dosarele clientilor, nici de verificare a calitatii de
avocat , din momentul in care depune delegatia oficiala avocatiala, pentru ca mandatul
avocatului este dublu ca putere si intangibilitate mandatului civil, iar ori ce alta
dispozitiie procedurala impotriva standardelor minimale europene mai sus amintite de
jure sunt inaplicabile.
In consecinta CSM trebuie sa fie garantul independentei magistratilor si respectului
legii.
Ori se respecta, ori nu aceste obligatii europene prioritare, ori magistratii in cauza au
curajul sa pretinda ca au asemenea puteri discretionare inexistente, sa “decreteze” pe cale
jurisdictionala, ca “nu mai vor muschii lor” sa respecte AQUIS-ul COMUNITAR al UNIUNII
EUROPENE si , daca … se forteaza un pic, poate ajung ei sa oblige CSM la … scoaterea
Romaniei din Comunitatea Europeana.

17. 17
Ori da, ori ba … aici nu mai tine cu “las-o mai, … ca merge asa” !
CUNOASTEREA, RESPECTUL si APLICAREA art 20 din Constitutia
Romaniei, a insasi Conventiei Europene a Drepturilor Omului si a Jurisprudentei CEDO
Nu este FACULTATIVA... ci este OBLIGATORIE ! ... atat pentru functionarii UNBR, cat
mai ales pentru MAGISTRATII si PROCURORII ROMANIEI.
Pentru ca se vede bine ca dictatura si resorturile criminologice din capul
“danunatorilor” UNBR nu au fost anihilate, din chiar lipsa unui “ tratament judiciar” eficace si
urgent de chiar maine trebuie aplicat de autoritati UNBR-ului cutumiar care incalca toate
regulile statului de drept.
Cum sa dai legi, sa pui biruri si sa executi pe persoana fizica avocatii, cand tu UNBR
nu existi si nu ai acte nici macar de infiintare a acestei persoane juridice ?
De ce se permite de autoritatile romanesti … ? Sunt mai presus de lege acesti indivizi ?
In alta ordine de idei
Arat ca revolta si greva avocatilor de la Craiova este indreptatita si in consecinta
pentru ca asemenea abuzuri ale judecatorilor dreptul la instanta si la judecata a devenit iluzoriu
in conditiile procedurale aberante ale regularizari cererilor, taxelor de timbru dar mai ales a
anumitor conduite impardonabile ale anumitor magistrati la adresa avocatilor, trebuie ca MJ
si CSM sa ia toate masuri impotriva neregulilor procedurale si atitudinile de suficienta
ireventioasa si agresare verbala a avocatilor de catre magistrati in timpul sedintelor de judecata.
Aici si avocatii si judecatorii trebuie sa tina cont si sa readuca in justitie principiul bunei
credinte in activitatile judiciare. Nu numai formal pe insemnele justitiei JUS LEX BONA FIDES, ci
sa-l puna in practica in proceduri clare si exacte, inclusiv referitor la activitatile de inregistrare
electronica a sedintelor de judecata.
Eu am fost primul din Romania care am gandit si proiectat acest sistem al inregistrarii
sedintelor de judecata ca parte adiacenta “ Deonticii Bunei Credinte in Statul de Drept”-
( Paradigma psihologica a bunei credinte in statul de drept) inca din era cand instantele nu
aveau calculatoare ci numai niste biete masini de scris.
Sistemul informatizarii instantelor a fost gandit nu numai pe partea IT ci mai ales in jurul
Deontologiei profesionale a magistratilor si avocatilor in actul de judecata adica a UTILIZARII
PRINCIPIULUI JURIDIC AL BUNEI CREDINTE IN JUSTITIA ROMANA in Statul de Drept deci nu
doar ca o parte electronica de informatizare si inregistrarea a sedintelor de judecata.
CSM si MJ imi este dator cateva explicatii asupra drepturilor de autor, insa cel mai
tare ma doare ca sistemul a fost insusit si implementat fara aplicatiile deontologice
descrise de mine… inregistrarile sa poata fi folosite, la Statistica, la crearea unei
jurisprudente Judiciare dar si de conduita procedurala unitara, actiunile disciplinare,
la exceptii, la invatamantul tinerilor magistrati (INM) etc. ( asa le-am gandit atunci

18. 18
in 1996 : -1) statistica 2) studii privind ergonomia muncii magistratului , 3) Studii si standardele calitative ale
actului de justitie 4) evolutia aplicarii noilor legi in teritoriu, 5) esantioane relevante ale activitatii magistratilor
pentru luarea deciziilor in comisia deontica de avansare si recompensare de merit profesional 6) material vizand
analiza necesitatilor modificarilor legislative, 7) unificarea practicii judiciare si nu in ultimul rand, 8)material
probatoriu ( absolut obiectiv) pentru actiunile disciplinare contra magistratilor acuzati de fapte disciplinare, in urma
sesizarilor legale si procedurii de admitere a actiunilor disciplinar –( vezi - http://avocatanghelus.3x.ro/piccmjsm.html
In Romania buna credinta in justitie a fost si a ramas un simplu cuvant din dictionar.
Banii de informatizare s-au cheltuit, sistemul exista dar nu produce efectele necesare
reformei in justitie. Este anormal .
Este ANORMAL CA JUSTITIA DIN ROMANIA SA NU APLICE PRINCIPUL JURIDIC
INTERNATIONAL AL BUNEI CREDINTE in SALILE DE JUDECATA DIN ROMANIA .
Pentru ca toti cetatenii , MAI ALES MAGISTRATII , trebuie sa respecte acest principiu de
drept mai ales in Justitia Romana - (Contitutia Romaniei Art. 57 : “Cetăţenii români, cetăţenii străini şi apatrizii
trebuie să-şi exercite drepturile şi libertăţile constituţionale cu bună-credinţă, fără să încalce drepturile şi libertăţile
celorlalti”…)
ONESTITATEA
1.Loialitatea – sinonimă cu probitatea, fapt psihologic de conştiinţă care se referă la observarea riguroasă a îndatoririlor
morale, precum şi la respectarea unei conduite drepte, ambele conducând la încrederea reciprocă între membrii societăţii.
2.Prudenţa – acel fapt psihologic de conştiinţă care determină persoana umană de a prevedea şi a evita greşelile şi
pericolele.
3.Ordinea – fapt psihologic ce presupune canalizarea faptelor omului în limitele normelor stabilite în viaţa socială.
4.Temperanţa – o trăsătură a conştiinţei umane care moderează dorinţele şi pasiunile, limitându-le la ceea ce este permis de
principiile eticii.
BUNA CREDINŢĂ
1. Intentia dreapta – ca rezultantă a loialităţii sau probităţii, implică totdeauna absenţa dolului, fraudei şi violenţei, precum şi
fidelitatea în angajamente; de asemenea, probitatea sau loialitatea antrenează lipsa îndoielii. Ignoranţa corectă şi justificată
(eroarea) poartă numele drept de eroare scuzabilă (de aici şi teoria aparenţei ca o concesiune făcută bunei credinţe )
2. Diligenţa – corespondentă a valorii morale a prudenţei; determină săvârşirea de acte sau fapte cu prevederea rezultatului
circumscris în limitele legii.
3. Liceitatea – adică săvârşirea unor acte cu conţinut licit, este faţeta juridică a ordinii ca valoare morală.
4. Abţinerea de la vătămare sau de la păgubirea altuia cu ocazia instrumentării actului juridic sau cu ocazia perfecţionării
unui raport juridic – ea derivă din valoarea morală a temperanţei şi este echivalentul perceptului roman “alterum non
laedere”.*
Principiul deontologic al BUNEI CREDINTE în activitatea magistratului , pornind de la datele pe care le
furnizează practica anchetei şi a instanţelor penale:
1.- Intenţia dreaptă: subordonarea activităţii autorităţilor judiciare obiectivului aflării adevărului, respectării legii
şi ordinei de drept, respingerea oricăror ingerinţe în actul de justiţie, soluţionarea cauzelor numai pe probe certe;
2.- Diligenţă: circumscrierea eforturilor de soluţionare a cauzelor judiciare în limitele admise de procedurilor
legale, evitarea abuzurilor de orice fel:
3.- Liceitatea: utilizarea în ancheta judiciară numai a procedurilor admise de legislaţia penală şi procedurală
civilă, respectarea garanţiilor procesuale, a prezumţiei de nevinovăţie şi a dreptului la apărare, precum şi a
drepturilor omului stipulate în actele de drept internaţional, fără nici un fel de discriminare;
4. - Abţinerea de la producerea prejudiciilor: observarea posibilelor vicii în activitatea de urmărire penală

19. 19
sau de judecată, sesizarea şi înlăturarea acestora, receptivitate la cererile apărării faţă de posibilele prejudicii.
in fine , Buna credinţă va trebui să conducă la soluţii temeinice şi legale atât în activitatea de urmărire penală, cât şi
în cea a instanţelor judiciare. În antiteză cu buna credinţă, „reaua credinţă” se va fonda întotdeauna pe fapte psihologice
situate exact la antipodul celor menţionate, adică intenţie răufăcătoare, imprudenţă, ilicitate şi vătămare, toate ca rezultat al
lipsei de onestitate” ….. ( – „Anchetatorul şi magistratul trebuie să fie profesionişti de bună credinţă”. Vol . Psihologie
judiciara- autori Nicolae Mitrofan, Tudorel Butoi, Voicu Zdrenghea - Editura Sansa Bucuresti )
*.DEONTICA BUNEI CREDINTE IN STATUL DE DREPT –
vezi http://avocatanghelus.wordpress.com/2012/02/27/paradigma-bunei-credinte-in-statul-de-drept/
3. Solicit SESIZAREA din OFICIU a D N A
Invoc DNA ( DIRECTIA NATIONALA ANTICORUPTIE) sa se SESIZEZE DIN OFICIU asupra
SCANDALULUI national al BAROURILOR paralele bazate pe o singura lege, dar mai ales asupra
cauzelor si vinovatilor TUTUROR ILEGALITATILOR UNBR/CAA care tin de proliferarea tuturor
faptelor avocatilor traditionali de rea-credinta si conflictualisti din cauza carora s-a ajuns la la
abandonarea sistemului si fortarea unor usi legale de infiintare a altui sistem legal in paralel cu
coruptii comunistoizi elitisti, cu tot ce tine de acest mare razboi al nervilor si al justitiei , care
implica grave de coruptie din UNBR-ul cutumiar si bataliiile crunte pe administrarea si
cheltuirea fondurilor UNBR si Casei de pensii a avocatilor, http://www.luju.ro/avocati/barouri/vise-spulberate-
presedintele-caa-avocatul-nicu-tiberius-deplange-investitia-de-18-milioane-euro-pentru-o-cladire-in-capitala-respinsa-in-congresul-
unbr-nu-afecta-si-nu-va-afecta-niciodata-solvabilitatea-sistemului-cum-nici-complexul-balnear-de-la-techirgh indiferent ca
sunt fapte penale de serviciu sau persoane din cadrul UNBR cutumiar, magistrati din cadrul
Justitiei , deputati sau senatori ai Parlamentului sau functionari ai Executivului, pentru ca a
produs deja prejudicii cu efecte deosebit de grave impotriva drepturilor profesionale si
patrimoniale a zeci de mii de oameni, fiind subminata increderea justitiabililor in exercitiul
avocaturii, justitiei si ORDINII DE DREPT in STATUL DE DREPT.
http://www.luju.ro/avocati/barouri/controlati-fondul-de-pensii-al-avocatilor-un-grup-de-avocati-sesizeaza-congresul-unbr-ca-
potrivit-legii-411-2004-fondurile-de-pensii-nu-pot-face-investitii-imobiliare-cu-referiri-la-hotelul-din-techirghiol-in-care-casa-de-
asigurari-a-avocatilor-a-investit
DNA poate verifica in cursul cercetarilor inclusiv faptele grave pentru care nu se
respecta Aquis-ul si jurisprudenta comunitara de catre magistratii, care se pronunta cu negilijenta
sau rea-credinta in cauzele avocatilor impotriva UNBR, de unde si acest fenomen al tuturor
hotararile judecatoresti partinitoare si favorabile numai acestei persoane juridice cutumiare.
desi vadesc nulitati absolute de nerespectare flagranta a normelor superioare mai sus amintite ?
Pana la anchete efective pot avocatii sa doarma linistiti ?
http://www.luju.ro/avocati/barouri/avocati-dormiti-linistiti-casa-de-asigurari-a-avocatilor-a-infiintat-un-srl-pe-
care-face-afaceri-hoteliere-sc-complex-balnear-si-de-recuperare-c-a-a-srl-in-care-asociat-unic-este-casa-de-asigurari-a-
avocatilor-a-construit-un-hotel-in-techirghiol-in-care-s

20. 20
De ce se impune reformarea integrala a UNBR ?
Pentru ca hienele astea insetate de bani au sarit la gatul avocatilor incalcandu-le
grav drepturile profesionale la libertatea absoluta a exercitarii profesiei ( art 1. Carta CCBE)
desi nu sunt decat o gasca cutumiara care nu NU au acte de infiintare a UNBR
Pentru ca au compromis total AVOCATURA DIN ROMANIA drept pentru care
faptuitorii merita sa se incoloneze spre puscarie pentru prejudiciul adus PROFESIEI si
celor 25.000 de avocati, sa-si primeasca anchetele, judecatile si condamnari penale, inclusiv
pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii profesiei de avocat in Romania.
Cum se permite acestor “functionari “ din UNBR sa abroge implicit pe cale de
legiferare privata, chiar drepturi Constitutionale intangibile, mai ales din Conventia si
Jurisprudenta CEDO, comportandu-se discretionar in fata autoritatilor ROMANIEI si UE.
Astazi de la aproape 10 ani de la integrarea normelor internaţionale in dreptul
intern realizat prin ratificarea instrumentelor juridice internaţionale (acord, convenţie,
protocol, statut, pact etc.), operaţiune prin care acestora li se conferă forţă obligatorie de către
Parlament , întrucât ratificarea se face prin lege, clauzele instrumentului internaţional ratificat
sunt integrate în sistemul normelor interne si au forţa juridică prioritara a legii obligatorii
pentru toti cetatenii Romaniei, mai ales pentru participantii la actul de justitiei, avocatii,
procurorii si judecatorii Romaniei .
Distinct de consacrarea integrării dreptului internaţional în sistemul juridic naţional,
legea fundamentală a României conţine reglementări specifice referitoare la tratatele
internaţionale privind drepturile omului. Astfel, art.20 din Constitutia Romaniei stabileşte că
interpretarea şi aplicarea drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti se fac în concordanţă cu
prevederile tratatelor internaţionale la care România este parte şi că reglementările
internaţionale din domeniul drepturilor omului, cuprinse în tratatele ratificate de România, au
prioritate faţă de reglementările interne în cazul în care între ele există neconcordanţe.
In consecinta orice noua dispozitie legala adoptata in dreptul intern, inferioara
standardelor nu este text de lege si nu se poate aplica NICIODATA in fata dispozitiilor
superioare prevazute in CONVENTIA EUROPEANA A DREPTURILOR OMULUI iar pe
cale de consecinta, tot sistemul judiciar romanesc si magistratii ca primi judecatori interni ai
dreptului comunitar, nu pot incalca nici AQUIS-ul UE nici JURISPRUDENTA CEDO.
Ce nu constientizeaza toti functionarii din Justitie si din UNBR este ca “tocanita de legi”
nationala, ori de cate ori nu se supune standardelor minimale ale LEGISLATIEI UNIUNII
EUROPENE, cu referire la acele norme interne inferioare si nelegale edictate intern, deci sub
standardele CEDO si Tratatelor internationale, pur si simplu nu exista, fiind de jure inlaturate,
nefiind niciodata “ lege’” care sa poata fi aplicata.
Acum, ce ne facem cu “balbaiala mioritica” de legi si norme suburbane edictate de tot
felul traznitii de functionari care se apuca peste noapte sa ne stalceasca drepturile fundamentale si

21. 21
care nu raspund niciodata in fata justitiei pentru neglijenta si abuz in serviciu fata de “faultarea” grava
a Acquis-ului UE ?
Pana se misca CCR putem fi chiar impuscati daca mai vin legiuitori d’astia dusi cu capu’
spre exemplu si edicteaza o norma aberanta sub standardele intangibile :
De Ex. : “ Toti avocatii vor fi impuscati pe stadione fara judecata in ordinea capturarii, in
termen de 30 zile de la publicarea in Monitorul Oficial”
Ce inseamna asta ? Ar fi un bun inceput ? Gluma gluma, Dar cum ia justitia masuri
urgente impotriva acestor indivizi dusi cu capu’ ?
Care Minister Public sa se auto-sesizeze, ca in cazul infractiunilor UNBR insasi PCAB legal
sesizat , prin procurorul de caz doamna VIVIANA CIUCA a zis ca … e lege norma ilegala si practica
UNBR si cu asta basta, necunoscand Acquisul UE, in lipsa unei anchete efective care este o
ingerinta in art 6 alin 1 la Conventia EDO, ( Romania fiind sanctionata de nenumarate ori pentru
dreptul iluzoriu de acces la justitia penala), si gata, tac pac solutia pentru UNBR, nu este infractiune,
unde in loc sa ancheteze sa stabileasca adevarup pe baza de audieri si probe, Nuu, i-au crezut pe
cuvant pe cutumiari, nici macar nu i-a deranjat, ba dimpotriva le-au trimis cadou clasarea prin
posta … (vezi cazul ordonantei de clasare mai jos prezentat) …
Dar mai ales, ce ne facem ca nu numai ca nu se iau masuri, ci dimpotriva, inca mai
gasim in justitia romana magistrati care nu cunosc sau care, daca cunosc, chiar refuza fatis aplicarea
acquis-ului UE prin solutiile cu de la sine putere pronuntate inpotriva standardelor UE ?
Nerecunoasterea/ nerespectarea de catre functionarii romani a acquis-ului comunitar atrage
raspunderea civila, disciplinara, materiala si penala, in toate cazurile de abuz de drept dar mai ales
pentru abuz/neglijenta in serviciu.
Trebuie sa reamintesc ca Articolul 263, din Tratatul privind functionarea Uniunii Europene,
prevede, referitor la Curtea Europeana de Justitie (Luxembourg), urmatoarele:
„Curtea are competenta sa se pronunte cu privire la actiunile formulate de un stat
membru, de Parlamentul European, de Consiliu sau de Comisie, pentru motive de necompetenta,
de incalcare a unor norme fundamentale de procedura, de incalcare a tratatelor sau a oricarei
norme de drept privind aplicarea acestuia, ori de abuz de putere”.
„Orice persoana fizica sau juridica poate formula, in conditiile prevazute la primul si al
doilea paragraf, o actiune impotriva actelor al caror destinatar este sau care o privesc direct si
individual, precum si impotriva actelor normative care o privesc direct si care nu presupun masuri de
executare”.
De retinut importanta acestor instrumente internationale, deoarece Curtea de
Justiție de la Luxembourg interpretează toata legislația europeană pentru a se asigura
că normele europene se aplică în același fel în toate țările UE.
Ceea ce nu inteleg unii functionari si magistrati romani predispusi sa comita abuzuri
de putere este ca respectiva Curte de Justitie a UE nu poate sanctiona/anula decizia
administrativa sau judecatoreasca, dar in favoarea persoanelor fizice/juridice prejudiciate poate
constata ca in cursul litigiului pana la a se ajunge la solutia contestata au avut loc incalcari
fundamentale ale drepturilor unor persoane fizice sau juridice.
Consecinta : o asemenea constatare a CJE are autoritate de lucru judecat si poate
duce la revizuire indiscutabila a unor hotarari judecatoresti nationale civile sau penale, date cu
incalcarea legislatiei si jurisprudentei europene. Insasi refuzul revizuirii nationale promovate de
justitiabili atrage sanctionarea Romaniei prin intermediul CEDO de la Strasbourg .

22. 22
REVOLTELE AVOCATILOR
Tot mai des avocatii din Romania au reclamat nedreptatille judiciare dar mai ales cele
de administrare a profesiei, fiind limpede ca trebuie pus capat, cat mai curand, la acest
razboi aberant al justitiei impotriva avocatilor si din UNBR Florea si din UBR Bota, netransat ,
de fapt, din culpa tuturor celor 3 puteri ale statului – Justitie, Executiv, Parlament. In acelasi
timp avocatii au facuta praf profesia din cauze obiective ale consuitei dispretuitoare ale unor
magistrati, din cauza ca accesul la justitie si la o ancheta sau judecata efectiva a cauzei a
devenit un drept iluzoriu sin cauza taxelor judiciare de timmbru, dar mai ales din cauza
procedurilor de regularizare a cererilor sau a camerelor de consiliu unde a disparut pana si
contradictorialitatea si publicitatea sedintei ajungandu-se la situatii incompatibile cu ideea de
judecata in sfidarea Art. 6 alin. 1 la Conventia EDO.
Ne facem de rasul Europei cu acest circ national al distrugerii avocaturii si
fenomenului dreptului iluzoriu la justitie in Romania.
A devenit prea evident ca in 2014, la aproape 10 ani de la aderarea Romaniei in
UE, nu mai tine cu “aruncatul mioritic a batistei pe tambal” in domeniul REFORMEI JUSTITIEI si
AVOCATURII.
Nu degeaba avocatii din Romania patimesc abuzuri si din partea UNBR si din partea
Justitiei din cauza judecatorilor care inca nu cunosc si nu respecta aquis-ul UE, dar si datorita
erorile noilor coduri puse in aplicare care transforma justitiabili si avocatii din Romania in niste
simpli cobai ai experimentelor care ii pun in fata faptului cotidian al dreptului iluzoriu la
instanta si dreptului iluzoriu la libertatea absoluta a exercitarii profesiei de avocat.
ANUL ACESTA A VENIT VREMEA REVOLUTIEI IN AVOCATURA .
Eu unul dintre avocatii care nu am mai suportat abuzurile UNBR am pornit RAZBOIUL
JUDICIAR impotriva “daunatorilor” profesiei de avocat
http://www.luju.ro/static/files/2014/iunie/29/Pamflet_Jurnalistic__Plangere_pen_PICCJ__Memoriu_CCR-
_AIG_vs_UNBR_2014.pdf
Nu uitati ca acum in 2014 este momentul reformelor democratice de sistem in avocatura
si justitie, pentru ca toate generatiile de dupa 1990 de tineri juristi, avocati si magistrati din
Romania au ajuns la maturitatea si forta juridica profesionala necesara care poate face posibila
oricand determinarea JUSTITIEI ROMANE sa o rupa total cu trecutul heirupismelor colhoznice, dar
mai ales cu noile moravuri deloc de neglijat de tip mafiot “in gulerelor albe” din sistem.
STATUL DE DREPT isi asteapta prima putere in stat – JUSTITIA - sa apere Cetatenii
ROMANIEI de abuzuri si sa tina echilibrul intre celelalte doua puteri (EXECUTIVUL si
LEGISLATIVUL) care de cele mai multe ori uita ca suverani in tara lor suntem chiar noi, toti

23. 23
cetatenii romani, iar functionarii din aceste puteri nu sunt decat niste simpli slujitori iar nu
stapanii absolutisti peste viata, destinele si drepturile fundamentale ale oamenilor.
Oricare dintre profesionistii dreptului de pe “baricadele” luptelor pentru legalitate si
dreptat, care nu si-a pierdut fiorul spiritului de ADEVAR dobandit ca forta inefabila a
inteligentei creative a inocentei si setei de dreptate specifice tineretii, care de ce nu le-au
animat studentia, la intrare si in timpul studiilor din Facultatile de Drept absolvite , sunt
oameni inca vii , nu doar sicrie varuite, care inca mai au neatins, simtul justului si al
normalitatii in statul de drept, vor intelege din nou mesajul din ACEASTA SCRISOARE
DESCHISA ROMANILOR si JUSTITIEI ROMANE.
Amintesc ca si inainte de 1989 aveam o legislatie insa, din chiar refuzul
respectului de catre comunisti a Constitutiei si altor drepturi cetatenesti, dar mai ales din
inexplicabila lasitate si SERVILISM ROMANESC s-a ajuns sa nu se mai recunoasca legile tarii,
unde o mana de oameni din CC al PCR au ajuns sa faca ce vor ei cu poporul si drepturile
cetatenilor, instituiind dictatura incalcarii de drepturi ale romanilor prin deciziile “luminoase”
de la Congresele gastii comuniste care decideau prin votul apalaudacilor ca cetateniilor sa le
fie restranse drepturi si libertati, ratii de hrana, cartele la alimente, program de 2 ore de
televiziune si alte aberatii dictate pana la urma de un grup de indivizi care au fost rasturnati si
judecati.
Mentalitatile comuniste se reinventeaza, dovada find cei care s-au autoimpus cu
ajutorul apaludacilor in fruntea avocaturii insa au uitat sa se infiinteze legal cu acte in regula.
In schimb desi nu au acte de infiintare s-au promovat singuri si se perpetueaza la
conducere intr-o tovarasie nedespartita de clan, fara nicio legatura cu alegerile iluzorii pe care le
orchestreaza de fatada, emanand un comunism spalacit, cu sclipiri liberale, reinstalnd abuzul,
insolenta si toate apucaturile si moravurile grele de adminstrare aberanta a banilor, drepturilor
si libertatilor avocatilor, evolutie fatidica care ne arata in anul 2014 cele mai crunte rezultate
ale dictaturii faptelor de vitejie legislativa/executiva/jurisdictionala si de executare silita ,
jucarii ale tovarasilor conducatori sfertodocti care nu mai pot fi lasate la indemana lor de
Justitia Romana.
Viziunea lor comunistoida, de clan privat, cu sclipiri pseudo elitiste, asupra justitiei si
avocaturii a inceput sa provoace grave prejudicii in societate.
Revoltele tot mai dese impotriva capilor avocaturii cat mai ales impotriva incalcarilor
drepturilor intangibile ale avocatilor au inceput sa se dezlantuie.
Avocatii nu mai vor sa mai fie cobaii semidoctilor si aplaudacilor .
Felicit toti colegii avocati din Romania pentru eforturile lor de a face avocatura in
conditiile deosebit de grele in care UNBR se ocupa cu totul de altceva decat de garantarea
drepturilor si libertatilor profesiei. Felicit toate initiativele de pana acum ale tuturor

24. 24
avocatilor care au avut curajul sa spuna adevarurile in mod public despre toate anomaliile cu
care se confrunta avocatura si justitia din Romania.
Felicit colegii avocati de la Craiova pentru recentele Proteste si GREVA avocatilor de la
sediul Judecatoriei Craiova, CONTRA ABUZURILOR JUDECATORILOR , unde avocati au luat atitudine
impotriva realele incalcari de catre magistrati si justitie atat a drepturilor avocatilor cat si a
elementarului drept de acces la justitie al cetateanului si avocatului fapte de incalcari ale celor mai
elementare norme si practici de uzanta minimala protejate de acquis-ul UE , care se manifesta
imperturbabil zi de zi impotriva avocatilor si justitiabililor, iar MJ si CSM nu face nimic pentru a
combate asemenea aberatii .
(http://www.luju.ro/avocati/barouri/greva-contra-abuzurilor-judecatorilor-avocatii-din-baroul-dolj-cer-unbr-intreruperea-
activitatii-timp-de-o-zi-la-toate-instantele-si-parchetele-din-tara-in-8-septembrie-2014-avocatii-din-dolj-vor-protesta-in-fata-
judecatoriei-craiova-impotriva-conduitei-u )
Il felicit , de asemenea pe Decanul Baroului Vrancea, av. Ioan Ioanovici care a inceput sa spuna
lucururilor pe nume afirmand cateva adevaruri publice foarte relevante ca revolta impotriva
capilor UNBR ( adevaruri spuse ce-i drept tarziu si cu teama, de chiar un aplaudac consilier de drept
UNBR, intr-o limba de lemn pe alocuri agramata dincolo de carentele de necunoastere a situatiei reale,
grave a UNB , de sfidare dictatoriala a avocatilor si Aaquis-ului comunitar) insa am curajul sa-l apar ca
si coleg pentru ca in sfarsit, un Decan are curajul de a-si apara avocatii si de a critica capii UNBR
spunand pe fata aceste adevaruri care nu mai pot fi ascunse. Degeaba, Dictatura centralizata de la
Bucuresti incalca de mult autonomia barourilor si drepturile fundamentale ale avocatilor .
Il felicit pe dl avocat Ilie Iordachescu Decanul Baroului Bucuresti pentru ca face propuneri
pentru apararea drepturilor si integritatii fizice impotriva agresiunilor si comportamentelor ireventioase
la adresa avocatilor.
Ce ne facem insa cu agresiunile psihice si patromoniale ale UNBR de executare silita din profesie
prin santaj si amenintare, fara acte si titluri executorii si impiedicarea avocatilor sa respecte angajamentele
intangibile din dosarele si clientela avocatiala. Astea nu sunt drepturi intangibile agresate de UNBR ?
Tocmai cel mai mare barou al tarii nu trebuie sa omita ca s-a ajuns aici datorita slugarniciei in
dictatura umilirii avocatilor de catre UNBR avocatii fiind la mana judecatorilor si justitiabililor, din aceleasi
cauze de umilire pecuniara presante impuse de UNBR-ul lipsei de atitudine umana si cofraternitate
profesionala.
Adica exact din vina organelor profesiei care nu-si respecta proprii avocati , Acquis-ul UE si
principiul libertatii absolute a avocatului- art 1 Carta CCBE.
Cand avocatul nu este aparat de propriul Barou prin simplul respect al drepturilor sale intangibile,
ci dimpotriva este umilit de UNBR asa va trai umilit de toti si de magistrati si de justitiabili, indiferent de
protectia penala sugerata, pentru ca va ajunge inevitabil financiar la mana judecatorilor si justitiabililor prin
compromisurile in care capcana pica tot mai lulti avocati … http://www.luju.ro/magistrati/dna/inca-un-
rechizitoriu-pentru-avocatul-chivari-procurorii-dna-l-au-trimis-in-judecata-pe-horia-chivari-din-baroul-bihor-
pentru-trafic-de-influenta-prevalandu-se-de-influenta-avuta-asupra-magistratilor-de-la-curtea-de-apel-oradea-a-
primit-suma-de-24-000-euro
Acum, nu in ultimul rand
trebuie sa-l felicit pe dl av. Pompiliu Bota pentru ca a reusit sa duca o lupta terifianta in
justitie in nu mai putin de 99 de dosare, obtinand in instante nu mai putin de 71 de sentinte si
decizii, dintre care 46 de hotarari judecatoresti definitive impotriva avocatilor UNBR Florea,
fiind primul avocat care s-a luptat cu sistemul corupt al avocaturii traditionale si care a

25. 25
infiintat primul UNBR Bota (Constitutional), recunoscut azi ca legal infiintat de catre instante,
dezvaluind adevarul lipsei actelor de infiintare ale UNBR traditional si cu care se afla in
conflict deschis de lupta judiciara pe toate planurile (http://www.luju.ro/avocati/barouri/cel-mai-vanat-
avocat-in-ultimul-deceniu-presedintele-unbr-pompiliu-bota-a-strans-99-de-solutii-de-nup-si-71-de-hotarari-judecatoresti-
toate-favorabile-lui-bota-a-atacat-in-instanta-solutiile-de-nup-ale-procurorilor-pentru-a-obtine-autoritate-de-lucru-jude)
Nu inainte sa inchei aceasta scrisoare destinata tuturor profesiilor juridice
Mai ales autoritatilor din ROMANIA
Mai am doar o singura rugaminte la TOTI COLEGII AVOCATI DIN ROMANIA
Parafrazandu-l pe marele actor Gheorghe Dinica in interpretarea sa magistrala din filmul
“Filantropica” (https://www.youtube.com/watch?v=0vVpsJnbq3A ) ….. am sa va amintesc un
dicton care va ramane celebru peste ani :
“ DOMNILOR AVOCATI ..” Cererea care nu spune o poveste … nu primeste
solutii (de) pomana ! … FITI PROFESIONISTI…. Ce dracu’ ! “.
In concluzie,
Domnilor colegi avocati,
“ FITI PROFESIONISTI” … (mai da-i dracu’…)
(La puscarie cu ei daca incalca libera concurenta )
REVOLUTIA REFORMEI AVOCATURII IN 2014 ESTE DECISIVA !
Cu deosebita stima si consideratie,
Av. ION GABRIEL ANGHELUS