Предварительные материалы доклада ЦСР Комитету гражданских инициатив об изменениях в политических настроениях граждан России http://komitetgi.ru/analytics/717/#.Ud8kxTuSLvq

1. 1
Михаил Дмитриев
Президент ЦСР
Москва, 11 июля 2013 г.
ВОЗМОЖНО ЛИ НОВОЕ
ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ
РАВНОВЕСИЕ?
Предварительные материалы доклада
ЦСР Комитету гражданских Инициатив

2. 2
Неоднозначность полученных
результатов
2
• В отличие от предыдущих докладов, во многих случаях мы даже не
пытаемся дать обоснованное объяснение причин происходящего.
• Мы сосредоточили внимание на упорядоченном изложении фактов,
которые были собраны в ходе последнего раунда социологических и
психологических исследований.
• Впервые за все время нашей работы над политическими докладами мы
столкнулись с таким количеством данных, которые не соответствуют нашим
прежним представлениям.
• Многие противоречия исходного материала так и не удалось до конца
примирить.
• Вопросов в докладе возникает гораздо больше, чем ответов.
• Многие данные нуждаются в дополнительной проверке, в том числе по
материалам других социологических центров. Итоговый доклад будет
опубликован после ее завершения.

3. 3
Результаты, не
согласующиеся с прежними
представлениями
3
• Стабилизация электоральных рейтингов президента могла произойти под
действием социально-психологических факторов, сила которых не была
очевидной исходя из предшествующих исследований.
• Наблюдается стабилизация и даже восстановление влияния «Единой России»
среди населения.
• Москва утратила роль протестного лидера, а центр тяжести в политической,
экономической и этнически мотивированной протестности переместился за
пределы Москвы и Санкт-Петербурга.
• Данные нашего опроса указывают на то, что спрос на демократию в российской
глубинке может превышать спрос на демократию в Москве.
• Снижение спроса на демократию в Москве по-видимому происходит за счет
московского среднего класса, а основной рост спроса на демократию за пределами
Москвы дают менее обеспеченные слои населения.
• Политическая и социальная модернизация действуют в противофазе. Москва
остается лидером социальной модернизации, а за пределами Москвы социальная
модернизация замедлилась и отчасти поворачивает вспять.

4. 4
Возможны дальнейшие
колебания политических
настроений
4
• Возникает картина противоречивого и внутренне
разбалансированного и состояния умов россиян.
• Несмотря на признаки нового электорального равновесия,
создается впечатление, что наше общество еще в начале
2010-х было сорвано с политических якорей и отдано на
волю бурных волн, которые до сих пор бросают его из
стороны в сторону.
• Быстрота и противоречивость этих изменений говорит о
том, что они еще далеки от завершения.
• Волнообразный характер спроса на демократию и
протестных настроений, который проявился в исходных
данных, говорит о неустойчивости этого процесса и о
возможности дальнейших быстрых и неожиданных
колебаний в том или ином направлении.

5. 5
Методология
5
Проведенное исследование носило комплексный характер и включало в себя:
• всероссийский репрезентативный количественный опрос;
• фокус-групповое исследование, включавшее 21 фокус-группу;
• психологическое количественно-качественное исследование.
Количественное исследование
С 2 по 9 июня был проведен всероссийский репрезентативный опрос населения старше 18 лет по
репрезентативной выборке 1600 человек в 100 населенных пунктах 43 субъектов РФ. Состав населенных
пунктов совпадал с опубликованным списком ФОМа. Статистическая погрешность исследования не
превышает 3,5%.
Фокус-групповое исследование
В мае-июне 2013 года была проведена 21 фокус-группа по различным социально-демографическим
характеристикам в следующих населенных пунктах: Москва, Екатеринбург, Владимир, Самара, Нижний
Новгород, Тольятти, Первоуральск, Черноголовка, Жуковский и сельской местности Владимирской,
Нижегородской, Свердловской областях.

6. 6
Психологическое исследование
Психологическое исследование было проведено в трех городах: Москве, Нижнем Новгороде и Краснодаре.
В каждом городе было опрошено по 200 чел. В исследовании были использованы три методики:
• тест агрессивности Басса-Дарки
• тест тревожности Спилбергера
• прожективный тест, адаптированный для целей исследования.
Тесты агрессивности и тревожности использовались, как количественные методики.
Прожективный тест представлял методику, разработанную авторами доклада. Он представлял собой серию
12 картинок, на которых были изображены разные сюжеты (университет, больница, нефтяные вышки и
т.п.), а также условное (без опознавательных признаков) изображение человека. Про этого человека
респондентам говорилось, что это президент России, и предлагалось ответить на вопрос, о чем, по их
мнению, он думает, глядя на соответствующую картину.
Данный тест использовался, как количественно-качественная методика. В качественном варианте он
предъявлялся респондентам 6 фокус-групп, которые заполняли его, как количественную методику, с
последующим обсуждением (всего 60 респондентов). Прочие 540 респондентов были опрошены
количественным методом.
К психологическим методикам был подверстан сокращенный вариант количественной анкеты. Учитывая,
что психологический опрос проводился по ограниченной выборке, данные по этой анкете несколько
отличаются от репрезентативных.
Методология
6

7. 77
Новое электоральное
равновесие
7
Прежнее равновесие поддерживалось около 5 лет
с 2006 г. по 2010 г.
Но в 2011 – 2012 гг. это электоральное равновесие
нарушилось.
2013 год – новое электоральное равновесие?

8. 88
Новое электоральное
равновесие
8
Электоральный рейтинг В.Путина и «Единой России» (по данным ФОМ)

9. 99
9
Рейтинги одобрения В.В.Путина (Левада-центр)
Восприятие состояния российской экономики (% респондентов, оценивших его как
хорошее или очень хорошее минус процент респондентов, оценивших его как плохое
или очень плохое, данные Левада-центра)
Рейтинги одобрения В.Путина и восприятие состояния российской экономики.
Новое электоральное
равновесие

10. 1010
Факторы снижения рейтингов
10
• Запрос на демократию
• Запрос на новых политических лиц
• Запрос на реальные дела со стороны В.Путина
• Запрос на эффективное государство и недовольство
коррупцией
• Запрос на государственную идею
• Проблемы уровня жизни
• Проблемы качества медицины и образования
• Жилищные проблемы
Несмотря на то, что состав понижающих факторов не нов, их
относительный вес по результатам нового раунда исследований
существенно изменилось:
- наблюдается заметное усиление спроса на демократию;
- усилилась проблематика уровня жизни, бедности и инфляции;
- отошли на второй план проблемы жилья и ЖКХ.

11. 1111
Поддерживающие мотивации
11
Позитивные мотивации:
• персональная харизма В.Путина
• патриотичность политики В.Путина (В.Путин занимает
принципиальную позицию в отстаивании национальных
интересов страны)
Негативные мотивации:
• Черты сильного лидера, харизма В.Путина
• Патриотизм политики В.Путина
• Запрос на политическую стабильность
• Безальтернативность В.Путина
• Готовность власти применить силу
• Отсутствие у оппозиции конструктивной идеи

12. 1212
12
Пример рисунка
в прожективных тестах

13. 1313
Конструкт президента в
прожективных тестах
13
№ Рисунок Президент думает Президент чувствует Я чувствую
1 Президент на фоне парада военной техники Это укрепляет авторитет власти
Я могу гордиться своим народом
Я не сдам своих позиций
Одобрение Одобрение
2 Президент на фоне здания МГУ Это укрепляет авторитет власти
Каждый должен и будет заниматься своим делом
Оптимизм Оптимизм
3 Президент на фоне леса У меня есть возможность спасти эту страну, и я обязан это сделать Радость, благоговение Радость, благоговение
4 Президент и нефтяные вышки Это улучшит положение народа Оптимизм Разочарование
5 Президент на фоне футбольного матча Это укрепляет авторитет власти
Следует наблюдать за развитием событий
Энтузиазм, оптимизм Раздражение,
разочарование
6 Президент и люди, работающие в поле Это улучшит положение народа
Я могу гордиться своим народом
Радость, одобрение Обиду, разочарование
7 Президент на фоне ОМОН Если я уйду, в стране будет кризис
Я не сдам своих позиций
Нельзя допускать в стране нытья по любому поводу
Одобрение Опасение, отвращение
8 Президент на фоне больницы В стране системные проблемы Опасение, раздражение Печаль
9 Президент на фоне политической карты мира Мы в кольце врагов
Я не сдам своих позиций
Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что делаю
Сомнение, опасение,
презрение
Разочарование
10 Президент на фоне здания ООН Я не могу никому доверять
Я не сдам своих позиций
Наши позиции открыты, мы готовы к сотрудничеству
Разочарование Ничего не чувствую
11 Президент читает речь перед большой
аудиторией
Они ничего не хотят
Если я уйду, в стране будет кризис
Я не сдам своих позиций
Скуку Ничего не чувствую
12 Президент на фоне демонстрации Они не понимают, что делают
Я не сдам своих позиций
Нельзя допускать в стране нытья по любому поводу
Раздражение, гнев, обиду Оптимизм, сомнение

14. 1414
«Непробиваемый пол» и
«потолок» рейтингов
14
По результатам психологических исследований ключевыми
факторами, образующими «Потолок» роста рейтингов,
оказались:
• утрата надежды (разочарование в способности власти и
лидера обеспечить успешное развитие страны);
• страх перед сильной властью (власть готова к насилию
против граждан, но не прислушивается их запросам).
«непробиваемый пол» рейтингов:
• харизма сильного лидера (он способен постоять за свою
страну и на сегодня остается незаменим);
• редуцированный патриотизм (выражается не в гордости за
успехи и достижения страны, а в приоритетности защиты от
внешних угроз и внутренних конфликтов).

15. 1515
Уровень тревожности
15
• Показатель тревожности в российском обществе
оказался чрезвычайно велик.
• Измерение ситуативной тревожности по тесту Ч.
Спилбергера дает следующие результаты: низкую
ситуативную тревожность проявляют 11%
опрошенных, среднюю 24% и высокую 65%.
• В возрастном аспекте разница оказалась
несущественна, однако в территориальном очень
существенна, поскольку в Москве доля
респондентов с высокой ситуативной тревожностью
равна 84%.

16. 1616
Уровень агрессивности
16
• Российское общество в целом нельзя назвать
агрессивным. Тест Басса-Дарки дал следующий результат:
16% респондентов обладают низкой выраженностью
агрессии, 74% средней и 10% - высокой. Различия по
демографическим признакам и городам оказались
несущественны.
• Вместе с тем, полученные данные свидетельствуют о том,
что люди, демонстрирующие более высокую
агрессивность и обладающие вследствие этого большей
пассионарностью, обладают и большим протестным
потенциалом.
• Происходит заметная концентрация людей с повышенной
агрессивностью в протестном сегменте общества.

17. 1717
Уровень тревожности
17
Политические предпочтения с учетом тревожности
Всего по
массиву
В том числе по выраженности
тревожности
Низкая Средняя Высокая
Голосуют за В.Путина 46 58 47 43
Пойдут на митинг,
демонстрацию против
власти
11 7 11 14
Буду высказываться
против власти, но на
митинг не пойду
12 7 9 17

18. 1818
18
Уровень агрессивности
Политические предпочтения с учетом агрессивности
Всего по
массиву
В том числе по выраженности
агрессии
Низкая Средняя Высокая
Голосуют за В.Путина 46 51 47 26
В последнее время
возникало недовольство
властью
53 44 48 78
Пойдут на митинг,
демонстрацию против
власти
11 7 12 19

19. 1919
19
Агрессивность и
оппозиционность
• Концентрация людей с повышенной агрессией в
оппозиционно настроенной части общества может показаться
очевидной закономерностью, но такой процесс не является
единственно возможным.
• Фашистским режимам в свое время удалось привлечь
агрессивную часть общества на свою сторону.
• В странах с устойчивой демократией распределение людей
с повышенной агрессивностью распределяется между
разными политическими силами, поддерживая политический
баланс.
• В России консервативная политика государства не смогла
привлечь пассионарную часть общества, которое в настоящее
время концентрируется в протестном сегменте.

20. 2020
20
Перенаправление агрессии
США в качестве объекта перенаправленной агрессии населения не
слишком подходят в силу ограниченных возможностей непосредственного
взаимодействия россиян с представителями этой страны.
В контексте недовольства коррупцией тема негативного отношения к
чиновникам в наших последних исследованиях проявилась гораздо более
настойчиво, чем в предыдущих раундах наших исследований.
Неприязнь к чиновникам вытеснила негативные эмоции по отношению к
олигархам от бизнеса.
Объекты перенаправленной агрессии
• США
• Чиновники
• Мигранты

21. Агрессия в адрес мигрантов
• Традиционно тема мигрантов выступала в числе наиболее
приоритетных для населения крупнейших городов, включая Москву и
Санкт-Петербург.
• В большинстве других регионов (за исключением Юга России и
Дальнего Востока) присутствие мигрантов в целом оставалось
ограниченным и миграционная тема звучала у респондентов лишь как
проблема второго плана.
• Если в Москве наплыв мигрантов указали в качестве важной
проблемы 49% населения, а в Санкт-Петербурге – 53%, то в остальной
России, включая другие города-миллионники – лишь около 16%.
• Вместе с тем, о поддержке мер по ограничению приезда мигрантов в
Россию заявили около 65% опрошенных за пределами Москвы и Санкт-
Петербурга. При этом доля таких респондентов в Москве оказалась
даже ниже, чем в провинции – всего 57%. 21

22. 22
Реинституционализация
«Единой России»
• По сравнению с периодом 2011 – 2012 г. негативное отношение респондентов фокус-групп к
«Единой России» ослабело.
• В высказываниях респондентов почти исчезли звучавшие ранее резкие негативные высказывания
типа «партия жуликов и воров».
• Респонденты склонны воспринимать Единую Россию деперсонифицированно, как политический
институт, без ассоциаций с конкретными лицами.
• В фокус–группах последнего раунда обследования обвинения в коррупционности как правило
предъявляются не к партии, а к депутатам, независимо от их партийной принадлежности.
• Почти в каждой фокус-группе группе по 2 - 4 респондента из 10 голосуют за «Единую Россию».
• В их объяснениях видна следующая логика: в обществе на местом уровне существует запрос на
некую якорную институциональную силу, к которой можно адресовать свои запросы.
• Еще год назад на волне предвыборной критики «Единой России» как «партии жуликов и воров»
роль такого институционального якоря стала переходить к КПРФ.

23. Отход от партийной модели
харизматического лидерства
• Некоторое укрепление позиций «Единой России» происходило на фоне демонстративного
размежевания с ней В.Путина. При этом ее новый формальный лидер Д.Медведев терял
харизматические качества.
• В прошлогоднем раунде исследования, представители «Единой России», включая
секретаря Генерального совета партии Сергея Неверова, показали слабые результаты в
условных голосованиях на пост президента, губернатора, мэра и лидера политической партии.
• Попытка усилить Общероссийский народный фронт (ОНФ) опираясь на имеющиеся у власти
ресурсы известных общественных фигур, пока не привела к убедительным результатам.
• На вопрос «Как Вы считаете, на какую партию следует опираться президенту В.Путину?»
40% респондентов назвали «Единую Россию» (в Москве – 39%) и лишь 12% - ОНФ (в Москве
– 9%).
• Дистанцирование от Единой России С. Собянина как кандидата в мэры Москвы, как и
отмежевание В. Путина, судя по всему, не вредит, а способствует укреплению позиций
партии.
• В Москве это позволило «Единой России» пойти на внешне эффектный шаг – инициировать
сбор подписей силами депутатов «Единой России» в пользу А.Навального (автора фразы
«Партия жуликов и воров») и других кандидатов в мэры.
23

24. Москва и другие регионы: инверсия политических настроений
• В период массовых политических протестов 2011-2012 годов для
Москвы по сравнению с большинством других регионов был характерен
повышенный уровень протестности (в том числе в связи с нечестными
выборами), пониженные электоральные рейтинги В.Путина и Единой
России, и повышенный спрос на демократию.
• Все это позволяло считать Москву лидером запроса на политические
изменения в стране.
• Предполагалось, что этот запрос формулирует в первую очередь
средний класс, концентрация которого в Москве намного превосходила
любые другие регионы.
• Наше исследование указывает, что Москва теряет лидирующие позиции
как в запросе на политические изменения, так и в готовности их
отстаивать протестным путем. 24

25. 25
Отношение к В.Путину
45
50
54
42
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Россия Москва Санкт-Петербург Другие города
Представьте, что восстановили графу «ПРОТИВ
ВСЕХ». И что в следующее воскресенье состоятся
очередные выборы президента. Скажите, пожалуйста,
как бы Вы проголосовали в этом случае?
Голосующие за В.Путина
50
55
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Россия Москва
Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не
доверяете президенту Российской Федерации
Владимиру Путину?
Доверяющие В.Путину
Согласно проведенному нами количественному опросу электоральные
рейтинги В.Путина в Москве соответствуют среднероссийским – 49%.

26. 26
Отношение к В.Путину
29
47
41
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Россия Москва Санкт-Петербург
Предположим, что Путин в ближайшее время уйдет в отставку. Ситуация
в стране улучшится или нет?
Считают, что ситуация ухудшится Считают, что улучшится
20
36
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Россия Москва
Путину следует остаться на
следующий срок
9
19
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Россия Москва Санкт-Петербург
У Левады –Центра – противоположные
результаты

27. 27
Отношение к «Единой России»
По нашим данным «Единая Россия» в Москве стала
пользоваться более высокой поддержкой, чем за ее пределами.
44 46
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Россия Москва
Представьте себе, что в ближайшее
воскресенье проводились бы выборы в
Государственную Думу. За какую партию Вы
бы проголосовали?
Голосующие за «Единую Россию»
40
47
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Россия Москва
Представьте, что восстановили графу
«ПРОТИВ ВСЕХ» и в ближайшее воскресенье
проводились бы выборы в Государственную
Думу. Как бы Вы проголосовали в этом
случае?
Голосующие за «Единую Россию»
67
74
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Россия Москва
Если бы Вы голосовали за Единую Россию, то
почему?
Поддерживаю политику, идеологию Единой
России

28. 28
Отношение к «Единой России»
Если бы выборы в Мосгордуму состоялись бы в ближайшее воскресенье, то «Единая Россия» набрала
бы 46% голосов, а Владимир Путин на президентских выборах получил бы 62% поддержки от
столичных жителей.
Таким данные на состоявшейся в среду пресс-конференции в Москве привел президент Фонда
«Общественное мнение» (ФОМ) Александр Ослон.
Опрос москвичей ФОМ проводил с 3 по 22 апреля 2013 года. В нем участвовали 3,6 тыс респондентов
- по 300 человек в каждом административном округе Москвы. Статистическая погрешность опроса
не превышает 2,3%.
13.10.2011 г. 15 – 19 мая 2013
Россия 41 39
Москва 29 46
Электоральные Рейтинги Единой России по данным ФОМ
У Левады–Центра – противоположные результаты весь
2013 год

29. 29
Отношение к региональной и
местной власти
• По российским меркам, Москва отличается высокой лояльностью жителей
по отношению к региональным властям.
• Наши данные свидетельствуют о том, что момент проведения досрочных
выборов мэра Москвы был выбран удачно для власти.
• Учитывая, что в Москве должности губернатора и мэра совмещены, общая
доля доверяющих городской власти составляет 37% (сумма не аддитивна,
поскольку в Москве множества безусловно доверяющих губернатору и мэру
пересекаются почти на 80%).
• Суммарный показатель доверия москвичей городской власти (губернатору
и мэру), включая позицию «скорее доверяю», составляет 67%, что следует
считать высоким показателем.
• Суммарно, с учетом пересечения множеств, мнение о том, что глава
правительства Москвы поддержит их требования в случае кризиса,
высказали 52% москвичей.

30. 30
Отношение к региональной и
местной власти
Уровень доверия, включая позицию «Скорее доверяю»
Мэру, главе региона
50
56
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Россия Москва
43
56
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Россия Москва
Считают, что в случае кризиса мэр города (глава района)
поддержит требования населения
25
41
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Россия Москва
Губернатору, главе региона

31. 31
В целом политический строй, являющийся свободной или управляемой
демократией, москвичи выбирают реже, чем жители России (53%
против 67%), в малом и среднем городе 64%, на селе – 62%.
Отношение к демократии
При каком политическом строе Вы хотели бы жить?
Вариант ответа: Свободная демократия +
Управляемая демократия
При каком политическом строе Вы хотели бы жить?
Единоличная форма правления (диктатура, монархия,
олигархия)
67
53
84 86
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Россия Москва Санкт-Петербург Другие города
9
29
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Россия Москва

32. 32
Отношение к выборам
51
34
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Россия Москва
Поддерживают свободные выборы
39
43
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Россия Москва
Доля респондентов, считающих что выборы,
которые проходили в последние годы,
были честными

33. 33
Отношение к выборам
39
24
17
38
45 43
36
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Россия Москва Санкт-
Петербург
Обл. центр,
столица
республики
свыше 1
млн.
жителей
Обл. центр,
столица
республики
менее 1
млн.
жителей
Районный
центр,
малый
город,
поселок
городского
типа
Село
Доля респондентов, которых ситуация нечестных
выборов сильно возмущает
25 21
12
22
30 26 25
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Россия Москва Санкт-
Петербург
Обл. центр,
столица
республики
свыше 1
млн.
жителей
Обл. центр,
столица
республики
менее 1
млн.
жителей
Районный
центр,
малый
город,
поселок
городского
типа
Село
Респонденты, которые будут протестовать, если
следующие выборы будут нечестными
6
14
59
34
20
43
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Россия Москва
Боюсь
Бесполезно, ничего изменить не удастся
Не хочу, мне это безразлично
Если Вы не будете протестовать, то почему?

34. 34
Спрос на демократию
и средний класс
• Изменения восприятия демократии вступают в противоречие с
широко распространенной точкой зрения о том, что в странах со
средним уровнем доходов именно средний класс в крупных
городах является драйвером демократизации.
• Основной прирост спроса на демократию в последнее время
возникает не благодаря среднему классу, а благодаря менее
обеспеченным и социально развитым слоям общества.
• Если наши данные верны, то значительная часть среднего
класса может предъявлять спрос на недемократические
политические системы.

35. 35
Изменение спроса на
демократию в странах
постсоветского пространства
• Согласно двум раундам обследования Европейского
банка реконструкции и развития (ЕБРР), проведенном в
34 странах Европы в 2006 и 2010 годах, доля
сторонников демократии в промежутке между двумя
раундами существенно выросла в Таджикистане,
Армении, Узбекистане, Грузии, Азербайджане,
Казахстане и Беларуси.
• Существенное падение доли сторонников демократии
произошло в Словении, Венгрии, Чехии, Словакии,
Польше, Литве и Латвии.

36. 36
Доля сторонников демократии
Источник: Ежегодный доклад ЕБРР о переходных экономиках за 2011 год
Изменение спроса на
демократию в странах
постсоветского пространства

37. 37
• По данным ЕБРР, в России доля сторонников демократии между 2006 и 2010 годами
практически не изменилась.
• Теперь наша страна «наращивает упущенное» по сравнению с соседями из ближнего
зарубежья.
• Протесты 2011-2012 годов в Москве и других крупных городах вывели общественно-
политическую ситуацию из равновесия. Они создали волнообразный спрос на
демократию и вызвав его последующее затухание.
• Волны интереса к демократическим переменам дошли из Москвы до провинции не
сразу.
• Когда же это, наконец, случилось, в самой Москве актуальность этого вопроса уже
ослабела – что тоже может носить временно-конъюнктурный характер.
• Предположение о волнообразном и неустойчивом спросе на демократию в Москве и
за ее пределами хорошо согласуется с тем, что он в находится противофазе с другими
направлениями социальной модернизации общества.
Волнообразный и неустойчивый
спрос на демократию

38. 38
Расхождение социально-
экономических установок
• В наших прошлогодних исследованиях мы обратили внимание на признаки
сближения социально-экономических запросов жителей Москвы и других
регионов.
• В пользу этого говорило быстрое сближение показателей потребления между
бедными и небедными, усиление приоритетов развития по отношению к доходам
и текущему потреблению у людей, не относящихся к среднему классу.
• Это могло рассматриваться как признак ускорения модернизации и повышения
однородности российского общества
• Наши последние данные не укладываются в эту тенденцию. Они указывают, что
конвергенция социально-экономических установок среднего класса и других
массовых слоев мог приостановиться и по некоторым направлениям повернуть
вспять.

39. 39
Москва – лидер социальной
модернизации
• Москва существенно опередила другие регионы России по уровню
модернизированности социально-экономических установок населения.
• Москва показала более высокую приоритетность вопросов развития и
самореализации и низкую приоритетность доходов, цен, занятости и
текущего потребления.
• Другие регионы отличает от Москвы повышенная приоритетность
проблем доходов, цен, занятости и текущего потребления и менее
высокая приоритетность вопросов развития и самореализации.
• В Москве модернизация социальных установок базируется на гораздо
более прочном фундаменте развитого экономического и человеческого
потенциала, а за ее пределами такой фундамент еще только начинает
складываться.

40. 4040
40
Бедность и безработица
41
2323
14
36
11
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Россия Москва
Бедность, обнищание большинства населения
Рост безработицы
Рост цен
Какие из проблем Вы считаете наиболее важными для себя лично?

41. CENTER
FOR STRATEGIC
RESEARCH
41
Приоритет самореализации
и развития
Список приоритетных для москвичей проблем включал типичные
вопросы развития и самореализации:
• кризис морали, культуры и нравственности (45% в Москве и 28% в среднем
по России);
• недоступность многих видов медицинского обслуживания (37% в Москве и
28% в среднем по России);
• состояние окружающей среды (14% в Москве и 8% в среднем по России).
В ответах на вопрос «Что Вас не устраивает в России?» москвичей в
сравнении с жителями России больше беспокоят:
• отсутствие безопасности (38% против 27%);
• неуважение прав и свобод личности (36% против 27%);
• плохое состояние социальной сферы (49% против 41%).

42. 42
Снижение приоритетности жилья,
ЖКХ и образования
24 28
16 18
10 9
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Россия Москва
Проблемы с приобретением жилья
Рост платности, недоступность образования
Состояние ЖКХ (стоимость и качество услуг)
Какие из проблем Вы считаете наиболее важными для себя лично?

43. 43
Размывание традиционного
института семьи в Москве
26
50
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Россия Москва
Семейное положение – холост / не замужем
55
34
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Россия Москва
Семейное положение – женат / замужем

44. 44
Иное понимание патриотизма в Москве:
он сочетается установками на развитие,
модернизацию и вестернизацию
Укрепление положения России в мире 40 35
Предотвращение сепаратизма в России 11 33
Борьба с коррупцией 27 25
Ограничение миграции из стран СНГ 10 18
Сдерживание социальных конфликтов 15 18
Сдерживание национальных конфликтов 21 15
Развитие российской экономики 17 24
Забота о благосостоянии людей 13 17
Укрепление власти 15 18
Развитие демократии 11 33
Не считаю политику Путина патриотичной 21 40
В чем заключается патриотичность политики Путина?
38% москвичей хотели бы жить в демократии западного типа, что в два с половиной раза
превышает среднероссийский уровень (15%).

45. 45
Новая география протестов
• По данным МВД РФ и Фонда содействию развития гражданского общества, пик протестов
пришелся на 2010 год (33 937 акций). Их общее число в 7,5 раза превысило количество
протестных акций за первые 9 месяцев 2012 года.
• В отличие от политически мотивированнных протестов 2011-2012 годов происходивших в
преимущественно в крупнейших городах, протесты 2010 года нередко проходили в малых и
средних городах и имели преимущественно экономические мотивы – ухудшение
экономического положения жителей под воздействием кризиса.
• По данным Центра политических технологий, в начале 2013 г. только 22% опрошенных
считали, что санкции против митингов принесут положительные результаты – это значительно
меньше, чем по любому другому из «запретительному» законопроектов, инициированных в 2012
году.
• Именно это обстоятельство может сделать новое политическое равновесие менее
устойчивым, чем предыдущее.
• Протестный потенциал перераспределился из Москвы в другие российские регионы.
• Это касается политической составляющей (протесты в связи с нечестными выборами),
этническими трениями (конфликты на почве усилившегося неприятия мигрантов), и
экономической составляющей.

46. 46
Экономическая протестность
Готовность населения протестовать по экономическим причинам в
случае нового экономического кризиса является высокой и намного
превосходит готовность протестовать по поводу нечестных выборов.
43
15
10
63
50
43 43
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Россия Москва Санкт-
Петербург
Обл. центр,
столица
республики
свыше 1
млн.
жителей
Обл. центр,
столица
республики
менее 1
млн.
жителей
Районный
центр,
малый
город,
поселок
городского
типа
Село
Предположим, что цены на нефть упадут, и в России возникнет экономический
кризис. Если этот кризис затронет Вас, Вашу семью, будете ли Вы протестовать?
Вариант ответа: Буду протестовать, требовать улучшения ситуации

47. 47
К кому предъявлять требования
Источник: ФОМ
30
22 21
55
30
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Россия Москва Санкт-
Петербург
Обл. центр,
столица
республики
свыше 1
млн.
жителей
Обл. центр,
столица
республики
менее 1
млн.
жителей
В случае кризиса будут адресовать претензии президенту:
20
10 12
23 27
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Россия Москва Санкт-
Петербург
Обл. центр,
столица
республики
свыше 1
млн.
жителей
Обл. центр,
столица
республики
менее 1
млн.
жителей
В случае кризиса будут адресовать претензии правительству:
Со времен СССР до сих пор не восстановилась
промышленность, сельское хозяйство. Как Вы считаете, кто
в этом виноват? - % ответивших «Федеральная власть»
48
25
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Россия Москва

48. 48
Неравномерность
регионального роста
• Значительный шлейф регионов, где доходы население падают,
образуется даже тогда, когда в целом по России динамика
доходов остается в положительной зоне.
• Именно это наблюдалось в течение первых пяти месяцев 2013
года, когда при положительном среднероссийском темпе роста
доходов, наблюдалось их снижение в 13 регионах, включая
Кемеровскую, Курганскую и Костромскую области.
• По отношению к аналогичному периоду прошлого года в январе
– апреле 2013 года снижение доходов в Костромской области
составило 5,6%, а в Республике Алтай – 8,6%.
• На муниципальном уровне, где, собственно, и возникает
большинство экономических конфликтов, разброс этих
показателей, бывает еще больше, сохраняя вероятность местных
конфликтов даже в отсутствие общероссийского экономического
кризиса.

49. 49
Динамика прироста реальных денежных доходов, в %
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
РеспубликаАдыгея
Амурскаяобласть
РеспубликаТыва
Костромскаяобласть
РеспубликаБурятия
РеспубликаДагестан
Тульскаяобласть
Волгоградскаяобласть
Ханты-Мансийскийавт.округ-Югра
РеспубликаБашкортостан
Тюменскаяобласть
РеспубликаХакасия
Калужскаяобласть
г.Москва
Белгородскаяобласть
Саратовскаяобласть
РеспубликаМарийЭл
Ямало-Ненецкийавт.округ
Владимирскаяобласть
Оренбургскаяобласть
Уральский
Южныйфедеральныйокруг
Карачаево-ЧеркесскаяРеспублика
РеспубликаКалмыкия
РеспубликаСевернаяОсетия-Алания
Самарскаяобласть
Архангельскаяобласть
Свердловскаяобласть
Центральныйфедеральныйокруг
Кабардино-БалкарскаяРеспублика
Ставропольскийкрай
РеспубликаТатарстан
РеспубликаСаха(Якутия)
Забайкальскийкрай
Тверскаяобласть
Тамбовскаяобласть
Камчатскийкрай
Ростовскаяобласть
Челябинскаяобласть
РоссийскаяФедерация
Еврейскаяавт.область
Смоленскаяобласть
Краснодарскийкрай
Приволжскийфедеральныйокруг
Мурманскаяобласть
Алтайскийкрай
Астраханскаяобласть
Брянскаяобласть
Дальневосточныйфедеральныйокруг
Магаданскаяобласть
УдмуртскаяРеспублика
Псковскаяобласть
Воронежскаяобласть
Московскаяобласть
РеспубликаКарелия
Нижегородскаяобласть
Курганскаяобласть
Хабаровскийкрай
Приморскийкрай
Ленинградскаяобласть
ЧувашскаяРеспублика
Пермскийкрай
Пензенскаяобласть
Липецкаяобласть
Иркутскаяобласть
Курскаяобласть
РеспубликаКоми
Красноярскийкрай
Кировскаяобласть
Сахалинскаяобласть
Сибирскийфедеральныйокруг
Новгородскаяобласть
Северо-Западныйфедеральныйокруг
Кемеровскаяобласть
РеспубликаМордовия
Калининградскаяобласть
Омскаяобласть
Томскаяобласть
г.Санкт-Петербург
Орловскаяобласть
Ярославскаяобласть
Ульяновскаяобласть
Ивановскаяобласть
Чукотскийавт.округ
РеспубликаИнгушетия
Новосибирскаяобласть
Вологодскаяобласть
Рязанскаяобласть
Ненецкийавт.округ
РеспубликаАлтай
Северо-Кавказскийфедеральныйокруг
ЧеченскаяРеспублика
федеральныйокруг
2009 к 2008г.
январь - апрель
Динамика прироста реальных денежных доходов, в %
-10
-5
0
5
10
15
20
25
РеспубликаАдыгея
г.Санкт-Петербург
Хабаровскийкрай
РеспубликаХакасия
РеспубликаСевернаяОсетия-
Саратовскаяобласть
Ростовскаяобласть
РеспубликаМордовия
Орловскаяобласть
Ленинградскаяобласть
Костромскаяобласть
Владимирскаяобласть
Липецкаяобласть
Воронежскаяобласть
Северо-Западныйфедеральный
Магаданскаяобласть
ЧувашскаяРеспублика
Камчатскийкрай
Тамбовскаяобласть
УдмуртскаяРеспублика
РеспубликаТатарстан
Южныйфедеральныйокруг
Новосибирскаяобласть
РеспубликаМарийЭл
Нижегородскаяобласть
РеспубликаТыва
Калининградскаяобласть
Смоленскаяобласть
Кировскаяобласть
Дальневосточныйфедеральный
Амурскаяобласть
Краснодарскийкрай
Белгородскаяобласть
Пензенскаяобласть
РоссийскаяФедерация
Приволжскийфедеральныйокруг
Ивановскаяобласть
РеспубликаКалмыкия
Тверскаяобласть
Тульскаяобласть
Челябинскаяобласть
РеспубликаДагестан
РеспубликаАлтай
Центральныйфедеральныйокруг
Северо-Кавказскийфедеральный
РеспубликаКоми
Самарскаяобласть
Московскаяобласть
Приморскийкрай
Курскаяобласть
РеспубликаБашкортостан
РеспубликаКарелия
Сахалинскаяобласть
Карачаево-ЧеркесскаяРеспублика
Калужскаяобласть
Псковскаяобласть
Оренбургскаяобласть
Волгоградскаяобласть
Новгородскаяобласть
г.Москва
Свердловскаяобласть
Курганскаяобласть
РеспубликаБурятия
Забайкальскийкрай
Архангельскаяобласть
Еврейскаяавт.область
Кабардино-БалкарскаяРеспублика
Ставропольскийкрай
Кемеровскаяобласть
Брянскаяобласть
Уральскийфедеральныйокруг
Сибирскийфедеральныйокруг
Ярославскаяобласть
Мурманскаяобласть
Алтайскийкрай
Астраханскаяобласть
Омскаяобласть
Пермскийкрай
Красноярскийкрай
Чукотскийавт.округ
Рязанскаяобласть
Томскаяобласть
РеспубликаСаха(Якутия)
Тюменскаяобласть
Ханты-Мансийскийавт.округ-
Ямало-Ненецкийавт.округ
РеспубликаИнгушетия
Ульяновскаяобласть
Вологодскаяобласть
Иркутскаяобласть
Ненецкийавт.округ
ЧеченскаяРеспублика
2010 к 2009г.
январь - апрель

50. 50
Динамика прироста реальных денежных доходов, в %
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
Амурскаяобласть
Ивановскаяобласть
Ярославскаяобласть
Калужскаяобласть
Пензенскаяобласть
Смоленскаяобласть
Рязанскаяобласть
Курганскаяобласть
Брянскаяобласть
Орловскаяобласть
РеспубликаАдыгея
РеспубликаТатарстан
Ленинградскаяобласть
Тамбовскаяобласть
Нижегородскаяобласть
Белгородскаяобласть
Воронежскаяобласть
Костромскаяобласть
Липецкаяобласть
Тульскаяобласть
Приморскийкрай
Тверскаяобласть
Ставропольскийкрай
Оренбургскаяобласть
РеспубликаИнгушетия
РеспубликаСевернаяОсетия-
Омскаяобласть
Магаданскаяобласть
Московскаяобласть
Саратовскаяобласть
Забайкальскийкрай
Волгоградскаяобласть
Иркутскаяобласть
ЧувашскаяРеспублика
Псковскаяобласть
РеспубликаКарелия
Кировскаяобласть
Северо-Кавказскийфедеральный
Приволжскийфедеральныйокруг
РеспубликаБашкортостан
Карачаево-ЧеркесскаяРеспублика
Вологодскаяобласть
Курскаяобласть
Калининградскаяобласть
Кабардино-БалкарскаяРеспублика
Свердловскаяобласть
Томскаяобласть
Астраханскаяобласть
Дальневосточныйфедеральныйокруг
УдмуртскаяРеспублика
РеспубликаКалмыкия
Ханты-Мансийскийавт.округ-Югра
Северо-Западныйфедеральныйокруг
г.Санкт-Петербург
Самарскаяобласть
Новосибирскаяобласть
РеспубликаДагестан
Уральскийфедеральныйокруг
Сибирскийфедеральныйокруг
Красноярскийкрай
Владимирскаяобласть
Кемеровскаяобласть
РеспубликаКоми
РеспубликаМордовия
РоссийскаяФедерация
Тюменскаяобласть
Челябинскаяобласть
Алтайскийкрай
Центральныйфедеральныйокруг
РеспубликаСаха(Якутия)
РеспубликаТыва
Новгородскаяобласть
Южныйфедеральныйокруг
Хабаровскийкрай
Мурманскаяобласть
Ульяновскаяобласть
Пермскийкрай
Краснодарскийкрай
РеспубликаХакасия
Ненецкийавт.округ
Архангельскаяобласть
РеспубликаМарийЭл
Ямало-Ненецкийавт.округ
Ростовскаяобласть
Камчатскийкрай
Сахалинскаяобласть
РеспубликаАлтай
г.Москва
Еврейскаяавт.область
Чукотскийавт.округ
РеспубликаБурятия
2012 к 2011г.
январь - апрель
январь - апрель
Динамика прироста показателей реальных денежных доходов, в %
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
Чукотскийавт.округ
РеспубликаИнгушетия
Амурскаяобласть
Приморскийкрай
Белгородскаяобласть
РеспубликаДагестан
Кемеровскаяобласть
РеспубликаСаха(Якутия)
Забайкальскийкрай
г.Санкт-Петербург
Алтайскийкрай
Северо-Кавказскийфедеральный
Новосибирскаяобласть
Камчатскийкрай
Ленинградскаяобласть
Ивановскаяобласть
Дальневосточныйфедеральный
ЧувашскаяРеспублика
Кабардино-БалкарскаяРеспублика
РеспубликаБурятия
Краснодарскийкрай
РеспубликаАдыгея
Омскаяобласть
Вологодскаяобласть
РеспубликаСевернаяОсетия-
Сибирскийфедеральныйокруг
Северо-Западныйфедеральный
Калужскаяобласть
Оренбургскаяобласть
Орловскаяобласть
Владимирскаяобласть
Московскаяобласть
РеспубликаАлтай
РоссийскаяФедерация
Новгородскаяобласть
Ставропольскийкрай
РеспубликаМарийЭл
РеспубликаТатарстан
Южныйфедеральныйокруг
Красноярскийкрай
Еврейскаяавт.область
Астраханскаяобласть
Курскаяобласть
Липецкаяобласть
Тульскаяобласть
РеспубликаКарелия
Нижегородскаяобласть
Архангельскаяобласть
Хабаровскийкрай
Иркутскаяобласть
Пензенскаяобласть
Ненецкийавт.округ
Псковскаяобласть
Смоленскаяобласть
Пермскийкрай
Мурманскаяобласть
Брянскаяобласть
Карачаево-ЧеркесскаяРеспублика
РеспубликаМордовия
Приволжскийфедеральныйокруг
Тверскаяобласть
Ростовскаяобласть
УдмуртскаяРеспублика
РеспубликаКоми
Курганскаяобласть
Тамбовскаяобласть
Волгоградскаяобласть
Кировскаяобласть
РеспубликаБашкортостан
Магаданскаяобласть
Калининградскаяобласть
Воронежскаяобласть
Челябинскаяобласть
Костромскаяобласть
РеспубликаТыва
Центральныйфедеральныйокруг
Саратовскаяобласть
Томскаяобласть
Уральскийфедеральныйокруг
Свердловскаяобласть
Самарскаяобласть
Ульяновскаяобласть
Тюменскаяобласть
Сахалинскаяобласть
РеспубликаХакасия
г.Москва
Ямало-Ненецкийавт.округ
РеспубликаКалмыкия
Рязанскаяобласть
Ярославскаяобласть
Ханты-Мансийскийавт.округ-Югра
ЧеченскаяРеспублика
2011 к 2010г.

51. 51
Индекс прироста промышленного производства, в %
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
Астраханскаяобласть
РеспубликаКалмыкия
РеспубликаСевернаяОсетия-Алания
РеспубликаДагестан
Амурскаяобласть
Приморскийкрай
РеспубликаБурятия
Курганскаяобласть
Иркутскаяобласть
Московскаяобласть
Забайкальскийкрай
РеспубликаИнгушетия
Костромскаяобласть
Нижегородскаяобласть
Ульяновскаяобласть
Южныйфедеральныйокруг
Тульскаяобласть
РеспубликаАдыгея
Ставропольскийкрай
Магаданскаяобласть
Новгородскаяобласть
Ямало-Ненецкийавт.округ
Северо-Кавказскийфедеральныйокруг
Воронежскаяобласть
Калужскаяобласть
Краснодарскийкрай
Свердловскаяобласть
Пензенскаяобласть
Новосибирскаяобласть
Тамбовскаяобласть
Омскаяобласть
Ростовскаяобласть
Камчатскийкрай
Тверскаяобласть
Самарскаяобласть
Красноярскийкрай
Сибирскийфедеральныйокруг
Курскаяобласть
Волгоградскаяобласть
РеспубликаТатарстан
РеспубликаБашкортостан
РеспубликаМордовия
РеспубликаМарийЭл
Саратовскаяобласть
Уральскийфедеральныйокруг
РеспубликаСаха(Якутия)
г.Санкт-Петербург
Еврейскаяавт.область
УдмуртскаяРеспублика
Ивановскаяобласть
Рязанскаяобласть
Приволжскийфедеральныйокруг
Тюменскаяобласть
Смоленскаяобласть
Вологодскаяобласть
Мурманскаяобласть
Липецкаяобласть
РоссийскаяФедерация
РеспубликаКоми
Калининградскаяобласть
Челябинскаяобласть
Дальневосточныйфедеральныйокруг
Владимирскаяобласть
Белгородскаяобласть
Псковскаяобласть
Кировскаяобласть
Кемеровскаяобласть
Ханты-Мансийскийавт.округ-Югра
Хабаровскийкрай
Алтайскийкрай
Северо-Западныйфедеральныйокруг
Чукотскийавт.округ
Центральныйфедеральныйокруг
Орловскаяобласть
Оренбургскаяобласть
Пермскийкрай
Карачаево-ЧеркесскаяРеспублика
Брянскаяобласть
РеспубликаХакасия
Сахалинскаяобласть
Ярославскаяобласть
РеспубликаАлтай
Ленинградскаяобласть
Томскаяобласть
ЧеченскаяРеспублика
Ненецкийавт.округ
РеспубликаТыва
РеспубликаКарелия
ЧувашскаяРеспублика
г.Москва
Архангельскаяобласть
Кабардино-БалкарскаяРеспублика
2013 к 2012г.
январь - апрель
Динамика прироста реальных денежных доходов, в %
-10
-5
0
5
10
15
20
Самарскаяобласть
Краснодарскийкрай
Тамбовскаяобласть
г.Москва
Оренбургскаяобласть
Брянскаяобласть
Владимирскаяобласть
РеспубликаМарийЭл
Южныйфедеральныйокруг
Калужскаяобласть
Воронежскаяобласть
Ставропольскийкрай
Сахалинскаяобласть
Центральныйфедеральныйокруг
РеспубликаБурятия
Ростовскаяобласть
ЧеченскаяРеспублика
Приморскийкрай
РеспубликаАдыгея
Камчатскийкрай
Хабаровскийкрай
Ивановскаяобласть
Алтайскийкрай
Пермскийкрай
РеспубликаИнгушетия
РеспубликаХакасия
Приволжскийфедеральныйокруг
Рязанскаяобласть
Дальневосточныйфедеральныйокруг
Архангельскаяобласть
Забайкальскийкрай
Волгоградскаяобласть
Пензенскаяобласть
РеспубликаТатарстан
Ульяновскаяобласть
УдмуртскаяРеспублика
г.Санкт-Петербург
Московскаяобласть
ЧувашскаяРеспублика
Ленинградскаяобласть
Тверскаяобласть
Свердловскаяобласть
РоссийскаяФедерация
Амурскаяобласть
Красноярскийкрай
Липецкаяобласть
Калининградскаяобласть
Северо-Западныйфедеральныйокруг
Кировскаяобласть
Северо-Кавказскийфедеральный
РеспубликаБашкортостан
Курскаяобласть
Ненецкийавт.округ
Новосибирскаяобласть
Ярославскаяобласть
Магаданскаяобласть
Кабардино-БалкарскаяРеспублика
РеспубликаМордовия
Мурманскаяобласть
Саратовскаяобласть
Псковскаяобласть
Астраханскаяобласть
Новгородскаяобласть
Нижегородскаяобласть
Иркутскаяобласть
Вологодскаяобласть
Сибирскийфедеральныйокруг
Еврейскаяавт.область
РеспубликаСевернаяОсетия-Алания
Орловскаяобласть
Уральскийфедеральныйокруг
Белгородскаяобласть
Смоленскаяобласть
Карачаево-ЧеркесскаяРеспублика
РеспубликаСаха(Якутия)
Ханты-Мансийскийавт.округ-Югра
Тюменскаяобласть
Чукотскийавт.округ
Челябинскаяобласть
Тульскаяобласть
РеспубликаКалмыкия
Томскаяобласть
Ямало-Ненецкийавт.округ
РеспубликаКарелия
Омскаяобласть
РеспубликаКоми
Кемеровскаяобласть
РеспубликаДагестан
РеспубликаТыва
Курганскаяобласть
Костромскаяобласть
РеспубликаАлтай
2013 к 2012г.

52. 52
Риски для нового
электорального равновесия
• Новое электоральное равновесие, в отличие от предыдущего, гораздо
более «спокойного» равновесия 2006-2010 годов, оказывается более уязвимо
к экономическим рискам.
• Возможное ухудшение экономического положения несет в себе
повышенные риски протестности и конфликтов.
• Как и в 2010 году, лидерство в этих протестах будет принадлежать не
Москве, а другим региональным центрам.
• В протесты могут быть вовлечены не только крупные, но и средние
города, и сельская местность.
• В отличие от протестов 2010 года, которые происходили почти
исключительно на экономической почве, определенная часть протестов и
конфликтов может возникать по политическим мотивам (нечестные
выборы) и в результате усиления антимигрантских настроений.

53. Спасибо за внимание!
53